Апелляционная жалоба супруги должника, не привлечённой к делу об обращении взыскания на общее имущество (ч. 3 ст. 320, п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ)

Жалобу подаёт супруга должника, узнавшая о решении районного суда только при описи имущества приставом: по иску кредитора обращено взыскание на участок и дом, оформленные на мужа, но купленные в браке. Документ открывается заявлением о восстановлении срока для судьи апелляции (ч. 6 ст. 321 ГПК РФ в редакции 2026 года) с хронологией по акту ареста и ссылкой на п. 20 Пленума ВС № 16. Далее показано, что решение не просто затрагивает интересы заявительницы, а разрешает вопрос о её праве собственности (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ). По существу использованы п. 1 ст. 45 СК РФ, ст. 255 ГК РФ и п. 63 Пленума ВС № 50: выдел доли должника не заявлялся, долг личный. Суд просят перейти к правилам первой инстанции и отказать в иске; есть довод об иммунитете единственного жилья.

DOCX, 14 КБ, обновлён 18 октября 2026 г.

Скачать .docx бесплатно

В судебную коллегию по гражданским делам [наименование областного (краевого) суда]

через [наименование районного (городского) суда]

Лицо, не привлечённое к участию в деле (заявитель жалобы): [ФИО], [дата рождения]

адрес: [адрес], телефон: [телефон], e-mail: [e-mail]

Истец: [ФИО или наименование кредитора], адрес: [адрес]

Ответчик: [ФИО супруга-должника], адрес: [адрес]

Дело № [номер дела]

Государственная пошлина: 3 000 руб. (пп. 19 п. 1 ст. 333.19 НК РФ)

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

лица, не привлечённого к участию в деле, на решение [наименование суда] от [дата] по делу № [номер дела] об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом, с заявлением о восстановлении пропущенного срока

Решением [наименование суда] от [дата] (мотивированное решение изготовлено [дата]) удовлетворён иск [ФИО или наименование истца] к [ФИО ответчика] об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером [номер], площадью [площадь] кв. м, и расположенный на нём жилой дом с кадастровым номером [номер] по адресу: [адрес], в счёт исполнения решения [наименование суда] от [дата] по делу № [номер] о взыскании с [ФИО ответчика] долга по договору займа от [дата].

Я состою в браке с ответчиком с [дата]. Земельный участок и дом приобретены в период брака и являются нашей общей совместной собственностью. К участию в деле я привлечена не была, хотя решением суда разрешён вопрос о моём праве собственности. В силу ч. 3 ст. 320 ГПК РФ я вправе обжаловать это решение.

I. Заявление о восстановлении срока апелляционного обжалования

  1. Срок апелляционного обжалования, исчисляемый с [дата изготовления мотивированного решения], истёк [дата].

  2. О решении я впервые узнала [дата], когда судебный пристав-исполнитель [наименование ОСП] в рамках исполнительного производства № [номер] составил в моём присутствии акт о наложении ареста (описи имущества) на земельный участок и дом. Копия акта прилагается.

  3. [Дата] я ознакомилась с материалами дела и получила копию решения. Настоящая жалоба подана в течение [количество] дней после этого.

  4. Непривлечение судом лица, подающего жалобу, к участию в деле относится к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование (п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16). Заявление подаётся в суд апелляционной инстанции одновременно с жалобой (ч. 6 ст. 321, ст. 112 ГПК РФ).

II. Обжалуемым решением разрешён вопрос о моих правах

  1. Брак между мной и ответчиком зарегистрирован [дата] (свидетельство о браке № [номер]). Брачный договор не заключался.

  2. Земельный участок и жилой дом приобретены [дата] по договору купли-продажи за [сумма] руб., то есть в период брака и по возмездной сделке. Оплата произведена за счёт общих доходов супругов (платёжные документы прилагаются). Право собственности зарегистрировано на имя ответчика.

  3. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено (п. 1 ст. 256 ГК РФ, п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ). Регистрация права за ответчиком не прекращает и не умаляет моего права.

  4. Суд обратил взыскание на земельный участок и дом целиком, то есть и на принадлежащую мне долю в праве общей собственности. Тем самым решение непосредственно лишает меня права собственности без моего участия в деле. Это не косвенная заинтересованность в исходе спора, а разрешение вопроса о моих правах в смысле ч. 3 ст. 320 ГПК РФ и п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16.

III. Безусловное основание для отмены решения

  1. Принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлечённых к участию в деле, является основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае (п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ). При наличии такого основания суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей главы 39 ГПК РФ (ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, пп. 48, 49 постановления Пленума № 16).

  2. Моё участие в деле было обязательным. При обращении взыскания на долю должника в общем имуществе к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники (п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50). Сведения о браке ответчика и дате приобретения имущества были доступны суду из выписки ЕГРН и пояснений ответчика (л. д. [номер]), однако суд этот вопрос не выяснял.

IV. Возражения по существу иска

  1. Долг, в счёт которого обращено взыскание, является личным обязательством ответчика: договор займа от [дата] заключён им единолично, моего согласия на заём не требовалось и не давалось, полученные средства на нужды семьи не расходовались. Требование о признании долга общим (п. 2 ст. 45 СК РФ) истец не заявлял, и такие обстоятельства судом не устанавливались.

  2. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, а при его недостаточности кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества (п. 1 ст. 45 СК РФ). Порядок обращения взыскания на долю в общем имуществе установлен ст. 255 ГК РФ: выдел доли в натуре, а при невозможности выдела или возражениях сособственника — предложение ему приобрести долю должника по рыночной цене, и лишь при его отказе — продажа доли с публичных торгов.

  3. Истец требования о выделе доли ответчика в общем имуществе супругов не заявлял, размер доли судом не определялся, предложение о приобретении доли мне не направлялось. Обращение взыскания на весь объект совместной собственности противоречит п. 1 ст. 45 СК РФ и ст. 255 ГК РФ, поэтому в иске в заявленном виде следовало отказать.

  4. [Если применимо:] Жилой дом является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для меня, ответчика и наших несовершеннолетних детей [ФИО, даты рождения], которые зарегистрированы и проживают в нём. На такое помещение и земельный участок, на котором оно расположено, взыскание по исполнительным документам не обращается (абз. 2 и 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ).

  5. Лица, не привлечённые к участию в деле, вправе ссылаться на любые дополнительные (новые) доказательства, поскольку были лишены возможности представить их в суде первой инстанции (п. 25 постановления Пленума № 16). Прошу приобщить документы, перечисленные в приложении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112, 320, 321, 322, 328, 330 ГПК РФ,

ПРОШУ:

  1. Восстановить мне пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на решение [наименование суда] от [дата] по делу № [номер дела].

  2. Перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, и привлечь меня к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

  3. Приобщить к делу дополнительные доказательства согласно приложению.

  4. Отменить решение [наименование суда] от [дата] по делу № [номер дела].

  5. Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска [ФИО или наименование истца] об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером [номер] и жилой дом с кадастровым номером [номер] отказать.

Приложения:

  1. Документ об уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
  2. Документы, подтверждающие направление истцу и ответчику копий жалобы с приложениями, которых у них нет.
  3. Копия свидетельства о заключении брака.
  4. Копия договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от [дата] и документов об оплате.
  5. Выписки из ЕГРН на земельный участок и жилой дом.
  6. Копия акта о наложении ареста (описи имущества) от [дата].
  7. Справка о зарегистрированных в жилом доме лицах (к п. 14 жалобы).
  8. Доверенность представителя (если жалобу подписывает представитель).

[дата]

[подпись] / [ФИО]

Похожие образцы

Все: жалобы

  • Надзорная жалоба в Президиум ВС на определение СКГД по спору о страховом возмещении (ст. 391.1, 391.9 ГПК РФ)

    Жалобу подаёт страхователь-гражданин, который выиграл в районном, областном и кассационном суде спор о возмещении за сгоревший дом, но проиграл в СКГД ВС. Коллегия признала законным пункт правил «не является страховым случаем пожар из-за нарушения правил пожарной безопасности» и отказала в иске. Шапка составлена по ч. 1 ст. 391.3 ГПК. Единственное основание пересмотра — нарушение единообразия (п. 3 ст. 391.9). Довод разбит на три блока: противоречие п. 49, 51 и 16 постановления Пленума ВС № 19 о добровольном страховании имущества и абз. 2 п. 1 ст. 963 ГК; запрет дополнительных оснований освобождения для потребителя; противоположная позиция СКЭС в определении от 18.02.2025 № 306-ЭС24-19744. Президиум просят оставить в силе акты нижестоящих судов по п. 4 ч. 1 ст. 391.12 ГПК. Срок — три месяца с даты вынесения определения.

    DOCX13 КБобновлён 18 окт. 2026 г.

    Скачать

  • Жалоба защитника по ст. 125 УПК РФ на постановление о приостановлении предварительного следствия по п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ

    Жалобу подаёт защитник обвиняемого по ч. 4 ст. 159 УК, когда следствие накануне истечения продлённого до 12 месяцев срока приостановлено по п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК со ссылкой на отсутствие реальной возможности участия обвиняемого. Обвиняемый живёт по известному адресу, являлся по всем вызовам, подписка о невыезде продолжает действовать. Описательная часть фиксирует продления, явки и дословную мотивировку постановления. Обоснование построено в четыре блока: нет основания по п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК; не выполнена ч. 5 ст. 208 УПК; приостановление обходит ч. 5 ст. 162 УПК о продлении свыше 12 месяцев на федеральном уровне; ущерб правам обвиняемого и ссылки на п. 1, 2 Пленума ВС № 1 и Определение КС № 2009-О. Абзац о прежних отменах (п. 8 Пленума) не даст суду прекратить производство, если прокурор успеет отменить постановление.

    DOCX13 КБобновлён 18 окт. 2026 г.

    Скачать

  • Апелляционная жалоба защитника на приговор, постановленный в особом порядке, о смягчении наказания по ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ (ч. 2 ст. 160 УК РФ)

    Жалоба адвоката на приговор районного суда по ч. 2 ст. 160 УК, вынесенный по гл. 40 УПК: 3 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, хотя предел по ч. 5 ст. 62 УК составляет 3 года 4 месяца. Суд также не учёл явку с повинной и частичное возмещение ущерба, указанные в обвинительном заключении. В первом абзаце защита прямо оговаривает, что квалификацию и фактические обстоятельства не оспаривает (ст. 317 УПК), и опирается на п. 3, 4 ст. 389.15 УПК и п. 15 Пленума ВС № 60. Затем показан расчёт по п. 14 Пленума № 60: сначала ч. 5, затем ч. 1 ст. 62 УК, итоговый предел 2 года 2 месяца 20 дней. Приведены ссылки на п. 28, 29 Пленума № 58, ст. 60, 61 УК, п. 3, 4 ст. 307 УПК и определение ВС № 59-УД20-7-К9. Защита просит признать смягчающие обстоятельства, снизить срок и применить ст. 73 УК. Совет: укажите тома и листы с протоколом явки и платёжными документами.

    DOCX13 КБобновлён 18 окт. 2026 г.

    Скачать

  • Жалоба обвиняемого и защитника по ст. 125 УПК РФ на отвод адвоката, вызванного на допрос свидетелем (п. 1 ч. 1 ст. 72 УПК РФ)

    Жалоба в районный суд на постановление следователя, который отвёл защитника по п. 1 ч. 1 ст. 72 УПК РФ под предлогом будущего допроса. Ситуация образца: адвокат до возбуждения дела консультировал доверителя по договору, позже стал его защитником, получил повестку на допрос об этой консультации и письменно отказался; допроса не было. Четыре довода: свидетелем адвокат не стал, а норма требует уже состоявшегося участия; предмет допроса составляет адвокатскую тайну; судебного решения на допрос нет (п. 3 ст. 8 Закона № 63-ФЗ, Определение КС № 863-О); нарушено право на выбор защитника. Заявителем выступает обвиняемый, защитник подписывает жалобу в его интересах: жалобу одного отведённого адвоката суды нередко прекращают как поданную ненадлежащим лицом. Просят признать постановление незаконным и обязать устранить нарушение. Подавать нужно до направления дела в суд.

    DOCX13 КБобновлён 18 окт. 2026 г.

    Скачать

  • Апелляционная жалоба защитника об изменении категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ и освобождении от наказания в связи с примирением (ч. 3 ст. 159 УК РФ)

    Жалоба адвоката на приговор районного суда по ч. 3 ст. 159 УК: 2 года лишения свободы условно, ущерб 420 000 руб. возмещён до приговора, потерпевший заявил о примирении, смягчающие по п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК, отягчающих нет. Суд отказал в ч. 6 ст. 15 УК одной общей фразой. Квалификация не оспаривается. В жалобе показано, что все условия понижения выполнены, отказ не мотивирован вопреки п. 6.1 ч. 1 ст. 299, ст. 307 УПК, п. 2 и 7 Пленума ВС № 10 и Определению КС № 2503-О, со ссылкой на определение ВС № 5-УД21-99-К2. Отдельно перечислены фактические обстоятельства, уменьшающие опасность. Защита просит понизить категорию до средней тяжести и освободить от наказания по ст. 76 УК и п. 10 Пленума № 10. Совет: обеспечьте явку потерпевшего в апелляцию.

    DOCX13 КБобновлён 18 окт. 2026 г.

    Скачать

  • Апелляционная жалоба ответчика на решение, вынесенное без его извещения, с заявлением о восстановлении срока (п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ)

    Жалобу подаёт ответчик, с которого районный суд взыскал долг по договору займа без его участия, а о решении он узнал из Госуслуг при списании денег приставом. Документ открывается заявлением о восстановлении срока, которое с 2026 года рассматривает судья апелляции без заседания (ч. 6–7 ст. 321 ГПК РФ), поэтому хронология сразу подкреплена скриншотом и выпиской. Довод о ненадлежащем извещении собран из двух дефектов: повестка ушла по адресу прежней регистрации, хотя фактический адрес был в договоре займа и претензии истца, а конверт вернули через четыре дня при семидневном сроке хранения по п. 34 Правил почтовой связи. Он подкреплён ст. 165.1 ГК РФ и п. 8 Обзора ВС № 4 (2020). Суд просят перейти к правилам первой инстанции, а по существу пересчитать долг с учётом частичных платежей, которые можно представить благодаря п. 49 Пленума № 16.

    DOCX13 КБобновлён 18 окт. 2026 г.

    Скачать
Скачать .docx · 14 КБ