Апелляционная жалоба ответчика на решение, вынесенное без его извещения, с заявлением о восстановлении срока (п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ)

Жалобу подаёт ответчик, с которого районный суд взыскал долг по договору займа без его участия, а о решении он узнал из Госуслуг при списании денег приставом. Документ открывается заявлением о восстановлении срока, которое с 2026 года рассматривает судья апелляции без заседания (ч. 6–7 ст. 321 ГПК РФ), поэтому хронология сразу подкреплена скриншотом и выпиской. Довод о ненадлежащем извещении собран из двух дефектов: повестка ушла по адресу прежней регистрации, хотя фактический адрес был в договоре займа и претензии истца, а конверт вернули через четыре дня при семидневном сроке хранения по п. 34 Правил почтовой связи. Он подкреплён ст. 165.1 ГК РФ и п. 8 Обзора ВС № 4 (2020). Суд просят перейти к правилам первой инстанции, а по существу пересчитать долг с учётом частичных платежей, которые можно представить благодаря п. 49 Пленума № 16.

DOCX, 13 КБ, обновлён 18 октября 2026 г.

Скачать .docx бесплатно

В судебную коллегию по гражданским делам [наименование областного (краевого) суда]

через [наименование районного (городского) суда]

Ответчик (заявитель жалобы): [ФИО], [дата рождения]

адрес регистрации: [адрес прежней регистрации]

фактический адрес и адрес для корреспонденции: [фактический адрес]

телефон: [телефон], e-mail: [e-mail]

Истец: [ФИО], адрес: [адрес]

Дело № [номер дела]

Государственная пошлина: 3 000 руб. (пп. 19 п. 1 ст. 333.19 НК РФ)

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на решение [наименование суда] от [дата] по делу № [номер дела], вынесенное в отсутствие ответчика, не извещённого о судебном заседании, с заявлением о восстановлении пропущенного срока

Решением [наименование суда] от [дата] (мотивированное решение изготовлено [дата]) удовлетворён иск [ФИО истца] о взыскании с меня долга по договору займа от [дата] в размере [сумма] руб., процентов в размере [сумма] руб. и судебных расходов. Дело рассмотрено в моё отсутствие. О судебном процессе я не знал и не мог знать, решение считаю незаконным по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, а также по существу.

I. Заявление о восстановлении срока апелляционного обжалования

  1. Месячный срок на подачу апелляционной жалобы, исчисляемый с [дата изготовления мотивированного решения], истёк [дата].

  2. О решении я впервые узнал [дата], когда в личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг поступило уведомление о возбуждении исполнительного производства № [номер] и с моего счёта в [наименование банка] было списано [сумма] руб. (скриншот уведомления и выписка по счёту прилагаются).

  3. [Дата] я ознакомился с материалами дела и получил копию решения. Настоящая жалоба подана в течение [количество] дней после этого.

  4. Копию решения суд мне не вручал: она, как и судебные повестки, направлялась по адресу прежней регистрации, где я не проживаю с [месяц, год].

  5. В силу п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 получение лицом, не извещённым о заседании и не присутствовавшим в нём, копии решения по истечении срока обжалования относится к уважительным причинам пропуска срока. Заявление подаётся в суд апелляционной инстанции одновременно с жалобой (ч. 6 ст. 321, ст. 112 ГПК РФ).

II. Ответчик не был надлежащим образом извещён о судебном заседании

  1. Судебная повестка на заседание [дата], в котором дело рассмотрено по существу, направлена мне только по адресу прежней регистрации: [адрес]. Между тем мой фактический адрес [адрес] был известен и истцу, и суду из материалов дела: он указан в договоре займа от [дата] (л. д. [номер]) и в претензии истца от [дата], которую истец направил мне именно по этому адресу (л. д. [номер]). По фактическому адресу суд меня не извещал, хотя ч. 4 ст. 113 ГПК РФ допускает извещение и по месту работы, если гражданин не проживает по указанному адресу.

  2. Почтовое отправление с идентификатором [номер] поступило в отделение связи [дата] и возвращено отправителю [дата], то есть через 4 дня. Согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382, отправления разряда «судебное» хранятся в объекте почтовой связи места назначения 7 календарных дней. Срок хранения нарушен, что подтверждается отчётом об отслеживании и ответом АО «Почта России» от [дата] № [номер] на мою жалобу.

  3. По п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным, если оно не вручено по обстоятельствам, зависящим от адресата. Если же сообщение не вручено по обстоятельствам, от адресата не зависящим, оно доставленным не считается (п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2020), утв. Президиумом 23.12.2020). Направление повестки по адресу, где я не проживаю, при известном фактическом адресе и досрочный возврат письма к таким обстоятельствам относятся. Других сведений об извещении в деле нет.

  4. Рассмотрение дела в отсутствие лица, не извещённого надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения (п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ), при котором суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции (ч. 5 ст. 330 ГПК РФ). Это нарушение лишило меня возможности заявить возражения и представить доказательства частичного погашения долга.

III. Возражения по существу иска

  1. По договору займа от [дата] я получил [сумма] руб. со сроком возврата до [дата]. В счёт возврата займа я перечислил истцу: [дата] — [сумма] руб., [дата] — [сумма] руб., [дата] — [сумма] руб., всего [сумма] руб. Назначение платежей «возврат по договору займа от [дата]» указано в банковских документах, которые прилагаются.

  2. Эти платежи истец при расчёте не учёл. С их учётом остаток основного долга составляет [сумма] руб., а проценты по ст. 809 ГК РФ подлежат перерасчёту на остаток с даты каждого платежа: [сумма] руб. согласно прилагаемому расчёту.

  3. При рассмотрении дела по правилам первой инстанции новые доказательства принимаются независимо от того, могли ли они быть представлены ранее (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16). Прошу приобщить к делу банковские документы о платежах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112, 320, 321, 322, 328, 330 ГПК РФ,

ПРОШУ:

  1. Восстановить мне пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на решение [наименование суда] от [дата] по делу № [номер дела].

  2. Перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

  3. Приобщить к делу документы, подтверждающие частичное погашение долга, согласно приложению.

  4. Отменить решение [наименование суда] от [дата] по делу № [номер дела].

  5. Принять по делу новое решение: взыскать с меня в пользу [ФИО истца] основной долг в размере [сумма] руб. и проценты в размере [сумма] руб., в остальной части иска отказать.

Приложения:

  1. Документ об уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
  2. Документ, подтверждающий направление истцу копии жалобы с приложениями, которых у него нет.
  3. Скриншот уведомления Госуслуг о возбуждении исполнительного производства, выписка по счёту о списании.
  4. Отчёт об отслеживании почтового отправления № [номер].
  5. Ответ АО «Почта России» от [дата] № [номер].
  6. Копия договора аренды жилого помещения от [дата] (подтверждение фактического адреса).
  7. Платёжные документы о перечислении истцу [сумма] руб.
  8. Расчёт задолженности с учётом платежей.
  9. Доверенность представителя (если жалобу подписывает представитель).

[дата]

[подпись] / [ФИО]

Похожие образцы

Все: жалобы

  • Надзорная жалоба в Президиум ВС на определение СКГД по спору о страховом возмещении (ст. 391.1, 391.9 ГПК РФ)

    Жалобу подаёт страхователь-гражданин, который выиграл в районном, областном и кассационном суде спор о возмещении за сгоревший дом, но проиграл в СКГД ВС. Коллегия признала законным пункт правил «не является страховым случаем пожар из-за нарушения правил пожарной безопасности» и отказала в иске. Шапка составлена по ч. 1 ст. 391.3 ГПК. Единственное основание пересмотра — нарушение единообразия (п. 3 ст. 391.9). Довод разбит на три блока: противоречие п. 49, 51 и 16 постановления Пленума ВС № 19 о добровольном страховании имущества и абз. 2 п. 1 ст. 963 ГК; запрет дополнительных оснований освобождения для потребителя; противоположная позиция СКЭС в определении от 18.02.2025 № 306-ЭС24-19744. Президиум просят оставить в силе акты нижестоящих судов по п. 4 ч. 1 ст. 391.12 ГПК. Срок — три месяца с даты вынесения определения.

    DOCX13 КБобновлён 18 окт. 2026 г.

    Скачать

  • Жалоба защитника по ст. 125 УПК РФ на постановление о приостановлении предварительного следствия по п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ

    Жалобу подаёт защитник обвиняемого по ч. 4 ст. 159 УК, когда следствие накануне истечения продлённого до 12 месяцев срока приостановлено по п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК со ссылкой на отсутствие реальной возможности участия обвиняемого. Обвиняемый живёт по известному адресу, являлся по всем вызовам, подписка о невыезде продолжает действовать. Описательная часть фиксирует продления, явки и дословную мотивировку постановления. Обоснование построено в четыре блока: нет основания по п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК; не выполнена ч. 5 ст. 208 УПК; приостановление обходит ч. 5 ст. 162 УПК о продлении свыше 12 месяцев на федеральном уровне; ущерб правам обвиняемого и ссылки на п. 1, 2 Пленума ВС № 1 и Определение КС № 2009-О. Абзац о прежних отменах (п. 8 Пленума) не даст суду прекратить производство, если прокурор успеет отменить постановление.

    DOCX13 КБобновлён 18 окт. 2026 г.

    Скачать

  • Апелляционная жалоба супруги должника, не привлечённой к делу об обращении взыскания на общее имущество (ч. 3 ст. 320, п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ)

    Жалобу подаёт супруга должника, узнавшая о решении районного суда только при описи имущества приставом: по иску кредитора обращено взыскание на участок и дом, оформленные на мужа, но купленные в браке. Документ открывается заявлением о восстановлении срока для судьи апелляции (ч. 6 ст. 321 ГПК РФ в редакции 2026 года) с хронологией по акту ареста и ссылкой на п. 20 Пленума ВС № 16. Далее показано, что решение не просто затрагивает интересы заявительницы, а разрешает вопрос о её праве собственности (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ). По существу использованы п. 1 ст. 45 СК РФ, ст. 255 ГК РФ и п. 63 Пленума ВС № 50: выдел доли должника не заявлялся, долг личный. Суд просят перейти к правилам первой инстанции и отказать в иске; есть довод об иммунитете единственного жилья.

    DOCX14 КБобновлён 18 окт. 2026 г.

    Скачать

  • Апелляционная жалоба защитника на приговор, постановленный в особом порядке, о смягчении наказания по ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ (ч. 2 ст. 160 УК РФ)

    Жалоба адвоката на приговор районного суда по ч. 2 ст. 160 УК, вынесенный по гл. 40 УПК: 3 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, хотя предел по ч. 5 ст. 62 УК составляет 3 года 4 месяца. Суд также не учёл явку с повинной и частичное возмещение ущерба, указанные в обвинительном заключении. В первом абзаце защита прямо оговаривает, что квалификацию и фактические обстоятельства не оспаривает (ст. 317 УПК), и опирается на п. 3, 4 ст. 389.15 УПК и п. 15 Пленума ВС № 60. Затем показан расчёт по п. 14 Пленума № 60: сначала ч. 5, затем ч. 1 ст. 62 УК, итоговый предел 2 года 2 месяца 20 дней. Приведены ссылки на п. 28, 29 Пленума № 58, ст. 60, 61 УК, п. 3, 4 ст. 307 УПК и определение ВС № 59-УД20-7-К9. Защита просит признать смягчающие обстоятельства, снизить срок и применить ст. 73 УК. Совет: укажите тома и листы с протоколом явки и платёжными документами.

    DOCX13 КБобновлён 18 окт. 2026 г.

    Скачать

  • Жалоба обвиняемого и защитника по ст. 125 УПК РФ на отвод адвоката, вызванного на допрос свидетелем (п. 1 ч. 1 ст. 72 УПК РФ)

    Жалоба в районный суд на постановление следователя, который отвёл защитника по п. 1 ч. 1 ст. 72 УПК РФ под предлогом будущего допроса. Ситуация образца: адвокат до возбуждения дела консультировал доверителя по договору, позже стал его защитником, получил повестку на допрос об этой консультации и письменно отказался; допроса не было. Четыре довода: свидетелем адвокат не стал, а норма требует уже состоявшегося участия; предмет допроса составляет адвокатскую тайну; судебного решения на допрос нет (п. 3 ст. 8 Закона № 63-ФЗ, Определение КС № 863-О); нарушено право на выбор защитника. Заявителем выступает обвиняемый, защитник подписывает жалобу в его интересах: жалобу одного отведённого адвоката суды нередко прекращают как поданную ненадлежащим лицом. Просят признать постановление незаконным и обязать устранить нарушение. Подавать нужно до направления дела в суд.

    DOCX13 КБобновлён 18 окт. 2026 г.

    Скачать

  • Апелляционная жалоба защитника об изменении категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ и освобождении от наказания в связи с примирением (ч. 3 ст. 159 УК РФ)

    Жалоба адвоката на приговор районного суда по ч. 3 ст. 159 УК: 2 года лишения свободы условно, ущерб 420 000 руб. возмещён до приговора, потерпевший заявил о примирении, смягчающие по п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК, отягчающих нет. Суд отказал в ч. 6 ст. 15 УК одной общей фразой. Квалификация не оспаривается. В жалобе показано, что все условия понижения выполнены, отказ не мотивирован вопреки п. 6.1 ч. 1 ст. 299, ст. 307 УПК, п. 2 и 7 Пленума ВС № 10 и Определению КС № 2503-О, со ссылкой на определение ВС № 5-УД21-99-К2. Отдельно перечислены фактические обстоятельства, уменьшающие опасность. Защита просит понизить категорию до средней тяжести и освободить от наказания по ст. 76 УК и п. 10 Пленума № 10. Совет: обеспечьте явку потерпевшего в апелляцию.

    DOCX13 КБобновлён 18 окт. 2026 г.

    Скачать
Скачать .docx · 13 КБ