Апелляционная жалоба защитника на приговор в части конфискации автомобиля (п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ)
Жалоба защитника осуждённого по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ на случай, когда суд конфисковал автомобиль как совместно нажитое имущество, хотя машина куплена в браке на деньги, подаренные супруге её родителем. Приговор обжалуется только в части конфискации: квалификация и наказание не оспариваются. В первом блоке доказывается, что автомобиль является личной собственностью супруги по ч. 1 ст. 36 СК РФ и потому не принадлежит осуждённому, то есть условие п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не выполнено; доводы опираются на целевой договор дарения, банковские выписки, п. 3(1), 3(2) Пленума ВС № 17, дело ВС № 44-УД25-16-К7 и обзор Президиума ВС от 14.10.2026. Во втором блоке показано нарушение п. 10.1 ч. 1 ст. 299 и ст. 307 УПК РФ: доказательства защиты в приговоре не оценены. Суд просят исключить конфискацию, снять арест и вернуть машину владельцу. Подаётся в 15 суток через суд первой инстанции.
DOCX, 13 КБ, обновлён 16 октября 2026 г.
В судебную коллегию по уголовным делам
[наименование областного (краевого) суда]
через [наименование районного (городского) суда]Защитник осуждённого [ФИО осуждённого]:
адвокат [ФИО адвоката],
регистрационный номер [номер] в реестре адвокатов [субъект РФ],
ордер № [номер] от [дата],
адрес: [адрес адвокатского образования],
телефон: [телефон], e-mail: [e-mail]Уголовное дело № [номер дела]
Приговор от [дата приговора]
Апелляционная жалоба на приговор в части конфискации автомобиля
Приговором [наименование суда] от [дата приговора] [ФИО осуждённого], [дата рождения] года рождения, осуждён по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к [вид и размер основного наказания] с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок [срок].
Этим же приговором на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ постановлено конфисковать и обратить в собственность государства автомобиль [марка, модель], государственный регистрационный знак [госномер], VIN [VIN], [год выпуска] года выпуска (далее — автомобиль), сохранив арест на него до исполнения приговора в части конфискации.
Квалификацию действий [ФИО осуждённого] и назначенное наказание защита не оспаривает. Приговор обжалуется только в части конфискации автомобиля, поскольку в этой части он постановлен с неправильным применением уголовного закона, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела (п. 1 и 3 ст. 389.15 УПК РФ).
1. Автомобиль не принадлежит осуждённому
По п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Принадлежность обвиняемому — обязательное условие конфискации, которое входит в предмет доказывания и устанавливается судом на основе исследованных в судебном заседании доказательств (п. 3(1), 3(2) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве»).
Суд признал автомобиль общей совместной собственностью супругов только потому, что он приобретён [дата покупки], то есть в период брака [ФИО осуждённого] и [ФИО супруги]. Этот вывод опровергается материалами дела.
Автомобиль приобретён [ФИО супруги] по договору купли-продажи от [дата] за [сумма] руб. исключительно на денежные средства, подаренные ей матерью [ФИО дарителя] по договору дарения от [дата]. Договор дарения прямо указывает, что деньги передаются для покупки конкретного автомобиля [марка, модель, VIN]. Деньги перечислены дарителем на счёт [ФИО супруги] [дата] (выписка [наименование банка]) и в тот же день в той же сумме переведены продавцу (платёжный документ от [дата]). Собственные средства осуждённого и общие средства супругов на покупку не расходовались. Эти обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели [ФИО супруги] и [ФИО дарителя] (протокол судебного заседания от [дата], л. д. [номер]).
Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, а также приобретённое на такие средства, является его собственностью, а не совместной собственностью супругов. Следовательно, автомобиль является личной собственностью [ФИО супруги] и осуждённому не принадлежит, а основания для его конфискации по п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ отсутствуют.
Такой же подход применил Верховный Суд РФ по делу № 44-УД25-16-К7, отменив конфискацию автомобиля, купленного в браке на деньги, подаренные супруге осуждённого её матерью по целевому договору дарения. Президиум Верховного Суда РФ в обзоре практики применения конфискации имущества, утверждённом 14.10.2026, отдельно рассмотрел вопросы принадлежности транспортных средств, использованных при совершении преступления, в том числе находящихся в общей совместной собственности супругов.
2. Суд не мотивировал решение о конфискации
При постановлении приговора суд обязан разрешить вопрос о том, доказано ли, что имущество, подлежащее конфискации, является средством совершения преступления и принадлежит обвиняемому (п. 10.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ). В приговоре должны быть приведены доказательства принадлежности транспортного средства обвиняемому (п. 11 постановления Пленума № 17).
Суд ограничился ссылкой на свидетельство о регистрации транспортного средства и свидетельство о заключении брака. Договор дарения, банковские документы и показания свидетелей, представленные защитой, в приговоре не оценены и не опровергнуты, мотивы, по которым суд их отверг, не приведены. Это нарушает требования ст. 307 УПК РФ и является основанием для изменения приговора (ст. 389.16, 389.17 УПК РФ).
Обязательность конфискации при наличии оснований, на которую сослался суд, не освобождает его от установления самих оснований. Если автомобиль осуждённому не принадлежит, условие п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не выполнено, а имущество подлежит возвращению законному владельцу (п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ). Арест на автомобиль в этом случае подлежит отмене, поскольку необходимость в нём отпала (ч. 9 ст. 115 УПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.1, 389.3, 389.6, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26 УПК РФ,
ПРОШУ:
- Изменить приговор [наименование суда] от [дата приговора] в отношении [ФИО осуждённого]: исключить из него решение о конфискации и обращении в собственность государства автомобиля [марка, модель], государственный регистрационный знак [госномер], VIN [VIN].
- Отменить арест, наложенный на указанный автомобиль постановлением [наименование суда] от [дата].
- Возвратить автомобиль и документы на него законному владельцу [ФИО супруги].
- В остальной части приговор оставить без изменения.
- Рассмотреть дело с участием защитника и осуждённого [ФИО осуждённого], а также вызвать в судебное заседание [ФИО супруги] как лицо, чьи права затрагиваются решением о конфискации.
Приложения:
- Ордер адвоката № [номер] от [дата].
- Копия договора дарения денежных средств от [дата].
- Копия выписки по счёту [ФИО супруги] в [наименование банка] за [период].
- Копия договора купли-продажи автомобиля от [дата] и платёжного документа.
- Копии апелляционной жалобы по числу участников процесса.
[дата]
Адвокат [подпись] [ФИО адвоката]
Похожие образцы
Все: жалобыЖалоба адвоката в коллегию по уголовным делам КСОЮ на приговор районного суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ и апелляционное определение областного суда. Обвинение держится на показаниях свидетеля, который в суд не явился: их огласили по ходатайству прокурора при возражении защиты, хотя оснований ч. 2 ст. 281 УПК РФ не было, а очная ставка с подсудимым не проводилась (ч. 2.1 ст. 281). Жалоба выстроена в три блока: недопустимость доказательства со ссылками на ст. 75, 240 УПК и п. 4 Пленума ВС № 55, влияние нарушения на вывод о виновности с опорой на п. 16 Пленума № 19 и то, что апелляция не дала мотивированного ответа на довод (ч. 4 ст. 389.28 УПК, п. 22 Пленума № 26). Просьба реалистичная: отменить апелляционное определение и вернуть дело на новое апелляционное рассмотрение. Подаётся через районный суд в течение шести месяцев с даты апелляционного определения, к жалобе прикладывается ордер.
DOCX13 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Жалоба истца-гражданина в кассационный суд общей юрисдикции на решение районного суда и апелляционное определение областного суда, которыми отказано во взыскании долга по займу из-за пропуска исковой давности. Суды не учли письмо заёмщика с просьбой об отсрочке, отправленное до истечения срока, и ошибочно применили п. 2 ст. 206 ГК РФ о письменном признании долга после истечения давности. Довод опирается на факты, установленные самими судами: перерыв давности по ст. 203 ГК РФ, п. 20–21 Пленума ВС № 43, ч. 2 ст. 379.7 ГПК РФ и расчёт нового срока. Объяснено, почему дело надо вернуть в апелляцию: иск отклонён только по мотиву давности, сумма долга и проценты не исследовались (п. 15 Пленума № 43, п. 53 Пленума № 16). Подавайте через районный суд в течение трёх месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения, с квитанцией о пошлине 5 000 руб.
DOCX13 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Жалоба адвоката на постановление районного суда об аресте обвиняемого, впервые привлекаемого к ответственности за тяжкое преступление. Подаётся через суд первой инстанции в течение 3 суток по ч. 11 ст. 108 УПК РФ. Доводы выстроены по каждому риску ст. 97 УПК: тяжесть обвинения как довод о риске побега только на первоначальном этапе (п. 5 Пленума ВС № 41 в редакции 2025 года), неподтверждённый риск побега при постоянном жилье, семье и работе, предположения о давлении на свидетелей при отсутствии рапортов и заявлений, необсуждение судом залога и запрета определённых действий. В просительной части предложен домашний арест по конкретному адресу с перечнем запретов и ходатайство об участии обвиняемого по ВКС. Совет: приложите выписку ЕГРН и письменное согласие собственника и проживающих, без них апелляция редко меняет меру.
DOCX13 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Жалоба в призывную комиссию субъекта РФ на решение о призыве
Структура из четырёх разделов: обжалуемое решение с номером протокола и присвоенной категорией годности, обстоятельства освидетельствования, доводы и требования. В доводах диагноз соотносится с конкретным пунктом статьи Расписания болезней из Положения № 565 и указывается, что врачи не оценили выписки и не направили на обследование. Комиссию субъекта просят отменить решение, провести контрольное освидетельствование и прислать ответ в личный кабинет. Подавать только через Госуслуги или МФЦ; дополнительные медицинские документы можно донести в течение двух рабочих дней.
DOCX40 КБобновлён 14 окт. 2026 г.
Жалоба военному прокурору на действия (бездействие) военного комиссариата
Адресована военному прокурору гарнизона, а не самому военкомату: в тексте фиксируется, когда и с чем вы обращались, чем это подтверждено (отметка на копии, опись, номер на Госуслугах) и что сотрудник ответил. Нарушения разложены по пунктам — ведение учёта по ст. 8 Закона № 53-ФЗ, пропуск 30-дневного срока по ст. 12 Закона № 59-ФЗ, неприобщение медицинских документов. В просительной части назовите конкретное действие, к которому прокурор должен обязать военкомат. Решение призывной комиссии этой жалобой не оспаривают: для него отдельный порядок через Госуслуги или МФЦ.
DOCX40 КБобновлён 14 окт. 2026 г.
Жалоба на действия инспектора ДПС Госавтоинспекции
Остановку описывают по минутам: место, госномер машины, нагрудный знак инспектора и бортовой номер патрульного автомобиля. Перечень нарушений собран списком: не представился, не объяснил причину остановки, держал документы без оформления протокола. Командира просят провести служебную проверку и сохранить записи нагрудных камер и регистратора патрульной машины за точный интервал времени — их удаляют быстро, поэтому время указывайте точно. Требование отменить штраф сюда не включают: на постановление пишут отдельную жалобу в течение 10 дней.
DOCX40 КБобновлён 14 окт. 2026 г.