Заявление о взыскании судебных расходов с гонораром успеха адвоката 10 % в арбитражный суд (ст. 106, 110, 112 АПК РФ)
Заявление ООО, выигравшего спор о долге в трёх инстанциях, о взыскании с ответчика расходов на адвоката: фиксированной части и 10 % от взысканной суммы. Документ не спорит с позицией ВС о недопустимости переноса «премии» на оппонента, а выводит обусловленную часть из-под неё. Сначала даётся хронология с датой вступления последнего акта в силу и расчётом трёхмесячного срока по ч. 2 ст. 112 АПК РФ. Затем приводятся условие соглашения по п. 4.1 ст. 25 Закона об адвокатуре и Правилам ФПА, оплата обеих частей, перечень процессуальных действий. Главный довод: фиксированная часть ниже рынка, поэтому процент оплачивает саму работу, чем дело отличается от Определения СКЭС № 305-ЭС22-10035. Отдельный раздел доказывает разумность общей суммы по п. 13 Пленума ВС № 1 через рекомендации адвокатской палаты и рыночные данные. Подавайте только после оплаты обусловленной части.
DOCX, 13 КБ, обновлён 16 октября 2026 г.
В Арбитражный суд [наименование суда]
Дело № [номер дела]
Заявитель (истец): Общество с ограниченной ответственностью «[наименование]»
ИНН [ИНН], ОГРН [ОГРН]
адрес: [адрес]
тел.: [телефон], e-mail: [e-mail]Ответчик: [наименование]
ИНН [ИНН], ОГРН [ОГРН]
адрес: [адрес]
ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, включая обусловленную часть вознаграждения адвоката
1. Обстоятельства дела
Решением Арбитражного суда [наименование суда] от [дата] по делу № [номер дела] с [наименование ответчика] в пользу ООО «[наименование]» взыскано [сумма] руб. основного долга по договору [поставки/подряда] от [дата] № [номер] и [сумма] руб. неустойки, всего [сумма] руб. Постановлением [номер] арбитражного апелляционного суда от [дата] решение оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда [наименование] округа от [дата] судебные акты оставлены без изменения.
Последний судебный акт, которым закончилось рассмотрение дела по существу, вступил в законную силу [дата]. Трёхмесячный срок, установленный ч. 2 ст. 112 АПК РФ, истекает [дата]. Вопрос о судебных расходах на оплату услуг представителя при рассмотрении дела не разрешался.
2. Соглашение с адвокатом и понесённые расходы
Интересы заявителя во всех инстанциях представлял адвокат [ФИО], регистрационный номер [номер] в реестре адвокатов [субъект РФ], член [наименование адвокатского образования], на основании соглашения об оказании юридической помощи от [дата] № [номер] (далее — Соглашение).
По п. [номер] Соглашения вознаграждение адвоката состоит из двух частей:
- фиксированная часть — [сумма] руб., выплачиваемая независимо от результата;
- обусловленная часть — 10 % от суммы, взысканной в пользу доверителя вступившим в законную силу судебным актом, выплачиваемая в течение [количество] дней после вступления его в силу.
Результат, от которого зависит выплата, определён в Соглашении конкретно: вступление в силу судебного акта о взыскании с ответчика задолженности по договору от [дата] № [номер]. Условие включено в Соглашение в соответствии с п. 4.1 ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и пп. 5–7 Правил, утверждённых решением Совета ФПА РФ от 02.04.2020 (протокол № 12). Дело не является уголовным или делом об административном правонарушении.
Заявитель оплатил:
- фиксированную часть — [сумма] руб., платёжное поручение от [дата] № [номер];
- обусловленную часть — [сумма] руб. (10 % от [сумма] руб.), платёжное поручение от [дата] № [номер].
Всего расходы на оплату услуг представителя составили [сумма] руб. Услуги приняты по акту об оказании юридической помощи от [дата].
3. Объём оказанной помощи
Адвокат совершил по делу следующие действия:
- подготовил претензию и исковое заявление с расчётом долга и неустойки;
- подготовил [количество] процессуальных документов: [ходатайство о назначении экспертизы, письменные пояснения, возражения на отзыв и т. п.];
- участвовал в [количество] судебных заседаниях суда первой инстанции, в том числе при допросе эксперта [если было];
- подготовил отзыв на апелляционную жалобу ответчика и участвовал в [количество] заседаниях апелляционного суда;
- подготовил отзыв на кассационную жалобу и участвовал в заседании суда округа.
Дело рассматривалось [количество] месяцев. Ответчик оспаривал [объём и качество поставленного товара / выполненных работ], по делу проводилась судебная экспертиза, объём материалов составил [количество] томов.
4. Правовое обоснование
Согласно ст. 106 АПК РФ расходы на оплату услуг адвокатов относятся к судебным издержкам. В силу ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Факт несения расходов и их связь с делом подтверждаются Соглашением, актом и платёжными поручениями (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).
Обусловленная часть вознаграждения является не премией за уже оплаченные услуги, а частью цены самих услуг. Этим настоящий случай отличается от ситуаций, рассмотренных в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2015) и в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17.11.2022 № 305-ЭС22-10035, где дополнительная сумма выплачивалась сверх полной оплаты услуг. В настоящем деле фиксированная часть ([сумма] руб.) существенно ниже рыночной стоимости такого объёма работы (раздел 5 заявления): стороны изначально распределили цену услуг между двумя частями, что прямо допускает п. 7 Правил ФПА РФ.
Законодатель допускает такое условие в соглашении с адвокатом (п. 4.1 ст. 25 Закона об адвокатуре). Обусловленное вознаграждение предполагается разумным и обоснованным (п. 3 Правил ФПА РФ). Условие выражено ясно и согласовано до начала работы, что соответствует подходу, изложенному в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.03.2026 № 305-ЭС25-13450.
Независимо от способа определения вознаграждения, в том числе в процентах от цены иска, и условий его выплаты суд оценивает разумность фактически понесённых расходов (п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121).
5. Разумность расходов
Разумными считаются расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, с учётом цены иска, сложности дела, объёма услуг и продолжительности рассмотрения (п. 13 постановления Пленума ВС РФ № 1).
- По рекомендациям [наименование адвокатской палаты субъекта РФ] от [дата] минимальная стоимость ведения арбитражного дела в первой инстанции составляет [сумма] руб., в апелляционной — [сумма] руб., в кассационной — [сумма] руб., участие в заседании — от [сумма] руб. За объём работы, указанный в разделе 3, это составляет не менее [сумма] руб.
- По данным [наименование исследования стоимости юридических услуг] средняя стоимость представительства по арбитражным спорам с ценой иска [диапазон] в регионе составляет [сумма] руб.
- Общая сумма расходов [сумма] руб. составляет [процент] % от взысканной суммы и сопоставима с указанными показателями. Фиксированная часть без обусловленной покрывает лишь [процент] % рыночной стоимости работы.
Суд не вправе уменьшать сумму произвольно, если другая сторона не представит доказательств её чрезмерности (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, п. 11 постановления Пленума ВС РФ № 1).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 106, 110, 112 АПК РФ,
ПРОШУ:
- Взыскать с [наименование ответчика] (ИНН [ИНН]) в пользу ООО «[наименование]» (ИНН [ИНН]) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере [сумма] руб., в том числе фиксированную часть вознаграждения [сумма] руб. и обусловленную часть вознаграждения [сумма] руб.
Приложения:
- Копия соглашения об оказании юридической помощи от [дата] № [номер].
- Копия акта об оказании юридической помощи от [дата].
- Копии платёжных поручений от [дата] № [номер] и от [дата] № [номер].
- Копия выписки из реестра адвокатов [субъект РФ] в отношении адвоката [ФИО].
- Копия решения [наименование адвокатской палаты] о рекомендуемых ставках вознаграждения от [дата].
- Сведения о рыночной стоимости юридических услуг: [исследование, прайс-листы].
- Доказательство направления копии заявления с приложениями ответчику.
- Документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего заявление.
[дата]
Генеральный директор ООО «[наименование]» [подпись] / [ФИО] /
Похожие образцы
Все: заявления в судЗаявление подаёт ООО, оштрафованное Роспотребнадзором по ч. 1 ст. 14.43 КоАП, когда протокол составили без генерального директора. Фабула типовая: телеграмму отправили на адрес магазина, где шла проверка, а не по адресу из ЕГРЮЛ, и вручили продавцу; на составление пришёл юрисконсульт с общей доверенностью. Первый блок сопоставляет адрес телеграммы с выпиской из ЕГРЮЛ, показывает, что магазин не филиал (ч. 2 ст. 25.15 КоАП), и фиксирует отсутствие извещения в личном кабинете (ст. 24.9 КоАП). Второй опирается на ч. 2 ст. 25.4 КоАП и п. 24 Пленума ВАС № 10 и отвечает на ссылку органа на ч. 3 ст. 25.15. Третий доказывает существенность нарушения: п. 10 Пленума ВАС № 10, п. 4 Пленума ВС № 5, ч. 4 ст. 210 АПК. Подавайте в течение 10 дней с получения копии постановления, без госпошлины.
DOCX13 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Подаётся поставщиком, которого привлекли третьим лицом на стороне ответчика в споре об убытках из-за поломки оборудования, после того как в иске отказали, а апелляция оставила решение в силе. Срок по ч. 2 ст. 112 АПК считается от даты постановления апелляции. Главный блок — вклад третьего лица, разбитый на пункты: какие документы оно приобщило (паспорт изделия, протокол испытаний, сервисный журнал) с томами и листами дела, какой вопрос включён в определение об экспертизе по его ходатайству, цитата из мотивировки решения и отзыв на апелляционную жалобу. Расходы расписаны по услугам, обоснована разумность. В правовой части, кроме ч. 5.1 ст. 110 АПК и п. 2, 6, 30 Пленума ВС № 1, заранее сняты два типовых возражения истца: о личном интересе третьего лица и о его привлечении по ходатайству ответчика. Совет: цитаты из решения со страницами убеждают сильнее перечня заседаний.
DOCX13 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Заявление территориального органа МВД, которого арбитражный суд обязал передать ресурсоснабжающей организации паспортные данные жильцов. Апелляция и округ решение оставили в силе, судья ВС отказал в передаче кассационной жалобы. Основание — п. 5 ч. 3 ст. 311 АПК РФ: постановление Президиума ВС от 01.07.2026 № 18А/2026 разрешило пересматривать акты, расходящиеся с п. 21 Обзора № 2 (2026) (Определение СКЭС № 309-ЭС25-10064). Факты дела по пунктам сопоставлены с исходным делом: заявитель, состав данных, цель, отсутствие согласия граждан. Срок считается по абз. 2 ч. 1 ст. 312 АПК со дня размещения определения ВС об отказе, отдельно проверен шестимесячный предел ч. 3 ст. 312. Отдельный раздел заранее отвечает на довод о слабой стороне (Постановление КС № 1-П): пересмотр защищает частную жизнь граждан, не участвовавших в деле. Суд просят отменить решение и сразу рассмотреть дело заново.
DOCX14 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Заявление истца-организации по идущему в арбитражном суде делу о взыскании долга по договору поставки, когда покупатель так и не заплатил и неустойка выросла с даты подачи иска. В описательной части перечисляются неоплаченные УПД со сроками оплаты, указывается период неустойки из иска и новый период на дату заседания, подчёркивается, что долг и основания не меняются, растёт только сумма неустойки. Обоснование опирается на ч. 1 ст. 49 АПК РФ и п. 26 Пленума ВС № 46, где рост неустойки из-за увеличения периода просрочки прямо назван увеличением размера, на п. 65 Пленума № 7 и п. 23 Пленума № 18 о том, что новая претензия не нужна. В просительной части требования изложены полностью в новой редакции, включая неустойку по день фактической оплаты. Практический совет: доплатите пошлину до подачи и приложите платёжку, иначе суд вернёт заявление, и направьте копию с расчётом ответчику заранее.
DOCX12 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Подаётся взыскателем в районный суд, который рассмотрел дело, когда решение об устранении препятствий в пользовании участком вступило в силу, а сосед так и не демонтировал забор. В описательной части показана хронология исполнительного производства: срок добровольного исполнения, исполнительский сбор, протокол по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, акт пристава о неисполнении. Обоснование: п. 1 ст. 308.3 и ст. 304 ГК РФ, ч. 3 ст. 206 и ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, пп. 28, 31, 32 Пленума ВС № 7 — неустойка допустима и после решения, а исполнять должно быть выгоднее, чем не исполнять. Размер установлен по возрастающей шкале (500 руб. в день первые 30 дней, затем 1 000 руб.) и привязан к смете демонтажа. Начисление просят со дня вступления определения в силу: за прошлое астрент не присуждают, поэтому не тяните с подачей. Госпошлина не нужна (п. 25 Пленума ВС № 39).
DOCX13 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Заявление пенсионера в районный суд, который обязал отделение СФР пересчитать и выплатить страховую пенсию за прошлый период, а деньги пришли через несколько месяцев после вступления решения в силу. В описательной части фиксируются реквизиты решения, дата его вступления в силу, сумма и дата фактической выплаты по справке фонда или выписке банка. Обоснование построено на ч. 1 и 3 ст. 208 ГПК РФ и п. 2 резолютивной части Постановления КС от 31.03.2026 № 19-П: формулировка «обязать произвести перерасчёт» не мешает индексации, а срок считается с первого дня после окончания месяца, следующего за месяцем вступления решения в силу. Отдельный абзац заранее снимает главное возражение фонда: дополнительные сведения от других органов для перерасчёта не требовались. Расчёт по ИПЦ России дан пунктами с помесячным приложением. Подавайте в течение года со дня выплаты, госпошлина не нужна.
DOCX12 КБобновлён 16 окт. 2026 г.