Заявление об установлении факта нахождения работающей студентки на иждивении умершего отца для пенсии по потере кормильца (ст. 264, 267 ГПК РФ, ст. 10 Закона № 400-ФЗ)
Подаётся в районный суд по месту жительства студентки-очницы, которой СФР отказал в пенсии по потере кормильца: на день смерти отца она работала на полставки, поэтому презумпция иждивения по ч. 4.1 ст. 10 Закона № 400-ФЗ не применяется. Отец жил отдельно, но два года переводил по 35 000 руб. в месяц, платил за аренду комнаты и обучение. Центр документа — помесячный расчёт: заработок около 14 500 руб. против помощи отца и доля помощи в средствах к существованию. Обоснование опирается на ч. 3 ст. 10 Закона № 400-ФЗ, Определение КС № 1260-О-О и Определение СКГД ВС № 5-КГ21-25-К2: собственный доход иждивения не исключает. Указаны цель установления факта и отсутствие спора о праве (ст. 267 ГПК РФ), СФР привлечён заинтересованным лицом. Совет: подайте заявление в СФР в течение 12 месяцев со дня смерти, чтобы пенсию назначили с этой даты.
DOCX, 13 КБ, обновлён 17 октября 2026 г.
В [наименование] районный суд [города / области]
[адрес суда]Заявитель: [ФИО], [дата рождения] г. р.
паспорт [серия, номер], СНИЛС [номер]
адрес: [адрес места жительства]
телефон: [номер], e-mail: [адрес]Заинтересованное лицо: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по [субъект РФ]
адрес: [адрес]Госпошлина: 3 000 руб.
ЗАЯВЛЕНИЕ
об установлении факта нахождения на иждивении
(в порядке особого производства)
[Дата смерти] умер мой отец, [ФИО отца], [дата рождения] г. р., что подтверждается свидетельством о смерти [серия, номер] от [дата]. Родство подтверждается свидетельством о рождении [серия, номер].
На день смерти отца мне было [20] лет. С [дата] я обучаюсь по очной форме по программе бакалавриата в [наименование образовательной организации] на [курс] курсе, срок окончания обучения — [дата] (справка от [дата] № [номер]). Тем самым я отношусь к нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца по п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Мои родители расторгли брак в [год]. Отец проживал отдельно, в [город], работал в [наименование организации], его средний доход составлял около [сумма] руб. в месяц (справка о доходах / сведения СФР). Я проживаю в [город] в съёмной комнате.
В течение не менее двух лет до смерти, с [дата] по [дата смерти], отец постоянно и регулярно содержал меня:
- Ежемесячно переводил на мой счёт в [наименование банка] 35 000 руб. на питание, проезд и личные нужды (выписка по счёту за период с [дата] по [дата]).
- Ежемесячно оплачивал напрямую арендодателю аренду моей комнаты в размере 20 000 руб. (договор аренды от [дата], выписка по счёту отца / расписки арендодателя).
- Оплачивал моё обучение по договору об оказании платных образовательных услуг от [дата] № [номер]: [сумма] руб. в год, то есть около [сумма] руб. в месяц (квитанции, справка вуза об оплате).
С [дата] я работаю по трудовому договору на 0,5 ставки [должность] в [наименование работодателя]. Мой заработок после удержания НДФЛ составлял около 14 500 руб. в месяц (справка о доходах от [дата]). Иных доходов, в том числе стипендии, я не получала [иное — указать].
Соотношение средств за последние 12 месяцев до смерти отца:
- Помощь отца в месяц: 35 000 руб. + 20 000 руб. + [сумма] руб. (обучение) = [итого] руб.
- Собственный доход в месяц: около 14 500 руб.
- Доля помощи отца в моих средствах к существованию: около [процент] %.
Помощь отца была постоянной (ежемесячной на протяжении не менее двух лет) и составляла основную часть моих средств к существованию. Без неё я не могла бы оплачивать жильё, обучение и питание.
[Дата] я обратилась в Отделение СФР по [субъект РФ] с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Решением от [дата] № [номер] мне отказано: поскольку на день смерти отца я работала, иждивение не предполагается в силу ч. 4.1 ст. 10 Закона № 400-ФЗ, а документов, подтверждающих иждивение, не представлено. Иным путём, кроме судебного, получить документы о нахождении на иждивении я не могу.
Правовое обоснование
Согласно ч. 1 ст. 10 Закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи признаются в том числе дети, достигшие 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам, до окончания обучения, но не дольше чем до достижения 23 лет (п. 1 ч. 2 ст. 10).
Члены семьи признаются состоявшими на иждивении, если они находились на полном содержании умершего кормильца или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3 ст. 10 Закона № 400-ФЗ).
Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 30.09.2010 № 1260-О-О, иждивение предполагает как полное содержание, так и получение содержания, которое является основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у члена семьи собственного дохода. Факт иждивения устанавливается путём сопоставления объёма помощи умершего с собственными доходами лица. Тот же подход применяет Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ (Определение от 21.06.2021 № 5-КГ21-25-К2).
Мой заработок по совместительству в несколько раз меньше помощи отца и не покрывал даже стоимости аренды жилья. Поэтому то обстоятельство, что на день смерти отца я работала, исключает лишь презумпцию иждивения по ч. 4.1 ст. 10 Закона № 400-ФЗ, но не сам факт иждивения, который подтверждается представленными доказательствами.
Установление факта необходимо мне для назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца. Спор о праве отсутствует.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 264, 265, 267 ГПК РФ,
ПРОШУ:
- Установить факт нахождения [ФИО заявителя], [дата рождения] г. р., на иждивении отца, [ФИО отца], [дата рождения] г. р., умершего [дата смерти], в период с [дата] по [дата смерти].
- Допросить в качестве свидетелей [ФИО свидетеля 1], проживающего по адресу: [адрес], и [ФИО свидетеля 2], проживающего по адресу: [адрес], которым известны размер и регулярность помощи отца.
- Истребовать у Отделения СФР по [субъект РФ] сведения о доходах [ФИО отца] за период с [дата] по [дата смерти], а также материалы пенсионного дела заявителя.
Приложения:
- Квитанция об уплате государственной пошлины.
- Документ, подтверждающий направление копии заявления с приложениями заинтересованному лицу.
- Копия свидетельства о смерти [ФИО отца].
- Копия свидетельства о рождении заявителя.
- Справка образовательной организации об обучении по очной форме.
- Копия договора об оказании платных образовательных услуг и документы об оплате обучения.
- Копия договора аренды жилого помещения и документы об оплате аренды.
- Выписка по счёту заявителя за период с [дата] по [дата].
- Справка о доходах заявителя и копия трудового договора.
- Сведения о доходах [ФИО отца] (при наличии).
- Расчёт соотношения помощи и собственных доходов заявителя.
- Копия решения Отделения СФР об отказе в назначении пенсии от [дата] № [номер].
- Копия паспорта заявителя.
[Дата]
[Подпись] / [ФИО]
Похожие образцы
Все: заявления в судАдминистративный иск матери 11-летнего сына к органу опеки, который отказал в смене фамилии ребёнка на материнскую только из-за отсутствия согласия отца. Иск построен на абз. 2 п. 2 ст. 59 СК РФ: отец три года не общается с сыном и не платит алименты, долг 412 000 руб. подтверждён справкой пристава, поэтому его мнение можно не учитывать. Отдельный блок доказывает интерес ребёнка: с первого класса его знают по фамилии матери, есть характеристика школы, заключение психолога и письменное согласие сына по п. 4 ст. 59 СК РФ. Показано, что опека не оценила ни уклонение отца, ни интересы ребёнка, а законность отказа обязана доказать она (ч. 11 ст. 226 КАС РФ). Мать просит признать отказ незаконным и обязать выдать разрешение, с запасным вариантом о повторном рассмотрении. Отец указан заинтересованным лицом, есть ходатайство об истребовании материалов опеки.
DOCX13 КБобновлён 17 окт. 2026 г.
Заявление должника в районный суд по месту нахождения нотариуса в порядке гл. 37 ГПК РФ: банк получил исполнительную надпись на 412 000 руб. по кредитному договору. Доводы три: уведомление о долге ушло по старому адресу, хотя заёмщик письменно сообщил банку новую регистрацию (ч. 1 ст. 91.1 Основ, ст. 165.1 ГК, п. 63 Пленума № 25); в сумму вошла неустойка, запрещённая п. 7 ч. 1 ст. 92 Основ; включена плата за страхование, которая не является бесспорной задолженностью. Отдельно указано, что основной долг и проценты не оспариваются, чтобы суд не увидел спора о праве. В просительной части: отменить надпись, приостановить взыскание по п. 5 ч. 1 ст. 140 ГПК и истребовать у нотариуса пакет документов банка. Подайте заявление в течение 10 рабочих дней с того дня, как узнали о надписи, и приложите доказательства этой даты.
DOCX13 КБобновлён 17 окт. 2026 г.
Административный иск матери троих детей, которой отказали в постановке на учёт для бесплатного участка под ИЖС: по мнению администрации, средний сын «проживает с бабушкой», а закон субъекта требует совместного проживания детей с родителем. Иск строится на п. 2 ст. 20 ГК (место жительства ребёнка до 14 лет — место жительства родителей), ч. 2 ст. 3 Закона № 5242-I и п. 18 Обзора ВС от 19.11.2025 о приоритете факта проживания. Доказательства перечислены по пунктам: регистрация, справки школы и поликлиники, сведения о пособиях, акт обследования. Отдельно обоснованы бремя доказывания на администрации и соблюдение трёхмесячного срока. В просительной части: признать отказ незаконным, обязать поставить семью на учёт с даты первоначального заявления, истребовать учётное дело. Перед подачей выпишите точную норму регионального закона, на которую сослался орган.
DOCX13 КБобновлён 17 окт. 2026 г.
Заявление частнопрактикующего врача в районный суд по месту жительства, когда анонимный телеграм-канал написал, что он продаёт поддельные справки и лишён диплома, а владельца канала установить нельзя. Документ подаётся без ответчика, в порядке особого производства по п. 8 ст. 152 ГК РФ; заинтересованным лицом указан Роскомнадзор. Спорные фразы выписаны дословно и разобраны как утверждения о фактах, а не мнение (п. 7, 9 Пленума ВС № 3). Отдельные блоки доказывают ложность сведений (диплом, аккредитация, лицензия, итог полицейской проверки) и невозможность установить автора (пустое описание канала, жалоба в Telegram без ответа, постановление полиции). Суд просят признать сведения ложными и порочащими и указать, что решение является основанием для удаления поста. Перед подачей зафиксируйте публикацию нотариальным протоколом осмотра: без него пост могут удалить, и доказывать будет нечего.
DOCX13 КБобновлён 17 окт. 2026 г.
Подаётся многодетной семьёй, которая стоит в очереди на социальное жильё с 2003 года и снята с учёта постановлением администрации по п. 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ после того, как супруга унаследовала 1/4 доли в квартире в другом городе. Главный довод - расчёт: площадь жилья и доли суммируется по ч. 2 ст. 51 ЖК, делится на пять членов семьи и всё равно оказывается ниже учётной нормы. Второй блок касается очередников, вставших на учёт до 1 марта 2005 года: п. 2 ч. 1 ст. 56 к ним не применяется (ч. 2 ст. 6 Закона № 189-ФЗ), прежнее основание по ст. 29 ЖК РСФСР не утрачено, со ссылкой на Определение КС № 1549-О-П и п. 6–7 Обзора ВС от 23.12.2015. Суд просят обязать администрацию восстановить семью на учёте с первоначальной даты и истребовать учётное дело. Иск подаётся в течение трёх месяцев, госпошлина 3 000 руб.
DOCX13 КБобновлён 17 окт. 2026 г.
Иск собственника участка под ИЖС, которому администрация направила уведомление о несоответствии из-за «несоблюдения минимального отступа». Ответчик сослался на старую редакцию ПЗЗ с отступом 5 м, хотя на дату поступления уведомления действовали изменения с отступом 3 м, а по схеме дом отстоит от ближайшей границы на 3,2 м. Обоснование: параметры проверяются по ПЗЗ, действующим на дату поступления (п. 1 ч. 10, ч. 11 ст. 51.1 ГрК РФ); отступ соответствует предельному параметру (п. 2 ч. 1 ст. 38 ГрК РФ); других оснований из закрытого перечня ч. 10 нет. Просят не только признать уведомление незаконным, но и обязать внести запись в реестр уведомлений с выдачей выписки (п. 26 Пленума ВС № 21); есть короткая альтернатива для регионов без реестра. Подаётся в районный суд в течение трёх месяцев, госпошлина 3 000 руб.
DOCX14 КБобновлён 17 окт. 2026 г.