Заявление о присуждении судебной неустойки за неисполнение решения о демонтаже забора (ст. 308.3 ГК РФ, ч. 3 ст. 206 ГПК РФ)
Подаётся взыскателем в районный суд, который рассмотрел дело, когда решение об устранении препятствий в пользовании участком вступило в силу, а сосед так и не демонтировал забор. В описательной части показана хронология исполнительного производства: срок добровольного исполнения, исполнительский сбор, протокол по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, акт пристава о неисполнении. Обоснование: п. 1 ст. 308.3 и ст. 304 ГК РФ, ч. 3 ст. 206 и ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, пп. 28, 31, 32 Пленума ВС № 7 — неустойка допустима и после решения, а исполнять должно быть выгоднее, чем не исполнять. Размер установлен по возрастающей шкале (500 руб. в день первые 30 дней, затем 1 000 руб.) и привязан к смете демонтажа. Начисление просят со дня вступления определения в силу: за прошлое астрент не присуждают, поэтому не тяните с подачей. Госпошлина не нужна (п. 25 Пленума ВС № 39).
DOCX, 13 КБ, обновлён 16 октября 2026 г.
В [наименование районного суда]
[адрес суда]Заявитель (взыскатель, истец):
[ФИО], [дата рождения]
адрес: [адрес регистрации]
телефон: [телефон], e-mail: [e-mail]Заинтересованное лицо (должник, ответчик):
[ФИО]
адрес: [адрес регистрации]Заинтересованное лицо:
[наименование отделения судебных приставов]
адрес: [адрес ОСП]Гражданское дело № [номер дела]
Исполнительное производство № [номер ИП] от [дата]
ЗАЯВЛЕНИЕ
о присуждении судебной неустойки на случай неисполнения решения суда
Решением [наименование суда] от [дата решения] по гражданскому делу № [номер дела] удовлетворён мой иск к [ФИО должника] об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Суд обязал ответчика в течение [срок, например: одного месяца] со дня вступления решения в законную силу демонтировать забор, возведённый на принадлежащем мне земельном участке с кадастровым номером [кадастровый номер] по адресу: [адрес участка], [при необходимости: на протяжении [длина] м вдоль смежной границы с участком [кадастровый номер участка должника]].
Решение вступило в законную силу [дата]. Срок для его добровольного исполнения истёк [дата]. Требование о присуждении судебной неустойки при рассмотрении дела мною не заявлялось.
На основании выданного судом исполнительного листа серии [серия] № [номер] судебный пристав-исполнитель [наименование ОСП] [дата] возбудил исполнительное производство № [номер ИП]. Должник решение не исполняет:
- [дата] истёк срок для добровольного исполнения, установленный постановлением о возбуждении исполнительного производства.
- [дата] с должника взыскан исполнительский сбор, установлен новый срок исполнения до [дата].
- [дата] в отношении должника составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, назначен очередной срок до [дата].
- Актом совершения исполнительных действий от [дата] судебный пристав-исполнитель установил, что забор не демонтирован.
На дату подачи заявления забор по-прежнему стоит на моём участке. Это лишает меня возможности пользоваться частью участка площадью около [площадь] кв. м [кратко: под посадки, для проезда, для обслуживания дома]. Меры принуждения, применённые приставом, результата не дали: должник фактически предпочитает платить сбор и штраф, сохраняя забор.
Правовое обоснование
Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения судебного акта в размере, определяемом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. Аналогичное правило для решений, обязывающих ответчика совершить определённые действия, установлено ч. 3 ст. 206 ГПК РФ.
Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» судебная неустойка может быть присуждена в том числе для побуждения к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ). Решение по моему делу вынесено именно по такому требованию.
В силу п. 31 того же постановления судебная неустойка присуждается по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением решения, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).
По п. 32 постановления суд указывает размер судебной неустойки и/или порядок его определения, при этом в результате её присуждения исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
Прошу установить неустойку по возрастающей шкале. Стоимость демонтажа забора силами подрядной организации составляет около [сумма] руб. (коммерческое предложение прилагаю). Размер 500 руб. в день в течение первых 30 дней даёт должнику время исполнить решение без значительных потерь. Если должник продолжит уклоняться, увеличение до 1 000 руб. в день сделает неисполнение явно невыгодным: уже за [количество] дней сумма неустойки превысит стоимость самого демонтажа. Такой размер соразмерен характеру нарушения и не позволяет должнику извлекать выгоду из длящегося неисполнения решения.
Решение обязывает должника совершить неденежное действие, поэтому правило п. 30 указанного постановления о неприменении судебной неустойки к денежным обязательствам к данному случаю не относится. Государственная пошлина за подачу заявления о присуждении судебной неустойки не уплачивается (п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 № 39).
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 206 ГПК РФ,
ПРОШУ:
- Присудить с [ФИО должника] в мою пользу судебную неустойку на случай неисполнения решения [наименование суда] от [дата решения] по делу № [номер дела] в части обязанности демонтировать забор в следующем размере:
- 500 (пятьсот) руб. за каждый день неисполнения в течение первых 30 календарных дней, начиная со дня, следующего за днём вступления в законную силу определения по настоящему заявлению;
- 1 000 (одна тысяча) руб. за каждый день неисполнения, начиная с 31-го дня и до дня фактического исполнения решения суда.
- Выдать исполнительный лист на взыскание судебной неустойки.
- Рассмотреть заявление в судебном заседании с моим участием.
Приложения:
- Копия решения [наименование суда] от [дата] по делу № [номер дела] с отметкой о вступлении в законную силу.
- Копия постановления о возбуждении исполнительного производства № [номер ИП] от [дата].
- Копия постановления о взыскании исполнительского сбора от [дата].
- Копия акта совершения исполнительных действий от [дата].
- Фотографии забора от [дата] с привязкой к местности.
- Коммерческое предложение (смета) на демонтаж забора от [дата].
- Документ, подтверждающий направление копии заявления должнику.
[дата]
[подпись] / [ФИО]
Похожие образцы
Все: заявления в судЗаявление территориального органа МВД, которого арбитражный суд обязал передать ресурсоснабжающей организации паспортные данные жильцов. Апелляция и округ решение оставили в силе, судья ВС отказал в передаче кассационной жалобы. Основание — п. 5 ч. 3 ст. 311 АПК РФ: постановление Президиума ВС от 01.07.2026 № 18А/2026 разрешило пересматривать акты, расходящиеся с п. 21 Обзора № 2 (2026) (Определение СКЭС № 309-ЭС25-10064). Факты дела по пунктам сопоставлены с исходным делом: заявитель, состав данных, цель, отсутствие согласия граждан. Срок считается по абз. 2 ч. 1 ст. 312 АПК со дня размещения определения ВС об отказе, отдельно проверен шестимесячный предел ч. 3 ст. 312. Отдельный раздел заранее отвечает на довод о слабой стороне (Постановление КС № 1-П): пересмотр защищает частную жизнь граждан, не участвовавших в деле. Суд просят отменить решение и сразу рассмотреть дело заново.
DOCX14 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Заявление истца-организации по идущему в арбитражном суде делу о взыскании долга по договору поставки, когда покупатель так и не заплатил и неустойка выросла с даты подачи иска. В описательной части перечисляются неоплаченные УПД со сроками оплаты, указывается период неустойки из иска и новый период на дату заседания, подчёркивается, что долг и основания не меняются, растёт только сумма неустойки. Обоснование опирается на ч. 1 ст. 49 АПК РФ и п. 26 Пленума ВС № 46, где рост неустойки из-за увеличения периода просрочки прямо назван увеличением размера, на п. 65 Пленума № 7 и п. 23 Пленума № 18 о том, что новая претензия не нужна. В просительной части требования изложены полностью в новой редакции, включая неустойку по день фактической оплаты. Практический совет: доплатите пошлину до подачи и приложите платёжку, иначе суд вернёт заявление, и направьте копию с расчётом ответчику заранее.
DOCX12 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Заявление пенсионера в районный суд, который обязал отделение СФР пересчитать и выплатить страховую пенсию за прошлый период, а деньги пришли через несколько месяцев после вступления решения в силу. В описательной части фиксируются реквизиты решения, дата его вступления в силу, сумма и дата фактической выплаты по справке фонда или выписке банка. Обоснование построено на ч. 1 и 3 ст. 208 ГПК РФ и п. 2 резолютивной части Постановления КС от 31.03.2026 № 19-П: формулировка «обязать произвести перерасчёт» не мешает индексации, а срок считается с первого дня после окончания месяца, следующего за месяцем вступления решения в силу. Отдельный абзац заранее снимает главное возражение фонда: дополнительные сведения от других органов для перерасчёта не требовались. Расчёт по ИПЦ России дан пунктами с помесячным приложением. Подавайте в течение года со дня выплаты, госпошлина не нужна.
DOCX12 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Подаётся ответчиком-ООО, когда по иску о взыскании долга арбитражный суд арестовал деньги на расчётном счёте, остаток меньше цены иска и банк блокирует все поступления. Документ построен на трёх доводах. Первый: угрозы неисполнения нет — выручка, имущество дороже иска, отсутствие исполнительных производств; здесь же ссылка на позицию СКЭС ВС от 15.05.2026 № 309-ЭС25-8869 (2, 3) о том, что после запрета обжаловать определение об обеспечении суд обязан заново проверить его основания при рассмотрении заявления об отмене. Второй: несоразмерность по п. 34 Пленума ВС № 15 — нумерованный расчёт зарплаты, налогов и договорных платежей с датами. Третий: альтернативная просьба о замене ареста счёта арестом конкретного имущества по ст. 95 АПК и п. 31 Пленума. Приложите отчёт об оценке и документы по каждому платежу, уплатите 30 000 руб. госпошлины: без расчёта расходов суды часто отказывают.
DOCX13 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Заявление поставщика в арбитражный суд субъекта РФ о выдаче исполнительного листа на решение арбитража, который администрировало постоянно действующее арбитражное учреждение, о взыскании с покупателя долга, неустойки и арбитражного сбора. Описательная часть фиксирует арбитражную оговорку в договоре поставки, состав третейского суда, место и дату решения, извещение должника, истечение срока добровольного исполнения и отсутствие заявления об отмене. Обоснование построено на ч. 1 ст. 41 Закона № 382-ФЗ и ст. 236–239 АПК РФ: по пунктам показано отсутствие оснований отказа из ч. 3 и 4 ст. 239, включая право учреждения администрировать арбитраж (ст. 44 Закона). Просительная часть расписывает суммы по видам и требует взыскать пошлину, рассчитанную по подп. 13 п. 1 ст. 333.21 НК РФ. Совет: копию решения должно заверить само ПДАУ, договор с оговоркой прикладывается целиком.
DOCX13 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Заявление для компании, которой по итогам выездной проверки доначислили НДС, налог на прибыль, пени и штраф 40 % по сделкам с одним поставщиком, а УФНС оставило апелляционную жалобу без удовлетворения. Оспаривается решение инспекции в редакции решения управления (п. 75 Пленума ВАС № 57), только в части эпизода с поставщиком. Доводы выстроены по ст. 54.1 НК: товар поставлен самим контрагентом и подтверждён транспортными и складскими документами, претензии к «техничности» поставщика по п. 3 ст. 54.1 сами по себе не основание, расходы на реально реализованный товар исключены без реконструкции вопреки позиции ВС по делу № 309-ЭС20-23981, умысел не доказан (п. 6 ст. 108 НК). Отдельным разделом — ходатайство о приостановлении по ч. 3 ст. 199 АПК с расчётом остатков на счетах и предложением встречного обеспечения. Подавайте через «Мой арбитр», ходатайство подпишите УКЭП.
DOCX14 КБобновлён 16 окт. 2026 г.