Заявление о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда (ст. 241–246 АПК РФ, пп. 13 п. 1 ст. 333.21 НК РФ)
Заявление взыскателя в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения должника о признании и приведении в исполнение решения государственного суда другой страны по экономическому спору. Подаётся, если должник не исполнил решение добровольно, в течение трёх лет со дня его вступления в силу (ч. 2 ст. 246 АПК). Содержит реквизиты ч. 2 ст. 242 АПК и два варианта обоснования: международный договор либо доказательства взаимности и международной вежливости (определение ВС № 5-Г02-64, свежая иностранная практика, заключение по иностранному праву). Блок об извещении должника: вручение через Минюст по Гаагской конвенции 1965 года или участие в процессе (№ 3366/13, № 305-ЭС21-14991). Каждое основание отказа ст. 244 АПК закрыто отдельно, включая ч. 5 ст. 248.1 АПК. Есть расчёт пошлины 30 % по пп. 13 п. 1 ст. 333.21 НК, счёт взыскателя в российском банке и перечень приложений с апостилем и переводом.
DOCX, 14 КБ, обновлён 18 октября 2026 г.
В Арбитражный суд [наименование субъекта РФ]
Взыскатель: [полное наименование компании на языке оригинала и в русской транслитерации]
регистрационный номер: [номер в реестре страны учреждения]
адрес: [адрес в стране учреждения]
ИНН/КИО (при наличии): ______Представитель взыскателя: [ФИО], доверенность от [дата] № ______
адрес для корреспонденции в РФ: [адрес], тел.: ______, e-mail: ______Должник: [наименование], ОГРН ______, ИНН ______
адрес: [адрес по ЕГРЮЛ]Иностранный суд, принявший решение: [наименование суда], [место нахождения суда, государство]
Сумма, подтверждённая решением: [сумма в валюте] (≈ [сумма] руб. по курсу ЦБ РФ на [дата])
Государственная пошлина: [сумма] руб. (пп. 13 п. 1 ст. 333.21 НК РФ)
ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда
1. Сведения о решении иностранного суда
Между взыскателем и должником заключён [договор поставки / иной договор] от [дата] № ______ (далее — Договор). Пунктом [номер] Договора стороны согласовали, что споры из Договора рассматриваются [наименование иностранного суда / судами государства].
В связи с неисполнением должником обязательств по Договору взыскатель обратился в [наименование иностранного суда]. Решением от [дата] по делу № ______ (далее — Решение) с должника в пользу взыскателя взыскано:
- основной долг — [сумма, валюта];
- проценты — [сумма, валюта] [за период / по ставке];
- судебные расходы — [сумма, валюта].
Спор возник из предпринимательской деятельности сторон, поэтому заявление подлежит рассмотрению арбитражным судом (ч. 1 ст. 241 АПК РФ). Должник Решение добровольно не исполнил.
2. Решение вступило в законную силу
Решение вступило в законную силу [дата] по праву [государство], что подтверждается [указано в тексте Решения / сертификатом (справкой) суда от [дата]], апостилированным [дата]. Решение не отменено, его исполнение не приостановлено, заявления об отмене или приостановлении в иностранном суде не рассматриваются.
3. Должник был своевременно и надлежащим образом извещён о разбирательстве
[Вариант А — вручение по Гаагской конвенции.] Исковые документы с переводом на русский язык вручены должнику [дата] через центральный орган Российской Федерации — Министерство юстиции РФ — в порядке ст. 2–6 Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам от 15.11.1965, что подтверждается свидетельством о вручении от [дата]. Извещения о заседаниях направлены тем же порядком: [даты].
[Вариант Б — участие должника в процессе.] Должник участвовал в разбирательстве: [представил отзыв от [дата]; его представитель [ФИО / юридическая фирма] участвовал в заседаниях [даты]; заявлял ходатайства [перечень]]. Если сторона, даже получив извещение с дефектом, приняла участие в процессе, в том числе давала объяснения иностранному суду, она не вправе впоследствии ссылаться на ненадлежащее уведомление (постановление Президиума ВАС РФ от 28.01.2014 № 3366/13). Извещение надлежащее и при доказанности эффективного (фактического) извещения стороны о разбирательстве (определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 03.12.2021 № 305-ЭС21-14991).
4. Основание для признания и приведения Решения в исполнение
[Вариант А — есть международный договор.] Признание и приведение в исполнение Решения предусмотрено ст. ______ [наименование международного договора РФ с государством суда]. Документы, указанные в ст. ______ договора, приложены.
[Вариант Б — договора нет.] Между Российской Федерацией и [государство] отсутствует договор о взаимном признании судебных решений. Это не исключает признания Решения на основе взаимности и международной вежливости: ходатайство может быть удовлетворено, если суды иностранного государства признают решения российских судов (определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 07.06.2002 № 5-Г02-64). Взаимность подтверждается:
- актами судов [государство] о признании и исполнении решений российских судов: [суд, дата, номер дела, суть] — копии с переводом приложены;
- заключением специалиста в области права [государство] [ФИО, квалификация] от [дата] о порядке исполнения иностранных судебных решений в [государство], в том числе решений российских судов (ст. 14 АПК РФ);
- практикой российских арбитражных судов о признании решений судов [государство]: [номера дел];
- [при наличии] положениями [межправительственного соглашения], предоставляющими лицам обоих государств национальный режим доступа к судам.
5. Основания для отказа, предусмотренные ч. 1 ст. 244 АПК РФ, отсутствуют
- Решение вступило в законную силу (раздел 2).
- Должник своевременно и надлежащим образом извещён о разбирательстве и имел возможность представить объяснения (раздел 3).
- Спор не относится к исключительной компетенции судов в Российской Федерации (ст. 248, 248.1 АПК РФ). [Если должник находится под иностранными ограничительными мерами:] Должник не возражал против рассмотрения спора иностранным судом, не заявлял о неисполнимости соглашения о подсудности и не обращался с заявлением о запрете разбирательства по ст. 248.2 АПК РФ. Поэтому положения ст. 248.1 АПК РФ признанию Решения не препятствуют (ч. 5 ст. 248.1 АПК РФ).
- Решения суда в Российской Федерации по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям нет.
- Дела по такому спору, возбуждённого в суде в Российской Федерации ранее иностранного разбирательства, нет.
- Срок предъявления Решения к принудительному исполнению не истёк (раздел 6).
- Исполнение Решения не противоречит публичному порядку Российской Федерации: Решение вынесено по обычному коммерческому спору о [предмет], взысканные суммы носят компенсационный характер, должник пользовался всеми процессуальными правами. Порядок получения исполнения изложен в разделе 7.
6. Срок, подсудность, государственная пошлина
Решение вступило в силу [дата], трёхлетний срок предъявления к принудительному исполнению истекает [дата] (ч. 2 ст. 246 АПК РФ).
Заявление подаётся по месту нахождения должника: [адрес по ЕГРЮЛ] (ч. 1 ст. 242 АПК РФ).
Государственная пошлина рассчитана по пп. 13 п. 1 ст. 333.21 НК РФ: сумма по Решению [сумма в валюте] × [курс ЦБ РФ на дату подачи] = [сумма] руб.; пошлина по пп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ — [сумма] руб.; 30 % — [сумма] руб.
7. Порядок исполнения
Для исполнения Решения взыскатель открыл счёт в российской кредитной организации: [наименование банка, БИК, номер счёта, вид счёта]. Реквизиты будут указаны в заявлении о возбуждении исполнительного производства (ч. 2.2 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Взыскатель согласен получать исполнение в порядке, установленном указами Президента РФ для расчётов с иностранными кредиторами, если они к нему применимы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 241–246 АПК РФ,
ПРОШУ:
- Признать и привести в исполнение на территории Российской Федерации решение [наименование иностранного суда] от [дата] по делу № ______ о взыскании с [наименование должника] (ОГРН ______) в пользу [наименование взыскателя]: [сумма, валюта] основного долга, [сумма, валюта] процентов, [сумма, валюта] судебных расходов.
- Выдать исполнительный лист.
- Взыскать с должника в пользу взыскателя расходы по уплате государственной пошлины в размере [сумма] руб.
[При пропуске срока: 4. Восстановить срок предъявления Решения к принудительному исполнению, пропущенный по уважительным причинам: [причины и доказательства].]
Приложения:
- Копия Решения, удостоверенная [наименование иностранного суда], с апостилем и нотариально заверенным переводом на русский язык.
- Документ о вступлении Решения в законную силу с апостилем и переводом (если это не указано в Решении).
- Документ об извещении должника о разбирательстве: [свидетельство о вручении по Гаагской конвенции 1965 года / документы об участии должника в процессе] с переводом.
- Доверенность представителя с апостилем и переводом; документ о полномочиях лица, выдавшего доверенность, с апостилем и переводом.
- Документ, подтверждающий направление должнику копии заявления с приложениями.
- Документ об уплате государственной пошлины.
- Копия Договора (в части условия о подсудности) с переводом.
- Доказательства взаимности (раздел 4, вариант Б) с переводом.
- Выписка из ЕГРЮЛ в отношении должника; выписка из реестра компаний в отношении взыскателя с апостилем и переводом.
- Документ об открытии счёта в российской кредитной организации.
[Должность, ФИО представителя]
______ / ______
«_» __________ 20 г.
Похожие образцы
Все: заявления в судЗаявление организации или ИП в арбитражный суд (гл. 24 АПК) об оспаривании отказа регионального органа в выдаче лицензии на розничную торговлю табачной и никотинсодержащей продукцией. Регионы выдают их с 1 октября 2026 года по п. 8 ч. 1 ст. 8 Закона № 203-ФЗ в редакции Закона № 186-ФЗ, а с 1 марта 2027 года без лицензии торговать нельзя. В заявлении изложены общие доводы: закрытый перечень оснований отказа по ч. 24 ст. 8, отсутствие усмотрения органа (Постановление КС № 11-П), бремя доказывания на органе (ч. 5 ст. 200 АПК), запрет формализма (Пленум ВС № 21). Есть четыре сменных блока под типовые основания отказа: долг по ЕНС или неоплаченный штраф без уведомления по ч. 16–17 ст. 8; прилегающая территория без муниципального акта о границах по Правилам № 1130; площадь, регистрация и срок аренды, которые применяются только с 1 марта 2028 года; адрес по акту выездной оценки при нерассмотренных возражениях. В просительной части — обязать орган выдать лицензию; срок подачи — три месяца.
DOCX14 КБобновлён 18 окт. 2026 г.
Административный иск матери 11-летнего сына к органу опеки, который отказал в смене фамилии ребёнка на материнскую только из-за отсутствия согласия отца. Иск построен на абз. 2 п. 2 ст. 59 СК РФ: отец три года не общается с сыном и не платит алименты, долг 412 000 руб. подтверждён справкой пристава, поэтому его мнение можно не учитывать. Отдельный блок доказывает интерес ребёнка: с первого класса его знают по фамилии матери, есть характеристика школы, заключение психолога и письменное согласие сына по п. 4 ст. 59 СК РФ. Показано, что опека не оценила ни уклонение отца, ни интересы ребёнка, а законность отказа обязана доказать она (ч. 11 ст. 226 КАС РФ). Мать просит признать отказ незаконным и обязать выдать разрешение, с запасным вариантом о повторном рассмотрении. Отец указан заинтересованным лицом, есть ходатайство об истребовании материалов опеки.
DOCX13 КБобновлён 17 окт. 2026 г.
Подаётся в районный суд по месту жительства студентки-очницы, которой СФР отказал в пенсии по потере кормильца: на день смерти отца она работала на полставки, поэтому презумпция иждивения по ч. 4.1 ст. 10 Закона № 400-ФЗ не применяется. Отец жил отдельно, но два года переводил по 35 000 руб. в месяц, платил за аренду комнаты и обучение. Центр документа — помесячный расчёт: заработок около 14 500 руб. против помощи отца и доля помощи в средствах к существованию. Обоснование опирается на ч. 3 ст. 10 Закона № 400-ФЗ, Определение КС № 1260-О-О и Определение СКГД ВС № 5-КГ21-25-К2: собственный доход иждивения не исключает. Указаны цель установления факта и отсутствие спора о праве (ст. 267 ГПК РФ), СФР привлечён заинтересованным лицом. Совет: подайте заявление в СФР в течение 12 месяцев со дня смерти, чтобы пенсию назначили с этой даты.
DOCX13 КБобновлён 17 окт. 2026 г.
Заявление должника в районный суд по месту нахождения нотариуса в порядке гл. 37 ГПК РФ: банк получил исполнительную надпись на 412 000 руб. по кредитному договору. Доводы три: уведомление о долге ушло по старому адресу, хотя заёмщик письменно сообщил банку новую регистрацию (ч. 1 ст. 91.1 Основ, ст. 165.1 ГК, п. 63 Пленума № 25); в сумму вошла неустойка, запрещённая п. 7 ч. 1 ст. 92 Основ; включена плата за страхование, которая не является бесспорной задолженностью. Отдельно указано, что основной долг и проценты не оспариваются, чтобы суд не увидел спора о праве. В просительной части: отменить надпись, приостановить взыскание по п. 5 ч. 1 ст. 140 ГПК и истребовать у нотариуса пакет документов банка. Подайте заявление в течение 10 рабочих дней с того дня, как узнали о надписи, и приложите доказательства этой даты.
DOCX13 КБобновлён 17 окт. 2026 г.
Административный иск матери троих детей, которой отказали в постановке на учёт для бесплатного участка под ИЖС: по мнению администрации, средний сын «проживает с бабушкой», а закон субъекта требует совместного проживания детей с родителем. Иск строится на п. 2 ст. 20 ГК (место жительства ребёнка до 14 лет — место жительства родителей), ч. 2 ст. 3 Закона № 5242-I и п. 18 Обзора ВС от 19.11.2025 о приоритете факта проживания. Доказательства перечислены по пунктам: регистрация, справки школы и поликлиники, сведения о пособиях, акт обследования. Отдельно обоснованы бремя доказывания на администрации и соблюдение трёхмесячного срока. В просительной части: признать отказ незаконным, обязать поставить семью на учёт с даты первоначального заявления, истребовать учётное дело. Перед подачей выпишите точную норму регионального закона, на которую сослался орган.
DOCX13 КБобновлён 17 окт. 2026 г.
Заявление частнопрактикующего врача в районный суд по месту жительства, когда анонимный телеграм-канал написал, что он продаёт поддельные справки и лишён диплома, а владельца канала установить нельзя. Документ подаётся без ответчика, в порядке особого производства по п. 8 ст. 152 ГК РФ; заинтересованным лицом указан Роскомнадзор. Спорные фразы выписаны дословно и разобраны как утверждения о фактах, а не мнение (п. 7, 9 Пленума ВС № 3). Отдельные блоки доказывают ложность сведений (диплом, аккредитация, лицензия, итог полицейской проверки) и невозможность установить автора (пустое описание канала, жалоба в Telegram без ответа, постановление полиции). Суд просят признать сведения ложными и порочащими и указать, что решение является основанием для удаления поста. Перед подачей зафиксируйте публикацию нотариальным протоколом осмотра: без него пост могут удалить, и доказывать будет нечего.
DOCX13 КБобновлён 17 окт. 2026 г.