Заявление должника об отмене исполнительной надписи нотариуса по кредитному договору (ст. 91.1, 92 Основ о нотариате, ст. 310 ГПК РФ)
Заявление должника в районный суд по месту нахождения нотариуса в порядке гл. 37 ГПК РФ: банк получил исполнительную надпись на 412 000 руб. по кредитному договору. Доводы три: уведомление о долге ушло по старому адресу, хотя заёмщик письменно сообщил банку новую регистрацию (ч. 1 ст. 91.1 Основ, ст. 165.1 ГК, п. 63 Пленума № 25); в сумму вошла неустойка, запрещённая п. 7 ч. 1 ст. 92 Основ; включена плата за страхование, которая не является бесспорной задолженностью. Отдельно указано, что основной долг и проценты не оспариваются, чтобы суд не увидел спора о праве. В просительной части: отменить надпись, приостановить взыскание по п. 5 ч. 1 ст. 140 ГПК и истребовать у нотариуса пакет документов банка. Подайте заявление в течение 10 рабочих дней с того дня, как узнали о надписи, и приложите доказательства этой даты.
DOCX, 13 КБ, обновлён 17 октября 2026 г.
В [наименование районного (городского) суда]
[адрес суда]Заявитель: [ФИО полностью]
[дата рождения], паспорт [серия, номер]
адрес регистрации: [новый адрес места жительства]
телефон: [номер], e-mail: [адрес]Заинтересованное лицо (нотариус): [ФИО нотариуса], нотариус [наименование нотариального округа]
адрес: [адрес нотариальной конторы]Заинтересованное лицо (взыскатель): [наименование банка]
ОГРН [номер], ИНН [номер]
адрес: [адрес по ЕГРЮЛ]Государственная пошлина: 3 000 руб. (пп. 8 п. 1 ст. 333.19 НК РФ)
ЗАЯВЛЕНИЕ
об отмене исполнительной надписи нотариуса
[дата] я заключил(а) с [наименование банка] (далее — Банк) кредитный договор № [номер] на сумму [сумма] руб.
[дата] нотариус [ФИО нотариуса] по заявлению Банка совершил(а) исполнительную надпись, зарегистрированную в реестре за № [номер] (далее — Надпись), о взыскании с меня 412 000 руб., в том числе: основной долг [сумма] руб., проценты [сумма] руб., неустойка [сумма] руб., плата за участие в программе страхования [сумма] руб., расходы взыскателя на совершение надписи [сумма] руб.
О Надписи я узнал(а) [дата] из уведомления на портале Госуслуг о возбуждении судебным приставом-исполнителем [наименование отделения судебных приставов] исполнительного производства № [номер] от [дата] (скриншот с датой прилагается). Извещение нотариуса по ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате (далее — Основы) я не получал(а). Десятидневный срок, установленный ч. 2 ст. 310 ГПК РФ, с учётом ч. 3 ст. 107 ГПК РФ не пропущен.
Считаю Надпись совершённой с нарушением закона по следующим основаниям.
1. Банк не направил мне уведомление о наличии задолженности по надлежащему адресу.
По ч. 1 ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись при условии, что взыскатель представил копию уведомления о наличии задолженности, направленного должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, и документ, подтверждающий его направление. Уведомление нужно, чтобы должник мог заявить возражения взыскателю и нотариусу до совершения надписи.
С [дата] я зарегистрирован(а) по месту жительства по адресу: [новый адрес], что подтверждается отметкой в паспорте. [дата] я сообщил(а) Банку новый адрес [письменным заявлением в отделении № [номер] / через мобильное приложение Банка — обращение № [номер]], как этого требует п. [номер] Общих условий кредитования.
Тем не менее уведомление о задолженности Банк направил по прежнему адресу: [старый адрес], где я уже не был(а) зарегистрирован(а) и не проживал(а) (почтовый идентификатор № [номер]). В силу ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 юридически значимое сообщение должно быть направлено по адресу регистрации гражданина или по адресу, указанному им самим. Отправка по адресу, который должник в установленном договором порядке заменил, надлежащим уведомлением не является. Следовательно, условие ч. 1 ст. 91.1 Основ не выполнено, и я был(а) лишён(а) возможности заявить возражения до совершения Надписи.
2. В Надпись включена неустойка по кредитному договору.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 92 Основ исполнительная надпись содержит сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки, за исключением суммы неустойки по кредитным договорам. Включение в Надпись неустойки в размере [сумма] руб. прямо противоречит закону и видно из самой Надписи.
3. В Надпись включена плата за страхование, требование о которой не является бесспорным.
Исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя (п. 1 ст. 91 Основ), а по кредитному договору взыскивается задолженность по этому договору (п. 2 ст. 90 Основ). Плата за участие в программе страхования в размере [сумма] руб. не является ни основным долгом, ни процентами за пользование кредитом, поэтому включение её в Надпись лишает требование бесспорности в соответствующей части.
Размер основного долга и процентов в настоящем деле я не оспариваю. Предметом заявления являются нарушения порядка совершения нотариального действия, которые следуют из представленных нотариусу документов и самой Надписи, поэтому спора о праве не возникает.
4. О приостановлении взыскания.
На основании Надписи судебный пристав-исполнитель обратил взыскание на мои денежные средства: [дата] со счёта списано [сумма] руб. Продолжение взыскания до рассмотрения заявления причинит мне ущерб, а при отмене Надписи потребует отдельных действий по возврату денег. Пункт 5 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ допускает приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке; общие правила искового производства применяются к делам особого производства в силу ч. 1 ст. 263 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, 89–92 Основ законодательства РФ о нотариате, ст. 140, 263, 310–312 ГПК РФ,
ПРОШУ:
- Признать незаконным нотариальное действие — исполнительную надпись нотариуса [ФИО нотариуса] от [дата], зарегистрированную в реестре за № [номер], о взыскании с [ФИО заявителя] в пользу [наименование банка] задолженности по кредитному договору № [номер] от [дата] — и отменить её.
- Приостановить взыскание по указанной исполнительной надписи (исполнительное производство № [номер] от [дата], [наименование отделения судебных приставов]) до вступления решения суда в законную силу.
- Истребовать у нотариуса [ФИО нотариуса] копии заявления Банка о совершении исполнительной надписи и всех приложенных к нему документов, включая расчёт задолженности, уведомление о наличии задолженности и документ о его направлении.
Приложения:
- Копия исполнительной надписи (при наличии) и постановления о возбуждении исполнительного производства.
- Скриншот уведомления портала Госуслуг с датой получения.
- Копия кредитного договора и Общих условий кредитования.
- Копия паспорта (страницы с личными данными и регистрацией).
- Доказательства сообщения Банку нового адреса: [заявление с отметкой Банка / скриншот обращения в приложении].
- Отчёт об отслеживании почтового отправления Банка № [номер].
- Выписка по счёту о списании денежных средств.
- Документ об уплате государственной пошлины.
- Документы, подтверждающие направление копии заявления заинтересованным лицам.
[дата]
[подпись] / [ФИО заявителя]
Похожие образцы
Все: заявления в судАдминистративный иск матери 11-летнего сына к органу опеки, который отказал в смене фамилии ребёнка на материнскую только из-за отсутствия согласия отца. Иск построен на абз. 2 п. 2 ст. 59 СК РФ: отец три года не общается с сыном и не платит алименты, долг 412 000 руб. подтверждён справкой пристава, поэтому его мнение можно не учитывать. Отдельный блок доказывает интерес ребёнка: с первого класса его знают по фамилии матери, есть характеристика школы, заключение психолога и письменное согласие сына по п. 4 ст. 59 СК РФ. Показано, что опека не оценила ни уклонение отца, ни интересы ребёнка, а законность отказа обязана доказать она (ч. 11 ст. 226 КАС РФ). Мать просит признать отказ незаконным и обязать выдать разрешение, с запасным вариантом о повторном рассмотрении. Отец указан заинтересованным лицом, есть ходатайство об истребовании материалов опеки.
DOCX13 КБобновлён 17 окт. 2026 г.
Подаётся в районный суд по месту жительства студентки-очницы, которой СФР отказал в пенсии по потере кормильца: на день смерти отца она работала на полставки, поэтому презумпция иждивения по ч. 4.1 ст. 10 Закона № 400-ФЗ не применяется. Отец жил отдельно, но два года переводил по 35 000 руб. в месяц, платил за аренду комнаты и обучение. Центр документа — помесячный расчёт: заработок около 14 500 руб. против помощи отца и доля помощи в средствах к существованию. Обоснование опирается на ч. 3 ст. 10 Закона № 400-ФЗ, Определение КС № 1260-О-О и Определение СКГД ВС № 5-КГ21-25-К2: собственный доход иждивения не исключает. Указаны цель установления факта и отсутствие спора о праве (ст. 267 ГПК РФ), СФР привлечён заинтересованным лицом. Совет: подайте заявление в СФР в течение 12 месяцев со дня смерти, чтобы пенсию назначили с этой даты.
DOCX13 КБобновлён 17 окт. 2026 г.
Административный иск матери троих детей, которой отказали в постановке на учёт для бесплатного участка под ИЖС: по мнению администрации, средний сын «проживает с бабушкой», а закон субъекта требует совместного проживания детей с родителем. Иск строится на п. 2 ст. 20 ГК (место жительства ребёнка до 14 лет — место жительства родителей), ч. 2 ст. 3 Закона № 5242-I и п. 18 Обзора ВС от 19.11.2025 о приоритете факта проживания. Доказательства перечислены по пунктам: регистрация, справки школы и поликлиники, сведения о пособиях, акт обследования. Отдельно обоснованы бремя доказывания на администрации и соблюдение трёхмесячного срока. В просительной части: признать отказ незаконным, обязать поставить семью на учёт с даты первоначального заявления, истребовать учётное дело. Перед подачей выпишите точную норму регионального закона, на которую сослался орган.
DOCX13 КБобновлён 17 окт. 2026 г.
Заявление частнопрактикующего врача в районный суд по месту жительства, когда анонимный телеграм-канал написал, что он продаёт поддельные справки и лишён диплома, а владельца канала установить нельзя. Документ подаётся без ответчика, в порядке особого производства по п. 8 ст. 152 ГК РФ; заинтересованным лицом указан Роскомнадзор. Спорные фразы выписаны дословно и разобраны как утверждения о фактах, а не мнение (п. 7, 9 Пленума ВС № 3). Отдельные блоки доказывают ложность сведений (диплом, аккредитация, лицензия, итог полицейской проверки) и невозможность установить автора (пустое описание канала, жалоба в Telegram без ответа, постановление полиции). Суд просят признать сведения ложными и порочащими и указать, что решение является основанием для удаления поста. Перед подачей зафиксируйте публикацию нотариальным протоколом осмотра: без него пост могут удалить, и доказывать будет нечего.
DOCX13 КБобновлён 17 окт. 2026 г.
Подаётся многодетной семьёй, которая стоит в очереди на социальное жильё с 2003 года и снята с учёта постановлением администрации по п. 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ после того, как супруга унаследовала 1/4 доли в квартире в другом городе. Главный довод - расчёт: площадь жилья и доли суммируется по ч. 2 ст. 51 ЖК, делится на пять членов семьи и всё равно оказывается ниже учётной нормы. Второй блок касается очередников, вставших на учёт до 1 марта 2005 года: п. 2 ч. 1 ст. 56 к ним не применяется (ч. 2 ст. 6 Закона № 189-ФЗ), прежнее основание по ст. 29 ЖК РСФСР не утрачено, со ссылкой на Определение КС № 1549-О-П и п. 6–7 Обзора ВС от 23.12.2015. Суд просят обязать администрацию восстановить семью на учёте с первоначальной даты и истребовать учётное дело. Иск подаётся в течение трёх месяцев, госпошлина 3 000 руб.
DOCX13 КБобновлён 17 окт. 2026 г.
Иск собственника участка под ИЖС, которому администрация направила уведомление о несоответствии из-за «несоблюдения минимального отступа». Ответчик сослался на старую редакцию ПЗЗ с отступом 5 м, хотя на дату поступления уведомления действовали изменения с отступом 3 м, а по схеме дом отстоит от ближайшей границы на 3,2 м. Обоснование: параметры проверяются по ПЗЗ, действующим на дату поступления (п. 1 ч. 10, ч. 11 ст. 51.1 ГрК РФ); отступ соответствует предельному параметру (п. 2 ч. 1 ст. 38 ГрК РФ); других оснований из закрытого перечня ч. 10 нет. Просят не только признать уведомление незаконным, но и обязать внести запись в реестр уведомлений с выдачей выписки (п. 26 Пленума ВС № 21); есть короткая альтернатива для регионов без реестра. Подаётся в районный суд в течение трёх месяцев, госпошлина 3 000 руб.
DOCX14 КБобновлён 17 окт. 2026 г.