Заявление об индексации присуждённых сумм недоплаченной страховой пенсии к отделению СФР (ст. 208 ГПК РФ, Постановление КС № 19-П)
Заявление пенсионера в районный суд, который обязал отделение СФР пересчитать и выплатить страховую пенсию за прошлый период, а деньги пришли через несколько месяцев после вступления решения в силу. В описательной части фиксируются реквизиты решения, дата его вступления в силу, сумма и дата фактической выплаты по справке фонда или выписке банка. Обоснование построено на ч. 1 и 3 ст. 208 ГПК РФ и п. 2 резолютивной части Постановления КС от 31.03.2026 № 19-П: формулировка «обязать произвести перерасчёт» не мешает индексации, а срок считается с первого дня после окончания месяца, следующего за месяцем вступления решения в силу. Отдельный абзац заранее снимает главное возражение фонда: дополнительные сведения от других органов для перерасчёта не требовались. Расчёт по ИПЦ России дан пунктами с помесячным приложением. Подавайте в течение года со дня выплаты, госпошлина не нужна.
DOCX, 12 КБ, обновлён 16 октября 2026 г.
В [наименование] районный суд [города / области]
[адрес суда]Заявитель (взыскатель): [ФИО полностью]
[дата рождения], СНИЛС [номер]
адрес: [адрес регистрации и проживания]
телефон: [номер], e-mail: [адрес]Должник: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по [наименование субъекта РФ]
ИНН [номер], ОГРН [номер]
адрес: [адрес]Дело № [номер дела]
ЗАЯВЛЕНИЕ
об индексации присуждённых денежных сумм (недоплаченной страховой пенсии)
Решением [наименование] районного суда [города / области] от [дата] по делу № [номер дела] удовлетворены мои исковые требования к [наименование пенсионного органа на дату решения]. Суд обязал пенсионный орган произвести перерасчёт страховой пенсии по старости за период с [дата] по [дата] и выплатить мне недополученные суммы пенсии за этот период [если в решении указана сумма: «в размере [сумма] руб.»].
Решение вступило в законную силу [дата].
Должник исполнил решение несвоевременно. Сумма недоплаченной пенсии, начисленная по решению суда, в размере [сумма] руб. зачислена на мой счёт только [дата фактической выплаты], что подтверждается [справкой отделения СФР от [дата] № [номер] / выпиской по счёту в [наименование банка]]. Таким образом, с момента вступления решения в силу до его исполнения прошло более [количество] месяцев, за которые присуждённая сумма обесценилась вследствие роста потребительских цен.
Правовое обоснование
Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присуждённых денежных сумм на день исполнения решения суда. Заявление подаётся в течение одного года со дня исполнения должником судебного акта. Этот срок мною не пропущен.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 31.03.2026 № 19-П ст. 208 ГПК РФ и ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ во взаимосвязи признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой они препятствуют индексации сумм, своевременно не выплаченных пенсионеру на основании судебного решения, обязывающего пенсионный орган осуществить перерасчёт и начисление страховой пенсии за прошлый период, а также в той мере, в какой не позволяют однозначно определить день начала срока индексации.
В силу п. 2 резолютивной части указанного Постановления впредь до внесения изменений в законодательство такие суммы подлежат индексации исходя из общих критериев ч. 3 ст. 208 ГПК РФ, а срок индексации исчисляется с первого дня после завершения месяца, следующего за месяцем, в котором судебное решение вступило в законную силу.
Конституционный Суд указал, что формулировка решения об обязании пенсионного органа произвести перерасчёт и начисление пенсии не может служить основанием для отказа в индексации, а отсутствие в решении конкретной суммы этому не препятствует: предметом индексации является сумма, фактически выплаченная пенсионным органом при исполнении решения.
Исключение, предусмотренное Постановлением № 19-П, ко мне не относится. Для перерасчёта не требовалось устанавливать новые факты: период, за который пенсия не выплачена, и основания её выплаты установлены решением суда, все необходимые документы имелись в материалах пенсионного дела и в деле № [номер дела]. Дополнительные сведения от других органов должнику не требовались.
Расчёт индексации
- Решение вступило в законную силу в [месяц, год]. Месяц, следующий за ним, — [месяц, год]. Следовательно, индексация производится с [дата: первое число второго месяца после вступления решения в силу] по [дата фактической выплаты].
- Индексируемая сумма: [сумма] руб.
- Для индексации применяются индексы потребительских цен на товары и услуги в целом по Российской Федерации, размещённые на официальном сайте Росстата (ч. 3 ст. 208 ГПК РФ), за каждый месяц периода. Индекс за месяц выплаты учтён пропорционально количеству дней до даты выплаты.
- Произведение месячных индексов за период составляет [значение].
- Сумма индексации: [сумма] руб. × [произведение индексов] − [сумма] руб. = [сумма индексации] руб.
Помесячный расчёт с указанием индексов приведён в приложении.
ПРОШУ:
- Произвести индексацию денежных сумм, присуждённых решением [наименование] районного суда [города / области] от [дата] по делу № [номер дела], за период с [дата] по [дата] исходя из индексов потребительских цен в Российской Федерации.
- Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по [наименование субъекта РФ] в мою пользу сумму индексации в размере [сумма] руб.
Приложения:
- Копия решения [наименование] районного суда от [дата] по делу № [номер дела] с отметкой о вступлении в законную силу.
- [Справка отделения СФР о дате и сумме выплаты / выписка по банковскому счёту].
- Расчёт суммы индексации с помесячными индексами потребительских цен.
- Документ, подтверждающий направление копии заявления с приложениями должнику.
[дата]
[подпись] / [ФИО]
Похожие образцы
Все: заявления в судЗаявление территориального органа МВД, которого арбитражный суд обязал передать ресурсоснабжающей организации паспортные данные жильцов. Апелляция и округ решение оставили в силе, судья ВС отказал в передаче кассационной жалобы. Основание — п. 5 ч. 3 ст. 311 АПК РФ: постановление Президиума ВС от 01.07.2026 № 18А/2026 разрешило пересматривать акты, расходящиеся с п. 21 Обзора № 2 (2026) (Определение СКЭС № 309-ЭС25-10064). Факты дела по пунктам сопоставлены с исходным делом: заявитель, состав данных, цель, отсутствие согласия граждан. Срок считается по абз. 2 ч. 1 ст. 312 АПК со дня размещения определения ВС об отказе, отдельно проверен шестимесячный предел ч. 3 ст. 312. Отдельный раздел заранее отвечает на довод о слабой стороне (Постановление КС № 1-П): пересмотр защищает частную жизнь граждан, не участвовавших в деле. Суд просят отменить решение и сразу рассмотреть дело заново.
DOCX14 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Заявление истца-организации по идущему в арбитражном суде делу о взыскании долга по договору поставки, когда покупатель так и не заплатил и неустойка выросла с даты подачи иска. В описательной части перечисляются неоплаченные УПД со сроками оплаты, указывается период неустойки из иска и новый период на дату заседания, подчёркивается, что долг и основания не меняются, растёт только сумма неустойки. Обоснование опирается на ч. 1 ст. 49 АПК РФ и п. 26 Пленума ВС № 46, где рост неустойки из-за увеличения периода просрочки прямо назван увеличением размера, на п. 65 Пленума № 7 и п. 23 Пленума № 18 о том, что новая претензия не нужна. В просительной части требования изложены полностью в новой редакции, включая неустойку по день фактической оплаты. Практический совет: доплатите пошлину до подачи и приложите платёжку, иначе суд вернёт заявление, и направьте копию с расчётом ответчику заранее.
DOCX12 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Подаётся взыскателем в районный суд, который рассмотрел дело, когда решение об устранении препятствий в пользовании участком вступило в силу, а сосед так и не демонтировал забор. В описательной части показана хронология исполнительного производства: срок добровольного исполнения, исполнительский сбор, протокол по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, акт пристава о неисполнении. Обоснование: п. 1 ст. 308.3 и ст. 304 ГК РФ, ч. 3 ст. 206 и ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, пп. 28, 31, 32 Пленума ВС № 7 — неустойка допустима и после решения, а исполнять должно быть выгоднее, чем не исполнять. Размер установлен по возрастающей шкале (500 руб. в день первые 30 дней, затем 1 000 руб.) и привязан к смете демонтажа. Начисление просят со дня вступления определения в силу: за прошлое астрент не присуждают, поэтому не тяните с подачей. Госпошлина не нужна (п. 25 Пленума ВС № 39).
DOCX13 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Подаётся ответчиком-ООО, когда по иску о взыскании долга арбитражный суд арестовал деньги на расчётном счёте, остаток меньше цены иска и банк блокирует все поступления. Документ построен на трёх доводах. Первый: угрозы неисполнения нет — выручка, имущество дороже иска, отсутствие исполнительных производств; здесь же ссылка на позицию СКЭС ВС от 15.05.2026 № 309-ЭС25-8869 (2, 3) о том, что после запрета обжаловать определение об обеспечении суд обязан заново проверить его основания при рассмотрении заявления об отмене. Второй: несоразмерность по п. 34 Пленума ВС № 15 — нумерованный расчёт зарплаты, налогов и договорных платежей с датами. Третий: альтернативная просьба о замене ареста счёта арестом конкретного имущества по ст. 95 АПК и п. 31 Пленума. Приложите отчёт об оценке и документы по каждому платежу, уплатите 30 000 руб. госпошлины: без расчёта расходов суды часто отказывают.
DOCX13 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Заявление поставщика в арбитражный суд субъекта РФ о выдаче исполнительного листа на решение арбитража, который администрировало постоянно действующее арбитражное учреждение, о взыскании с покупателя долга, неустойки и арбитражного сбора. Описательная часть фиксирует арбитражную оговорку в договоре поставки, состав третейского суда, место и дату решения, извещение должника, истечение срока добровольного исполнения и отсутствие заявления об отмене. Обоснование построено на ч. 1 ст. 41 Закона № 382-ФЗ и ст. 236–239 АПК РФ: по пунктам показано отсутствие оснований отказа из ч. 3 и 4 ст. 239, включая право учреждения администрировать арбитраж (ст. 44 Закона). Просительная часть расписывает суммы по видам и требует взыскать пошлину, рассчитанную по подп. 13 п. 1 ст. 333.21 НК РФ. Совет: копию решения должно заверить само ПДАУ, договор с оговоркой прикладывается целиком.
DOCX13 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Заявление для компании, которой по итогам выездной проверки доначислили НДС, налог на прибыль, пени и штраф 40 % по сделкам с одним поставщиком, а УФНС оставило апелляционную жалобу без удовлетворения. Оспаривается решение инспекции в редакции решения управления (п. 75 Пленума ВАС № 57), только в части эпизода с поставщиком. Доводы выстроены по ст. 54.1 НК: товар поставлен самим контрагентом и подтверждён транспортными и складскими документами, претензии к «техничности» поставщика по п. 3 ст. 54.1 сами по себе не основание, расходы на реально реализованный товар исключены без реконструкции вопреки позиции ВС по делу № 309-ЭС20-23981, умысел не доказан (п. 6 ст. 108 НК). Отдельным разделом — ходатайство о приостановлении по ч. 3 ст. 199 АПК с расчётом остатков на счетах и предложением встречного обеспечения. Подавайте через «Мой арбитр», ходатайство подпишите УКЭП.
DOCX14 КБобновлён 16 окт. 2026 г.