Заявление ответчика о фальсификации дополнительного соглашения в арбитражный суд (ст. 161 АПК РФ)
Заявление подаёт ответчик в арбитражный суд, когда истец приобщил допсоглашение с подписью генерального директора ответчика, которую тот не ставил. Документ указывает спорное доказательство по тому и листу дела и перечисляет признаки подделки: расхождение с бесспорными образцами подписи, отсутствие записи в журнале регистрации и СЭД, командировку директора в дату подписания, противоречие переписке сторон. Отдельно показано, что оспаривается подлинность, а не достоверность содержания (п. 39 Пленума ВС № 46). Суд просят разъяснить последствия по ст. 303 и 306 УК, предложить истцу исключить документ, истребовать подлинник, а при возражениях назначить почерковедческую и техническую экспертизу: пять вопросов, вырезка штрихов, отбор образцов подписи. Совет: до подачи внесите деньги на депозит, иначе ходатайство отклонят.
DOCX, 13 КБ, обновлён 16 октября 2026 г.
В Арбитражный суд [наименование субъекта РФ]
Судье [ФИО судьи]
Дело № [номер дела]
Истец: [наименование истца]
ИНН [ИНН], ОГРН [ОГРН]
адрес: [адрес]
Ответчик (заявитель): [наименование ответчика]
ИНН [ИНН], ОГРН [ОГРН]
адрес: [адрес], e-mail: [e-mail], тел.: [телефон]
в лице представителя [ФИО] по доверенности от [дата] № [номер]
ЗАЯВЛЕНИЕ
о фальсификации доказательства (статья 161 АПК РФ)
В производстве Арбитражного суда [наименование субъекта РФ] находится дело № [номер дела] по иску [наименование истца] к [наименование ответчика] о взыскании [предмет требования, например: задолженности по договору поставки от [дата] № [номер]] в размере [сумма] руб.
В обоснование иска истец представил в материалы дела [дополнительное соглашение от [дата] № [номер] к договору от [дата] № [номер]] (далее — Дополнительное соглашение). Документ приобщён к делу [в судебном заседании [дата] / с исковым заявлением], находится в томе [номер], на листах [номера]. На последнем листе в графе «Покупатель» стоит подпись от имени генерального директора ответчика [ФИО директора] и оттиск печати ответчика.
Ответчик заявляет, что Дополнительное соглашение сфальсифицировано: подпись от имени [ФИО директора] выполнена не им, а другим лицом. Генеральный директор Дополнительное соглашение не подписывал, его проект ответчику не направлялся и в документообороте ответчика не регистрировался.
На фальсификацию указывают следующие обстоятельства:
- Подпись в Дополнительном соглашении визуально отличается от подписей [ФИО директора] в договоре от [дата] № [номер], в банковской карточке и в других документах, которые истец сам представил в дело (т. [номер], л. д. [номера]): [кратко: иное начертание, иной наклон, отсутствие характерного элемента].
- В журнале регистрации договоров и в системе электронного документооборота ответчика Дополнительное соглашение не значится (выписка прилагается).
- В дату, указанную в Дополнительном соглашении, [ФИО директора] находился [в командировке в г. [город] / в отпуске], что подтверждается [приказом от [дата] № [номер], проездными документами].
- Условия Дополнительного соглашения о [повышении цены / изменении срока оплаты / признании долга] противоречат переписке сторон за тот же период (письма от [дата] № [номер]) и последующему поведению сторон: [например, оплата и отгрузки продолжались на прежних условиях].
- Подлинник Дополнительного соглашения у ответчика отсутствует; его экземпляр ответчику не передавался.
Заявитель отличает настоящее заявление от возражений о недостоверности содержания документа: ответчик оспаривает не сведения в Дополнительном соглашении, а сам факт его подписания уполномоченным лицом, то есть подлинность документа. Такое заявление подлежит рассмотрению в порядке статьи 161 АПК РФ (абзац второй пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46).
Согласно части 1 статьи 161 АПК РФ при поступлении письменного заявления о фальсификации доказательства суд разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления, исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, а при возражениях этого лица проверяет обоснованность заявления, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры. Для проверки заявления о фальсификации суд вправе назначить экспертизу и по своей инициативе (часть 1 статьи 82 АПК РФ).
Ответчик осознаёт уголовно-правовые последствия настоящего заявления, в том числе ответственность за заведомо ложный донос по статье 306 УК РФ. Просит разъяснить истцу ответственность по статье 303 УК РФ.
Проверить подлинность подписи и время изготовления документа без специальных знаний невозможно, поэтому ответчик ходатайствует о назначении комплексной судебной почерковедческой и технической экспертизы документа. Ответчик готов внести на депозитный счёт суда сумму вознаграждения эксперту и представить документы о стоимости и сроках экспертизы.
Ответчик предлагает поставить перед экспертом (экспертами) следующие вопросы:
Выполнена ли подпись от имени [ФИО директора] в графе «Покупатель» Дополнительного соглашения от [дата] № [номер] самим [ФИО директора] или другим лицом?
Выполнена ли эта подпись рукописным способом или с применением технических средств и приёмов (копирование на просвет, через копировальную бумагу, факсимиле, монтаж, печать на принтере)?
Соответствует ли время выполнения подписи от имени [ФИО директора], оттиска печати и печатного текста Дополнительного соглашения дате, указанной в документе ([дата])? Если нет, в какой период они выполнены?
Нанесён ли оттиск печати в Дополнительном соглашении печатью [наименование ответчика], образцы оттисков которой представлены на исследование?
Подвергался ли документ световому, термическому, химическому или иному воздействию, способному повлиять на установление времени его изготовления?
На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 82, 159, 161 АПК РФ,
ПРОШУ:
- Разъяснить лицам, участвующим в деле, уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательства.
- Предложить истцу исключить Дополнительное соглашение от [дата] № [номер] из числа доказательств по делу.
- Обязать истца представить в судебное заседание подлинник Дополнительного соглашения для обозрения и последующего направления эксперту.
- В случае несогласия истца с исключением документа проверить обоснованность заявления о фальсификации и назначить по делу комплексную судебную почерковедческую и техническую экспертизу документа, поставив перед экспертом (экспертами) вопросы, приведённые в настоящем заявлении.
- Поручить проведение экспертизы [наименование экспертного учреждения], адрес: [адрес], эксперту (экспертам) [ФИО, образование, специальность, стаж].
- Разрешить эксперту частичное повреждение документа (вырезку штрихов реквизитов) в объёме, необходимом для исследования давности изготовления.
- Получить в судебном заседании экспериментальные образцы подписи [ФИО директора] и предоставить эксперту свободные образцы его подписи за период [период] из документов, перечисленных в приложении, а также образцы оттисков печати ответчика.
- Отразить результаты рассмотрения настоящего заявления в протоколе судебного заседания.
Приложения:
- Копии документов со свободными образцами подписи [ФИО директора] за [период] — на [количество] л.
- Выписка из журнала регистрации договоров (системы электронного документооборота) ответчика за [период] — на [количество] л.
- Копия [приказа о командировке / отпуске] от [дата] № [номер] и проездных документов — на [количество] л.
- Копии писем сторон от [дата] № [номер] — на [количество] л.
- Письмо [наименование экспертного учреждения] о возможности проведения экспертизы, стоимости и сроках — на [количество] л.
- Платёжное поручение о внесении денежных средств на депозитный счёт суда от [дата] № [номер] — на [количество] л.
- Документ о направлении копии заявления истцу — на [количество] л.
- Копия доверенности представителя — на [количество] л.
[дата]
Представитель [наименование ответчика] по доверенности
[подпись] / [ФИО]
Похожие образцы
Все: заявления в судЗаявление для компании, которой по итогам выездной проверки доначислили НДС, налог на прибыль, пени и штраф 40 % по сделкам с одним поставщиком, а УФНС оставило апелляционную жалобу без удовлетворения. Оспаривается решение инспекции в редакции решения управления (п. 75 Пленума ВАС № 57), только в части эпизода с поставщиком. Доводы выстроены по ст. 54.1 НК: товар поставлен самим контрагентом и подтверждён транспортными и складскими документами, претензии к «техничности» поставщика по п. 3 ст. 54.1 сами по себе не основание, расходы на реально реализованный товар исключены без реконструкции вопреки позиции ВС по делу № 309-ЭС20-23981, умысел не доказан (п. 6 ст. 108 НК). Отдельным разделом — ходатайство о приостановлении по ч. 3 ст. 199 АПК с расчётом остатков на счетах и предложением встречного обеспечения. Подавайте через «Мой арбитр», ходатайство подпишите УКЭП.
DOCX14 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Подаётся взыскателем, который выиграл у муниципального образования (региона, РФ) дело о взыскании денег за счёт казны, сдал исполнительный лист в финансовый орган, но выплаты нет больше девяти месяцев. Иск адресован областному суду и подаётся через районный суд, принявший решение. Ответчик — публично-правовое образование в лице финансового органа, должник участвует как заинтересованное лицо. В документе: сведения о решении и листе, дата поступления документов по п. 2 ст. 242.1 БК, расчёт общей продолжительности исполнения по п. 55 Пленума ВС № 11, проверка срока по ч. 4 ст. 250 КАС, последствия задержки и обоснованный размер компенсации. Довод об отсутствии бюджетных средств опровергается п. 48 Пленума № 11 и обзором Президиума ВС от 14.10.2026. Укажите реквизиты личного счёта: на счёт представителя компенсацию не перечислят.
DOCX13 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Замечания подаются стороной гражданского дела в районный суд, когда письменный протокол расходится с аудиозаписью заседания. Образец построен на двух типичных нарушениях: секретарь изложил показания свидетеля с противоположным смыслом, а устное ходатайство о вызове свидетеля и определение суда об отказе в протокол не попали. Каждое замечание оформлено по одной схеме: страница и цитата протокола, имя аудиофайла и тайм-код фрагмента, дословная цитата с записи, правильная редакция. Обоснование опирается на п. 7 и 8 ч. 1 ст. 229 ГПК РФ об обязательном содержании протокола и на право с 2024 года прикладывать собственную аудиозапись (ч. 1 ст. 231 ГПК РФ). Председательствующего просят удостоверить правильность замечаний и приобщить к делу носитель с записью и расшифровку. Подавайте в течение пяти рабочих дней со дня подписания протокола: даже отклонённые замечания остаются в деле.
DOCX12 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Заявление об отводе судьи в гражданском процессе (п. 3 ч. 1 ст. 16, ст. 19, 20 ГПК РФ)
Заявление истца об отводе судьи районного суда, который до назначения руководил юридическим отделом ответчика, а нынешний представитель ответчика был его подчинённым. Отвод заявляется устно в заседании, письменный текст передаётся для приобщения к делу. В описательной части фиксируются должность судьи у ответчика, период работы, судебные акты, где он значился представителем, связь с представителем ответчика, а также дата и источник, из которого заявитель узнал об этих фактах. Обоснование строится на п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ, ст. 3 Закона о статусе судей, п. 10 Обзора Совета судей о конфликте интересов и объективном тесте беспристрастности из определения ВС № 66-КГ18-15. Указано, что отвод заявлен до начала рассмотрения по существу и впервые. Просительная часть требует отразить доводы и мотивы определения в протоколе: это пригодится для апелляции.
DOCX12 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Заявление в суд о признании гражданина недееспособным (особое производство, глава 31 ГПК РФ)
Составлено от имени дочери или сына пожилого человека с деменцией после инсульта или иным расстройством. В шапке кроме заявителя названы сам гражданин, орган опеки как заинтересованное лицо и прокурор района. Проявления болезни перечисляются конкретными фактами: не узнаёт родных, уходит из дома, оставляет открытым газ, подписывает бумаги под чужим влиянием. Указывается и цель — опека, пенсия, защита квартиры от мошенников. В просительной части кроме признания недееспособным — судебно-психиатрическая экспертиза с двумя вопросами и истребование медкарт. Если человек не может прийти в суд, приложите справку врача: заседание проведут по месту его нахождения.
DOCX40 КБобновлён 14 окт. 2026 г.
Заявление в суд об уменьшении размера удержаний из заработной платы по исполнительному листу
Должник, у которого работодатель удерживает половину зарплаты по постановлению пристава, просит суд изменить порядок исполнения решения. Расчёт показан наглядно: доход после налога, остаток после удержаний и сумма региональных прожиточных минимумов на себя и ребёнка, которой этот остаток не покрывает, плюс обязательные расходы семьи на ЖКУ. Правовая база — принцип неприкосновенности минимума, необязательность 50 % по ч. 2 ст. 99 и право на сохранение дохода по ч. 5.2 ст. 69 Закона № 229-ФЗ. В приложениях справки о доходах и удержаниях и свидетельство о рождении. Копии заранее отправьте взыскателю и приставу: суд решает вопрос за 10 дней без заседания.
DOCX40 КБобновлён 13 окт. 2026 г.