Заявление конкурсного кредитора об отмене решения районного суда о взыскании займа по п. 12 ст. 16 Закона о банкротстве (гл. 42 ГПК РФ)
Заявление подаёт банк, конкурсный кредитор гражданина-банкрота, в районный суд. Этот суд взыскал с должника 15 млн руб. в пользу знакомого по расписке, приняв признание иска, и на основе этого решения требование знакомого попало в реестр раньше банка. Документ построен по п. 12 ст. 16 Закона о банкротстве и главе 42 ГПК РФ, а не как устаревшая апелляция по п. 24 Пленума ВАС № 35. В нём обосновано право кредитора на обращение и начало трёхмесячного срока с момента осведомлённости о нарушении прав, есть запасное ходатайство о восстановлении срока по ч. 2 ст. 394 ГПК. Не исследованные судом обстоятельства идут по пунктам: нет финансовой возможности займодавца и следов расходования денег, стороны близко знакомы, есть только расписка. Квалификация: мнимость, безденежность, ч. 2 ст. 39 ГПК; просят истребовать сведения из ФНС и банков. Копии разошлите всем лицам из абз. 3 п. 12 ст. 16.
DOCX, 13 КБ, обновлён 16 октября 2026 г.
В [наименование районного суда]
[адрес суда]Заявитель (конкурсный кредитор): ПАО «[наименование банка]»
ИНН [ИНН], ОГРН [ОГРН]
адрес: [адрес], e-mail: [e-mail], тел.: [телефон]
представитель: [ФИО], доверенность от [дата] № [номер]Истец (займодавец): [ФИО займодавца], [дата рождения], адрес: [адрес]
Ответчик (должник): [ФИО должника], [дата рождения], адрес: [адрес]
Финансовый управляющий должника: [ФИО], адрес для корреспонденции: [адрес]
Дело № [номер дела], УИД [УИД]
Дело о банкротстве № [номер дела в арбитражном суде]Госпошлина: 10 000 руб. (пп. 14 п. 1 ст. 333.19 НК РФ)
ЗАЯВЛЕНИЕ
об отмене решения суда по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам (п. 12 ст. 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», глава 42 ГПК РФ)
1. Обжалуемое решение
Решением [наименование суда] от [дата] по делу № [номер] удовлетворён иск [ФИО займодавца] к [ФИО должника] о взыскании задолженности по договору займа, оформленному распиской от [дата], в размере 15 000 000 руб., а также [проценты / неустойка, если взысканы]. Решение вступило в законную силу [дата] и в апелляционном порядке не пересматривалось.
Ответчик иск признал, суд принял признание иска. Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ мотивировочная часть решения ограничивается указанием на признание иска и его принятие судом. Обстоятельства передачи денежных средств, финансовая возможность займодавца и расходование займа судом не исследовались.
2. Банкротство должника и права заявителя
Определением Арбитражного суда [наименование] от [дата] по делу № [номер] возбуждено дело о банкротстве [ФИО должника] [по заявлению самого должника / по заявлению [ФИО займодавца]]. Определением от [дата] введена процедура [реструктуризации долгов / реализации имущества], финансовым управляющим утверждён [ФИО].
Определением от [дата] требование [ФИО займодавца] в размере [сумма] руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов исключительно на основании указанного решения суда. Тогда заявитель ещё не предъявил своё требование и не мог возражать.
Требование заявителя по кредитному договору от [дата] № [номер] в размере [сумма] руб. предъявлено [дата] и включено в реестр определением от [дата]. С даты предъявления требования заявитель является лицом, участвующим в деле о банкротстве (абз. 2 п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве). С материалами обособленного спора о включении требования [ФИО займодавца] заявитель ознакомился [дата].
Требование [ФИО займодавца] составляет [доля] % реестра. Его сохранение напрямую уменьшает погашение требований заявителя и даёт [ФИО займодавца] решающее число голосов на собрании кредиторов. Следовательно, решение суда нарушает права и законные интересы заявителя.
3. Право на обращение и срок
По п. 12 ст. 16 Закона о банкротстве кредиторы, полагающие свои права нарушенными судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование, в том числе постановлением суда общей юрисдикции, вправе обратиться с заявлением о его отмене по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявление подаётся в суд, принявший окончательное решение по делу (ст. 393 ГПК РФ, п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 40).
Трёхмесячный срок (ч. 1 ст. 394 ГПК РФ) исчисляется с момента, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своих прав (абз. 2 п. 12 ст. 16 Закона о банкротстве). Заявитель узнал о нарушении не ранее [дата предъявления требования / ознакомления с материалами], поэтому срок не пропущен.
Если суд придёт к иному выводу о начале срока, заявитель просит восстановить его по ч. 2 ст. 394 ГПК РФ. Ходатайство подано в пределах шести месяцев с момента, когда заявитель мог узнать о нарушении. До вступления в дело о банкротстве заявитель объективно не имел доступа к материалам дела и не знал о характере требования.
4. Существенные обстоятельства, не известные суду при вынесении решения
Пересмотр допускается, если доводы и доказательства указывают на существенные для дела обстоятельства, которые не были известны суду и способны повлечь иное решение (п. 46 постановления Пленума ВС РФ № 40). Лица, участвующие в рассмотрении, вправе представлять новые доказательства и заявлять новые доводы (абз. 5 п. 12 ст. 16 Закона о банкротстве). Такими обстоятельствами являются:
- Отсутствие у займодавца финансовой возможности. По сведениям [источник: открытые данные / материалы дела о банкротстве] доход [ФИО займодавца] за [годы] составлял около [сумма] руб. в год. Доказательств накоплений, продажи имущества или снятия со счетов 15 000 000 руб. наличными к дате расписки в деле нет.
- Отсутствие следов получения и расходования денег должником. Анализ финансового состояния, подготовленный финансовым управляющим, и выписки по счетам должника не содержат поступлений, крупных покупок или погашения других долгов в соответствующий период.
- Нетипичное поведение сторон. Займодавец до [дата] не требовал возврата, претензий не направлял, обеспечения не просил. Иск подан за [срок] до возбуждения дела о банкротстве, ответчик признал его в первом заседании.
- Близкие отношения сторон. [Указать: длительное знакомство, совместная работа, общий адрес и т. п. со ссылкой на доказательства.] Это позволяло сторонам согласованно создать видимость долга.
- Единственное доказательство — расписка, составленная самими сторонами. При банкротстве должника к такому доказательству применяется повышенный стандарт: признание долга ответчиком не освобождает истца от доказывания реальности передачи денег, если на кону права других кредиторов.
В совокупности эти обстоятельства свидетельствуют о мнимости займа (п. 1 ст. 170 ГК РФ), его безденежности (ст. 812 ГК РФ) и злоупотреблении правом (ст. 10 ГК РФ). Признание иска ответчиком нарушило права его кредиторов и не могло быть принято судом (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). Если бы эти обстоятельства были известны суду, в иске было бы отказано.
Сведения о доходах займодавца и движении денежных средств заявитель самостоятельно получить не может, поэтому просит суд истребовать их (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь п. 12 ст. 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 39, 57, 392–397 ГПК РФ,
ПРОШУ:
- Если суд сочтёт срок пропущенным, восстановить заявителю срок подачи настоящего заявления.
- Истребовать из [наименование налогового органа] сведения о доходах [ФИО займодавца] за [годы], а из [наименование банков] выписки по его счетам за период с [дата] по [дата].
- Отменить решение [наименование суда] от [дата] по делу № [номер] по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.
- Рассмотреть дело по существу заново с участием ПАО «[наименование банка]» и финансового управляющего [ФИО].
Приложения:
- Платёжное поручение об уплате государственной пошлины 10 000 руб.
- Документы о направлении копий заявления займодавцу, должнику, финансовому управляющему и представителю собрания (комитета) кредиторов.
- Копия определения арбитражного суда о введении процедуры от [дата].
- Копия определения о включении требования [ФИО займодавца] в реестр от [дата].
- Копия определения о включении требования заявителя в реестр от [дата].
- Документы, подтверждающие дату ознакомления с материалами обособленного спора.
- Анализ финансового состояния должника, выписки, иные доказательства по п. 4 заявления.
- Доверенность представителя.
[Дата]
Представитель ПАО «[наименование банка]» по доверенности [подпись] / [ФИО]
Похожие образцы
Все: заявления в судИск ИП на УСН «доходы», которому пристав посчитал долг по алиментам от всех поступлений по КУДиР, проигнорировав переданные документы о закупке товара, аренде и эквайринге. Описательная часть фиксирует дату ходатайства и перечень приложенной первички, реквизиты постановления и дату получения (для проверки 10-дневного срока ч. 3 ст. 219 КАС РФ). Обоснование опирается на подп. «ж» п. 2 Перечня № 1908 (доход ИП определяется за вычетом подтверждённых расходов), Постановление КС № 17-П, п. 5 разъяснений Минтруда, Минфина и Минобрнауки 2013 года и ч. 3 ст. 102 Закона № 229-ФЗ; расчёт базы: выручка минус расходы минус налог. Отмечено, что пристав не проверил документы и не вынес постановление по ходатайству (ст. 64.1). Суд просят признать постановление незаконным и обязать вынести новое с учётом конкретных документов. Совет: до суда передайте приставу договоры и накладные, не только платёжки.
DOCX13 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Заявление наследника в районный суд по месту нахождения нотариуса, который отказал в выдаче свидетельства на гаражный бокс в ГСК со ссылкой на отсутствие зарегистрированного права наследодателя в ЕГРН. Описательная часть фиксирует наследственное дело, кадастровый номер гаража, справку кооператива о полной выплате пая и дату получения постановления, чтобы показать соблюдение 10-дневного срока ч. 2 ст. 310 ГПК РФ. Обоснование строится на п. 4 ст. 218 ГК РФ и п. 11 Пленума № 10/22 (право возникает с выплатой пая), ч. 1–3 ст. 69 Закона № 218-ФЗ (ранее возникшее право действительно без регистрации и регистрируется при переходе) и ст. 48, 72 Основ о нотариате. Отдельный пункт посвящён отсутствию спора о праве со ссылкой на п. 95 Пленума ВС № 9, иначе заявление оставят без рассмотрения. Суд просят и обязать нотариуса выдать свидетельство на конкретный объект. Пошлина 3 000 руб.
DOCX13 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Иск покупателя квартиры, которому Росреестр сначала приостановил, а затем отказал в регистрации перехода права, потребовав нотариальное согласие супруги продавца, хотя квартира досталась продавцу по наследству. Обоснование построено на двух линиях: имущество, полученное по наследству, — личная собственность продавца (п. 1 ст. 36 СК РФ), и даже для общего имущества отсутствие согласия делает сделку лишь оспоримой (п. 3 ст. 35 СК, п. 1 ст. 173.1 ГК), поэтому п. 15 ч. 1 ст. 26 Закона № 218-ФЗ не применим. Отдельно показано, что иных препятствий в ЕГРН нет, — это позволяет просить не повторного рассмотрения, а обязать Управление зарегистрировать переход (п. 26 постановления Пленума ВС № 21, ч. 2 ст. 27 Закона № 218-ФЗ). Продавец привлечён заинтересованным лицом. Подавайте в районный суд по месту жительства в течение трёх месяцев со дня получения отказа, госпошлина 3 000 руб.
DOCX13 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Заявление подаёт ООО, оштрафованное Роспотребнадзором по ч. 1 ст. 14.43 КоАП, когда протокол составили без генерального директора. Фабула типовая: телеграмму отправили на адрес магазина, где шла проверка, а не по адресу из ЕГРЮЛ, и вручили продавцу; на составление пришёл юрисконсульт с общей доверенностью. Первый блок сопоставляет адрес телеграммы с выпиской из ЕГРЮЛ, показывает, что магазин не филиал (ч. 2 ст. 25.15 КоАП), и фиксирует отсутствие извещения в личном кабинете (ст. 24.9 КоАП). Второй опирается на ч. 2 ст. 25.4 КоАП и п. 24 Пленума ВАС № 10 и отвечает на ссылку органа на ч. 3 ст. 25.15. Третий доказывает существенность нарушения: п. 10 Пленума ВАС № 10, п. 4 Пленума ВС № 5, ч. 4 ст. 210 АПК. Подавайте в течение 10 дней с получения копии постановления, без госпошлины.
DOCX13 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Подаётся поставщиком, которого привлекли третьим лицом на стороне ответчика в споре об убытках из-за поломки оборудования, после того как в иске отказали, а апелляция оставила решение в силе. Срок по ч. 2 ст. 112 АПК считается от даты постановления апелляции. Главный блок — вклад третьего лица, разбитый на пункты: какие документы оно приобщило (паспорт изделия, протокол испытаний, сервисный журнал) с томами и листами дела, какой вопрос включён в определение об экспертизе по его ходатайству, цитата из мотивировки решения и отзыв на апелляционную жалобу. Расходы расписаны по услугам, обоснована разумность. В правовой части, кроме ч. 5.1 ст. 110 АПК и п. 2, 6, 30 Пленума ВС № 1, заранее сняты два типовых возражения истца: о личном интересе третьего лица и о его привлечении по ходатайству ответчика. Совет: цитаты из решения со страницами убеждают сильнее перечня заседаний.
DOCX13 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Заявление ООО, выигравшего спор о долге в трёх инстанциях, о взыскании с ответчика расходов на адвоката: фиксированной части и 10 % от взысканной суммы. Документ не спорит с позицией ВС о недопустимости переноса «премии» на оппонента, а выводит обусловленную часть из-под неё. Сначала даётся хронология с датой вступления последнего акта в силу и расчётом трёхмесячного срока по ч. 2 ст. 112 АПК РФ. Затем приводятся условие соглашения по п. 4.1 ст. 25 Закона об адвокатуре и Правилам ФПА, оплата обеих частей, перечень процессуальных действий. Главный довод: фиксированная часть ниже рынка, поэтому процент оплачивает саму работу, чем дело отличается от Определения СКЭС № 305-ЭС22-10035. Отдельный раздел доказывает разумность общей суммы по п. 13 Пленума ВС № 1 через рекомендации адвокатской палаты и рыночные данные. Подавайте только после оплаты обусловленной части.
DOCX13 КБобновлён 16 окт. 2026 г.