Заявление организации в арбитражный суд округа о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (Закон № 68-ФЗ, ст. 6.1, 222.1–222.3 АПК РФ)
Подаётся организацией, которая была истцом по делу в арбитражном суде, если дело рассматривалось годами из-за простоя при экспертизе и отложений по организационным причинам. Адресат — арбитражный суд округа (ч. 3 ст. 34 АПК), но заявление подаётся через суд первой инстанции, иначе его вернут. Интересы Российской Федерации представляет Минфин России, копия идёт в УФК по субъекту. В документе есть все реквизиты по ст. 222.3 АПК: сведения о деле и последнем судебном акте, расчёт шестимесячного срока по ч. 2 ст. 222.1 АПК, хронология с общей продолжительностью по правилам п. 49–56 Пленума ВС № 11. Доводы разложены по трём критериям ч. 2 ст. 222.8 АПК: сложность, поведение заявителя с заявлением об ускорении, недостаточность действий суда. Имущественные последствия показаны как мерило значимости нарушения, а размер компенсации обоснован периодами простоя. Госпошлина — 6 000 руб., реквизиты — только счёта самой организации.
DOCX, 15 КБ, обновлён 18 октября 2026 г.
В Арбитражный суд [наименование] округа
через Арбитражный суд [наименование субъекта РФ],
принявший решение по делу № А__-____/20
[адрес арбитражного суда субъекта РФ]Заявитель: Общество с ограниченной ответственностью «[наименование]»
(истец по делу № А__-____/20)
ИНН ______, ОГРН ______
адрес: [адрес]
тел.: ______, e-mail: ______Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации
(п. 1 ч. 9 ст. 3 Закона № 68-ФЗ)
адрес: [адрес Минфина России]Копия: Управление Федерального казначейства по [наименование субъекта РФ]
адрес: [адрес]Государственная пошлина: 6 000 руб.
ЗАЯВЛЕНИЕ
о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
(ст. 1–3 Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ, ст. 6.1, ч. 3 ст. 34, гл. 27.1 АПК РФ)
1. Сведения о деле, по которому допущено нарушение (п. 3 ст. 222.3 АПК РФ)
Заявитель был истцом по делу № А__-___/20 по иску к ООО «[наименование ответчика]» о взыскании [задолженности по договору подряда от ..20_ № ___ в размере ______ руб. и неустойки в размере ______ руб.] (далее — дело).
Дело рассматривали:
- Арбитражный суд [наименование субъекта РФ] — решение от ..20__ (резолютивная часть объявлена ..20__, полный текст изготовлен ..20__);
- [наименование] арбитражный апелляционный суд — постановление от ..20__;
- Арбитражный суд [наименование] округа — постановление от ..20__.
Последним судебным актом по делу является постановление Арбитражного суда [наименование] округа от ..20__, вступившее в законную силу со дня его принятия. [Если подавалась жалоба в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ: последним судебным актом для целей исчисления срока является определение судьи Верховного Суда РФ от ..20__ № -ЭС-_____ об отказе в передаче кассационной жалобы (абз. 3 п. 14 постановления Пленума ВС РФ от 29.03.2016 № 11).]
2. Соблюдение срока подачи заявления
Заявление подаётся в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта по делу (абз. 1 ч. 2 ст. 222.1 АПК РФ, п. 1 ч. 5 ст. 3 Закона № 68-ФЗ). Последний судебный акт вступил в силу ..20__, шестимесячный срок истекает ..20__.
Заявление подаётся через суд, принявший решение по делу в первой инстанции, для направления вместе с делом в Арбитражный суд [наименование] округа (ч. 1 и 2 ст. 222.2, ч. 3 ст. 34 АПК РФ, п. 9 постановления Пленума № 11).
3. Общая продолжительность судопроизводства (п. 4 ст. 222.3 АПК РФ)
Исковое заявление поступило в Арбитражный суд [наименование субъекта РФ] ..20__ (отметка канцелярии / дата поступления в системе «Мой арбитр»). Последний судебный акт принят ..20__.
Общая продолжительность судопроизводства составила [_ лет _ месяцев _ дней] (ч. 3 ст. 6.1 АПК РФ, п. 50 постановления Пленума № 11). В неё включён период приостановления производства по делу с ..20__ по ..20__ (п. 56 постановления Пленума № 11).
Из общей продолжительности исключён период с ..20__ (вступление в силу постановления апелляционного суда) по ..20__ (поступление кассационной жалобы), поскольку в это время дело не находилось в производстве суда (абз. 3 п. 50 постановления Пленума № 11).
Хронология дела:
- ..20__ — исковое заявление поступило в суд; определение о принятии вынесено ..20__.
- ..20__ — предварительное судебное заседание; дело назначено к разбирательству на ..20__.
- ..20__ — назначена судебная экспертиза, срок представления заключения установлен до ..20__, производство приостановлено.
- ..20__ — срок проведения экспертизы истёк; заключение не поступило; суд не продлил срок, не запросил у экспертного учреждения причины задержки, не рассмотрел вопрос о судебном штрафе; производство не возобновлялось до ..20__ ([__] месяцев).
- ..20__, ..20__, ..20__ — судебное разбирательство откладывалось [в связи с отпуском судьи / заменой судьи / занятостью судьи в другом процессе], что подтверждается определениями об отложении (т. __, л. д. __).
- ..20__ — объявлена резолютивная часть решения; решение в полном объёме изготовлено ..20__ и опубликовано в Картотеке арбитражных дел ..20__.
- ..20__ — апелляционная жалоба ответчика принята к производству; постановление апелляционного суда принято ..20__.
- ..20__ — кассационная жалоба поступила в Арбитражный суд [наименование] округа; постановление принято ..20__.
4. Обстоятельства, повлиявшие на длительность судопроизводства (п. 5 ст. 222.3 АПК РФ)
4.1. Сложность дела. Дело не отличалось правовой или фактической сложностью: в нём участвовали две стороны, предметом спора было взыскание долга по одному договору, иностранного элемента не было, свидетели не допрашивались. Проведена одна экспертиза [по вопросу о стоимости фактически выполненных работ]. Рассмотрение дела несколькими инстанциями само по себе не свидетельствует о его сложности (абз. 2 п. 42 постановления Пленума № 11).
4.2. Поведение заявителя. Заявитель не затягивал процесс: являлся во все заседания, не заявлял ходатайств об отложении, своевременно внёс деньги на депозит суда для оплаты экспертизы (платёжное поручение от ..20__ № ___), представлял документы в установленные судом сроки. Использование заявителем процессуальных прав (уточнение требований, подача отзыва на апелляционную жалобу) не может ставиться ему в вину (абз. 1 п. 43 постановления Пленума № 11).
..20__ заявитель обращался к председателю Арбитражного суда [наименование субъекта РФ] с заявлением об ускорении рассмотрения дела (ч. 6 ст. 6.1 АПК РФ). Определением от ..20__ [заявление удовлетворено, установлен срок проведения заседания до ..20__ / в удовлетворении заявления отказано]. Тем не менее дело было рассмотрено только ..20__.
4.3. Действия суда. Действия суда не были достаточными и эффективными (ч. 3 ст. 6.1, п. 3 ч. 2 ст. 222.8 АПК РФ, п. 44 постановления Пленума № 11):
- суд не осуществлял контроль за сроками проведения экспертизы: после истечения установленного срока производство оставалось приостановленным [__] месяцев без каких-либо процессуальных действий;
- заседания [__] раз откладывались по причинам, связанным с организацией работы суда. Такие обстоятельства, в том числе замена судьи и его отпуск, не оправдывают превышение разумного срока (ч. 4 ст. 6.1 АПК РФ, п. 48 постановления Пленума № 11);
- промежутки между заседаниями составляли [от двух до четырёх месяцев];
- решение в полном объёме изготовлено через [__] после объявления резолютивной части.
4.4. Итог. Задержка вызвана не действиями заявителя и не обстоятельствами непреодолимой силы, а недостаточностью и неэффективностью действий суда (ч. 2 ст. 1 Закона № 68-ФЗ). Отложения и приостановление предусмотрены законом, но если они совершаются без оснований и увеличивают длительность судопроизводства, это нарушает разумный срок (абз. 3 п. 44 постановления Пленума № 11).
5. Последствия нарушения и их значимость для заявителя (п. 7 ст. 222.3 АПК РФ)
В течение всего срока рассмотрения дела заявитель не мог получить [______ руб.] за выполненные работы. Для расчётов с субподрядчиками и поставщиками заявитель был вынужден привлечь кредит по договору от ..20__ № ___ под [__] % годовых (расходы на проценты за период — ______ руб.). Кроме того, [описать: снижение оборотных средств, отказ от участия в закупках, ухудшение кредитной истории, налоговые последствия дебиторской задолженности].
Заявитель понимает, что компенсация не возмещает имущественные потери (абз. 4 п. 1 постановления Пленума № 11). Эти обстоятельства приводятся для оценки значимости последствий нарушения, которую суд учитывает при определении размера компенсации (ч. 2 ст. 2 Закона № 68-ФЗ).
6. Основания для присуждения компенсации и её размер (п. 6 ст. 222.3 АПК РФ)
Установление факта нарушения права на судопроизводство в разумный срок является основанием для присуждения компенсации; наличие неимущественного вреда заявитель доказывать не должен (абз. 2 и 3 п. 40 постановления Пленума № 11). Компенсация присуждается независимо от вины суда (ч. 3 ст. 1 Закона № 68-ФЗ).
Заявитель просит присудить компенсацию в размере [______] руб. Обоснование размера:
- общая продолжительность судопроизводства — [_ лет _ месяцев];
- период, в течение которого дело не рассматривалось по причинам, не зависящим от заявителя, — не менее [__] месяцев (простой при экспертизе и отложения по организационным причинам);
- значимость последствий для заявителя (раздел 5);
- принципы разумности и справедливости (ч. 2 ст. 2 Закона № 68-ФЗ).
7. Реквизиты банковского счёта заявителя (п. 8 ст. 222.3 АПК РФ)
Получатель: ООО «[наименование]», ИНН ______, КПП ______
Расчётный счёт: ______
Банк: ______
БИК: ______, корр. счёт: ______
Компенсация перечисляется только на счёт заявителя (абз. 4 и 5 п. 63 постановления Пленума № 11).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1–4 Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ, ст. 6.1, 222.1–222.3, 222.8, 222.9 АПК РФ,
ПРОШУ:
- Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счёт средств федерального бюджета в пользу ООО «[наименование]» компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере [______] руб.
- Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу ООО «[наименование]» расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 000 руб.
- Перечислить присуждённые суммы на банковский счёт заявителя по реквизитам, указанным в разделе 7.
Приложения:
- Документ об уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
- Доверенность представителя от ..20__ № ___ и копия диплома о высшем юридическом образовании (или документа о статусе адвоката).
- Выписка из ЕГРЮЛ в отношении заявителя, полученная не ранее чем за 30 дней до обращения в суд.
- Копии судебных актов по делу: решения от ..20__, постановления апелляционного суда от ..20__, постановления кассационного суда от ..20__.
- Копии определений о назначении экспертизы, о приостановлении и возобновлении производства, об отложении судебного разбирательства.
- Копия заявления об ускорении рассмотрения дела и определения председателя суда от ..20__.
- Документы о последствиях нарушения: кредитный договор, справка банка об уплаченных процентах, [иные документы].
Генеральный директор ООО «[наименование]» _____________ / [Ф. И. О.] /
(или представитель по доверенности _____________ / [Ф. И. О.] /)
«» __________ 20 г.
Похожие образцы
Все: заявления в судЗаявление ООО в арбитражный суд после того, как ГУ МЧС по итогам внеплановой выездной проверки склада выдало предписание, а жалоба через Госуслуги оставлена без удовлетворения. Оспариваются три пункта, у каждого свой довод. Первый не называет нарушенную структурную единицу акта, мероприятия и подтверждающие сведения — это нарушает ч. 2 ст. 90.1 Закона № 248-ФЗ и делает пункт неисполнимым. Второй требует соблюсти свод правил при пожарном риске в допустимых значениях: по ч. 1 ст. 6 Закона № 123-ФЗ и решениям ВС № АКПИ24-230 и АКПИ24-993 СП применяются добровольно, а оценка необязательного требования — грубое нарушение по п. 6 ч. 2 ст. 91. Третий даёт на замену сигнализации меньше времени, чем занимают поставка и монтаж, вопреки «разумным срокам» п. 1 ч. 2 ст. 90 и п. 17 Пленума ВС № 21. Есть блоки о досудебном порядке, бремени доказывания по ч. 5 ст. 200 АПК и точечное ходатайство о приостановлении по ч. 3 ст. 199 АПК. Судебная неустойка не заявлена (п. 34 Пленума № 21).
DOCX15 КБобновлён 18 окт. 2026 г.
Заявление субподрядчика в арбитражный суд до подачи иска. Генподрядчик не подписал акты КС-2, отказался от договора, пустил на объект нового подрядчика, и тот разбирает смонтированный каркас и кровлю. Документ построен по обязательным реквизитам ч. 2 ст. 72 АПК: какие конструкции нужно обеспечить, какие обстоятельства ими подтверждаются (объём, соответствие проекту, характер заявленных недостатков) и почему потом их не представить. Отдельный абзац объясняет, почему не хватит нотариуса: объект во владении будущего ответчика, а доступ закрыт. Это ответ на типичный довод отказа. Заявитель просит провести осмотр на месте по ст. 78 АПК со специалистом по ст. 55.1, обязать предоставить доступ, а альтернативно поручить осмотр приставу, как в пп. 17–18 письма ВАС № 78. Демонтаж названных конструкций запрещается только до составления протокола. Есть блоки о подсудности по ч. 3 ст. 99, встречном обеспечении (п. 45, 47 Пленума ВС № 15) и сроке на иск с учётом 30-дневной претензии.
DOCX14 КБобновлён 18 окт. 2026 г.
Заявление подаёт ООО, которое вместе с правопредшественником больше 18 лет владеет складом как своим, хотя право на объект не зарегистрировано, а прежний собственник неизвестен. Иск предъявить не к кому, поэтому по абз. 3 п. 19 Пленума ВС и ВАС № 10/22 владелец просит арбитражный суд установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения. Подсудность — по месту нахождения склада (ч. 2 ст. 219 АПК), заинтересованные лица — Росреестр и три публичных собственника. Отдельными разделами изложены четыре элемента ч. 1 ст. 220 АПК: факт, нормы о его последствиях (ст. 225, 234 ГК), цель — регистрация права, ответы ЕГРН, БТИ, архива и реестров имущества как доказательство невозможности получить документы. Срок рассчитан с присоединением владения правопредшественника при реорганизации (п. 3 ст. 234 ГК) по старой редакции п. 4 ст. 234 ГК (Определение ВС № 310-ЭС23-15537). Есть абзац об отсутствии спора о праве и ходатайства о доказательствах. Пошлина — 30 000 руб.
DOCX14 КБобновлён 18 окт. 2026 г.
Заявление взыскателя в арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, когда решение обязывает должника передать оборудование, а исполнить его в натуре нельзя: имущество продано, списано или вывезено. Документ строится на ч. 1 ст. 324 АПК РФ, ч. 1 ст. 37 Закона № 229-ФЗ и п. 35 постановления Пленума ВС № 50, прямо допускающем замену передачи вещи взысканием её стоимости. Невозможность исполнения доказывается актами выхода пристава, объяснениями должника и актом по ч. 2 ст. 46 Закона об исполнительном производстве. Отдельный блок показывает, что существо решения не меняется: новые факты не устанавливаются, взыскивается денежный эквивалент того же имущества. Размер обоснован отчётом о рыночной стоимости со ссылкой на Определение СКЭС ВС № 304-ЭС14-6750: цена из договора, не исследованная судом, не ограничивает взыскание. Есть запасная просьба взыскать стоимость из решения, факультативное ходатайство о судебной оценочной экспертизе и перечень приложений с госпошлиной 10 000 руб.
DOCX13 КБобновлён 18 окт. 2026 г.
Заявление ответчика в арбитражный суд о составлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в упрощённом порядке, когда суд подписал только резолютивную часть. Документ адресован судье, который её подписал: по п. 42 постановления Пленума ВС № 10 изготовить полный текст может только он. В описательной части указаны две даты, подписания резолютивной части и её размещения в Картотеке арбитражных дел. Пятидневный срок по абз. 2 ч. 2 ст. 229 АПК РФ считается от размещения и в рабочих днях (ч. 3 ст. 113 АПК), поэтому суд сразу видит, что срок соблюдён. Просительная часть содержит одну просьбу. Отдельный блок нужен, если срок пропущен: ходатайство о восстановлении по ст. 117 АПК и п. 40 Пленума № 10 с описанием причины (неполученные определения, данные отслеживания отправлений) и даты, когда заявитель узнал о решении. Подавайте заявление, а не рассчитывайте на жалобу: по Обзору ВС № 1 (2020) 15 дней на апелляцию считаются от полного текста, только если он составлен по заявлению.
DOCX12 КБобновлён 18 окт. 2026 г.
Заявление взыскателя в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения должника о признании и приведении в исполнение решения государственного суда другой страны по экономическому спору. Подаётся, если должник не исполнил решение добровольно, в течение трёх лет со дня его вступления в силу (ч. 2 ст. 246 АПК). Содержит реквизиты ч. 2 ст. 242 АПК и два варианта обоснования: международный договор либо доказательства взаимности и международной вежливости (определение ВС № 5-Г02-64, свежая иностранная практика, заключение по иностранному праву). Блок об извещении должника: вручение через Минюст по Гаагской конвенции 1965 года или участие в процессе (№ 3366/13, № 305-ЭС21-14991). Каждое основание отказа ст. 244 АПК закрыто отдельно, включая ч. 5 ст. 248.1 АПК. Есть расчёт пошлины 30 % по пп. 13 п. 1 ст. 333.21 НК, счёт взыскателя в российском банке и перечень приложений с апостилем и переводом.
DOCX14 КБобновлён 18 окт. 2026 г.