Заявление врача о признании ложными сведений из анонимного телеграм-канала в порядке особого производства (п. 8 ст. 152 ГК РФ)
Заявление частнопрактикующего врача в районный суд по месту жительства, когда анонимный телеграм-канал написал, что он продаёт поддельные справки и лишён диплома, а владельца канала установить нельзя. Документ подаётся без ответчика, в порядке особого производства по п. 8 ст. 152 ГК РФ; заинтересованным лицом указан Роскомнадзор. Спорные фразы выписаны дословно и разобраны как утверждения о фактах, а не мнение (п. 7, 9 Пленума ВС № 3). Отдельные блоки доказывают ложность сведений (диплом, аккредитация, лицензия, итог полицейской проверки) и невозможность установить автора (пустое описание канала, жалоба в Telegram без ответа, постановление полиции). Суд просят признать сведения ложными и порочащими и указать, что решение является основанием для удаления поста. Перед подачей зафиксируйте публикацию нотариальным протоколом осмотра: без него пост могут удалить, и доказывать будет нечего.
DOCX, 13 КБ, обновлён 17 октября 2026 г.
В [наименование] районный суд [города]
Заявитель: [ФИО полностью], [дата рождения]
адрес: [адрес места жительства]
телефон: [телефон], e-mail: [e-mail]Заинтересованное лицо: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
адрес: 109992, г. Москва, Китайгородский проезд, д. 7, стр. 2Госпошлина: 3 000 руб. (пп. 8 п. 1 ст. 333.19 НК РФ)
ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании распространённых в анонимном телеграм-канале сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию (п. 8 ст. 152 ГК РФ, особое производство)
Я являюсь врачом-[специальность], с [год] года веду частную медицинскую практику как индивидуальный предприниматель на основании лицензии на медицинскую деятельность от [дата] № [номер] по адресу: [адрес кабинета]. Имею диплом о высшем медицинском образовании [серия, номер, дата выдачи, вуз] и действующую аккредитацию специалиста ([реквизиты свидетельства / выписки о прохождении аккредитации]).
[дата] в мессенджере Telegram в канале «[название канала]» (адрес: https://t.me/[имя канала], [количество] подписчиков) опубликован пост по адресу https://t.me/[имя канала]/[номер поста]. На дату осмотра пост просмотрели [количество] раз. В публикации названы мои фамилия, имя, отчество, специальность и адрес кабинета, приведена моя фотография, поэтому речь однозначно идёт обо мне.
В посте содержатся следующие сведения:
- «[дословная цитата, например: Врач Иванов И. И. за деньги продаёт поддельные больничные и справки для ГИБДД]».
- «[дословная цитата, например: Диплома его давно лишили, лечит он нелегально]».
Факт размещения публикации и её содержание подтверждаются протоколом осмотра доказательств, удостоверенным нотариусом [ФИО нотариуса] [дата], зарегистрировано в реестре № [номер].
Сведения порочат мою честь, достоинство и деловую репутацию
Обе фразы являются утверждениями о фактах, которые можно проверить на соответствие действительности, а не оценочными суждениями: в них нет маркеров мнения или предположения, они сообщают о конкретных действиях. Сведения утверждают, что я совершаю преступление (изготовление и сбыт поддельных официальных документов) и занимаюсь медицинской деятельностью без права на неё. По смыслу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка и недобросовестности при осуществлении предпринимательской деятельности являются порочащими.
После публикации [опишите последствия: отказы пациентов от записи, звонки и сообщения с вопросами, запросы контрагентов].
Сведения не соответствуют действительности
- Диплом о высшем медицинском образовании, выданный мне [вуз] [дата], действителен; законодательство не предусматривает «лишения диплома» как меры ответственности, а сведений о признании его недействительным нет.
- Право на медицинскую деятельность подтверждается действующей лицензией от [дата] № [номер] (выписка из реестра лицензий от [дата]) и аккредитацией специалиста.
- Листки нетрудоспособности и медицинские справки я выдаю только в пределах лицензии и в установленном порядке, жалоб и проверок по этому поводу не было. По моему заявлению о клевете от [дата] органами внутренних дел проведена проверка, сведений о выдаче мной поддельных документов не установлено ([реквизиты постановления / ответа]).
Установить лицо, распространившее сведения, невозможно
- В описании канала нет сведений о его владельце или администраторе, контактов, ссылок на юридическое лицо или средство массовой информации. Канал не зарегистрирован как СМИ.
- [дата] я направил(а) жалобу в администрацию Telegram через встроенную форму и на адрес abuse@telegram.org с просьбой удалить публикацию и сообщить сведения о владельце канала. Ответа не последовало.
- [дата] я обратился(лась) в [наименование отдела полиции] с заявлением о клевете (ст. 128.1 УК РФ). По результатам проверки [постановлением / письмом] от [дата] № [номер] сообщено, что лицо, разместившее публикацию, установить не удалось.
Иного способа защитить свои права у меня нет: предъявить иск о защите чести и деловой репутации не к кому.
Правовое обоснование
Согласно п. 8 ст. 152 ГК РФ, если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространённых сведений не соответствующими действительности. По п. 5 ст. 152 ГК РФ сведения, ставшие доступными в сети «Интернет», подлежат удалению.
В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 разъяснено, что судебная защита не исключается, когда сведения распространены в сети «Интернет» лицом, которое невозможно идентифицировать; такое заявление рассматривается в порядке особого производства. На этот же порядок указывает п. 11 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016.
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 09.07.2013 № 18-П владелец сайта, не являющегося СМИ, обязан удалить по требованию гражданина сведения, признанные вступившим в силу решением суда не соответствующими действительности и порочащими.
Установление факта необходимо мне для восстановления деловой репутации и удаления публикации из сети «Интернет», в том числе для обращения к администрации Telegram и к операторам поисковых систем (ст. 10.3 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ). Заявление подаётся по месту моего жительства (ст. 266 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь п. 5, 8 ст. 152 ГК РФ, ст. 264–268 ГПК РФ,
ПРОШУ:
- Признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию [ФИО заявителя] сведения, распространённые [дата] в канале «[название канала]» мессенджера Telegram по адресу https://t.me/[имя канала]/[номер поста], а именно: «[цитата 1]»; «[цитата 2]».
- Указать в решении, что оно является основанием для удаления указанной публикации из сети «Интернет».
Приложения:
- Протокол осмотра доказательств от [дата], удостоверенный нотариусом [ФИО], реестровый № [номер].
- Копия диплома о высшем медицинском образовании.
- Копия документа об аккредитации специалиста.
- Выписка из реестра лицензий на медицинскую деятельность.
- Копия жалобы в администрацию Telegram и подтверждение её отправки.
- Копия заявления в полицию и копия ответа (постановления) по итогам проверки от [дата].
- Документы о последствиях публикации [при наличии].
- Документ, подтверждающий направление копии заявления заинтересованному лицу.
- Квитанция об уплате госпошлины.
- Копия паспорта заявителя.
[дата]
[подпись] / [ФИО]
Похожие образцы
Все: заявления в судПодаётся многодетной семьёй, которая стоит в очереди на социальное жильё с 2003 года и снята с учёта постановлением администрации по п. 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ после того, как супруга унаследовала 1/4 доли в квартире в другом городе. Главный довод - расчёт: площадь жилья и доли суммируется по ч. 2 ст. 51 ЖК, делится на пять членов семьи и всё равно оказывается ниже учётной нормы. Второй блок касается очередников, вставших на учёт до 1 марта 2005 года: п. 2 ч. 1 ст. 56 к ним не применяется (ч. 2 ст. 6 Закона № 189-ФЗ), прежнее основание по ст. 29 ЖК РСФСР не утрачено, со ссылкой на Определение КС № 1549-О-П и п. 6–7 Обзора ВС от 23.12.2015. Суд просят обязать администрацию восстановить семью на учёте с первоначальной даты и истребовать учётное дело. Иск подаётся в течение трёх месяцев, госпошлина 3 000 руб.
DOCX13 КБобновлён 17 окт. 2026 г.
Иск собственника участка под ИЖС, которому администрация направила уведомление о несоответствии из-за «несоблюдения минимального отступа». Ответчик сослался на старую редакцию ПЗЗ с отступом 5 м, хотя на дату поступления уведомления действовали изменения с отступом 3 м, а по схеме дом отстоит от ближайшей границы на 3,2 м. Обоснование: параметры проверяются по ПЗЗ, действующим на дату поступления (п. 1 ч. 10, ч. 11 ст. 51.1 ГрК РФ); отступ соответствует предельному параметру (п. 2 ч. 1 ст. 38 ГрК РФ); других оснований из закрытого перечня ч. 10 нет. Просят не только признать уведомление незаконным, но и обязать внести запись в реестр уведомлений с выдачей выписки (п. 26 Пленума ВС № 21); есть короткая альтернатива для регионов без реестра. Подаётся в районный суд в течение трёх месяцев, госпошлина 3 000 руб.
DOCX14 КБобновлён 17 окт. 2026 г.
Иск ИП на УСН «доходы», которому пристав посчитал долг по алиментам от всех поступлений по КУДиР, проигнорировав переданные документы о закупке товара, аренде и эквайринге. Описательная часть фиксирует дату ходатайства и перечень приложенной первички, реквизиты постановления и дату получения (для проверки 10-дневного срока ч. 3 ст. 219 КАС РФ). Обоснование опирается на подп. «ж» п. 2 Перечня № 1908 (доход ИП определяется за вычетом подтверждённых расходов), Постановление КС № 17-П, п. 5 разъяснений Минтруда, Минфина и Минобрнауки 2013 года и ч. 3 ст. 102 Закона № 229-ФЗ; расчёт базы: выручка минус расходы минус налог. Отмечено, что пристав не проверил документы и не вынес постановление по ходатайству (ст. 64.1). Суд просят признать постановление незаконным и обязать вынести новое с учётом конкретных документов. Совет: до суда передайте приставу договоры и накладные, не только платёжки.
DOCX13 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Заявление наследника в районный суд по месту нахождения нотариуса, который отказал в выдаче свидетельства на гаражный бокс в ГСК со ссылкой на отсутствие зарегистрированного права наследодателя в ЕГРН. Описательная часть фиксирует наследственное дело, кадастровый номер гаража, справку кооператива о полной выплате пая и дату получения постановления, чтобы показать соблюдение 10-дневного срока ч. 2 ст. 310 ГПК РФ. Обоснование строится на п. 4 ст. 218 ГК РФ и п. 11 Пленума № 10/22 (право возникает с выплатой пая), ч. 1–3 ст. 69 Закона № 218-ФЗ (ранее возникшее право действительно без регистрации и регистрируется при переходе) и ст. 48, 72 Основ о нотариате. Отдельный пункт посвящён отсутствию спора о праве со ссылкой на п. 95 Пленума ВС № 9, иначе заявление оставят без рассмотрения. Суд просят и обязать нотариуса выдать свидетельство на конкретный объект. Пошлина 3 000 руб.
DOCX13 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Заявление подаёт банк, конкурсный кредитор гражданина-банкрота, в районный суд. Этот суд взыскал с должника 15 млн руб. в пользу знакомого по расписке, приняв признание иска, и на основе этого решения требование знакомого попало в реестр раньше банка. Документ построен по п. 12 ст. 16 Закона о банкротстве и главе 42 ГПК РФ, а не как устаревшая апелляция по п. 24 Пленума ВАС № 35. В нём обосновано право кредитора на обращение и начало трёхмесячного срока с момента осведомлённости о нарушении прав, есть запасное ходатайство о восстановлении срока по ч. 2 ст. 394 ГПК. Не исследованные судом обстоятельства идут по пунктам: нет финансовой возможности займодавца и следов расходования денег, стороны близко знакомы, есть только расписка. Квалификация: мнимость, безденежность, ч. 2 ст. 39 ГПК; просят истребовать сведения из ФНС и банков. Копии разошлите всем лицам из абз. 3 п. 12 ст. 16.
DOCX13 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Иск покупателя квартиры, которому Росреестр сначала приостановил, а затем отказал в регистрации перехода права, потребовав нотариальное согласие супруги продавца, хотя квартира досталась продавцу по наследству. Обоснование построено на двух линиях: имущество, полученное по наследству, — личная собственность продавца (п. 1 ст. 36 СК РФ), и даже для общего имущества отсутствие согласия делает сделку лишь оспоримой (п. 3 ст. 35 СК, п. 1 ст. 173.1 ГК), поэтому п. 15 ч. 1 ст. 26 Закона № 218-ФЗ не применим. Отдельно показано, что иных препятствий в ЕГРН нет, — это позволяет просить не повторного рассмотрения, а обязать Управление зарегистрировать переход (п. 26 постановления Пленума ВС № 21, ч. 2 ст. 27 Закона № 218-ФЗ). Продавец привлечён заинтересованным лицом. Подавайте в районный суд по месту жительства в течение трёх месяцев со дня получения отказа, госпошлина 3 000 руб.
DOCX13 КБобновлён 16 окт. 2026 г.