Заявление о предварительном обеспечении доказательств до предъявления иска путём осмотра объекта строительства (ч. 4 ст. 72, ст. 78, 99 АПК РФ)
Заявление субподрядчика в арбитражный суд до подачи иска. Генподрядчик не подписал акты КС-2, отказался от договора, пустил на объект нового подрядчика, и тот разбирает смонтированный каркас и кровлю. Документ построен по обязательным реквизитам ч. 2 ст. 72 АПК: какие конструкции нужно обеспечить, какие обстоятельства ими подтверждаются (объём, соответствие проекту, характер заявленных недостатков) и почему потом их не представить. Отдельный абзац объясняет, почему не хватит нотариуса: объект во владении будущего ответчика, а доступ закрыт. Это ответ на типичный довод отказа. Заявитель просит провести осмотр на месте по ст. 78 АПК со специалистом по ст. 55.1, обязать предоставить доступ, а альтернативно поручить осмотр приставу, как в пп. 17–18 письма ВАС № 78. Демонтаж названных конструкций запрещается только до составления протокола. Есть блоки о подсудности по ч. 3 ст. 99, встречном обеспечении (п. 45, 47 Пленума ВС № 15) и сроке на иск с учётом 30-дневной претензии.
DOCX, 14 КБ, обновлён 18 октября 2026 г.
В Арбитражный суд [наименование субъекта РФ]
(по месту нахождения имущества, ч. 3 ст. 99 АПК РФ)Заявитель: ООО «[наименование]»
ОГРН ______, ИНН ______
адрес: [адрес]
тел.: ______, e-mail: ______Представитель: [ФИО], доверенность от [дата] № ______
Заинтересованное лицо (предполагаемый ответчик): ООО «[наименование]»
ОГРН ______, ИНН ______
адрес: [адрес]Объект: [нежилое здание склада], кадастровый номер ______
адрес: [адрес объекта]
ЗАЯВЛЕНИЕ
о предварительном обеспечении доказательств до предъявления иска путём осмотра объекта строительства на месте
(ч. 4 ст. 72, ст. 55.1, 78, 99 АПК РФ)
1. Обстоятельства
Между Заявителем (субподрядчик) и Заинтересованным лицом (генподрядчик) заключён договор субподряда от [дата] № ______ (далее — Договор). По Договору Заявитель выполнил на Объекте работы по [монтажу металлического каркаса, устройству кровли] в осях [–] стоимостью ______ руб.
Акты о приёмке выполненных работ (КС-2) и справку (КС-3) Заявитель направил [дата] письмом № ______ (почтовый идентификатор ______). Заинтересованное лицо акты не подписало. В письме от [дата] № ______ оно сослалось на недостатки работ без указания их конкретного перечня, а [дата] уведомило об отказе от Договора.
Претензия об оплате выполненных работ направлена Заявителем [дата] (почтовый идентификатор ______).
2. Требование, по которому нужны доказательства
Заявитель намерен предъявить к Заинтересованному лицу иск о взыскании стоимости выполненных работ в размере ______ руб. (п. 1 ст. 711, п. 4 ст. 753 ГК РФ). [Акты подписаны Заявителем в одностороннем порядке с отметкой об отказе Заинтересованного лица от их подписания.] Односторонний акт может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (п. 4 ст. 753 ГК РФ). Поэтому наличие и характер недостатков, на которые ссылается Заинтересованное лицо, — ключевое обстоятельство будущего спора. Спор вытекает из договора и касается взыскания денежных средств, поэтому для него обязателен претензионный порядок (ч. 5 ст. 4 АПК РФ).
3. Доказательства, которые необходимо обеспечить
Результат работ на Объекте в натуре, а именно:
- [металлический каркас: колонны, фермы, связи в осях –];
- [кровельное покрытие площадью ______ кв. м];
- [иные конструкции].
4. Обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства
- факт выполнения работ Заявителем и их фактический объём;
- соответствие работ проектной документации [шифр] и условиям Договора;
- наличие или отсутствие недостатков, на которые ссылается Заинтересованное лицо, их характер и устранимость.
5. Причины обращения с заявлением
Представить эти доказательства в суд при рассмотрении иска станет невозможным:
- Заинтересованное лицо заключило договор с ООО «[наименование]» на [демонтаж и повторный монтаж конструкций / завершение работ] (подтверждается [документ]). [Дата] на Объекте начат демонтаж [конструкций] (фотографии, акт с участием ______ от [дата]).
- После демонтажа или закрытия конструкций последующими работами установить объём и качество работ Заявителя будет нельзя. Экспертиза по фотографиям и исполнительной документации даст лишь вероятностный вывод.
- Объект находится во владении Заинтересованного лица. С [дата] доступ представителям Заявителя закрыт (письмо от [дата] № ______ / акт об отказе в допуске от [дата]).
Зафиксировать доказательства без суда Заявитель не может. Нотариус вправе осмотреть вещественное доказательство (ст. 103 Основ законодательства РФ о нотариате), но не может обязать владельца допустить его на Объект или запретить демонтаж. Без доступа на Объект Заявитель не может составить даже односторонний акт осмотра.
6. Способ обеспечения
Заявитель просит провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения (ст. 78 АПК РФ) с участием специалиста (ст. 55.1 АПК РФ), с фотографированием, видеозаписью и инструментальными замерами без разрушения конструкций.
В качестве специалиста предлагается [ФИО], [должность, организация], стаж ______ лет, [квалификационный документ]. Согласие специалиста и документы о квалификации прилагаются. Расходы на его участие Заявитель берёт на себя.
Если суд сочтёт это целесообразным, Заявитель просит поручить осмотр судебному приставу-исполнителю с участием указанного специалиста с составлением акта (подход п. 17, 18 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 07.07.2004 № 78).
Чтобы доказательства сохранились до осмотра, Заявитель просит запретить Заинтересованному лицу и привлечённым им лицам демонтировать конструкции, перечисленные в разделе 3, и выполнять работы, которые их скрывают, — только до составления протокола осмотра. Запрет касается лишь названных конструкций, ограничен сроком и не препятствует иным работам на Объекте.
7. Подсудность
Заявление подаётся по месту нахождения имущества, в отношении которого испрашиваются меры, и по месту нарушения прав Заявителя (ч. 3 ст. 99 АПК РФ). Объект находится по адресу: [адрес].
8. Встречное обеспечение
[Вариант 1] Заявитель внёс на депозитный счёт суда ______ руб. (платёжное поручение от [дата] № ______) в обеспечение возможных убытков Заинтересованного лица от запрета, указанного в разделе 6 (ч. 4 ст. 99 АПК РФ).
[Вариант 2] Заявитель просит определить размер встречного обеспечения. Осмотр сам по себе убытков не причиняет, запрет ограничен сроком до составления протокола (ч. 1 ст. 94, ч. 4 ст. 99 АПК РФ, п. 45, 47 Постановления Пленума ВС РФ от 01.06.2023 № 15).
9. Срок предъявления иска
Претензия направлена [дата]. Срок досудебного урегулирования (30 календарных дней, ч. 5 ст. 4 АПК РФ) истекает [дата]. Заявитель просит установить срок для подачи иска по абзацу второму ч. 5 ст. 99 АПК РФ и обязуется сообщить суду о подаче иска (ч. 7 ст. 99 АПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 72, ст. 55.1, 78, 99 АПК РФ,
ПРОШУ:
- Принять меры по предварительному обеспечению доказательств до предъявления иска ООО «[Заявитель]» к ООО «[Заинтересованное лицо]» о взыскании стоимости работ по договору от [дата] № ______.
- Провести осмотр и исследование результата работ, перечисленного в разделе 3 заявления, по месту нахождения Объекта: [адрес], кадастровый номер ______, с участием специалиста [ФИО], с фотографированием, видеозаписью и замерами, с составлением протокола.
- Обязать ООО «[Заинтересованное лицо]» обеспечить доступ на Объект суду, лицам, участвующим в осмотре, и специалисту в назначенное время.
- Запретить ООО «[Заинтересованное лицо]» и привлечённым им лицам демонтировать конструкции, указанные в разделе 3 заявления, и выполнять работы, которые их скрывают, до составления протокола осмотра.
- Альтернативно пункту 2: поручить осмотр судебному приставу-исполнителю с участием специалиста [ФИО], с распечаткой и приложением фотоматериалов к акту.
- Установить срок для подачи искового заявления в соответствии с ч. 5 ст. 99 АПК РФ.
Приложения
- Копия договора субподряда от [дата] № ______ с приложениями.
- Акты КС-2, справка КС-3 и доказательства их направления.
- Письма Заинтересованного лица от [дата] № ______ и от [дата] № ______.
- Претензия и доказательства её направления.
- Документы о начале демонтажа и привлечении нового подрядчика (фото, акт, [иное]).
- Документ об отказе в допуске на Объект.
- Выписка из ЕГРН на Объект (при наличии).
- Согласие специалиста и документы о его квалификации.
- Платёжное поручение о внесении встречного обеспечения (при варианте 1).
- Документ об уплате государственной пошлины [при уплате].
- Выписки из ЕГРЮЛ на Заявителя и Заинтересованное лицо.
- Доверенность представителя с полномочием на подписание заявлений об обеспечении.
[Должность, ФИО]
______ (подпись)
[дата]
Похожие образцы
Все: заявления в судЗаявление ООО в арбитражный суд после того, как ГУ МЧС по итогам внеплановой выездной проверки склада выдало предписание, а жалоба через Госуслуги оставлена без удовлетворения. Оспариваются три пункта, у каждого свой довод. Первый не называет нарушенную структурную единицу акта, мероприятия и подтверждающие сведения — это нарушает ч. 2 ст. 90.1 Закона № 248-ФЗ и делает пункт неисполнимым. Второй требует соблюсти свод правил при пожарном риске в допустимых значениях: по ч. 1 ст. 6 Закона № 123-ФЗ и решениям ВС № АКПИ24-230 и АКПИ24-993 СП применяются добровольно, а оценка необязательного требования — грубое нарушение по п. 6 ч. 2 ст. 91. Третий даёт на замену сигнализации меньше времени, чем занимают поставка и монтаж, вопреки «разумным срокам» п. 1 ч. 2 ст. 90 и п. 17 Пленума ВС № 21. Есть блоки о досудебном порядке, бремени доказывания по ч. 5 ст. 200 АПК и точечное ходатайство о приостановлении по ч. 3 ст. 199 АПК. Судебная неустойка не заявлена (п. 34 Пленума № 21).
DOCX15 КБобновлён 18 окт. 2026 г.
Подаётся организацией, которая была истцом по делу в арбитражном суде, если дело рассматривалось годами из-за простоя при экспертизе и отложений по организационным причинам. Адресат — арбитражный суд округа (ч. 3 ст. 34 АПК), но заявление подаётся через суд первой инстанции, иначе его вернут. Интересы Российской Федерации представляет Минфин России, копия идёт в УФК по субъекту. В документе есть все реквизиты по ст. 222.3 АПК: сведения о деле и последнем судебном акте, расчёт шестимесячного срока по ч. 2 ст. 222.1 АПК, хронология с общей продолжительностью по правилам п. 49–56 Пленума ВС № 11. Доводы разложены по трём критериям ч. 2 ст. 222.8 АПК: сложность, поведение заявителя с заявлением об ускорении, недостаточность действий суда. Имущественные последствия показаны как мерило значимости нарушения, а размер компенсации обоснован периодами простоя. Госпошлина — 6 000 руб., реквизиты — только счёта самой организации.
DOCX15 КБобновлён 18 окт. 2026 г.
Заявление подаёт ООО, которое вместе с правопредшественником больше 18 лет владеет складом как своим, хотя право на объект не зарегистрировано, а прежний собственник неизвестен. Иск предъявить не к кому, поэтому по абз. 3 п. 19 Пленума ВС и ВАС № 10/22 владелец просит арбитражный суд установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения. Подсудность — по месту нахождения склада (ч. 2 ст. 219 АПК), заинтересованные лица — Росреестр и три публичных собственника. Отдельными разделами изложены четыре элемента ч. 1 ст. 220 АПК: факт, нормы о его последствиях (ст. 225, 234 ГК), цель — регистрация права, ответы ЕГРН, БТИ, архива и реестров имущества как доказательство невозможности получить документы. Срок рассчитан с присоединением владения правопредшественника при реорганизации (п. 3 ст. 234 ГК) по старой редакции п. 4 ст. 234 ГК (Определение ВС № 310-ЭС23-15537). Есть абзац об отсутствии спора о праве и ходатайства о доказательствах. Пошлина — 30 000 руб.
DOCX14 КБобновлён 18 окт. 2026 г.
Заявление взыскателя в арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, когда решение обязывает должника передать оборудование, а исполнить его в натуре нельзя: имущество продано, списано или вывезено. Документ строится на ч. 1 ст. 324 АПК РФ, ч. 1 ст. 37 Закона № 229-ФЗ и п. 35 постановления Пленума ВС № 50, прямо допускающем замену передачи вещи взысканием её стоимости. Невозможность исполнения доказывается актами выхода пристава, объяснениями должника и актом по ч. 2 ст. 46 Закона об исполнительном производстве. Отдельный блок показывает, что существо решения не меняется: новые факты не устанавливаются, взыскивается денежный эквивалент того же имущества. Размер обоснован отчётом о рыночной стоимости со ссылкой на Определение СКЭС ВС № 304-ЭС14-6750: цена из договора, не исследованная судом, не ограничивает взыскание. Есть запасная просьба взыскать стоимость из решения, факультативное ходатайство о судебной оценочной экспертизе и перечень приложений с госпошлиной 10 000 руб.
DOCX13 КБобновлён 18 окт. 2026 г.
Заявление ответчика в арбитражный суд о составлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в упрощённом порядке, когда суд подписал только резолютивную часть. Документ адресован судье, который её подписал: по п. 42 постановления Пленума ВС № 10 изготовить полный текст может только он. В описательной части указаны две даты, подписания резолютивной части и её размещения в Картотеке арбитражных дел. Пятидневный срок по абз. 2 ч. 2 ст. 229 АПК РФ считается от размещения и в рабочих днях (ч. 3 ст. 113 АПК), поэтому суд сразу видит, что срок соблюдён. Просительная часть содержит одну просьбу. Отдельный блок нужен, если срок пропущен: ходатайство о восстановлении по ст. 117 АПК и п. 40 Пленума № 10 с описанием причины (неполученные определения, данные отслеживания отправлений) и даты, когда заявитель узнал о решении. Подавайте заявление, а не рассчитывайте на жалобу: по Обзору ВС № 1 (2020) 15 дней на апелляцию считаются от полного текста, только если он составлен по заявлению.
DOCX12 КБобновлён 18 окт. 2026 г.
Заявление взыскателя в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения должника о признании и приведении в исполнение решения государственного суда другой страны по экономическому спору. Подаётся, если должник не исполнил решение добровольно, в течение трёх лет со дня его вступления в силу (ч. 2 ст. 246 АПК). Содержит реквизиты ч. 2 ст. 242 АПК и два варианта обоснования: международный договор либо доказательства взаимности и международной вежливости (определение ВС № 5-Г02-64, свежая иностранная практика, заключение по иностранному праву). Блок об извещении должника: вручение через Минюст по Гаагской конвенции 1965 года или участие в процессе (№ 3366/13, № 305-ЭС21-14991). Каждое основание отказа ст. 244 АПК закрыто отдельно, включая ч. 5 ст. 248.1 АПК. Есть расчёт пошлины 30 % по пп. 13 п. 1 ст. 333.21 НК, счёт взыскателя в российском банке и перечень приложений с апостилем и переводом.
DOCX14 КБобновлён 18 окт. 2026 г.