Административное исковое заявление о признании незаконным решения о прекращении гражданства РФ по п. 3 ч. 1 ст. 22 Закона № 138-ФЗ с мерами предварительной защиты
Иск подаётся в районный суд, когда ГУ МВД прекратило гражданство по п. 3 ч. 1 ст. 22 Закона № 138-ФЗ после того, как суд в особом производстве установил факт неуказания в заявлении 2019 года брата, живущего за рубежом. Сам факт иск не оспаривает, он преюдициален. Первый довод касается правовой квалификации: по ч. 3 ст. 25 значение имеют только сведения о личности заявителя, об условиях приёма и об отсутствии оснований отклонения по ст. 18, а сведения о брате к ним не относятся. Второй довод: МВД не оценило устойчивость связи с Россией по ч. 4 ст. 25 и п. 117 Положения (Указ № 889) и не предложило дать пояснения по п. 113. Дополнительно приводится позиция КС из Определения № 2-О. В просительной части указаны признание решения незаконным, возврат паспорта и ходатайство о приостановлении решения по ст. 223 КАС. Подать иск нужно в течение трёх месяцев, госпошлина 3 000 руб.
DOCX, 13 КБ, обновлён 19 октября 2026 г.
В [наименование районного (городского) суда]
[адрес суда]Административный истец: [ФИО], [дата рождения], место жительства: [адрес], телефон: [телефон], e-mail: [e-mail]
Представитель: [ФИО], адвокат [наименование адвокатского образования], ордер № [номер] от [дата], адрес: [адрес]
Административный ответчик: Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по [субъект РФ], адрес: [адрес]
Заинтересованное лицо: [наименование территориального отдела МВД России], адрес: [адрес]
Госпошлина: 3 000 руб. (подп. 7 п. 1 ст. 333.19 НК РФ)
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании незаконным решения о прекращении гражданства Российской Федерации и о применении мер предварительной защиты
Решением ГУ МВД России по [субъект РФ] от [дата] № [номер] я принят(а) в гражданство Российской Федерации на основании [основание приёма, например п. «а» ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ]. [Дата] я принес(ла) Присягу гражданина Российской Федерации и документирован(а) паспортом гражданина Российской Федерации серии [серия] № [номер].
С [год] года я постоянно проживаю в [населённый пункт]. Моя супруга [ФИО] и наши дети [ФИО, годы рождения] являются гражданами Российской Федерации и проживают вместе со мной. Я работаю [должность] в [наименование работодателя] с [дата], являюсь налоговым резидентом Российской Федерации, уплачиваю налоги, состою на воинском учёте, к уголовной и административной ответственности не привлекался(лась).
Решением [наименование суда] от [дата] по делу № [номер], вступившим в законную силу [дата], по заявлению ГУ МВД России по [субъект РФ] установлен факт сообщения мной заведомо ложных сведений при подаче заявления о приёме в гражданство: в графе о близких родственниках я не указал(а) брата [ФИО], [год рождения], постоянно проживающего в [государство].
Решением ГУ МВД России по [субъект РФ] от [дата] № [номер] моё гражданство Российской Федерации прекращено по п. 3 ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.04.2023 № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (далее — Закон № 138-ФЗ). О решении я узнал(а) [дата] при [получении уведомления / изъятии паспорта]. Срок, установленный ч. 1 ст. 219 КАС РФ, не пропущен.
Считаю решение незаконным по следующим основаниям.
1. Сведения о брате не относятся к обстоятельствам, перечисленным в ч. 3 ст. 25 Закона № 138-ФЗ.
Согласно ч. 3 ст. 25 Закона № 138-ФЗ установленный судом факт сообщения заведомо ложных сведений является основанием для прекращения гражданства только в том случае, если сведения содержат недостоверную информацию о самом заявителе (фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, гражданство), о его соответствии требованиям ст. 15–17, 19, ч. 1 ст. 44 Закона № 138-ФЗ либо об отсутствии оснований отклонения заявления, предусмотренных ст. 18 Закона № 138-ФЗ.
Наличие у меня брата, проживающего за пределами Российской Федерации, не является условием приёма в гражданство ни по Закону № 62-ФЗ, по которому я принят(а), ни по Закону № 138-ФЗ. Это обстоятельство не относится ни к одному из оснований отклонения заявления, перечисленных в ст. 18 Закона № 138-ФЗ, и не влияло на основание моего приёма. Решение суда по делу № [номер] установило только факт неуказания брата. Вопрос о том, относится ли такой факт к перечню ч. 3 ст. 25 Закона № 138-ФЗ, является вопросом применения права и подлежит проверке судом по настоящему делу. В оспариваемом решении не указано, какое из условий приёма или оснований ст. 18 Закона № 138-ФЗ затронуто этими сведениями.
Конституционный Суд Российской Федерации указал, что установление судом факта сообщения заведомо ложных сведений само по себе не служит безусловным основанием для утраты гражданства, а соответствующие положения распространяются только на случаи, когда отсутствовали законные основания для приобретения гражданства (Определение от 15.01.2019 № 2-О).
2. Не учтены характер и устойчивость моей правовой связи с Российской Федерацией.
В силу ч. 4 ст. 25 Закона № 138-ФЗ и п. 117 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утверждённого Указом Президента РФ от 22.11.2023 № 889 (далее — Положение), при принятии решения учитываются время, прошедшее со дня приобретения гражданства, семейное положение, наличие близких родственников — граждан Российской Федерации, налоговое резидентство и уплата налогов, наличие источников дохода и жилья, род деятельности, исполнение воинской обязанности, соблюдение законодательства.
С момента приёма в гражданство прошло [количество] лет. Супруга и дети — граждане Российской Федерации, я постоянно работаю, уплачиваю налоги, имею в собственности жилое помещение по адресу: [адрес], состою на воинском учёте. Иного гражданства я не имею [или: гражданство [государство] утрачено [дата]].
В нарушение п. 113 Положения мне не было предложено представить письменные пояснения о характере правовой связи с Российской Федерацией, а заключение о наличии оснований прекращения гражданства от [дата] № [номер] не содержит оценки указанных обстоятельств. Решение не отвечает требованию соразмерности ограничения прав (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ).
Обязанность доказать наличие основания для принятия решения и соблюдение порядка его принятия лежит на административном ответчике (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).
3. О мерах предварительной защиты.
Гражданство прекращается со дня принятия решения (ч. 5 ст. 39 Закона № 138-ФЗ). Исполнение решения влечёт признание паспорта недействительным и его изъятие, утрату законных оснований для пребывания в Российской Федерации, невозможность трудиться и содержать семью. До рассмотрения дела существует опасность нарушения моих прав, а их защита без принятия мер будет затруднительна (ч. 1 ст. 85 КАС РФ). Испрашиваемые меры соотносимы с предметом иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 85, 86, 218, 220, 223 КАС РФ, ст. 22, 25 Закона № 138-ФЗ,
ПРОШУ:
- Признать незаконным решение ГУ МВД России по [субъект РФ] от [дата] № [номер] о прекращении гражданства Российской Федерации в отношении [ФИО].
- Обязать ГУ МВД России по [субъект РФ] устранить допущенное нарушение: [возвратить изъятый паспорт гражданина Российской Федерации серии [серия] № [номер] / рассмотреть вопрос о документировании паспортом гражданина Российской Федерации] в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
- В порядке мер предварительной защиты до вступления решения суда в законную силу приостановить действие решения ГУ МВД России по [субъект РФ] от [дата] № [номер] в отношении административного истца и запретить административному ответчику и заинтересованному лицу совершать действия по признанию недействительным и изъятию паспорта гражданина Российской Федерации серии [серия] № [номер].
Приложения:
- Документ об уплате государственной пошлины.
- Документы, подтверждающие направление копий административного искового заявления административному ответчику и заинтересованному лицу.
- Копия решения ГУ МВД России по [субъект РФ] от [дата] № [номер] [и акта изъятия паспорта, если он составлен].
- Копия решения [наименование суда] от [дата] по делу № [номер] [и апелляционного определения].
- Копия паспорта гражданина Российской Федерации.
- Копии свидетельства о заключении брака, свидетельств о рождении детей, паспортов супруги и детей.
- Справка с места работы, сведения о доходах и уплате налогов.
- Выписка из ЕГРН, документы о регистрации по месту жительства и воинском учёте.
- Копия ордера адвоката [или доверенности] и документа о высшем юридическом образовании представителя.
[Дата]
[Подпись] / [ФИО]
Похожие образцы
Все: заявления в судИск заёмщицы, которая сама оформила кредит в приложении и перевела деньги под диктовку «службы безопасности». Основание — п. 2 ст. 179 ГК: обман третьим лицом при условии, что банк знал или должен был знать о нём. Фабула изложена по минутам: новое устройство, подписание, зачисление 1,4 млн руб. и перевод в другой банк за 6 минут. Знание банка доказывается нумерованными признаками по ч. 3.1 и 3.5 ст. 8 Закона № 161-ФЗ, позицией КС из Определения № 2669-О и нарушением 48-часового периода охлаждения по ч. 9.3 ст. 7 Закона № 353-ФЗ. Чтобы реституция не обернулась долгом перед банком, заявлены убытки по п. 4 ст. 179 ГК и их зачёт против требования о возврате кредита. Также заявлены возврат платежей, исправление кредитной истории, моральный вред, штраф и истребование у банка логов. Совет: платежи до суда вносите с письменной оговоркой, иначе банк сошлётся на подтверждение сделки.
DOCX14 КБобновлён 19 окт. 2026 г.
Возражение в Роспатент от производителя, получившего претензию по патенту на полезную модель «Кронштейн для навесного фасада». Независимый пункт формулы разбит на пронумерованные признаки, по каждому указаны страница и рисунок двух источников: каталога третьего лица 2019 года и патента-аналога. Каждый источник порочит новизну самостоятельно, без запрещённого для полезных моделей комбинирования. Дата каталога обоснована по п. 52 Правил ПМ и подкреплена договором с типографией, накладной на тираж и нотариальным осмотром сайта. Отличительный признак, материал крепежа, показан несущественным по п. 35 Требований ПМ: описание не связывает его с техническим результатом. В просительной части — участие специалиста-конструктора, заключение независимого эксперта и видеоконференция. Довод о несущественности заявляйте сразу: в суде новое основание не примут.
DOCX14 КБобновлён 19 окт. 2026 г.
Иск подаёт ООО-концессионер в арбитражный суд к муниципальному образованию, когда соглашение о реконструкции котельной расторгнуто судом по требованию концедента, а компенсацию в установленный соглашением срок не выплатили. В расчёте из 86 млн руб. фактических вложений вычитаются суммы, которые региональная служба по тарифам учла в необходимой валовой выручке: амортизация и нормативная прибыль. Главный довод: ч. 5 ст. 15 Закона № 115-ФЗ не связывает право на возмещение с основанием расторжения, а расходы входят в утверждённую инвестиционную программу и не превышают предельного размера. Дополнительное основание — неосновательное обогащение по абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ. В иск встроены ходатайство о судебной экономической экспертизе с тремя вопросами и просьба истребовать тарифные дела у органа регулирования. Подавать иск можно через 30 дней после претензии, оплатив депозит.
DOCX14 КБобновлён 19 окт. 2026 г.
Иск профессионального хоккеиста в районный суд к клубу, который расторг срочный контракт посреди сезона и не рассчитался. Требований три: долг по зарплате за сезон, бонус по дополнительному соглашению (например, за выход в плей-офф, условие подтверждается официальной статистикой лиги) и компенсация, обещанная соглашением о прекращении контракта по инициативе клуба. Компенсация обоснована не ст. 348.12 ТК, которая касается выплат в пользу клуба, а ч. 4 ст. 57, ч. 8 ст. 178 и ч. 5 ст. 348.10 ТК, п. 23 Пленума ВС № 52 и Постановлением КС № 59-П. Отдельный абзац фиксирует, что арбитражного соглашения по ст. 348.13 ТК нет, поэтому спор подсуден суду. Проценты по ст. 236 ТК начисляются по каждой выплате до дня расчёта. Суммы указываются до удержания НДФЛ, решение о зарплате за три месяца просят обратить к немедленному исполнению.
DOCX13 КБобновлён 19 окт. 2026 г.
Иск ИП к оператору маркетплейса на 1,2 млн руб.: штрафы за «подмену товара» и несоответствие габаритов удержаны из выручки после 1 октября 2026 года без уведомления, актов и фото обмеров. Начисления разбиты по отчётам (номер, основание, артикул, сумма), указаны возражения на каждый отчёт, жалоба по ст. 14 Закона № 289-ФЗ и претензия. Главный довод: без мотивированного уведомления за три дня (ч. 3 ст. 13 закона) меры ответственности применять нельзя. Второй блок — доказательства продавца: видео упаковки с баркодами, акты приёмки, УПД на тару и контрольный замер. Удержание квалифицировано как несостоявшийся зачёт против долга агента (ст. 999, 410 ГК РФ), проценты считаются по ст. 395 ГК РФ до дня оплаты. Дополнительно заявлены недействительность пункта оферты о безусловном удержании в части, несоразмерность штрафа через п. 79 Пленума ВС № 7 и истребование фото и видео у оператора.
DOCX14 КБобновлён 19 окт. 2026 г.
Иск подаёт один из 23 дольщиков секции, которому остальные поручили вести дело по ч. 1 ст. 244.22 ГПК РФ без доверенностей, на основании заявлений о присоединении. В тексте описан круг членов группы (ДДУ с единым сроком передачи) и показано выполнение условий ч. 1 ст. 244.20, включая порог в 20 присоединившихся на день подачи. Неустойка по ч. 2 ст. 6 Закона № 214-ФЗ считается с 01.01.2026: период с 22.03.2024 по 31.12.2025 исключён постановлением Правительства № 326. Расчёт по каждому участнику вынесен в приложение, чтобы суд сделал выводы по каждому члену группы. Кроме неустойки по день передачи, морального вреда и штрафа 5 %, суд просят установить срок публичного предложения с публикацией на сайте суда, истребовать у застройщика перечень ДДУ секции и обязать его уведомить группу о решении. Подавать иск нужно только по адресу застройщика (ч. 4 ст. 30 ГПК РФ).
DOCX13 КБобновлён 19 окт. 2026 г.