Возражение ответчика на иск о взыскании неосновательного обогащения (переводы в оплату работ по устной договорённости)
Сценарий — истец требует вернуть переводы на карту, а ответчик утверждает, что это оплата ремонта или иных работ по устной договорённости. Возражение опирается на ст. 162 ГК РФ: отсутствие письменного договора не мешает доказать сделку перепиской в мессенджере, фото, чеками на материалы и свидетелем. Каждый перевод разнесён в таблице по этапам работ; запасной довод — п. 4 ст. 1109 ГК РФ о добровольных повторных платежах при известном отсутствии обязательства. Если часть переводов старше трёх лет, допишите заявление о пропуске давности — без него суд её не применит.
DOCX · 41 КБ · обновлён 13 октября 2026 г.
В [наименование суда]
[адрес суда]
дело № [номер дела]
Ответчик: [ФИО полностью]
адрес: [адрес с индексом]
тел.: [телефон], e-mail: [адрес электронной почты]
Истец: [ФИО полностью]
адрес: [адрес с индексом]
Цена иска: [сумма цифрами] руб.
ВОЗРАЖЕНИЕ
на исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения
[ФИО истца] обратился(лась) в суд с иском ко мне о взыскании неосновательного обогащения в размере [сумма цифрами] руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере [сумма цифрами] руб. и судебных расходов. В обоснование иска указано, что истец перевёл мне денежные средства без каких-либо оснований.
С исковыми требованиями не согласен(на) полностью по следующим основаниям.
1. ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА ПОЛУЧЕНЫ ПО ОСНОВАНИЮ, УСТАНОВЛЕННОМУ СДЕЛКОЙ
1.1. В [месяц, год] г. между мной и истцом была достигнута устная договорённость о том, что я [выполню работы или окажу услуги: описание] по адресу: [адрес объекта], а истец оплатит их стоимость в размере [сумма цифрами] руб. частями по мере выполнения.
1.2. Работы выполнены мной в период с [дата] г. по [дата] г. и приняты истцом без замечаний. Претензий по объёму и качеству работ истец до подачи иска не заявлял.
1.3. Денежные средства, указанные в иске, перечислены истцом в оплату этих работ, что подтверждается:
- перепиской в мессенджере [название мессенджера] за период с [дата] г. по [дата] г., в которой стороны обсуждают объём работ, их стоимость и сроки оплаты;
- фотографиями выполненных работ;
- чеками на приобретение материалов;
- показаниями свидетеля [ФИО свидетеля].
1.4. Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ) неосновательным обогащением признаётся имущество, приобретённое без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой. Полученные мной денежные средства являются оплатой по договору, поэтому неосновательным обогащением не являются. Несоблюдение простой письменной формы сделки не влечёт её недействительности и не лишает стороны права приводить письменные и другие доказательства её заключения и исполнения (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).
1.5. Поскольку требование истца по существу направлено на возврат исполненного в связи с обязательством, к отношениям сторон в первую очередь применяются правила о договоре (статья 1103 ГК РФ). Истец не ссылается на невыполнение или ненадлежащее выполнение работ и соответствующих доказательств не представил.
2. СВЕДЕНИЯ О ПЕРЕЧИСЛЕНИЯХ
| Дата | Сумма, руб. | Назначение по выписке | За что получено |
|---|---|---|---|
| [дата] | [сумма] | [назначение] | [этап работ] |
| [дата] | [сумма] | [назначение] | [этап работ] |
| [дата] | [сумма] | [назначение] | [этап работ] |
| Итого | [сумма] |
3. ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА НЕ ПОДЛЕЖАТ ВОЗВРАТУ И В СИЛУ СТАТЬИ 1109 ГК РФ
Даже если суд придёт к выводу, что договор между сторонами не заключён, истец не вправе требовать возврата денег. Переводы совершались истцом добровольно, неоднократно, в течение [срок] и с одинаковыми реквизитами получателя, что исключает ошибку; истцу было известно, что иных обязательств передо мной у него нет. В соответствии с подпунктом 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательства.
4. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ БРЕМЕНИ ДОКАЗЫВАНИЯ
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счёт истца, а на ответчике — наличие оснований для получения денежных средств либо обстоятельств, в силу которых они не подлежат возврату (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ). Основание получения денежных средств мной доказано представленными документами. Поскольку неосновательного обогащения нет, не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 1102, 1103, 1109 ГК РФ, статьями 56, 149 ГПК РФ, прошу:
1. Отказать [ФИО истца] в удовлетворении исковых требований в полном объёме.
2. Приобщить к материалам дела настоящее возражение и приложенные документы.
3. Вызвать и допросить в качестве свидетеля [ФИО свидетеля], проживающего(ую) по адресу: [адрес].
ПРИЛОЖЕНИЯ
1. Скриншоты переписки с истцом за период с [дата] г. по [дата] г. на [количество] л.
2. Фотографии выполненных работ на [количество] л.
3. Копии чеков на материалы на [количество] л.
4. Выписка по банковскому счёту (карте) за период с [дата] г. по [дата] г.
5. Документ, подтверждающий направление копии возражения истцу.
[дата] г. ___________________ / [ФИО] /
Подсказка: Если часть переводов сделана более трёх лет назад до подачи иска, отдельно заявите о пропуске срока исковой давности (статьи 196, 199 ГК РФ): суд не применит его без заявления ответчика.
Похожие образцы
Все: возражения и отзывы →Возражение виновника ДТП на суброгационный иск страховой компании по КАСКО
Страховщик по КАСКО оплатил ремонт в дилерском центре и взыскивает сумму с виновника — документ помогает ответить ему по трём направлениям. Первое — давность: при суброгации срок не обновляется (ст. 201 ГК РФ) и по п. 78 Пленума ВС № 19 идёт с даты, когда страхователь узнал виновника, то есть обычно со дня ДТП. Второе — полис ОСАГО ответчика: в пределах 400 000 руб. отвечает его страховщик (ст. 1072 ГК РФ). Третье — лишние позиции заказ-наряда и дилерские цены с ходатайством об экспертизе. В упрощённом порядке успейте в срок из определения суда.
DOCX · 41 КБ · обновлён 13 окт. 2026 г.
Возражение виновника ДТП на иск потерпевшего о взыскании разницы сверх выплаты по ОСАГО
Ответ виновника на иск потерпевшего, который взял деньги по ОСАГО и требует остаток по заключению своего оценщика. Ключевой довод — п. 63–65 Пленума ВС № 31: взыскать можно лишь разницу между реальным ущербом и надлежащим возмещением по Единой методике, а недоплату должен покрывать страховщик. Далее оспариваются лишние позиции калькуляции и дилерские цены, приводится имущественное положение для п. 3 ст. 1083 ГК РФ и чрезмерность расходов на представителя. Готовы три вопроса для судебной экспертизы и просьба привлечь обоих страховщиков; заранее узнайте цену экспертизы — её обычно оплачивает заявитель ходатайства.
DOCX · 41 КБ · обновлён 13 окт. 2026 г.
Возражение ответчика на иск о расторжении брака с просьбой назначить срок для примирения
Супруг, не согласный на развод, использует документ, чтобы суд не расторг брак в первом же заседании. В тексте приводятся реквизиты актовой записи, сведения о ребёнке, совместном проживании и расходах на семью, а также конкретные шаги к сохранению брака — запись к семейному психологу. Просьба сформулирована по п. 2 ст. 22 СК РФ и п. 10 Пленума ВС № 15: отложить дело и дать три месяца на примирение. Подайте возражение до первого заседания и приходите лично: суд оценивает позиции обоих супругов, а отложения в сумме не могут превышать трёх месяцев.
DOCX · 40 КБ · обновлён 13 окт. 2026 г.
Подходит гражданину, который не согласен с составленным протоколом по КоАП РФ и хочет зафиксировать свою версию до рассмотрения дела судьёй или должностным лицом. Текст идёт от изложения событий по времени и месту к доводам об отсутствии вины с опорой на презумпцию невиновности (ст. 1.5) и перечень обстоятельств ст. 26.1, затем — к процессуальным нарушениям: неразъяснённые права, невручённая копия, ошибки во времени. Завершают документ перечень доказательств, ходатайство о допросе свидетеля и просьба прекратить производство по п. 2 ч. 1 ст. 24.5. На своём экземпляре получите отметку о приёме.
DOCX · 40 КБ · обновлён 13 окт. 2026 г.
Проигравшая сторона оспаривает сумму на юриста по четырём линиям: услуги из акта, которых нет в протоколах и материалах дела; несложность спора и число коротких заседаний; таблица сравнения заявленных цен со средними по региону; пропорция при частичном удовлетворении иска по ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. Отдельно отклоняются расходы, которые входят в цену услуг, — например, ознакомление представителя с делом (п. 15 Пленума ВС № 1). Без распечаток ставок адвокатской палаты и прайс-листов фирм с датой просмотра суд по своей инициативе сумму обычно не снижает (п. 11).
DOCX · 41 КБ · обновлён 13 окт. 2026 г.
Возражения ответчика на иск о взыскании алиментов на ребёнка в твёрдой денежной сумме
Ответчик не отказывается содержать ребёнка, но спорит с твёрдой суммой: при постоянном заработке по трудовому договору алименты взыскиваются в долях (ст. 81, 83 СК РФ), а высокий доход сам по себе не повод для твёрдой суммы (п. 23, 26 Пленума ВС № 56). Второй довод — ещё один несовершеннолетний ребёнок на иждивении, поэтому предложена доля 1/6 вместо 1/4 по п. 2 ст. 81 СК РФ. Добровольные переводы подтверждают, что взыскивать нужно с даты обращения в суд, а не за прошлое время. Приложите справку о доходах за 12 месяцев, свидетельство о рождении второго ребёнка и банковские выписки.
DOCX · 40 КБ · обновлён 13 окт. 2026 г.