Отзыв ответчика на исковое заявление о взыскании задолженности и неустойки в арбитражный суд
Отзыв построен на частичном признании: ответчик соглашается с остатком долга по договору поставки, но показывает в таблице, какие платёжные поручения истец не учёл при расчёте по УПД. Во втором разделе — контррасчёт неустойки (база без учёта оплат, лишний день фактической оплаты) и доводы для ст. 333 ГК РФ: сравнение ставки с ключевой, отсутствие убытков, предложение двукратной ключевой ставки по п. 73–75 Пленума № 7. Есть раздел о попытке примирения и готовности к мировому соглашению. В упрощённом производстве отзыв, поступивший после срока из определения, суд вернёт.
DOCX · 41 КБ · обновлён 13 октября 2026 г.
В Арбитражный суд [наименование субъекта РФ, например: Ивановской области]
[адрес суда]
Дело № [номер дела, например: А17-0000/2026]
Судья [ФИО судьи]
Истец: [полное наименование организации]
ИНН [ИНН], ОГРН [ОГРН]
адрес: [адрес с индексом]
Ответчик: [полное наименование организации]
ИНН [ИНН], ОГРН [ОГРН]
адрес: [адрес с индексом]
тел.: [номер телефона], e-mail: [адрес электронной почты]
ОТЗЫВ
на исковое заявление
[Наименование истца] (далее — Истец) обратилось в Арбитражный суд [наименование субъекта РФ] с иском к [наименование ответчика] (далее — Ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № [номер] от [дата] г. (далее — Договор) в размере [сумма] рублей и неустойки за период с [дата] г. по [дата] г. в размере [сумма] рублей. Определением суда от [дата] г. исковое заявление принято к производству.
Ответчик признаёт исковые требования в части основного долга в размере [сумма] рублей, в остальной части с иском не согласен по следующим основаниям.
1. ВОЗРАЖЕНИЯ ПО СУММЕ ОСНОВНОГО ДОЛГА
1.1. По Договору Истец поставил Ответчику товар по универсальным передаточным документам (УПД) № [номер] от [дата] г., № [номер] от [дата] г. на общую сумму [сумма] рублей.
1.2. Ответчик оплатил поставленный товар частично, что подтверждается платёжными поручениями № [номер] от [дата] г. на сумму [сумма] рублей и № [номер] от [дата] г. на сумму [сумма] рублей. Указанные платежи Истцом при расчёте суммы иска не учтены.
1.3. Расчёт задолженности:
| Показатель | По расчёту Истца, руб. | По данным Ответчика, руб. | Документ |
|---|---|---|---|
| Стоимость поставленного товара | [сумма] | [сумма] | УПД № [номер], № [номер] |
| Оплачено | [сумма] | [сумма] | П/п № [номер], № [номер] |
| Задолженность | [сумма] | [сумма] |
1.4. Таким образом, задолженность Ответчика по Договору составляет [сумма] рублей. В силу статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) требование о взыскании основного долга в оставшейся части, [сумма] рублей, удовлетворению не подлежит, поскольку обязательство в этой части исполнено надлежащим образом (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
2. ВОЗРАЖЕНИЯ ПО НЕУСТОЙКЕ
2.1. Истцом неверно определены база и период начисления неустойки: неустойка начислена на всю сумму поставки без учёта произведённых Ответчиком оплат, а также за день фактической оплаты. С учётом даты оплаты по каждому УПД и произведённых платежей размер неустойки по условиям пункта [номер] Договора составляет [сумма] рублей. Контррасчёт неустойки прилагается.
2.2. Ответчик заявляет о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и просит уменьшить её на основании статьи 333 ГК РФ:
- договорная ставка неустойки [размер] % в день составляет [размер] % годовых, что в [количество] раз превышает ключевую ставку Банка России, действовавшую в период просрочки, и средневзвешенные ставки по кредитам для юридических лиц;
- сумма неустойки составляет [размер] % от суммы основного долга;
- Истец не представил доказательств наличия у него убытков или иных негативных последствий, вызванных просрочкой оплаты;
- просрочка была непродолжительной и вызвана [кратко указать причину, например: задержкой оплаты по договору с конечным заказчиком], о чём Истец был уведомлён письмом от [дата] г.
2.3. Взыскание неустойки в заявленном размере приведёт к получению Истцом необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ, пункты 73–75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7). Ответчик полагает соразмерной неустойку в размере [сумма] рублей, рассчитанную исходя из двукратной ключевой ставки Банка России за период просрочки.
3. СВЕДЕНИЯ О ПРИМИРЕНИИ
3.1. Ответчик направлял Истцу предложение об урегулировании спора [дата] г. [кратко: например, о погашении задолженности в рассрочку в течение трёх месяцев]. Ответа на предложение не получено.
3.2. Ответчик готов к заключению мирового соглашения на условиях погашения признанной задолженности [порядок и сроки].
На основании изложенного, руководствуясь статьями 131, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333, 408 ГК РФ,
прошу:
1. Отказать Истцу во взыскании основного долга в части [сумма] рублей.
2. Уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с Ответчика, до [сумма] рублей на основании статьи 333 ГК РФ.
ПРИЛОЖЕНИЯ
1. Копии платёжных поручений № [номер] от [дата] г., № [номер] от [дата] г.
2. Акт сверки взаимных расчётов за период с [дата] г. по [дата] г.
3. Контррасчёт неустойки.
4. Копия письма Ответчика Истцу от [дата] г. с предложением об урегулировании спора.
5. Документы, подтверждающие направление копии отзыва и приложений Истцу.
6. Копия доверенности представителя (если отзыв подписывает представитель).
[Должность руководителя] [наименование ответчика]
[дата] г. ___________________ / [ФИО] /
Подсказка: Отзыв нужно направить Истцу и подать в суд до срока, указанного в определении о принятии иска; в упрощённом производстве документы, поступившие после этого срока, суд возвращает.
Похожие образцы
Все: возражения и отзывы →Возражение виновника ДТП на суброгационный иск страховой компании по КАСКО
Страховщик по КАСКО оплатил ремонт в дилерском центре и взыскивает сумму с виновника — документ помогает ответить ему по трём направлениям. Первое — давность: при суброгации срок не обновляется (ст. 201 ГК РФ) и по п. 78 Пленума ВС № 19 идёт с даты, когда страхователь узнал виновника, то есть обычно со дня ДТП. Второе — полис ОСАГО ответчика: в пределах 400 000 руб. отвечает его страховщик (ст. 1072 ГК РФ). Третье — лишние позиции заказ-наряда и дилерские цены с ходатайством об экспертизе. В упрощённом порядке успейте в срок из определения суда.
DOCX · 41 КБ · обновлён 13 окт. 2026 г.
Возражение виновника ДТП на иск потерпевшего о взыскании разницы сверх выплаты по ОСАГО
Ответ виновника на иск потерпевшего, который взял деньги по ОСАГО и требует остаток по заключению своего оценщика. Ключевой довод — п. 63–65 Пленума ВС № 31: взыскать можно лишь разницу между реальным ущербом и надлежащим возмещением по Единой методике, а недоплату должен покрывать страховщик. Далее оспариваются лишние позиции калькуляции и дилерские цены, приводится имущественное положение для п. 3 ст. 1083 ГК РФ и чрезмерность расходов на представителя. Готовы три вопроса для судебной экспертизы и просьба привлечь обоих страховщиков; заранее узнайте цену экспертизы — её обычно оплачивает заявитель ходатайства.
DOCX · 41 КБ · обновлён 13 окт. 2026 г.
Возражение ответчика на иск о расторжении брака с просьбой назначить срок для примирения
Супруг, не согласный на развод, использует документ, чтобы суд не расторг брак в первом же заседании. В тексте приводятся реквизиты актовой записи, сведения о ребёнке, совместном проживании и расходах на семью, а также конкретные шаги к сохранению брака — запись к семейному психологу. Просьба сформулирована по п. 2 ст. 22 СК РФ и п. 10 Пленума ВС № 15: отложить дело и дать три месяца на примирение. Подайте возражение до первого заседания и приходите лично: суд оценивает позиции обоих супругов, а отложения в сумме не могут превышать трёх месяцев.
DOCX · 40 КБ · обновлён 13 окт. 2026 г.
Сценарий — истец требует вернуть переводы на карту, а ответчик утверждает, что это оплата ремонта или иных работ по устной договорённости. Возражение опирается на ст. 162 ГК РФ: отсутствие письменного договора не мешает доказать сделку перепиской в мессенджере, фото, чеками на материалы и свидетелем. Каждый перевод разнесён в таблице по этапам работ; запасной довод — п. 4 ст. 1109 ГК РФ о добровольных повторных платежах при известном отсутствии обязательства. Если часть переводов старше трёх лет, допишите заявление о пропуске давности — без него суд её не применит.
DOCX · 41 КБ · обновлён 13 окт. 2026 г.
Подходит гражданину, который не согласен с составленным протоколом по КоАП РФ и хочет зафиксировать свою версию до рассмотрения дела судьёй или должностным лицом. Текст идёт от изложения событий по времени и месту к доводам об отсутствии вины с опорой на презумпцию невиновности (ст. 1.5) и перечень обстоятельств ст. 26.1, затем — к процессуальным нарушениям: неразъяснённые права, невручённая копия, ошибки во времени. Завершают документ перечень доказательств, ходатайство о допросе свидетеля и просьба прекратить производство по п. 2 ч. 1 ст. 24.5. На своём экземпляре получите отметку о приёме.
DOCX · 40 КБ · обновлён 13 окт. 2026 г.
Проигравшая сторона оспаривает сумму на юриста по четырём линиям: услуги из акта, которых нет в протоколах и материалах дела; несложность спора и число коротких заседаний; таблица сравнения заявленных цен со средними по региону; пропорция при частичном удовлетворении иска по ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. Отдельно отклоняются расходы, которые входят в цену услуг, — например, ознакомление представителя с делом (п. 15 Пленума ВС № 1). Без распечаток ставок адвокатской палаты и прайс-листов фирм с датой просмотра суд по своей инициативе сумму обычно не снижает (п. 11).
DOCX · 41 КБ · обновлён 13 окт. 2026 г.