В [наименование районного суда]

Дело № [номер дела]

Истец: [ФИО истца], [адрес]

Ответчик 1: [наименование коллегии адвокатов], ИНН [ИНН], ОГРН [ОГРН], адрес: [адрес]

Ответчик 2: адвокат [ФИО адвоката], рег. № [номер] в реестре адвокатов [субъект РФ], член [наименование коллегии адвокатов], адрес: [адрес]

ОТЗЫВ

на исковое заявление о взыскании неотработанного вознаграждения адвоката, процентов и штрафа

[ФИО истца] просит взыскать с ответчиков 300 000 руб., уплаченных по соглашению об оказании юридической помощи от [дата] № [номер] (далее — Соглашение), проценты по ст. 395 ГК РФ, компенсацию морального вреда и штраф по п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей». Ответчики с иском согласны частично, в сумме 40 000 руб., по следующим основаниям.

1. Обстоятельства дела

Соглашение заключено между истцом (доверитель) и адвокатом [ФИО адвоката] на защиту назначенного доверителем лица — [ФИО подзащитного], супруга истца, на стадии предварительного следствия по уголовному делу № [номер], возбуждённому [дата] по признакам преступления, предусмотренного [часть, статья] УК РФ (п. 1.1 Соглашения).

Вознаграждение за стадию предварительного следствия составляет 300 000 руб. (п. 3.1 Соглашения) и внесено истцом в кассу коллегии [дата] (квитанция № [номер]). Приложением № 1 к Соглашению стороны согласовали стоимость отдельных действий адвоката, которая применяется при досрочном расторжении Соглашения (п. 6.2 Соглашения).

[дата] [наименование суда] избрал [ФИО подзащитного] меру пресечения в виде [мера пресечения]. [дата] истец письменно отказалась от исполнения Соглашения. До этой даты адвокат оказывал помощь непрерывно в течение двух месяцев.

2. Коллегия адвокатов — ненадлежащий ответчик

Соглашение в силу п. 1 и 2 ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее — Закон об адвокатуре) заключено между доверителем и адвокатом. Коллегия стороной Соглашения не является. Вознаграждение внесено в её кассу в силу императивного требования п. 6 ст. 25 Закона об адвокатуре. Коллегия удержала налог на доходы физических лиц как налоговый агент и перечислила остаток адвокату [дата] (справка коллегии от [дата]).

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ в Определении от 30.06.2021 № 305-ЭС21-6304 указала, что надлежащими сторонами спора о выполнении соглашения об оказании юридической помощи, объёме услуг, их оплате и взыскании сумм являются доверитель и адвокат. Зачисление гонорара на счёт адвокатского образования на их права и обязанности не влияет.

Поэтому в иске к коллегии следует отказать (ст. 41 ГПК РФ).

3. Объём фактически оказанной юридической помощи

Право доверителя отказаться от Соглашения не освобождает его от оплаты помощи, оказанной до отказа (п. 1 ст. 782, п. 1 ст. 978 ГК РФ, п. 2 ст. 25 Закона об адвокатуре). Предметом Соглашения являлись действия адвоката, а не определённый исход уголовного дела (Постановление Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 № 1-П). Избрание меры пресечения, с которым не согласна истец, не означает, что помощь не оказана.

До отказа истца адвокат совершил следующие действия, каждое из которых подтверждено материалами уголовного дела:

1. [дата] — участие в допросе [ФИО подзащитного] в качестве подозреваемого (протокол, т. [том], л.д. [лист]).
2. [дата] — участие в предъявлении обвинения и допросе в качестве обвиняемого (т. [том], л.д. [лист]).
3. [дата] — участие в очной ставке со свидетелем [инициалы] (т. [том], л.д. [лист]).
4. [дата] — участие в проверке показаний на месте (т. [том], л.д. [лист]).
5. [дата] — участие в ознакомлении с постановлением о назначении судебной экспертизы и с заключением эксперта (т. [том], л.д. [лист]).
6. [дата] — участие в дополнительном допросе обвиняемого (т. [том], л.д. [лист]).
7. [дата] — ходатайство следователю о допросе свидетелей защиты (т. [том], л.д. [лист]; постановление о частичном удовлетворении — л.д. [лист]).
8. [дата] — ходатайство о постановке дополнительных вопросов эксперту (т. [том], л.д. [лист]).
9. [дата] — жалоба руководителю следственного органа в порядке ст. 124 УПК РФ (вх. № [номер], ответ от [дата]).
10. [дата] — жалоба в суд в порядке ст. 125 УПК РФ (материал № [номер]).
11. [дата] и [дата] — два свидания с подзащитным в [ИВС / СИЗО] (справки учреждения).
12. [дата] — участие в судебном заседании по ходатайству следователя об избрании меры пресечения (протокол судебного заседания по материалу № [номер]).

Помимо перечисленного адвокат консультировал доверителя и подзащитного и вырабатывал позицию защиты. Эти действия отдельно не оцениваются и не детализируются, поскольку их раскрытие противоречило бы адвокатской тайне (ст. 8 Закона об адвокатуре; Определение СКЭС ВС РФ от 11.11.2022 № 307-ЭС19-4636(23-25)).

4. Расчёт стоимости оказанной помощи

По ставкам Приложения № 1 к Соглашению стоимость оказанной помощи составляет:

1. Участие в следственных действиях (пункты 1–6 перечня): 6 × 25 000 руб. = 150 000 руб.
2. Составление ходатайств и жалоб (пункты 7–10): 4 × 15 000 руб. = 60 000 руб.
3. Свидания с подзащитным (пункт 11): 2 × 10 000 руб. = 20 000 руб.
4. Участие в судебном заседании по мере пресечения (пункт 12): 30 000 руб.

Итого: 260 000 руб. Возврату подлежит разница: 300 000 − 260 000 = 40 000 руб.

Ставки согласованы сторонами при заключении Соглашения и не превышают средних значений гонорарной практики [наименование адвокатской палаты] за [год] (приложение к отзыву).

Адвокат в ответе от [дата] на претензию истца предложил вернуть 40 000 руб. и запросил банковские реквизиты. Истец их не сообщила.

5. Закон о защите прав потребителей не применяется

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 законодательство о защите прав потребителей к отношениям по оказанию профессиональной юридической помощи адвокатами не применяется. Поэтому требования о взыскании штрафа по п. 6 ст. 13 и компенсации морального вреда по ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» удовлетворению не подлежат. Нарушения личных неимущественных прав истца (ст. 151 ГК РФ) не доказано.

6. Проценты по ст. 395 ГК РФ

Проценты могут начисляться только на 40 000 руб., подлежащие возврату, и не ранее истечения семи дней со дня предъявления требования (п. 2 ст. 314 ГК РФ). Требование получено адвокатом [дата], поэтому проценты начисляются с [дата] и составляют на дату отзыва [сумма] руб. Начисление процентов на 300 000 руб. с даты оплаты неправомерно: до отказа истца деньги удерживались на основании Соглашения.

7. Частичное признание иска

Адвокат [ФИО адвоката] признаёт иск в части взыскания 40 000 руб. и процентов, рассчитанных в разделе 6. Последствия признания иска (ст. 39, 173 ГПК РФ) ему понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35, 39, 41, 56, 149, 173 ГПК РФ,

ПРОШУ:

1. В удовлетворении исковых требований к [наименование коллегии адвокатов] отказать полностью.
2. Принять частичное признание иска адвокатом [ФИО адвоката] и взыскать с него в пользу [ФИО истца] 40 000 руб. и проценты по ст. 395 ГК РФ в размере [сумма] руб.
3. В удовлетворении остальной части исковых требований к адвокату [ФИО адвоката], в том числе о взыскании штрафа и компенсации морального вреда, отказать.
4. Истребовать из [наименование следственного органа] заверенные копии листов уголовного дела № [номер], указанных в разделе 3 отзыва, если истец оспаривает совершение перечисленных действий.

Приложения

1. Копия Соглашения от [дата] № [номер] с Приложением № 1 (ставки).
2. Копия квитанции от [дата] № [номер].
3. Справка коллегии о перечислении вознаграждения адвокату и удержании НДФЛ.
4. Копии протоколов следственных действий, ходатайств, жалоб и ответов на них (по перечню раздела 3).
5. Копия ордера от [дата] № [номер].
6. Копия ответа адвоката на претензию от [дата].
7. Сведения о гонорарной практике [наименование адвокатской палаты].
8. Доверенность представителя коллегии (при подписании представителем).
9. Документы, подтверждающие направление отзыва истцу.

[Должность, наименование коллегии адвокатов] [подпись] [ФИО] / [дата]

Адвокат [подпись] [ФИО адвоката] / [дата]