Исковое заявление о запрете использования сходного до степени смешения фирменного наименования (ст. 1474, 1252, 308.3 ГК РФ, п. 152 Пленума ВС № 10)
Иск коммерческой организации в арбитражный суд субъекта по адресу ответчика против компании, которая позже зарегистрировалась под тождественным или сходным названием и работает на том же рынке. Документ построен на п. 3 и 4 ст. 1474 ГК РФ и п. 151–152 Пленума ВС № 10. Даты внесения наименований в ЕГРЮЛ сравниваются с учётом переименований, произвольные части сопоставлены в таблице, отдельно приводится довод о том, что разная организационно-правовая форма нарушения не исключает. Отдельный блок о фактической, а не заявленной по ОКВЭД деятельности истца и ответчика: на её недоказанности такие иски чаще всего и проигрывают. Просительная часть сформулирована так, как требует Пленум: запрет вести конкретные виды деятельности под наименованием ответчика, а сменить его или уйти из сегмента решает сам ответчик. Добавлены судебная неустойка по ст. 308.3 ГК РФ и необязательный раздел об убытках с претензией по п. 5.1 ст. 1252 ГК РФ.
DOCX, 13 КБ, обновлён 18 октября 2026 г.
В Арбитражный суд [наименование субъекта РФ по адресу ответчика]
Истец: [полное фирменное наименование по ЕГРЮЛ]
ИНН ______, ОГРН ______
адрес: ______
тел. ______, e-mail ______Ответчик: [полное фирменное наименование по ЕГРЮЛ]
ИНН ______, ОГРН ______
адрес: ______Госпошлина: 50 000 руб. [+ ______ руб. по требованию о взыскании убытков]
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о запрете использования фирменного наименования, сходного до степени смешения с фирменным наименованием истца
1. Истцу принадлежит исключительное право на фирменное наименование
Истец является коммерческой организацией. Его полное фирменное наименование — [Общество с ограниченной ответственностью «»], сокращённое — [ООО «»] [, на иностранном языке — «______»].
Истец зарегистрирован ______. Сведения о действующем фирменном наименовании внесены в ЕГРЮЛ ______ [при создании / при регистрации изменений в устав, запись ГРН ______], что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ______.
Исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица (пункт 2 статьи 1475 ГК РФ). При изменении произвольной части наименования право на новое наименование возникает со дня регистрации изменений учредительных документов (абзац второй пункта 146 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10, далее — Постановление № 10). Сокращённое наименование [и наименование на иностранном языке] включено в ЕГРЮЛ и защищается исключительным правом (абзац второй пункта 1 статьи 1474 ГК РФ).
2. Фирменное наименование ответчика включено в ЕГРЮЛ позднее
Ответчик зарегистрирован под фирменным наименованием [Общество с ограниченной ответственностью «______»] ______ [либо: перешёл на это наименование ______, запись ГРН ______], то есть позднее, чем фирменное наименование истца.
Защите подлежит исключительное право на фирменное наименование юридического лица, раньше другого включённого в ЕГРЮЛ, вне зависимости от того, какое из юридических лиц раньше приступило к соответствующей деятельности (абзац первый пункта 151 Постановления № 10).
3. Наименования тождественны или сходны до степени смешения
| Истец | Ответчик | |
|---|---|---|
| Организационно-правовая форма | ______ | ______ |
| Произвольная (отличительная) часть | «______» | «______» |
| Сокращённое наименование | ______ | ______ |
Произвольная часть наименования ответчика [полностью совпадает с произвольной частью наименования истца / отличается лишь ______ (добавлением слова «», обозначающего род деятельности / буквой / порядком слов)]. Совпадающий элемент «» не является словом, обозначающим род деятельности (пункт 2 статьи 1473 ГК РФ), и выполняет индивидуализирующую функцию.
Различие организационно-правовой формы как части фирменного наименования истца и ответчика само по себе не свидетельствует об отсутствии нарушения (абзац третий пункта 152 Постановления № 10).
[При наличии доказательств фактического смешения:] Контрагенты и клиенты уже путают истца и ответчика: ______ [ошибочные платежи от ______, письма и заявки, направленные ответчику вместо истца, обращения клиентов, отзывы]. Это подтверждается ______.
4. Истец и ответчик фактически осуществляют аналогичную деятельность
Истец фактически осуществляет следующую деятельность:
- [описание вида деятельности] (код ОКВЭД ______) — подтверждается [договорами от ______ № ______, УПД / актами, контрактами в ЕИС № ______, лицензией от ______ № ______, сайтом ______];
- [описание вида деятельности] (код ОКВЭД ______) — подтверждается ______.
Ответчик под своим фирменным наименованием осуществляет ту же деятельность:
- [описание] — подтверждается [протоколом осмотра сайта ______ от ______, рекламой ______, сведениями о закупках ______, фотографиями вывески по адресу ______];
- [описание] — подтверждается ______.
Сведения о кодах ОКВЭД в ЕГРЮЛ приводятся только для удобства. Истец ссылается на фактически осуществляемую обеими сторонами деятельность, которую суд устанавливает в силу абзаца второго пункта 152 Постановления № 10. Нарушение продолжается на дату подачи иска (абзац четвёртый пункта 152 Постановления № 10).
5. Нарушение и способ его прекращения
Не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в ЕГРЮЛ ранее (пункт 3 статьи 1474 ГК РФ).
Нарушитель по требованию правообладателя обязан по своему выбору прекратить использование фирменного наименования в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности правообладателя, или изменить своё фирменное наименование (пункт 4 статьи 1474 ГК РФ). Выбор способа принадлежит ответчику, поэтому в резолютивной части решения указывается запрет ответчику осуществлять определённые виды деятельности под определённым фирменным наименованием (абзац пятый пункта 152 Постановления № 10).
Требование о пресечении действий, нарушающих исключительное право, предъявляется к лицу, совершающему такие действия (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ). Претензионный порядок для этого требования не установлен (абзац третий пункта 5.1 статьи 1252 ГК РФ).
Чтобы побудить ответчика исполнить решение, истец просит присудить судебную неустойку (пункт 1 статьи 308.3 ГК РФ).
6. Убытки [включите, если заявляете; иначе удалите раздел и пункт 3 просительной части]
Использованием сходного наименования ответчик причинил истцу убытки в размере ______ руб.: ______ [описание: например, расходы на ______, упущенная выгода по договорам, заключённым клиентами с ответчиком вместо истца]. Расчёт приложен.
Нарушитель обязан возместить правообладателю причинённые убытки (пункт 4 статьи 1474, статья 15 ГК РФ). Претензия от ______ № ______ направлена ответчику ______ (почтовый идентификатор ______). [Ответ не получен в течение 30 дней / в удовлетворении отказано ______.] Претензионный порядок соблюдён (пункт 5.1 статьи 1252 ГК РФ).
Требования
На основании статей 1252, 1473, 1474, 1475, 308.3 ГК РФ, статей 4, 125, 126 АПК РФ прошу:
- Запретить [полное фирменное наименование ответчика] (ИНН ) осуществлять под фирменным наименованием [полное наименование ответчика] [и сокращённым наименованием ООО «»] следующие виды деятельности:
- [описание вида деятельности] (код ОКВЭД ______);
- [описание вида деятельности] (код ОКВЭД ______).
Присудить в пользу [наименование истца] с [наименование ответчика] судебную неустойку в размере ______ руб. за каждый [день / неделю] неисполнения пункта 1 решения, начиная с ______ дня после вступления решения в законную силу, до его фактического исполнения.
[Взыскать с [наименование ответчика] в пользу [наименование истца] убытки в размере ______ руб.]
Взыскать с [наименование ответчика] в пользу [наименование истца] расходы по уплате государственной пошлины.
Приложения:
- Документ о направлении ответчику копии искового заявления и приложений.
- Платёжное поручение об уплате государственной пошлины.
- Выписки из ЕГРЮЛ на истца и ответчика, полученные не ранее чем за 30 дней до подачи иска, [и выписка о внесении изменений в наименование].
- Доказательства деятельности истца: ______.
- Доказательства деятельности ответчика под спорным наименованием: ______.
- Доказательства фактического смешения (при наличии): ______.
- [Претензия, доказательства её направления, ответ ответчика; расчёт убытков с подтверждающими документами.]
- Доверенность представителя и копия документа о его высшем юридическом образовании или учёной степени.
[Должность] [наименование истца]
______________ / ______ /
«_» __________ 20 г.
Похожие образцы
Все: исковые заявленияИск работника, застрахованного по корпоративному ДМС, которому страховщик отказал в гарантийном письме на плановую операцию со ссылкой на «хроническое заболевание, выявленное до начала страхования». Работник оплатил операцию и реабилитацию сам — 187 400 руб. В иске показано, что программа покрывает обострения хронических болезней и плановую хирургию, а диагноз по медкарте впервые поставлен в период действия полиса. Бремя доказывания исключения возложено на страховщика, неясности программы толкуются против него (ст. 431 ГК, п. 45 Пленума ВС № 49). Расходы взыскиваются как убытки по ст. 393, 397 ГК, даже если возмещение личных расходов программой не предусмотрено. Дополнительно: неустойка 3 % от страховой премии с ограничением её размером, моральный вред и штраф 50 %. Перед иском нужно решение финансового уполномоченного; срок подачи — 30 дней после его вступления в силу.
DOCX13 КБобновлён 18 окт. 2026 г.
Иск оператора котельной МУП в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, с окладом 13 000 руб., коэффициентом 1,5 и надбавкой 50 %. Работодатель начислял коэффициент и надбавку на оклад и доплачивал до МРОТ всю сумму, то есть фактически включал северные выплаты в минималку. В иске показана схема из расчётного листка и выработка нормы по табелям. Должная зарплата считается как МРОТ × 2,0 отдельно за октябрь — декабрь 2025 года (22 440 руб.) и январь — сентябрь 2026 года (27 093 руб.). Обоснование опирается на ч. 3 ст. 133 ТК, п. 16 Инструкции № 2, Постановление КС № 38-П и постановление Президиума ВС № 4-ПВ17. Есть абзац о соблюдении годичного срока по каждому месяцу, проценты по ст. 236 ТК по день расчёта, моральный вред и ходатайство об истребовании расчётных листков и табелей. Пошлина не платится.
DOCX14 КБобновлён 18 окт. 2026 г.
Иск абонента мировому судье, когда семь месяцев скорость домашнего интернета держалась на уровне 10–40 Мбит/с при тарифе 500 Мбит/с, было 23 перерыва, а претензия отклонена шаблонным ответом. В описательной части приводятся заявки из личного кабинета, замеры по кабелю, наряд техника и претензия по п. 4 ст. 55 Закона о связи с отказом от договора. Обоснование построено на подп. «г» п. 73, п. 56 и 77 Правил № 2607, ст. 29 и 31 ЗоЗПП и п. 28 Пленума ВС № 17 о бремени доказывания. Уменьшение платы на 70 % посчитано отдельно, неустойка 3 % в день ограничена ценой услуги. Отдельный пункт просит признать отсутствующей задолженность за «досрочное расторжение» и доплату за роутер по акции: такие условия ничтожны по ст. 16 ЗоЗПП. Есть ходатайство об истребовании детализации сессий. Совет: подавайте иск после ответа оператора или истечения 30 дней.
DOCX14 КБобновлён 18 окт. 2026 г.
Иск собственника частного дома, которому зимой отключили газ за «долг» 18 400 руб., начисленный по нормативу будто бы из-за просроченной поверки счётчика. Ответчики — поставщик газа и газораспределительная организация, проводившая отключение. Незаконность показана по трём линиям: поверка действует и подтверждена записью во ФГИС «Аршин», поэтому норматив по п. 25 Правил № 549 неприменим и основания подп. «в» п. 45 нет; заказного уведомления за 20 дней по п. 46 не было; отключение отопительного газа несоразмерно (п. 40 Пленума ВС № 22, Определение КС № 906-О). Истец просит возобновить подачу в 3 дня без платы за подключение, сделать перерасчёт, взыскать убытки 23 600 руб. за обогреватели и электроэнергию, моральный вред, штраф 50 % и судебную неустойку, обратить решение к немедленному исполнению. Есть заявление об обеспечении иска. Совет: приложите распечатку из «Аршина» и чеки.
DOCX14 КБобновлён 18 окт. 2026 г.
Иск собственницы квартиры на последнем этаже: кровлю заменили в 2024 году по программе капремонта, в 2025–2026 годах было три залива, в актах УК указан дефект примыкания нового покрытия к парапету. Основной ответчик — региональный оператор, который по ч. 6 ст. 182 ЖК РФ отвечает за подрядчика и пять лет с даты приёмки отвечает за качество работ (п. 11 ч. 2 ст. 182). Ссылка на п. 7 Обзора ВС № 2 (2018) заранее снимает довод фонда об ограничении ущерба суммой взносов. УК привлечена соответчиком на случай, если экспертиза найдёт упущения в содержании кровли, подрядчик — третьим лицом. Требования: 284 000 руб. ущерба, обязать фонд устранить дефект, расходы на оценку. Штрафа и морального вреда с фонда нет, суды их не взыскивают. Встроено ходатайство о строительно-технической экспертизе с вопросами о причине и вкладе каждого ответчика.
DOCX13 КБобновлён 18 окт. 2026 г.
Иск покупателя нового автомобиля к дилеру, который сорвал срок передачи и требует доплатить за «рост курса» и купить допоборудование. Пример: цена 3,1 млн руб., предоплата 600 000 руб., срок по договору 60 дней, просрочка 97 дней. Расчёт неустойки 0,5 % от предоплаты по п. 3 ст. 23.1 ЗоЗПП дан по пунктам: 291 000 руб. на дату иска и далее по день передачи в пределах оставшихся 309 000 руб. Отдельные блоки опровергают доплату (п. 2 ст. 424, п. 2 ст. 310 ГК, пп. 1 п. 2 ст. 16 ЗоЗПП, дела ВС № 75-КГ23-3-К3 и 71-КГ24-9-К3), навязывание допов и ссылку на санкции как форс-мажор (п. 3 ст. 401 ГК). Суд просят обязать передать машину по цене договора, взыскать неустойку, моральный вред и штраф 50 %. Перед подачей вручите претензию с новым сроком передачи.
DOCX14 КБобновлён 18 окт. 2026 г.