Исковое заявление правообладателя товарного знака к администратору доменного имени о запрете использования и передаче домена (ст. 1252, 1484, 1515 ГК РФ, п. 158–160 Пленума ВС № 10)
Иск в арбитражный суд для владельца товарного знака, чей знак без разрешения использован в чужом доменном имени: бывший дилер оставил себе «фирменный» адрес, конкурент продаёт под ним однородные товары, перекупщик предлагает купить домен. Ответчик — администратор домена, регистратор привлекается третьим лицом, как рекомендует НКС при СИП. Нарушение обосновано подп. 5 п. 2 и п. 3 ст. 1484 ГК, отдельным блоком доказана недобросовестная регистрация по абз. 4 п. 158 Пленума и ст. 14.6 Закона о защите конкуренции. В просительной части — признание нарушения, запрет использовать обозначение в домене в формулировке, которая открывает 30-дневное преимущественное право по Положению Координационного центра, передача администрирования по определению СКЭС ВС № 305-ЭС24-9560, судебная неустойка и компенсация по п. 4 ст. 1515 и ст. 1252.1 ГК в редакции № 214-ФЗ. Включены ходатайства о запрете отчуждать домен и менять регистратора (п. 160 Пленума) и об истребовании данных администратора.
DOCX, 14 КБ, обновлён 18 октября 2026 г.
В Арбитражный суд [наименование субъекта РФ]
[адрес суда]Истец: [полное наименование организации]
ИНН ______, ОГРН ______
адрес: [адрес], тел.: ______, e-mail: ______Ответчик: [ФИО / наименование администратора доменного имени]
[ИНН ______, ОГРН(ИП) ______ — если есть]
адрес / место жительства: [адрес — при неизвестности см. ходатайство в разделе 7]Третье лицо: [наименование регистратора доменного имени]
ИНН ______, ОГРН ______, адрес: [адрес]Цена иска: ______ руб. (требование о компенсации)
Государственная пошлина: ______ руб.
Исковое заявление
о защите исключительного права на товарный знак, нарушенного регистрацией и использованием доменного имени
1. Права истца
Истцу принадлежит исключительное право на товарный знак «______» по свидетельству Российской Федерации № ______ с приоритетом от ______, зарегистрированный ______ в отношении товаров и услуг ______ классов МКТУ, в том числе: [перечень позиций, существенных для спора] (далее — Товарный знак).
С ______ года истец использует Товарный знак для [описание деятельности], в том числе на сайте [адрес сайта истца]. [Если есть: Товарный знак признан общеизвестным в Российской Федерации с ______ (свидетельство № ______).]
2. Обстоятельства нарушения
Доменное имя [домен] (далее — Домен) зарегистрировано ______ регистратором [наименование регистратора]. Администратором Домена является ответчик, что подтверждается [ответом регистратора от ______ № ______ / сведениями, полученными в ходе ______].
Домен адресует на сайт, где [ответчик предлагает к продаже ______ / оказывает услуги ______ / размещена страница с предложением продать или сдать в аренду Домен]. Это зафиксировано протоколом осмотра доказательств нотариуса ______ от ______ № ______ [и скриншотами от ______ с указанием адреса страницы и даты].
[Дополнительные обстоятельства, если есть: ответчик до ______ являлся дилером истца по договору от ______ № ______; ответчик предложил истцу купить Домен за ______ руб. (письмо от ______); Домен переадресует на сайт ______; администратор Домена менялся ______.]
Согласия на использование Товарного знака или сходного с ним обозначения истец ответчику не давал. [Лицензионный договор от ______ № ______ прекращён ______.]
3. Нарушение исключительного права
Согласно подп. 5 п. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено путём размещения товарного знака в сети «Интернет», в том числе в доменном имени. В силу п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Обозначение «______» во втором уровне Домена [тождественно Товарному знаку / сходно с ним до степени смешения], поскольку [фонетическое, графическое, смысловое сходство: совпадение ______, отличие только в ______].
Под Доменом предлагаются [товары / услуги], однородные товарам и услугам, для которых зарегистрирован Товарный знак: [сопоставление позиций]. Совпадают назначение, круг потребителей и каналы реализации, поэтому возникает вероятность смешения.
Использование доменного имени, тождественного или сходного до степени смешения с товарным знаком, в отношении однородных товаров является нарушением исключительного права (абз. 2 п. 158 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10, далее — Постановление № 10). Требование о пресечении такого нарушения предъявляется к администратору доменного имени (абз. 1 п. 159 Постановления № 10). Пока не доказано иное, администратор Домена считается владельцем сайта, на который адресует Домен (абз. 3 п. 78 Постановления № 10).
4. Недобросовестность регистрации и администрирования Домена
Действия администратора по приобретению права на доменное имя, с учётом обстоятельств последующего использования, могут быть признаны актом недобросовестной конкуренции. В этом случае нарушением исключительного права может быть признана сама регистрация доменного имени (абз. 4 п. 158 Постановления № 10). Использование чужого товарного знака в доменном имени прямо названо формой недобросовестной конкуренции в п. 1 ст. 14.6 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
О недобросовестности ответчика свидетельствуют:
- [ответчик знал о Товарном знаке: ______ (договор, переписка, известность обозначения на дату регистрации Домена)];
- [Домен зарегистрирован после ______ / в период сотрудничества с истцом];
- [ответчик предлагал истцу приобрести Домен за ______ руб.];
- [Домен используется для переадресации на сайт ______ / для привлечения покупателей истца];
- [у ответчика нет собственных прав и законных интересов в отношении обозначения «______»].
Если регистрация и использование доменного имени признаны злоупотреблением правом и актом недобросовестной конкуренции, суд может обязать администратора безвозмездно передать истцу право администрирования доменного имени (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 02.11.2024 № 305-ЭС24-9560). Передача права администрирования Домена истцу прав третьих лиц не нарушает: [обоснование].
5. Компенсация
Правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации (п. 1 ст. 1252.1 ГК РФ), в том числе в размере от 10 000 до 10 000 000 руб. (подп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ). Ответчик использует Домен при осуществлении предпринимательской деятельности, поэтому отвечает независимо от вины (абз. 3 п. 3 ст. 1250 ГК РФ).
Истец просит взыскать компенсацию в размере ______ руб. Размер соразмерен нарушению (абз. 5 п. 2 ст. 1252.1 ГК РФ) с учётом [известности Товарного знака, срока использования Домена с ______, характера нарушения, предложения продать Домен за ______ руб., вероятных потерь истца].
[Для спора двух юридических лиц и (или) индивидуальных предпринимателей: претензия о выплате компенсации направлена ответчику ______ (почтовый идентификатор ______). Ответ не получен / в удовлетворении отказано ______. Тридцатидневный срок истёк (п. 5.1 ст. 1252 ГК РФ). Для требований о признании нарушения, запрете и пресечении претензия не требуется (абз. 3 п. 5.1 ст. 1252 ГК РФ).]
6. Подсудность
Спор о защите исключительного права на средство индивидуализации подлежит рассмотрению арбитражным судом независимо от субъектного состава (абз. 3 п. 4 Постановления № 10), по месту нахождения (жительства) ответчика (ст. 35 АПК РФ).
7. Ходатайства
7.1. О принятии обеспечительных мер. Ответчик может до вынесения решения отказаться от Домена, передать его другому лицу или сменить регистратора. Это сделает невозможным исполнение решения и причинит истцу значительный ущерб [обоснование: смена администраторов ______ / предложение продать Домен]. Для обеспечительных мер по такому иску достаточно доказательств права на товарный знак и его нарушения (абз. 2 п. 160 Постановления № 10).
На основании ст. 90–92 АПК РФ и п. 160 Постановления № 10 истец просит:
- запретить ответчику совершать любые действия, направленные на отказ от администрирования или передачу прав администрирования доменного имени [домен], включая смену регистратора;
- запретить [наименование регистратора] аннулировать регистрацию доменного имени [домен] и передавать права его администрирования другому лицу.
Государственная пошлина за рассмотрение заявления об обеспечении иска уплачена (платёжное поручение от ______ № ______).
7.2. Об истребовании доказательства [если администратор неизвестен]. Сведения об администраторе Домена (ФИО / наименование, адрес) находятся у регистратора [наименование]. Истец направил регистратору запрос от ______ [и получил отказ от ______ / ответ не получен]. На основании ч. 4 ст. 66 АПК РФ и абз. 3 п. 159 Постановления № 10 истец просит истребовать у [наименование регистратора] сведения об администраторе доменного имени [домен] и о дате его регистрации.
8. Требования
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1250, 1252, 1252.1, 1484, 1515, 308.3 ГК РФ, ст. 4, 125, 126, 174 АПК РФ, прошу:
- Признать регистрацию и администрирование ответчиком доменного имени [домен] нарушением исключительного права истца на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № ______ и актом недобросовестной конкуренции.
- Запретить ответчику использовать в доменном имени [домен] обозначение «______», сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации № ______.
- Обязать ответчика в течение ______ календарных дней с даты вступления решения в законную силу безвозмездно передать истцу право администрирования доменного имени [домен] в порядке, установленном правилами регистратора [наименование регистратора].
- Взыскать с ответчика в пользу истца на случай неисполнения пунктов 2 и 3 решения судебную неустойку в размере ______ руб. за каждый [день / неделю] неисполнения начиная с [даты истечения срока, указанного в пункте 3].
- Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак в размере ______ руб.
- Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.
Приложения
- Документ об уплате государственной пошлины за исковое заявление и за заявление об обеспечении иска.
- Документ о направлении копии иска ответчику и третьему лицу.
- Свидетельство на товарный знак № ______ (выписка из Госреестра товарных знаков).
- Ответ регистратора [наименование] о сведениях об администраторе Домена [или запрос регистратору].
- Протокол осмотра доказательств нотариуса от ______ № ______.
- Доказательства использования Товарного знака истцом.
- Доказательства недобросовестности ответчика: [переписка, предложение о продаже Домена, договор с ответчиком].
- Претензия и доказательство её направления [при требовании о компенсации между предпринимателями].
- Выписка из ЕГРЮЛ (ЕГРИП) на истца [и ответчика].
- Доверенность представителя.
[Должность / представитель по доверенности] ____________ / [ФИО]
«» ________ 20 г.
Похожие образцы
Все: исковые заявленияИск работника, застрахованного по корпоративному ДМС, которому страховщик отказал в гарантийном письме на плановую операцию со ссылкой на «хроническое заболевание, выявленное до начала страхования». Работник оплатил операцию и реабилитацию сам — 187 400 руб. В иске показано, что программа покрывает обострения хронических болезней и плановую хирургию, а диагноз по медкарте впервые поставлен в период действия полиса. Бремя доказывания исключения возложено на страховщика, неясности программы толкуются против него (ст. 431 ГК, п. 45 Пленума ВС № 49). Расходы взыскиваются как убытки по ст. 393, 397 ГК, даже если возмещение личных расходов программой не предусмотрено. Дополнительно: неустойка 3 % от страховой премии с ограничением её размером, моральный вред и штраф 50 %. Перед иском нужно решение финансового уполномоченного; срок подачи — 30 дней после его вступления в силу.
DOCX13 КБобновлён 18 окт. 2026 г.
Иск оператора котельной МУП в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, с окладом 13 000 руб., коэффициентом 1,5 и надбавкой 50 %. Работодатель начислял коэффициент и надбавку на оклад и доплачивал до МРОТ всю сумму, то есть фактически включал северные выплаты в минималку. В иске показана схема из расчётного листка и выработка нормы по табелям. Должная зарплата считается как МРОТ × 2,0 отдельно за октябрь — декабрь 2025 года (22 440 руб.) и январь — сентябрь 2026 года (27 093 руб.). Обоснование опирается на ч. 3 ст. 133 ТК, п. 16 Инструкции № 2, Постановление КС № 38-П и постановление Президиума ВС № 4-ПВ17. Есть абзац о соблюдении годичного срока по каждому месяцу, проценты по ст. 236 ТК по день расчёта, моральный вред и ходатайство об истребовании расчётных листков и табелей. Пошлина не платится.
DOCX14 КБобновлён 18 окт. 2026 г.
Иск абонента мировому судье, когда семь месяцев скорость домашнего интернета держалась на уровне 10–40 Мбит/с при тарифе 500 Мбит/с, было 23 перерыва, а претензия отклонена шаблонным ответом. В описательной части приводятся заявки из личного кабинета, замеры по кабелю, наряд техника и претензия по п. 4 ст. 55 Закона о связи с отказом от договора. Обоснование построено на подп. «г» п. 73, п. 56 и 77 Правил № 2607, ст. 29 и 31 ЗоЗПП и п. 28 Пленума ВС № 17 о бремени доказывания. Уменьшение платы на 70 % посчитано отдельно, неустойка 3 % в день ограничена ценой услуги. Отдельный пункт просит признать отсутствующей задолженность за «досрочное расторжение» и доплату за роутер по акции: такие условия ничтожны по ст. 16 ЗоЗПП. Есть ходатайство об истребовании детализации сессий. Совет: подавайте иск после ответа оператора или истечения 30 дней.
DOCX14 КБобновлён 18 окт. 2026 г.
Иск собственника частного дома, которому зимой отключили газ за «долг» 18 400 руб., начисленный по нормативу будто бы из-за просроченной поверки счётчика. Ответчики — поставщик газа и газораспределительная организация, проводившая отключение. Незаконность показана по трём линиям: поверка действует и подтверждена записью во ФГИС «Аршин», поэтому норматив по п. 25 Правил № 549 неприменим и основания подп. «в» п. 45 нет; заказного уведомления за 20 дней по п. 46 не было; отключение отопительного газа несоразмерно (п. 40 Пленума ВС № 22, Определение КС № 906-О). Истец просит возобновить подачу в 3 дня без платы за подключение, сделать перерасчёт, взыскать убытки 23 600 руб. за обогреватели и электроэнергию, моральный вред, штраф 50 % и судебную неустойку, обратить решение к немедленному исполнению. Есть заявление об обеспечении иска. Совет: приложите распечатку из «Аршина» и чеки.
DOCX14 КБобновлён 18 окт. 2026 г.
Иск собственницы квартиры на последнем этаже: кровлю заменили в 2024 году по программе капремонта, в 2025–2026 годах было три залива, в актах УК указан дефект примыкания нового покрытия к парапету. Основной ответчик — региональный оператор, который по ч. 6 ст. 182 ЖК РФ отвечает за подрядчика и пять лет с даты приёмки отвечает за качество работ (п. 11 ч. 2 ст. 182). Ссылка на п. 7 Обзора ВС № 2 (2018) заранее снимает довод фонда об ограничении ущерба суммой взносов. УК привлечена соответчиком на случай, если экспертиза найдёт упущения в содержании кровли, подрядчик — третьим лицом. Требования: 284 000 руб. ущерба, обязать фонд устранить дефект, расходы на оценку. Штрафа и морального вреда с фонда нет, суды их не взыскивают. Встроено ходатайство о строительно-технической экспертизе с вопросами о причине и вкладе каждого ответчика.
DOCX13 КБобновлён 18 окт. 2026 г.
Иск покупателя нового автомобиля к дилеру, который сорвал срок передачи и требует доплатить за «рост курса» и купить допоборудование. Пример: цена 3,1 млн руб., предоплата 600 000 руб., срок по договору 60 дней, просрочка 97 дней. Расчёт неустойки 0,5 % от предоплаты по п. 3 ст. 23.1 ЗоЗПП дан по пунктам: 291 000 руб. на дату иска и далее по день передачи в пределах оставшихся 309 000 руб. Отдельные блоки опровергают доплату (п. 2 ст. 424, п. 2 ст. 310 ГК, пп. 1 п. 2 ст. 16 ЗоЗПП, дела ВС № 75-КГ23-3-К3 и 71-КГ24-9-К3), навязывание допов и ссылку на санкции как форс-мажор (п. 3 ст. 401 ГК). Суд просят обязать передать машину по цене договора, взыскать неустойку, моральный вред и штраф 50 %. Перед подачей вручите претензию с новым сроком передачи.
DOCX14 КБобновлён 18 окт. 2026 г.