Иск поставщика о возврате неустойки, удержанной госзаказчиком вместо списания по ПП № 783 (ч. 9.1 ст. 34 44-ФЗ, ст. 1102 ГК РФ)
Исковое заявление поставщика в арбитражный суд к государственному заказчику, который при оплате полностью исполненного контракта удержал пени (в примере 3,2 % цены контракта) и отказался списать их по подп. «а» п. 3 Правил, утверждённых постановлением Правительства РФ № 783. В описательной части: документ о приёмке, требование о пени, платёжка с удержанием, письмо о сверке с признанием суммы и отказ заказчика. Обоснование построено на ч. 9.1 ст. 34 Закона № 44-ФЗ, п. 2–5 и 11 Правил № 783, п. 40 Обзора ВС от 28.06.2017. Отдельно закрыты два типовых довода заказчика: про год нарушения и про то, что удержанная неустойка якобы «уплачена» (определения СКЭС ВС № 305-ЭС23-20353 и № 301-ЭС24-23009). Просят взыскать неосновательное обогащение и проценты по ст. 395 ГК по день оплаты. Совет: до иска направьте заказчику подписанный акт сверки по неустойке, тогда отпадёт ссылка на п. 7 Правил.
DOCX, 13 КБ, обновлён 16 октября 2026 г.
В Арбитражный суд [наименование субъекта РФ]
[адрес суда]Истец: [ООО «Наименование поставщика»]
ИНН [ИНН], ОГРН [ОГРН]
адрес: [адрес юридического лица]
телефон: [телефон], e-mail: [e-mail]Ответчик: [наименование государственного заказчика, например ГБУЗ «Городская больница № ...»]
ИНН [ИНН], ОГРН [ОГРН]
адрес: [адрес юридического лица]Цена иска: [сумма] руб. [коп.]
(основной долг [сумма] руб. + проценты [сумма] руб.)
Государственная пошлина: [сумма] руб.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании неосновательного обогащения — суммы неустойки, удержанной заказчиком при оплате полностью исполненного контракта вместо её списания по Правилам № 783
1. Контракт и его исполнение
Между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) по результатам [электронного аукциона] заключён контракт от [дата] № [номер], реестровый номер в ЕИС [реестровый номер] (далее — Контракт), на поставку [наименование товара, например медицинского оборудования]. Цена Контракта составляет [12 500 000] руб. [с учётом дополнительного соглашения от [дата] № [номер]].
Срок поставки по Контракту — до [дата]. Товар поставлен в полном объёме [дата], что подтверждается документом о приёмке от [дата] № [номер], подписанным заказчиком без замечаний. Все обязательства по Контракту, за исключением гарантийных, исполнены истцом в полном объёме.
2. Начисление и удержание неустойки
В связи с просрочкой поставки на [20] дней ответчик направил истцу требование от [дата] № [номер] об уплате пени в размере [400 000] руб. Истец факт просрочки и расчёт пени не оспаривает. Иных неустоек (штрафов, пеней) по Контракту не начислялось.
Платёжным поручением от [дата] № [номер] ответчик оплатил товар в сумме [12 100 000] руб., удержав из цены Контракта пеню в размере [400 000] руб. со ссылкой на п. [номер] Контракта.
Общая сумма начисленной неустойки составляет [400 000 руб. / 12 500 000 руб. × 100 % = 3,2 %] цены Контракта, то есть не превышает 5 % цены Контракта.
3. Обращение к заказчику и его отказ
Письмом от [дата] № [номер] истец подтвердил сумму начисленной пени, направил подписанный со своей стороны акт сверки расчётов по неустойке и просил ответчика провести сверку и списать неустойку по подп. «а» п. 3 Правил № 783 с возвратом удержанной суммы.
Письмом от [дата] № [номер] ответчик отказал, сославшись на то, что неустойка уже удержана из оплаты и поэтому не относится к «неуплаченным» суммам, подлежащим списанию.
Претензия истца от [дата] № [номер] о возврате [400 000] руб. направлена ответчику [дата] [способ направления] и оставлена без удовлетворения. Срок, установленный ч. 5 ст. 4 АПК РФ, истёк.
4. Правовое обоснование
4.1. Согласно ч. 9.1 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» случаи и порядок списания начисленных поставщику, но не списанных заказчиком сумм неустоек устанавливает Правительство Российской Федерации. Они установлены Правилами, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 № 783 (далее — Правила № 783).
4.2. По п. 2 и подп. «а» п. 3 Правил № 783, если обязательства по контракту исполнены в полном объёме, а общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек не превышает 5 % цены контракта, заказчик осуществляет их списание. Основанием для решения о списании является исполнение обязательств (за исключением гарантийных) в полном объёме, подтверждённое актом приёмки или иным документом (подп. «а» п. 5 Правил № 783). Сверку расчётов обеспечивает заказчик (п. 4 Правил № 783). Списание распространяется на задолженность независимо от срока её возникновения (п. 11 Правил № 783).
4.3. Списание при наличии установленных условий является обязанностью, а не правом заказчика (п. 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017; определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26.02.2024 № 305-ЭС23-20353).
4.4. Правила № 783 в действующей редакции не связывают списание с годом нарушения обязательства. Просрочка по Контракту допущена в [год] году, что не препятствует списанию: ч. 9.1 ст. 34 Закона № 44-ФЗ временных ограничений не содержит, а п. 2 и 3 Правил № 783 не ограничивают списание годом нарушения.
4.5. Удержание неустойки из оплаты не исключает обязанности заказчика её списать. Удержание является способом уплаты неустойки поставщиком. Отказ заказчика в списании удержанной суммы влечёт обязанность вернуть её поставщику (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21.04.2025 № 301-ЭС24-23009).
4.6. Все условия списания на момент удержания были соблюдены: Контракт исполнен в полном объёме, неустойка составляет [3,2] % цены Контракта, её размер истцом подтверждён. Следовательно, у ответчика не было оснований удерживать [400 000] руб. В силу ст. 1102 ГК РФ эта сумма является неосновательным обогащением ответчика и подлежит возврату истцу.
4.7. По п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения начисляются проценты по ст. 395 ГК РФ с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Ответчик знал об исполнении Контракта и размере неустойки в день удержания, поэтому проценты начислены с [дата, следующая за днём удержания] по [дата подачи иска] и составляют [сумма] руб. (расчёт прилагается). Проценты подлежат взысканию по день фактической оплаты долга (п. 3 ст. 395 ГК РФ, п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).
4.8. Спор подсуден Арбитражному суду [наименование субъекта РФ] по месту нахождения ответчика (ст. 35 АПК РФ) [либо: в соответствии с п. [номер] Контракта (ст. 37 АПК РФ)].
На основании изложенного, руководствуясь ст. 34 Закона № 44-ФЗ, Правилами № 783, ст. 395, 1102, 1107 ГК РФ, ст. 4, 125, 126 АПК РФ,
ПРОШУ:
- Взыскать с [наименование ответчика] в пользу [наименование истца] неосновательное обогащение в размере [400 000] руб. — сумму неустойки, удержанной по контракту от [дата] № [номер] и подлежавшей списанию по подп. «а» п. 3 Правил, утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 № 783.
- Взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [дата] по [дата] в размере [сумма] руб.
- Взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму [400 000] руб. с [дата, следующая за днём подачи иска] по день фактической оплаты долга.
- Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере [сумма] руб.
Приложения:
- Документ об уплате государственной пошлины.
- Документ, подтверждающий направление ответчику копии искового заявления и приложений.
- Копия контракта от [дата] № [номер] [и дополнительного соглашения от [дата] № [номер]].
- Копия документа о приёмке от [дата] № [номер].
- Копия требования ответчика об уплате пени от [дата] № [номер].
- Копия платёжного поручения от [дата] № [номер].
- Копия письма истца о сверке и списании неустойки от [дата] № [номер] с актом сверки.
- Копия ответа ответчика от [дата] № [номер].
- Копия претензии от [дата] № [номер] и документ о её направлении.
- Расчёт процентов по ст. 395 ГК РФ.
- Выписка из ЕГРЮЛ в отношении истца и ответчика.
- Доверенность представителя [если иск подписывает представитель].
[Должность руководителя или представитель по доверенности]
[ООО «Наименование поставщика»]
[подпись] / [И. О. Фамилия] /
[дата]
Похожие образцы
Все: исковые заявленияИск ООО к уволившемуся менеджеру по продажам, который перед уходом выгрузил базу клиентов на личную почту, удалил карточки в CRM и перешёл к конкуренту. Документ сознательно не требует упущенной выгоды, которую ст. 238 ТК РФ с работника взыскать не позволяет. Заявлены только две позиции прямого ущерба: затраты на восстановление данных CRM и сумма, выплаченная контрагенту, чьи условия поставок разгласил ответчик. Отдельный блок показывает, что режим коммерческой тайны введён по всем пунктам ч. 1 ст. 10 Закона № 98-ФЗ и ответчик ознакомлен под расписку: без этого суды отказывают. Далее идут проверка по ст. 247 ТК РФ, полная ответственность по п. 3 и 7 ч. 1 ст. 243 ТК РФ, ссылки на ч. 4–5 ст. 11 Закона № 98-ФЗ и Пленум ВС № 52, отдельный расчёт сроков по ч. 4 ст. 392 ТК РФ. В просительной части есть ходатайство об истребовании у нового работодателя договоров с вашими клиентами.
DOCX14 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Иск кредитора-организации к бывшему генеральному директору и единственному участнику ООО, которое исключили из ЕГРЮЛ по подп. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ после записи о недостоверности адреса. Долг подтверждён решением суда, взыскание через пристава не удалось. Описательная часть выстроена по стандарту п. 2 Обзора ВС от 19.11.2025: долг, признаки недействующего лица, контроль ответчиков. Отдельно показаны знание директора о долге, вывод денег на аффилированное общество после решения суда и отказ от ликвидации. В иске есть абзац о независимости истца от должника: без него, по Определению СКЭС № 307-ЭС26-4951(1), бремя доказывания может не перейти на ответчиков. В просительной части солидарное взыскание долга, проценты по ст. 395 ГК РФ с даты исключения до фактической оплаты, истребование банковской выписки и регистрационного дела. Подаётся по адресу общества, без претензии.
DOCX14 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Иск подаёт водитель, дело которого по ч. 1 ст. 12.8 КоАП мировой судья прекратил за отсутствием состава, признав акт освидетельствования недопустимым доказательством. Гонорар защитника 45 000 руб. взыскивается как убытки, потому что ст. 24.7 КоАП не относит его к издержкам (п. 26 Пленума ВС № 5). Ключевой довод опирается на Постановление КС № 36-П: при прекращении по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП вину инспектора доказывать не нужно. Отдельный блок обосновывает разумность суммы ставками адвокатской палаты региона. Компенсация морального вреда в 20 000 руб. заявлена с описанием незаконных действий инспектора, поскольку для неё вина обязательна. Ответчик указан как Российская Федерация в лице МВД России, отдел полиции привлечён третьим лицом, подсудность районному суду обоснована п. 15 Пленума ВС № 13 и п. 57 Пленума ВС № 33. Госпошлина 7 000 руб. рассчитана по каждому требованию.
DOCX13 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Иск подаёт покупатель квартиры, когда продавец после предварительного договора и соглашения о задатке на 150 000 руб. за несколько дней до срока сообщил, что продаёт квартиру другому, а затем переоформил её на нового собственника. Хронология в описательной части закрывает главный риск таких дел: одобрение ипотеки, оферта покупателя с датой и местом сделки, направленная до окончания срока, неявка продавца, выписка ЕГРН и претензия. Обоснование объясняет, почему обязательство не прекратилось по п. 6 ст. 429 ГК и почему задаток не подлежит возврату в одинарном размере по п. 1 ст. 381 ГК, со ссылкой на определение ВС № 56-КГ16-2 о продаже квартиры третьему лицу до истечения срока. Отдельно заявлены расходы на оценку сверх задатка (при наличии такого условия в соглашении) и проценты по ст. 395 ГК с восьмого дня после претензии по день уплаты. Есть ходатайство об аресте имущества ответчика.
DOCX13 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Исковое заявление об отмене дарения квартиры за побои дарителю (п. 1, 5 ст. 578 ГК РФ)
Иск пожилой матери, подарившей сыну квартиру, после того как он её избил и был привлечён к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Фабула опирается на три доказательства: договор дарения с записью в ЕГРН, акт СМЭ с перечнем кровоподтёков и ссадин и вступившее в силу постановление мирового судьи, которое по ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обязательно для суда в части факта и лица. В обосновании показано, что абз. 1 п. 1 ст. 578 ГК РФ не требует вреда здоровью: важны умысел и факт телесных повреждений, что квартира сохранилась в натуре (п. 5 ст. 578) и что трёхлетний срок с даты побоев не истёк. В иск встроено ходатайство о запрете отчуждения квартиры и регистрационных действий по ст. 139, 140 ГПК РФ. Суд просят отменить дарение, прекратить право сына, признать право матери и указать, что решение — основание для записи в ЕГРН. Подавайте в районный суд по месту нахождения квартиры с выпиской ЕГРН.
DOCX13 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Иск участника с долей 30 % в арбитражный суд по адресу общества: мажоритарий с 70 % на заседании провёл решение об увеличении уставного капитала за счёт дополнительных вкладов участников, нотариуса не пригласил, протокол подписал председательствующий. Обоснование строится на двух нормах: общем правиле подп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ (иного способа подтверждения в уставе нет) и специальном п. 3 ст. 17 Закона об ООО, который для увеличения капитала вообще не допускает замены нотариуса и п. 107 Пленума ВС № 25. Отдельный блок заранее снимает довод об эстоппеле: условия п. 23 Обзора ВС № 3 (2025) не выполняются, потому что истец голосовал против, вклад не вносил и оспаривает решение сразу. Показаны угроза размытия доли, двухмесячный срок по п. 4 ст. 43 Закона об ООО и уведомление участников. Подавайте до окончания срока внесения вкладов, при необходимости с запретом на регистрацию изменений.
DOCX13 КБобновлён 16 окт. 2026 г.