Исковое заявление о восстановлении на работе при увольнении после прекращения уголовного дела с судебным штрафом (пп. «г» п. 6 ч. 1 ст. 81, ст. 12, 193, 394 ТК РФ)
Исковое заявление работника, уволенного по подпункту «г» пункта 6 части первой статьи 81 ТК РФ в редакции Федерального закона от 25.05.2026 № 144-ФЗ, когда суд прекратил его уголовное преследование за хищение с назначением судебного штрафа ещё до 1 сентября 2026 года. Иск построен на четырёх доводах: отсутствие обратной силы нового основания (ст. 12 ТК РФ, позиция Постановления КС РФ от 18.07.2013 № 19-П о непредвидимости последствий согласия на прекращение), пропуск месячного срока по ч. 3 ст. 193 ТК РФ с учётом п. 44 Пленума ВС № 2, отсутствие установленной вины (Постановления КС № 18-П и № 19-П, бремя доказывания по п. 23 Пленума № 2) и несоразмерность взыскания (ч. 5 ст. 192 ТК РФ, п. 53 Пленума № 2). Требования: признать приказ незаконным, восстановить на работе, взыскать средний заработок за вынужденный прогул и моральный вред, обратить решение к немедленному исполнению. Есть ходатайство об истребовании доказательств и перечень приложений.
DOCX, 14 КБ, обновлён 18 октября 2026 г.
В [наименование] районный (городской) суд [города / района]
[адрес суда]
Истец: [Ф.И.О.], [дата и место рождения], зарегистрирован(а) по адресу: [адрес], СНИЛС [] (или ИНН / серия и номер паспорта), тел. [], e-mail [______]
Ответчик: [полное наименование организации], ИНН [], ОГРН [], адрес: [юридический адрес]
Прокурор: [наименование прокуратуры района] (ч. 3 ст. 45 ГПК РФ)
Госпошлина не уплачивается (ст. 393 ТК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ)
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула
С «» ________ 20 г. я работал(а) у ответчика в должности [должность] в [структурное подразделение] на основании трудового договора от «» ________ 20 г. № . Средний дневной заработок составлял [___] руб.
Постановлением [наименование суда] от «» ________ 2026 г. по уголовному делу № [] уголовное преследование в отношении меня по [часть, пункт, статья УК РФ] прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, назначен судебный штраф в размере [] руб. Постановление вступило в законную силу «» ________ 2026 г., то есть до 1 сентября 2026 г. Ущерб [ответчику / потерпевшему] возмещён в полном объёме [дата, документ], судебный штраф уплачен [дата].
Приказом от «» ________ 2026 г. № ___ я уволен(а) по подпункту «г» пункта 6 части первой статьи 81 ТК РФ — в связи с принятием судом решения о прекращении уголовного преследования по нереабилитирующему основанию. Копию приказа [трудовую книжку / сведения о трудовой деятельности] я получил(а) «» ________ 2026 г.
Увольнение незаконно по следующим основаниям.
1. Новая редакция подпункта «г» пункта 6 части первой статьи 81 ТК РФ не применяется к решению суда, принятому до 1 сентября 2026 г.
Основание увольнения, связанное с прекращением уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, введено Федеральным законом от 25.05.2026 № 144-ФЗ и действует с 1 сентября 2026 г. (статья 2 закона). Распространение закона на ранее возникшие отношения им не предусмотрено.
Согласно частям третьей–пятой статьи 12 ТК РФ закон, содержащий нормы трудового права, не имеет обратной силы и применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Право работодателя расторгнуть трудовой договор по указанному основанию связано с принятием судом решения о прекращении уголовного преследования. Такое решение в отношении меня принято и вступило в силу «___» ________ 2026 г. По действовавшей тогда редакции подпункта «г» пункта 6 части первой статьи 81 ТК РФ увольнение допускалось только при наличии вступившего в законную силу приговора суда или постановления по делу об административном правонарушении (п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2). Ни того, ни другого в отношении меня нет.
Конституционный Суд РФ в Постановлении от 18.07.2013 № 19-П указал: лицо, не возражавшее против прекращения уголовного преследования по нереабилитирующему основанию до введения связанного с этим трудового ограничения, «не могло предвидеть последствий процессуальной позиции, которую оно занимало во время производства по уголовному делу, для своей трудовой деятельности». Давая согласие на прекращение дела с назначением судебного штрафа (ч. 2 ст. 27 УПК РФ), я не мог(ла) знать, что это повлечёт увольнение.
2. Пропущен месячный срок применения дисциплинарного взыскания
Увольнение по подпункту «г» пункта 6 части первой статьи 81 ТК РФ является дисциплинарным взысканием (часть третья статьи 192 ТК РФ) и применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка (часть третья статьи 193 ТК РФ). По разъяснению п. 44 Постановления Пленума ВС РФ № 2 месячный срок для увольнения по этому основанию исчисляется со дня вступления в законную силу судебного акта.
Постановление о прекращении уголовного преследования вступило в силу «» ________ 2026 г. Ответчик, являвшийся [потерпевшим по уголовному делу / осведомлённый о решении не позднее «» ________ 2026 г.], уволил меня только «___» ________ 2026 г., то есть за пределами месячного срока. Периодов болезни или отпуска, которые продлевали бы срок, не было [либо: указать].
3. Прекращение уголовного преследования не устанавливает виновность
Решение о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию «не подменяет собой приговор суда и, следовательно, не является актом, которым устанавливается виновность обвиняемого» (Постановление КС РФ от 28.10.1996 № 18-П; Постановление КС РФ от 18.07.2013 № 19-П). Обязанность доказать наличие законного основания увольнения и соблюдение порядка увольнения лежит на работодателе (п. 23 Постановления Пленума ВС РФ № 2). Ответчик должен доказать, что вменяемое деяние относится к перечисленным в подпункте «г» пункта 6 части первой статьи 81 ТК РФ и совершено по месту работы, а не ограничиваться ссылкой на постановление суда.
4. Увольнение несоразмерно проступку
При наложении дисциплинарного взыскания учитываются тяжесть проступка и обстоятельства, при которых он совершён (часть пятая статьи 192 ТК РФ). Работодатель обязан доказать, что учёл также предшествующее поведение работника и его отношение к труду (п. 53 Постановления Пленума ВС РФ № 2). Ответчик этого не сделал. Сумма ущерба составила [____] руб. и полностью возмещена. Я работаю у ответчика [] лет, дисциплинарных взысканий не имел(а), [поощрения, характеристика].
[При наличии: Требование о письменном объяснении мне не предъявлялось / приказ не объявлен под подпись в течение трёх рабочих дней (части первая и шестая статьи 193 ТК РФ).]
5. Последствия незаконного увольнения
В силу частей первой и второй статьи 394 ТК РФ работник, уволенный незаконно, подлежит восстановлению на прежней работе, а в его пользу взыскивается средний заработок за всё время вынужденного прогула. Средний заработок определяется по статье 139 ТК РФ. Время вынужденного прогула с «» ________ 2026 г. по день подачи иска составляет [] рабочих дней, средний заработок за этот период — [_____] руб. (расчёт прилагается). Сумма уточняется на день вынесения решения.
Незаконным увольнением мне причинены нравственные страдания: [указать обстоятельства]. Компенсацию морального вреда оцениваю в [______] руб. (статья 237, часть девятая статьи 394 ТК РФ).
Срок обращения в суд, установленный частью первой статьи 392 ТК РФ, не пропущен: копия приказа получена «___» ________ 2026 г.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 192, 193, 237, 391, 392, 394 ТК РФ, статьями 131, 132, 211 ГПК РФ,
ПРОШУ:
- Признать незаконным приказ [наименование ответчика] от «___» ________ 2026 г. № ___ о применении дисциплинарного взыскания в виде увольнения и о прекращении трудового договора по подпункту «г» пункта 6 части первой статьи 81 ТК РФ.
- Восстановить меня на работе в должности [должность] в [наименование ответчика] с «___» ________ 2026 г.
- Взыскать с ответчика в мою пользу средний заработок за время вынужденного прогула с «» ________ 2026 г. по день вынесения решения суда (на день подачи иска — [___] руб.).
- Взыскать с ответчика в мою пользу компенсацию морального вреда в размере [______] руб.
- Обратить решение суда в части восстановления на работе и выплаты заработной платы за три месяца к немедленному исполнению (статья 211 ГПК РФ).
Ходатайство
Прошу истребовать у ответчика (статья 57 ГПК РФ): приказ об увольнении и документы, послужившие основанием для его издания; требование о даче объяснений и акт о его непредоставлении (при наличии); документы, подтверждающие дату, когда ответчику стало известно о постановлении суда; расчётные листки за 12 месяцев, предшествовавших увольнению.
Приложения
- Копия трудового договора и дополнительных соглашений.
- Копия приказа об увольнении.
- Копия постановления [наименование суда] от «___» ________ 2026 г. с отметкой о вступлении в законную силу.
- Документы о возмещении ущерба и уплате судебного штрафа.
- Расчёт среднего заработка за время вынужденного прогула.
- Характеристики, документы о поощрениях (при наличии).
- Документ, подтверждающий направление копии иска ответчику и прокурору (п. 6 ст. 132 ГПК РФ).
«___» ________ 2026 г.
______________ /[Ф.И.О.]/
Похожие образцы
Все: исковые заявленияИск ООО-поставщика в арбитражный суд к покупателю, который дважды не выбрал товар со склада. Поставщик отказался от договора по п. 2 ст. 515 и п. 3 ст. 523 ГК и продал ту же партию другому покупателю дешевле. В описательной части по порядку зафиксированы уведомления о готовности, акты о невыборке, дата получения отказа. Отдельно указано, что покупатель после этого не заявлял о готовности выбрать товар: это защита от довода, который СКЭС разбирала в деле № А40-78186/2020. Замещающий характер продажи подтверждён тремя обстоятельствами из определения № 305-ЭС21-24306: та же партия, разумная цена и продажа именно взамен расторгнутого договора. Текущая цена на дату расторжения приведена и как проверка разумности, и как запасной расчёт по п. 3 ст. 524 ГК. Разница считается без НДС, хранение заявлено как иные убытки. Блок о неустойке дан в трёх вариантах по ст. 394 ГК. Иск подаётся через 30 дней после претензии.
DOCX14 КБобновлён 18 окт. 2026 г.
Исковое заявление законного векселедержателя к векселедателю простого векселя и его авалисту. Подходит для арбитражного суда и для районного суда: в шапке и в разделе о подсудности даны оба варианта. Реквизиты векселя переписываются по семи пунктам ст. 75 Положения о переводном и простом векселе 1937 года, права истца обосновываются как права первого держателя или по непрерывному ряду индоссаментов (ст. 16, 77 Положения, п. 9 Пленума № 33/14). Отдельные разделы — основание выдачи векселя (против возражений по ст. 17 Положения), предъявление к платежу по месту платежа с нотариальным актом и отсутствие необходимости протеста против прямого должника (п. 21 Пленума), расчёт трёхлетнего пресекательного срока по ст. 70 Положения. Таблица требований: вексельная сумма, проценты по ст. 5, проценты и пеня по п. 2 и 4 ст. 48 Положения по ставке Банка России в силу ст. 3 Закона № 48-ФЗ, издержки по протесту. Просительная часть — с начислением до дня фактической уплаты.
DOCX14 КБобновлён 18 окт. 2026 г.
Иск супругов к продавцу-гражданину: в квартире на последнем этаже под свежим гипсокартоном оказались плесень, гниющие лаги и следы многолетних протечек с кровли. Цену просят уменьшить на 640 000 руб., равные стоимости устранения по заключению специалиста, и объясняют, почему это мера соразмерного уменьшения, а не подмена требования о расходах. Отдельный блок доказывает осведомлённость продавца: акты УК о заливах 2021–2023 годов, переписка с соседями, ремонт за месяц до продажи. Оговорка «претензий нет» парируется ссылкой на определение ВС № 16-КГ18-14 и п. 4 ст. 401 ГК, сроки обоснованы через п. 2 ст. 477 ГК и Постановление КС № 38-П. В иск встроено ходатайство о судебной экспертизе с вопросом, можно ли было увидеть дефекты без вскрытия. До подачи направьте продавцу уведомление о недостатках: его дата станет датой обнаружения.
DOCX14 КБобновлён 17 окт. 2026 г.
Иск подаёт бывшая жена, собственница 1/2 доли, которая после развода в квартире не живёт, а бывший муж с другой половиной живёт и не платит. Ответчиками указаны он, управляющая организация и региональный оператор капремонта: без них решение не обяжет выставлять отдельные квитанции. Плата разделена на две группы. Содержание жилья, отопление и капремонт распределяются по 1/2, потому что их вносит каждый собственник независимо от проживания (ч. 11 ст. 155, ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, п. 37 Пленума ВС № 22). Вода, водоотведение и электроэнергия по счётчикам возлагаются на проживающего ответчика со ссылкой на ч. 1 ст. 157 ЖК РФ. Просительная часть сформулирована как обязанность заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платёжные документы (п. 27 Пленума № 22). К иску прилагается письменный отказ УК разделить начисления.
DOCX13 КБобновлён 17 окт. 2026 г.
Иск садовода, отключённого правлением СНТ от света за долг по членским взносам 24 000 руб., хотя у него прямой договор с гарантирующим поставщиком, счётчик на опоре и нет долга за энергию. Незаконность показана по трём линиям: взносов нет в закрытом перечне оснований п. 2 Правил ограничения № 442; СНТ может быть инициатором только при долге за энергию на общее имущество и потери, а такого расчёта нет; уведомления по п. 8(1) не было. Отдельно приведены запрет препятствовать перетоку (п. 6 Правил № 861, п. 4 ст. 26 Закона № 35-ФЗ) и правило о взыскании взносов только через суд. Истец просит восстановить подачу в 3 дня, запретить препятствовать перетоку, взыскать убытки, включая аренду генератора за 18 000 руб., и судебную неустойку 1 000 руб. в день. В иске есть заявление об обеспечении и просьба о немедленном исполнении. Совет: приложите справку энергосбыта об отсутствии долга.
DOCX14 КБобновлён 17 окт. 2026 г.
Иск покупательницы к ИП-заводчику, у которого купили шпица за 95 000 руб.: на четвёртый день у щенка подтвердили ПЦР парвовирусный энтерит, лечение стоило 62 400 руб., претензию продавец проигнорировал. Момент заражения доказывается хронологией симптомов, справкой врача об инкубационном периоде и датой прививки за два дня до продажи, как того требует п. 6 ст. 18 ЗоЗПП. Применение закона обосновано статусом ИП и систематическими продажами через сайт и Авито (п. 12 Пленума ВС № 17). Условие договора об ответственности лишь в первые сутки показано как ничтожное по пп. 4 п. 2 ст. 16. Неустойка 1 % рассчитана с потолком в размере цены по закону № 500-ФЗ. В просительной части есть ходатайство о судебной ветеринарной экспертизе с тремя вопросами и об истребовании сведений о помёте. Совет: до подачи иска зафиксируйте объявления заводчика у нотариуса.
DOCX14 КБобновлён 17 окт. 2026 г.