Исковое заявление учителя к отделению СФР о включении периодов в стаж педагогической деятельности и назначении досрочной пенсии (п. 19 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ)
Иск учителя, которому СФР отказал в пенсии по п. 19 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, исключив три типичных периода. Первый — работа учителем в «Центре образования № ...»: показано, что центр образования прямо назван в п. 1.1 Списка № 781 среди общеобразовательных учреждений, устав подтверждает реализацию общеобразовательных программ, нагрузка не ниже нормы (п. 4 Правил № 781), а за отсутствие кода льготы в ИЛС отвечает работодатель (ст. 28 Закона № 400-ФЗ). Второй период — курсы повышения квалификации (ст. 187 ТК РФ). Третий — отпуск по уходу за ребёнком, начавшийся до 06.10.1992 (п. 27 Пленума № 30), с подтверждением фактической работы до отпуска. Отдельный блок рассчитывает дату назначения по приложению 7 и ч. 1 ст. 22 Закона № 400-ФЗ с опорой на определение ВС № 16-КГ20-24-К4. Совет: приложите тарификации — без них ИЛС перевесит трудовую книжку.
DOCX, 14 КБ, обновлён 19 октября 2026 г.
В [наименование] районный (городской) суд [города / района]
[адрес суда]Истец: [ФИО полностью]
[дата рождения], СНИЛС [номер]
адрес: [адрес регистрации]
телефон: [номер], e-mail: [адрес]Ответчик: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по [субъект РФ]
ИНН [номер], ОГРН [номер]
адрес: [адрес]Третье лицо: [наименование образовательной организации — правопреемника работодателя]
адрес: [адрес]Государственная пошлина: 3 000 руб. (подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ)
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов в стаж педагогической деятельности и назначении пенсии
[Дата] я обратилась в [наименование подразделения ответчика] с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее — Закон № 400-ФЗ) как лицо, не менее 25 лет осуществлявшее педагогическую деятельность в организациях для детей.
Решением ответчика от [дата] № [номер] мне отказано в назначении пенсии из-за отсутствия требуемого стажа. Ответчик учёл [__ лет __ месяцев __ дней] стажа педагогической деятельности и не включил в него следующие периоды:
- С [дата] по [дата] — работа в должности учителя [предмет] в [МОУ / МБОУ] «Центр образования № [номер]» [города]. Отказ мотивирован тем, что [например: в выписке из индивидуального лицевого счёта период отражён без кода льготы; учреждение, по мнению ответчика, не является общеобразовательным].
- Периоды курсов повышения квалификации: с [дата] по [дата], с [дата] по [дата] ([итого дней]).
- С [дата] по [дата] — отпуск по уходу за ребёнком [ФИО ребёнка, дата рождения], начавшийся до 06.10.1992, в период работы в должности учителя в [наименование школы].
С решением в этой части я не согласна по следующим основаниям.
1. Работа учителем в «Центре образования № [номер]».
Право на пенсию по п. 19 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ возникает при одновременной работе в должности и в учреждении, предусмотренных Списком, утверждённым постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781 (применяется в силу подп. «м» п. 1 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665). Должность «учитель» названа в п. 1 раздела «Наименование должностей» Списка, а «центр образования» прямо указан в п. 1.1 раздела «Наименование учреждений» среди общеобразовательных учреждений наряду со школами всех наименований, лицеями и гимназиями.
Согласно уставу [наименование] (утверждён [кем, дата]) и лицензии от [дата] № [номер] учреждение реализовывало основные общеобразовательные программы начального общего, основного общего и среднего общего образования. Я работала на штатной должности учителя с педагогической нагрузкой [количество] часов в неделю при норме 18 часов (п. 4 Правил, утверждённых постановлением № 781), что подтверждается тарификационными списками и справкой работодателя от [дата] № [номер].
Отсутствие кода льготы в индивидуальном лицевом счёте само по себе не лишает меня права на досрочную пенсию. Ответственность за достоверность сведений индивидуального учёта несёт страхователь (ст. 28 Закона № 400-ФЗ). При оспаривании этих сведений работа в льготных условиях может быть подтверждена письменными доказательствами, отвечающими требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ: трудовой книжкой, приказами, уставом, тарификацией, расчётными ведомостями.
Если суд сочтёт, что наименование учреждения в спорный период не совпадает со Списком, прошу учесть п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30: тождественность выполняемых работ и направлений деятельности учреждения устанавливается судом исходя из конкретных обстоятельств дела — целей, задач и фактически реализуемых программ.
2. Курсы повышения квалификации.
Повышение квалификации — право педагогического работника (п. 2 ч. 5 ст. 47 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации») и условие продолжения педагогической деятельности. На курсы я направлялась приказами работодателя от [даты, номера]. В соответствии со ст. 187 ТК РФ за мной сохранялись место работы и средняя заработная плата, с которой уплачивались страховые взносы. Поэтому периоды курсов являются периодами работы и подлежат включению в специальный стаж в том же порядке, что и сама работа (п. 4 Правил, утверждённых постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516).
3. Отпуск по уходу за ребёнком до 06.10.1992.
До вступления в силу Закона РФ от 25.09.1992 № 3543-1 (06.10.1992) отпуск по уходу за ребёнком включался в стаж работы по специальности. Согласно п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 отпуск, начавшийся до 06.10.1992, засчитывается в специальный стаж независимо от даты его окончания. Отпуск предоставлен мне приказом от [дата] № [номер] в период работы учителем, до ухода в отпуск я фактически осуществляла педагогическую деятельность с [дата], что подтверждается [приказ о приёме, расчётные ведомости].
4. Право на пенсию и срок её назначения.
С учётом спорных периодов ([итого]) мой стаж педагогической деятельности составляет [__ лет __ месяцев __ дней]; 25 лет выработаны [дата]. Величина индивидуального пенсионного коэффициента — [значение], что не менее 30.
Поскольку право возникло в [год] году, пенсия назначается не ранее чем через [12 / 24 / 36 / 48 / 60] месяцев со дня его возникновения (ч. 1.1 ст. 30, приложение 7 к Закону № 400-ФЗ[; ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ — для права, возникшего в 2019–2020 годах]), то есть не ранее [дата]. Пенсия назначается со дня обращения, но не ранее дня возникновения права на неё (ч. 1 ст. 22 Закона № 400-ФЗ). Если гражданин обратился своевременно, но ему незаконно отказали, пенсия назначается с даты возникновения права, а не с даты повторного обращения (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21.12.2020 № 16-КГ20-24-К4).
Досудебный порядок урегулирования спора законом не предусмотрен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 22, 30 Закона № 400-ФЗ, ст. 131, 132 ГПК РФ,
ПРОШУ:
- Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по [субъект РФ] от [дата] № [номер] в части отказа во включении в стаж педагогической деятельности периодов, указанных в пункте 2 просительной части, и отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости.
- Обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 19 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, периоды:
- с [дата] по [дата] — работа учителем в [наименование] «Центр образования № [номер]»;
- с [дата] по [дата], с [дата] по [дата] — курсы повышения квалификации;
- с [дата] по [дата] — отпуск по уходу за ребёнком.
- Обязать ответчика назначить мне досрочную страховую пенсию по старости с [дата — день обращения либо, если он раньше, день истечения срока по приложению 7 к Закону № 400-ФЗ].
- Взыскать с ответчика в мою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Приложения:
- Квитанция об уплате государственной пошлины.
- Документ о направлении копии иска с приложениями ответчику и третьему лицу.
- Копия решения ответчика от [дата] № [номер].
- Копия трудовой книжки (сведения о трудовой деятельности).
- Выписка из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица.
- Справка работодателя, уточняющая особый характер работы, от [дата] № [номер].
- Копии устава, лицензии и документов о переименованиях [наименование учреждения].
- Копии тарификационных списков за [годы].
- Копии приказов о направлении на курсы и документов об их окончании.
- Копия приказа о предоставлении отпуска по уходу за ребёнком и свидетельства о рождении ребёнка.
- Расчёт стажа педагогической деятельности.
[Дата]
[Подпись] / [ФИО]
Похожие образцы
Все: исковые заявленияИск ООО-патентообладателя к производителю аналогичного оборудования, в котором использовано изобретение «Устройство фильтрации». Независимый пункт формулы разбит на пронумерованные признаки, и каждому сопоставлен элемент изделия ответчика по заключению патентного поверенного, составленному после осмотра закупленного образца и нотариального протокола. Нарушение обосновано по п. 3 ст. 1358 ГК РФ и п. 123 Пленума ВС № 10. Компенсация 3 млн руб. рассчитана по ст. 1406.1 ГК РФ в редакции закона № 214-ФЗ (50 тыс. – 10 млн руб.) с доводами о серийном выпуске, каналах продаж и продолжении нарушения после претензии; заранее снят довод о снижении по п. 7 ст. 1252.1 ГК РФ. В текст встроены ходатайство о патентно-технической экспертизе с вопросом по формулировке закона и заявление об обеспечительном запрете. Перед подачей направьте претензию: без неё требование о компенсации не рассмотрят.
DOCX13 КБобновлён 19 окт. 2026 г.
Иск подаёт российское ООО-импортёр к российскому перевозчику, который вёз упаковочное оборудование из Турции в тентованном полуприцепе. В накладной CMR нет оговорок о состоянии груза при погрузке, поэтому груз считается принятым исправным (п. 2 ст. 9 КДПГ). При выгрузке намокание трёх мест зафиксировано актом при водителе и записью в графе 24, что закрывает требование ст. 30 КДПГ. Причина — течь крыши тента, а на дефекты своего транспортного средства перевозчик ссылаться не вправе (п. 3 ст. 17). В иске приведён расчёт предела 8,33 СДР за килограмм веса брутто повреждённых мест и обоснование, почему лимит не применяется: диспетчер знал о течи и велел ехать дальше, это грубая неосторожность по ст. 29 КДПГ. Отдельно показано приостановление годичной давности рекламацией (п. 2 ст. 32) и заявлены проценты 5 % годовых по ст. 27 КДПГ. До подачи иска обязательна претензия.
DOCX14 КБобновлён 19 окт. 2026 г.
Иск ООО в арбитражный суд к государственному бюджетному учреждению о взыскании 6,4 млн руб. за капитальный ремонт кровли и пеней. Ситуация: подрядчик разместил в ЕИС документ о приёмке, заказчик в срок по п. 4 ч. 13 ст. 94 Закона № 44-ФЗ его не подписал и мотивированный отказ не разместил, а позже письмом сослался на «недочёты» без перечня и без экспертизы, продолжая пользоваться кровлей. В обосновании разобрано, почему такое письмо не является мотивированным отказом по ч. 7 ст. 94 (пропуск срока, нет экспертизы по ч. 3 ст. 94), и почему размещённый документ служит односторонним актом по п. 4 ст. 753 ГК РФ с бременем доказывания на заказчике (п. 14 Информационного письма ВАС № 51). Пени по ч. 5 ст. 34 считаются после истечения сроков приёмки и оплаты, по день оплаты. Совет: приложите выгрузку из ЕИС с датой поступления документа заказчику, без неё нельзя доказать начало срока.
DOCX13 КБобновлён 19 окт. 2026 г.
Иск подаёт бывший машинист экскаватора с вибрационной болезнью и 40% утраты профтрудоспособности. Ежемесячная страховая выплата СФР у него меньше утраченного заработка. В описательной части — класс условий труда 3.3 по СОУТ, акт о случае профзаболевания с выводом о вине работодателя, справка МСЭ и приказ СФР о выплате. Отдельный блок расчёта: выбранные 12 месяцев до утраты трудоспособности, среднемесячный заработок с премиями, индексация по росту регионального прожиточного минимума (ст. 1091 ГК РФ), 40% от индексированного заработка минус страховая выплата. Обоснование построено на п. 2 ст. 1 Закона № 125-ФЗ, ст. 1064, 1072, 1084–1086 ГК РФ и п. 6 Пленума ВС № 2. Просительная часть: задолженность за три года по ст. 208 ГК РФ и ежемесячные платежи с индексацией. Совет: прикладывайте помесячный расчёт со страховой выплатой за каждый месяц, без него суды отказывают.
DOCX13 КБобновлён 19 окт. 2026 г.
Иск строительной компании, которая перешла в СРО своего региона по ч. 17 ст. 55.6 ГрК РФ, к прежней СРО, которая отказывается переводить взносы, ссылаясь на долг по членским взносам. Суммы разведены по фондам: 300 000 руб. в КФ возмещения вреда и 1,5 млн руб. в КФ обеспечения договорных обязательств, каждая на свой спецсчёт новой СРО. Показано соблюдение 30-дневного срока подачи заявления и истечение 7-дневного срока перечисления по ч. 9–10 ст. 55.7 ГрК РФ. Главный довод против зачёта: ч. 4–5 ст. 55.16 ГрК РФ закрыто перечисляют основания списания средств фондов, погашения членских взносов среди них нет, а требования не встречны по ст. 410 ГК РФ: деньги идут новой СРО, а не истцу. Просительная часть содержит срок исполнения и судебную неустойку по ст. 308.3 ГК РФ. Приложите платёжные поручения от имени самой компании: взносы, внесённые третьими лицами, суды не засчитывают.
DOCX13 КБобновлён 19 окт. 2026 г.
Иск работника, уволенного по п. 1 ч. 1 и ч. 4 ст. 81 ТК РФ при закрытии обособленного подразделения в том же городе, где находится головной офис. Доводы построены в три шага: подразделение было не в другой местности (абзац третий п. 16 Пленума ВС РФ № 2), организация не ликвидирована и продолжает работать в городе (п. 28 Пленума № 2, определение КС РФ № 144-О, определение ВС РФ № 83-КГ19-1), а значит, фактически проведено сокращение без предложения вакансий (ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 180 ТК РФ, определение ВС РФ № 5-КГ19-217). Прогул считается по Положению № 540 с зачётом выходного пособия. Отдельно — ходатайство об истребовании штатных расписаний и приказов о приёме. Требования: признать приказ незаконным, восстановить, взыскать средний заработок и моральный вред, обратить решение к немедленному исполнению. Подавайте в течение месяца с получения приказа, приложив выписку из ЕГРЮЛ.
DOCX13 КБобновлён 19 окт. 2026 г.