Исковое заявление к туроператору и турагенту о возврате денег за тур при отказе по болезни (ст. 782 ГК РФ, ст. 32 Закона о защите прав потребителей)

Иск туристки, которую госпитализировали за пять дней до вылета в Египет: из 240 000 руб. туроператор вернул 54 000 руб., остальное удержал как «штраф отеля и авиаперевозчика» без документов. Сумма разделена между ответчиками: с туроператора цена тура за вычетом возврата и агентского вознаграждения, с турагента само вознаграждение. В обосновании п. 1 ст. 782 ГК РФ, ст. 32 Закона о защите прав потребителей, ст. 10 Закона об основах туристской деятельности о болезни как существенном изменении обстоятельств, бремя доказывания расходов по определению ВС № 78-КГ19-57 и ничтожность штрафного удержания по ст. 16 Закона. Вместо неустойки 3 % заявлены проценты по ст. 395 ГК РФ по день возврата со ссылкой на определения ВС № 36-КГ22-2-К2 и № 13-КГ23-1-К2, а также моральный вред и штраф 50 %. Встроено ходатайство по ст. 57 ГПК РФ с перечнем документов, которые нужно истребовать у туроператора.

DOCX, 14 КБ, обновлён 17 октября 2026 г.

Скачать .docx бесплатно

В [наименование] районный суд [города]
[адрес суда]

Истец: [ФИО],
[дата и место рождения],
проживающая по адресу: [адрес],
[паспорт серия, номер / СНИЛС / ИНН],
тел.: [телефон], e-mail: [адрес электронной почты]

Ответчик 1 (туроператор): [полное наименование туроператора],
ИНН [ИНН], ОГРН [ОГРН],
реестровый номер туроператора [номер],
адрес: [адрес]

Ответчик 2 (турагент): [полное наименование турагента],
ИНН [ИНН], ОГРН [ОГРН],
адрес: [адрес]

Цена иска: [186 000 руб. + сумма процентов на дату подачи] руб.
Государственная пошлина: не уплачивается (пп. 4 п. 2, п. 3 ст. 333.36 НК РФ)

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о взыскании денежных средств, уплаченных за туристский продукт, при отказе от тура в связи с болезнью туриста

[дата договора] я заключила с [наименование турагента] (далее — турагент) договор о реализации туристского продукта № [номер]. Туроператором по договору является [наименование туроператора] (далее — туроператор). Тур: [страна, курорт], отель [название], перелёт [маршрут], трансфер, медицинская страховка, период с [дата] по [дата], [количество] туриста.

Цена тура составила 240 000 руб., она оплачена мной полностью [дата и способ оплаты], что подтверждается [кассовыми чеками / банковской выпиской]. Из этой суммы турагент удержал агентское вознаграждение [21 600] руб., остальное перечислено туроператору.

[дата] — за [5] дней до вылета — я была экстренно госпитализирована в [наименование медицинской организации] с диагнозом [общая формулировка диагноза] и находилась на стационарном лечении по [дата]. Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного перелёты и поездка мне противопоказаны на срок [срок].

[дата] я направила турагенту и туроператору заявление об отказе от тура в связи с болезнью и о возврате денег, приложив выписку из стационара. Заявление получено [дата] (подтверждается [ответом по электронной почте / отчётом об отслеживании почтового отправления]). Аннуляция тура подтверждена [дата].

[дата] туроператор вернул мне 54 000 руб., а остальную сумму удержал как «штраф отеля и авиаперевозчика». Документов о том, какие суммы, кому и по какой заявке он уплатил и почему они не могут быть возвращены, туроператор не представил.

[дата] я направила ответчикам претензию с требованием вернуть остаток и выдать документы о фактических расходах. Претензия получена [дата], оставлена [без ответа / без удовлетворения].

Правовое обоснование

  1. Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.

  2. Ст. 10 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» и п. 21–22 Правил оказания услуг по реализации туристского продукта (утв. постановлением Правительства РФ от 18.11.2020 № 1852) относят невозможность совершения туристом поездки по не зависящим от него обстоятельствам, в том числе болезнь туриста, к существенным изменениям обстоятельств, дающим право на расторжение договора. Мой отказ вызван именно такой причиной и подтверждён медицинскими документами.

  3. Фактически понесённые расходы, которые могут быть удержаны из цены тура, должны доказать туроператор и турагент. Такую позицию занял Верховный Суд РФ в определении от 14.01.2020 № 78-КГ19-57. Справка туроператора о размере расходов без первичных документов (платёжных поручений, инвойсов с детализацией по заявке, писем поставщиков об удержаниях при аннуляции) такими доказательствами не является.

  4. «Штраф» за отказ от тура не является фактическим расходом. Условия договора, устанавливающие для потребителя штрафные санкции за отказ по ст. 32 Закона о защите прав потребителей и возлагающие на него не предусмотренное законом бремя доказывания, недопустимы и ничтожны (п. 1, пп. 3 и 12 п. 2 ст. 16 Закона).

  5. По договору, заключённому турагентом, ответственность перед туристом несёт туроператор (ст. 9 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», п. 26 Правил № 1852, п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17). Расчёты между туроператором и турагентом не ограничивают моё право требовать возврата денег с туроператора (определение Верховного Суда РФ № 5-КГ25-94-К2). Агентское вознаграждение получено турагентом, его фактические расходы также не подтверждены, поэтому эта сумма подлежит взысканию с турагента.

  6. Сумма к возврату: с туроператора — 240 000 − [21 600] − 54 000 = [164 400] руб.; с турагента — [21 600] руб.; всего 186 000 руб.

  7. Деньги не возвращены в срок, указанный в претензии, поэтому на удерживаемые суммы подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ с [дата: 11-й день после получения претензии] по день фактического возврата (п. 3 ст. 395 ГК РФ). На дату подачи иска проценты составляют [сумма] руб. (расчёт прилагается). Неустойка по п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей мной не заявляется, поскольку она не применяется к возврату денег при отказе потребителя от договора (определения Верховного Суда РФ от 02.08.2022 № 36-КГ22-2-К2, от 11.04.2023 № 13-КГ23-1-К2).

  8. Невозвратом денег нарушены мои права как потребителя, что является основанием для компенсации морального вреда (ст. 15 Закона о защите прав потребителей, п. 45 постановления Пленума № 17). Перенеся госпитализацию, я была вынуждена длительное время добиваться возврата денег; причинённый вред оцениваю в [20 000] руб.

  9. Мои требования не удовлетворены добровольно, поэтому с ответчиков подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присуждённой суммы (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

  10. Иск подаётся по месту моего жительства (п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей, ч. 7 ст. 29 ГПК РФ). От уплаты государственной пошлины я освобождена (пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ).

Ходатайство об истребовании доказательств

Документы о расходах находятся только у туроператора; на мою претензию он их не выдал. На основании ст. 57 ГПК РФ прошу истребовать у [наименование туроператора]:

  • подтверждение бронирования по заявке № [номер] с указанием поставщиков услуг;
  • платёжные документы об оплате услуг по этой заявке иностранному партнёру, отелю и авиаперевозчику с детализацией по туристам;
  • документы поставщиков о размере удержаний при аннуляции и о невозможности возврата денег, условия тарифов;
  • агентский договор с [наименование турагента] и сведения о размере агентского вознаграждения по заявке.

Эти документы подтвердят или опровергнут размер фактически понесённых расходов, который ответчик обязан доказать.

ПРОШУ:

  1. Взыскать с [наименование туроператора] в мою пользу денежные средства, уплаченные за туристский продукт, в размере [164 400] руб.

  2. Взыскать с [наименование туроператора] в мою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [дата] по [дата подачи иска] в размере [сумма] руб., а также проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму [164 400] руб. с [дата, следующая за датой подачи иска] по день фактического исполнения обязательства.

  3. Взыскать с [наименование турагента] в мою пользу агентское вознаграждение в размере [21 600] руб. и проценты по ст. 395 ГК РФ на эту сумму с [дата] по день фактического исполнения обязательства.

  4. Взыскать с ответчиков в мою пользу компенсацию морального вреда в размере [20 000] руб.

  5. Взыскать с ответчиков в мою пользу штраф в размере 50 % от присуждённой суммы за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

  6. Истребовать у [наименование туроператора] документы, указанные в ходатайстве.

Приложения

  1. Копия договора о реализации туристского продукта № [номер] с листом бронирования.
  2. Документы об оплате тура.
  3. Выписка из медицинской карты стационарного больного, [справка о противопоказаниях / листок нетрудоспособности].
  4. Заявление об отказе от тура и доказательства его направления.
  5. Документы о частичном возврате 54 000 руб. и ответ туроператора.
  6. Претензия и доказательства её получения ответчиками.
  7. Расчёт процентов по ст. 395 ГК РФ.
  8. Доказательства направления копий иска ответчикам.
  9. Копия паспорта истца.

[дата]

[подпись] / [ФИО]

Все: исковые заявления
  • Иск о соразмерном уменьшении покупной цены квартиры из-за скрытых недостатков (ст. 475, 476, 557 ГК РФ)

    Иск супругов к продавцу-гражданину: в квартире на последнем этаже под свежим гипсокартоном оказались плесень, гниющие лаги и следы многолетних протечек с кровли. Цену просят уменьшить на 640 000 руб., равные стоимости устранения по заключению специалиста, и объясняют, почему это мера соразмерного уменьшения, а не подмена требования о расходах. Отдельный блок доказывает осведомлённость продавца: акты УК о заливах 2021–2023 годов, переписка с соседями, ремонт за месяц до продажи. Оговорка «претензий нет» парируется ссылкой на определение ВС № 16-КГ18-14 и п. 4 ст. 401 ГК, сроки обоснованы через п. 2 ст. 477 ГК и Постановление КС № 38-П. В иск встроено ходатайство о судебной экспертизе с вопросом, можно ли было увидеть дефекты без вскрытия. До подачи направьте продавцу уведомление о недостатках: его дата станет датой обнаружения.

    DOCX14 КБобновлён 17 окт. 2026 г.

    Скачать
  • Иск сособственника об определении порядка оплаты ЖКУ и выдаче отдельных платёжных документов (ст. 249 ГК РФ, ст. 155, 158 ЖК РФ)

    Иск подаёт бывшая жена, собственница 1/2 доли, которая после развода в квартире не живёт, а бывший муж с другой половиной живёт и не платит. Ответчиками указаны он, управляющая организация и региональный оператор капремонта: без них решение не обяжет выставлять отдельные квитанции. Плата разделена на две группы. Содержание жилья, отопление и капремонт распределяются по 1/2, потому что их вносит каждый собственник независимо от проживания (ч. 11 ст. 155, ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, п. 37 Пленума ВС № 22). Вода, водоотведение и электроэнергия по счётчикам возлагаются на проживающего ответчика со ссылкой на ч. 1 ст. 157 ЖК РФ. Просительная часть сформулирована как обязанность заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платёжные документы (п. 27 Пленума № 22). К иску прилагается письменный отказ УК разделить начисления.

    DOCX13 КБобновлён 17 окт. 2026 г.

    Скачать
  • Исковое заявление к СНТ о восстановлении электроснабжения участка и взыскании убытков (ст. 304, 308.3, 546 ГК РФ, п. 6 Правил № 861)

    Иск садовода, отключённого правлением СНТ от света за долг по членским взносам 24 000 руб., хотя у него прямой договор с гарантирующим поставщиком, счётчик на опоре и нет долга за энергию. Незаконность показана по трём линиям: взносов нет в закрытом перечне оснований п. 2 Правил ограничения № 442; СНТ может быть инициатором только при долге за энергию на общее имущество и потери, а такого расчёта нет; уведомления по п. 8(1) не было. Отдельно приведены запрет препятствовать перетоку (п. 6 Правил № 861, п. 4 ст. 26 Закона № 35-ФЗ) и правило о взыскании взносов только через суд. Истец просит восстановить подачу в 3 дня, запретить препятствовать перетоку, взыскать убытки, включая аренду генератора за 18 000 руб., и судебную неустойку 1 000 руб. в день. В иске есть заявление об обеспечении и просьба о немедленном исполнении. Совет: приложите справку энергосбыта об отсутствии долга.

    DOCX14 КБобновлён 17 окт. 2026 г.

    Скачать
  • Исковое заявление к заводчику о возврате денег за больного щенка и расходов на лечение (ст. 18, 23 ЗоЗПП)

    Иск покупательницы к ИП-заводчику, у которого купили шпица за 95 000 руб.: на четвёртый день у щенка подтвердили ПЦР парвовирусный энтерит, лечение стоило 62 400 руб., претензию продавец проигнорировал. Момент заражения доказывается хронологией симптомов, справкой врача об инкубационном периоде и датой прививки за два дня до продажи, как того требует п. 6 ст. 18 ЗоЗПП. Применение закона обосновано статусом ИП и систематическими продажами через сайт и Авито (п. 12 Пленума ВС № 17). Условие договора об ответственности лишь в первые сутки показано как ничтожное по пп. 4 п. 2 ст. 16. Неустойка 1 % рассчитана с потолком в размере цены по закону № 500-ФЗ. В просительной части есть ходатайство о судебной ветеринарной экспертизе с тремя вопросами и об истребовании сведений о помёте. Совет: до подачи иска зафиксируйте объявления заводчика у нотариуса.

    DOCX14 КБобновлён 17 окт. 2026 г.

    Скачать
  • Исковое заявление о возмещении расходов на похороны за счёт наследственного имущества (ст. 1174 ГК РФ)

    Иск лица, которое оплатило похороны, но само не наследует: племянница умершей требует с двух детей-наследников возместить 186 000 руб. Сумма делится по долям в наследстве, по 93 000 руб. с каждого, в пределах стоимости полученного имущества. Расходы разбиты на ритуальные услуги, место погребения и поминальный обед в день похорон, к каждой позиции указан платёжный документ. Алкоголь, поминки на 9-й и 40-й дни и благоустройство могилы заранее исключены, чтобы снять типовые возражения. Обоснование строится на п. 1–2 ст. 1174 ГК РФ, ст. 3 Закона о погребении и определении ВС № 5-УД23-27-К2 о поминовении. Отдельно заявлены проценты по ст. 395 ГК с даты отказа по претензии и ходатайство об истребовании наследственного дела у нотариуса: без него истец-не наследник не докажет стоимость наследства.

    DOCX13 КБобновлён 17 окт. 2026 г.

    Скачать
  • Иск о признании недействительными результатов СОУТ и восстановлении доплаты и отпуска за вредность (ст. 26 Закона № 426-ФЗ, ст. 117, 147 ТК РФ)

    Иск сварщика к АО: после новой СОУТ подкласс 3.2 заменён классом 2, работодатель отменил доплату 4% и дополнительный отпуск 7 дней. Недостоверность оценки доказывается по пунктам: замеры в день простоя цеха, нет протокола по аэрозолям преимущественно фиброгенного действия, хотя по ним был установлен прежний класс (ч. 1, 2 ст. 12 Закона № 426-ФЗ), оборудование и материалы не менялись, работника не уведомили о замерах и не ознакомили с картой. Отдельно обоснованы срок по ст. 392 ТК и ч. 3 ст. 15 Закона № 421-ФЗ для работавших до 2014 года. Работник просит признать результаты недействительными, обязать провести СОУТ заново, восстановить гарантии, взыскать недоплату за 8 месяцев с процентами по ст. 236 ТК и предоставить недополученные дни отпуска: деньги за них запрещены ч. 3 ст. 126 ТК. В иске есть ходатайство о государственной экспертизе условий труда по ст. 213 ТК.

    DOCX14 КБобновлён 17 окт. 2026 г.

    Скачать