Исковое заявление компании к страховщику о взыскании страхового возмещения по договору страхования имущества после пожара (ст. 929, 943, 963, 395 ГК РФ, Пленум ВС № 19)
Иск организации-страхователя в арбитражный суд, когда после пожара на складе или в здании страховщик отказал в выплате, сославшись на оговорку правил страхования: пожар возник из-за нарушения норм пожарной безопасности, при ремонтных работах или от аварии электросети. Иск построен на трёх доводах. Первый: страховой случай наступил, потому что полис называет риском пожар без детализации причин (ст. 929, 942 ГК РФ, п. 33 Пленума ВС № 19). Второй: оговорка ничтожна как скрытое основание освобождения от выплаты, не предусмотренное законом (абз. 2 п. 1 ст. 963, п. 2 ст. 168 ГК РФ, п. 49 Пленума, определения СКЭС ВС № 306-ЭС24-19744 и № 305-ЭС25-842); добавлены приоритет полиса над правилами, толкование против страховщика и ст. 428 ГК РФ. Третий: умысла нет. Есть опциональные блоки против ссылок на увеличение риска (ст. 959 ГК РФ) и позднее уведомление (п. 2 ст. 961), расчёт с франшизой и НДС, проценты по ст. 395 ГК РФ до оплаты, банк-выгодоприобретатель и подрядчик — третьи лица.
DOCX, 15 КБ, обновлён 18 октября 2026 г.
В Арбитражный суд [наименование суда по адресу ответчика или его филиала, заключившего договор или принявшего заявление о выплате]
Истец: [полное наименование организации]
ИНН ______, ОГРН ______
адрес: ______
тел.: ______, e-mail: ______Ответчик: [полное наименование страховой организации]
ИНН ______, ОГРН ______
адрес: ______
[филиал: наименование, адрес — если договор заключён или заявление принято филиалом]Третье лицо: [выгодоприобретатель, например банк-залогодержатель: наименование, ИНН, ОГРН, адрес]
Третье лицо: [лицо, которое может быть причинителем вреда, например подрядчик или арендодатель: наименование, ИНН, ОГРН, адрес]
Цена иска: ______ руб.
Государственная пошлина: ______ руб. (пп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ)
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании страхового возмещения по договору страхования имущества и процентов за пользование чужими денежными средствами
1. Договор страхования
«» ______ 20 г. между истцом (страхователь) и ответчиком (страховщик) заключён договор страхования имущества [наименование полиса, № _] (далее — Договор) на условиях Правил страхования [наименование правил] в редакции от «» ______ 20_ г. (далее — Правила). Срок страхования: с «» ______ 20__ г. по «» ______ 20 г.
Застрахованное имущество: [например, товарные запасы и складское оборудование, находящиеся по адресу: ______], страховая сумма ______ руб., страховая премия ______ руб. уплачена [платёжное поручение № ______ от ______].
Страховым случаем по п. ______ Договора является [дословная формулировка из полиса, например: «гибель, утрата или повреждение застрахованного имущества в результате огня (пожара)»]. Детализации причин пожара полис не содержит. Франшиза: [нет / ______ руб., условная или безусловная].
Выгодоприобретатель: [истец / наименование банка]. [Если выгодоприобретатель — банк: письмом от ______ № ______ банк сообщил, что не возражает против выплаты страхового возмещения истцу (отказался от права на получение страхового возмещения).]
2. Страховой случай
«» ______ 20 г. на складе по адресу ______ произошёл пожар, в результате которого застрахованное имущество [уничтожено / повреждено]. Факт пожара подтверждается [справкой о пожаре ______, техническим заключением ______ от ______ № ___]. Постановлением ______ от «» ______ 20_ г. [отказано в возбуждении уголовного дела / возбуждено уголовное дело по ст. ______ УК РФ]. Наиболее вероятная причина пожара по техническому заключению: [например, аварийный режим работы электросети].
Сведений о том, что пожар наступил вследствие умысла истца, в указанных документах нет.
3. Обращение к страховщику и отказ
«» ______ 20 г. истец уведомил ответчика о пожаре [способ: _, в срок по п. ______ Правил], «» ______ 20_ г. подал заявление о выплате с документами по перечню Правил. «» ______ 20__ г. представитель ответчика провёл осмотр.
Письмом от «» ______ 20 г. № ______ ответчик отказал в выплате, сославшись на п. ______ Правил, согласно которому [дословно: например, «не являются страховыми случаями утрата, гибель или повреждение имущества, непосредственной причиной которых явилось нарушение страхователем норм пожарной безопасности»].
«» ______ 20 г. истец направил ответчику претензию. Ответчик [отказал письмом от ______ № ______ / не ответил]. Срок, установленный ч. 5 ст. 4 АПК РФ [или п. ______ Договора], истёк.
4. Страховой случай наступил
По п. 1 ст. 929 ГК РФ страховщик обязан при наступлении предусмотренного в договоре события возместить убытки в застрахованном имуществе в пределах страховой суммы. Страховой случай — это совершившееся событие, предусмотренное договором; страхователь доказывает факт вреда в результате такого события (п. 33 Постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2024 № 19, далее — Пленум № 19).
Договор называет страховым случаем пожар без детализации причин. Как указала Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ в определении от 02.06.2025 № 305-ЭС25-842, в отсутствие такой детализации предполагается, что страховым случаем является повреждение имущества в результате пожара, возникшего по любой причине, а страховщик может быть освобождён от выплаты лишь по правилам ст. 963 ГК РФ.
5. Оговорка п. ______ Правил ничтожна
Оговорка ставит выплату в зависимость от поведения страхователя, а не от события. Следует разграничивать исключения из страхового покрытия и основания освобождения страховщика от выплаты. Оговорки, связанные с действиями самого страхователя и установлением его вины, являются дополнительными основаниями освобождения от выплаты (определение СКЭС ВС РФ от 18.02.2025 № 306-ЭС24-19744).
Страховщик освобождается от выплаты при умысле страхователя (абз. 1 п. 1 ст. 963 ГК РФ). Освобождение при грубой неосторожности возможно, только если это прямо предусмотрено законом (абз. 2 п. 1 ст. 963 ГК РФ, п. 49 Пленума № 19). Закона, освобождающего страховщика от выплаты при нарушении страхователем норм пожарной безопасности, нет. Оговорка нарушает явно выраженный запрет закона и ничтожна (п. 2 ст. 168 ГК РФ, п. 75 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25); в указанных определениях ВС РФ такие оговорки признаны ничтожными.
Кроме того:
- при противоречии полиса и Правил приоритет имеют индивидуально согласованные условия (п. 3 ст. 943 ГК РФ, п. 11 Пленума № 19). Риск «пожар» согласован в полисе без исключений;
- неясные условия толкуются в пользу страхователя, поскольку проект договора подготовил страховщик (абз. 2 ст. 431 ГК РФ, п. 16 Пленума № 19);
- Договор заключён путём присоединения к стандартным Правилам; оговорка явно обременительна для истца, который не мог повлиять на её содержание (п. 2, 3 ст. 428 ГК РФ). Отсутствие возражений при заключении договора не лишает слабую сторону права ссылаться на это (определение № 306-ЭС24-19744).
Умысел истца на наступление страхового случая ответчик не доказал. Аварийный режим работы электросети не свидетельствует о намеренном игнорировании правил пожарной безопасности (определение № 306-ЭС24-19744).
[ВКЛЮЧИТЕ, ЕСЛИ ОТКАЗ ОСНОВАН НА УВЕЛИЧЕНИИ РИСКА: 5.1. Ответчик ссылается на то, что истец не сообщил о [отключении сигнализации / смене охраны / изменении назначения помещения]. Неисполнение обязанности по п. 1 ст. 959 ГК РФ даёт страховщику право потребовать расторжения договора и возмещения убытков от расторжения (п. 3 ст. 959 ГК РФ, п. 23 Пленума № 19). Отказ в выплате страхового возмещения как последствие ст. 959 ГК РФ не предусматривает. Договор ответчиком не расторгнут, связь указанного обстоятельства с возникновением пожара не доказана.]
[ВКЛЮЧИТЕ, ЕСЛИ ОТКАЗ ОСНОВАН НА СРОКЕ УВЕДОМЛЕНИЯ: 5.2. Ответчик узнал о пожаре своевременно: [дата и способ], провёл осмотр «» ______ 20 г. Отсутствие сведений у страховщика не повлияло на его возможность установить страховой случай и размер ущерба, поэтому отказ по п. 2 ст. 961 ГК РФ недопустим (п. 34 Пленума № 19).]
6. Размер страхового возмещения
Размер ущерба составляет ______ руб., что подтверждается [отчётом об оценке № ______ от ______ / сметой / актами о списании и инвентаризационной описью]. [Франшиза ______ руб. вычтена.] Страховая стоимость согласована в Договоре и не может быть оспорена (ст. 948 ГК РФ, п. 39 Пленума № 19). [Если в сумму ущерба включён НДС: по п. ______ Правил в состав возмещения включается НДС, уплаченный при восстановлении (приобретении) имущества.]
К взысканию: ______ руб. страхового возмещения.
7. Проценты за пользование чужими денежными средствами
По п. ______ Правил страховое возмещение подлежало выплате в течение ______ [рабочих] дней после получения всех документов, то есть не позднее «» ______ 20 г. Договорная неустойка за просрочку выплаты не установлена, поэтому подлежат уплате проценты по ст. 395 ГК РФ (п. 66, 67 Пленума № 19).
Расчёт процентов за период с «» ______ 20 г. по «» ______ 20 г. приведён в приложении: ______ руб. Проценты подлежат начислению по день фактической уплаты (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 929, 943, 963, 168, 395 ГК РФ, ст. 4, 125, 126 АПК РФ,
ПРОШУ:
- Взыскать с [наименование ответчика] в пользу [наименование истца] страховое возмещение в размере ______ руб.
- Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с «» ______ 20 г. по «» ______ 20 г. в размере ______ руб., а также проценты, начисляемые на сумму страхового возмещения с «» ______ 20 г. по день фактической уплаты по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.
- Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на досудебную оценку ущерба в размере ______ руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ______ руб.
Приложения:
- Документы, подтверждающие направление копий иска и приложений ответчику и третьим лицам.
- Документ об уплате государственной пошлины.
- Договор (полис), заявление на страхование, приложения к полису.
- Правила страхования [наименование, редакция] с отметкой о вручении (ознакомлении).
- Платёжное поручение об уплате страховой премии.
- Документы о праве истца на застрахованное имущество [договор аренды склада, документы на товары и оборудование].
- Документы о пожаре: справка, техническое заключение, постановление [______].
- Уведомление о страховом случае и заявление о выплате с отметками о получении.
- Акт осмотра.
- Письмо ответчика об отказе в выплате.
- Отчёт об оценке ущерба (смета, акты) и документы об оплате оценки.
- Претензия и доказательства её направления, ответ на претензию (при наличии).
- Письмо выгодоприобретателя [при наличии].
- Расчёт исковых требований.
- Выписки из ЕГРЮЛ на истца и ответчика, полученные не ранее чем за 30 дней до обращения в суд.
- Доверенность представителя и копия документа о высшем юридическом образовании (ученой степени) или статусе адвоката.
[Должность] ______________ / [Ф. И. О.] /
«» ______ 20 г.
Похожие образцы
Все: исковые заявленияИск подаёт кредитор, когда ООО уже прекращено в связи с ликвидацией, а его долг ликвидатор не отразил ни в промежуточном, ни в ликвидационном балансе. Ответчик — бывший ликвидатор лично, а не общество: требование к ликвидированному лицу предъявить нельзя, а п. 2 ст. 64.1 ГК РФ обязывает членов ликвидационной комиссии возместить кредиторам убытки по основаниям ст. 53.1 ГК РФ. Текст выстроен по тому, что проверяют суды: долг подтверждён решением суда или первичкой, ликвидатор знал о нём (был директором, его представитель участвовал в споре), кредитора письменно не уведомили, баланс составлен без требования, а имущества хватало на расчёт или оно ушло участнику. Есть ссылка на определение СКЭС № 304-ЭС15-16673 о недопустимости балансов без известных обязательств, п. 12 и абз. 5 п. 1 Пленума ВАС № 62 о переносе бремени доказывания, п. 57 Пленума ВС № 7 о процентах по ст. 395 ГК РФ. Включено ходатайство об истребовании регистрационного дела и банковской выписки по ст. 66 АПК РФ.
DOCX14 КБобновлён 18 окт. 2026 г.
Иск поставщика в арбитражный суд к ООО в процессе ликвидации, когда ликвидатор отказался признать требование об оплате товара или промолчал, а промежуточный ликвидационный баланс утверждён без этого долга. Ответчик — само ликвидируемое общество в лице ликвидатора, как требует п. 1 ст. 64.1 ГК РФ. Предмет — взыскание суммы, а не «обязание включить» требование в баланс: такое требование держалось на п. 4 ст. 64 ГК РФ, отменённом в 2018 году. В обосновании: почему без иска требование погасится по подп. 2 п. 5.1 ст. 64 ГК РФ, наступление срока оплаты по п. 4 ст. 61 и нарушение обязанности письменно уведомить известного кредитора (постановление Президиума ВАС № 14449/12, воспроизводящее позицию постановления № 7075/11). Требование ликвидатору засчитано как претензия по ч. 5 ст. 4 АПК РФ. В просительной части — очередность ст. 64 ГК РФ и направление определения о принятии иска в инспекцию: по п. 5 ст. 20 Закона № 129-ФЗ ликвидацию тогда не регистрируют до итогового акта.
DOCX13 КБобновлён 18 окт. 2026 г.
Иск бывшего машиниста буровой установки, у которого после многолетней работы с вибрацией установлено хроническое профзаболевание и 30 % утраты профессиональной трудоспособности. Ответчиков двое: работодатели, у которых последовательно действовал вредный фактор. Требования к каждому заявлены в твёрдой сумме по вкладу периодов работы из акта о случае профзаболевания (п. 25 и 31 Правил, утверждённых Постановлением Правительства № 1206). Распределение опирается на абз. 2 п. 47 Пленума ВС № 33 и определение ВС № 41-КГ17-4: с последнего работодателя нельзя взыскать всё без учёта его вины. Выплата по коллективному договору вычтена, право требовать больше соглашения обосновано Постановлением Президиума ВС № 6-ПВ16, отраслевой минимум — определением № 34-КГ18-22. Есть блоки о вине каждого ответчика по ст. 214 ТК РФ, о страданиях по Пленуму № 33, о подсудности по ст. 29 и 31 ГПК РФ и ходатайство об истребовании материалов расследования.
DOCX15 КБобновлён 18 окт. 2026 г.
Исковое заявление подрядчика, поставщика или исполнителя — принципала по банковской гарантии — к заказчику-бенефициару в арбитражный суд. Применяется, когда заказчик получил выплату по гарантии, банк взыскал её с принципала в порядке регресса по ст. 379 ГК РФ, а обеспеченного обязательства не было или оно было меньше полученного. Основное требование построено на ст. 375.1 ГК РФ и п. 16 Обзора ВС от 05.06.2019, альтернативное — на ст. 1102 и 1103 ГК РФ. Цена иска ограничена суммой, фактически возмещённой банку, как требует определение СКЭС № 306-ЭС21-9964, а банк привлекается третьим лицом. Главный блок — расчёт сальдо по всем обязательствам, которые покрывала гарантия: аванс, неустойки, убытки. Без него суд не увидит превышения (определение № 301-ЭС22-12611). Есть факультативный раздел о снижении полученной неустойки по ст. 333 ГК РФ, который нужно заявить сразу (определение № 305-ЭС22-21263), проценты по п. 2 ст. 1107 и ст. 395 ГК РФ и ходатайство об истребовании документов у банка.
DOCX14 КБобновлён 18 окт. 2026 г.
Иск подрядчика или субподрядчика в арбитражный суд, когда работы сданы, гарантийный срок истёк, а заказчик не выплачивает удержанные 5–10 % цены или заявляет, что погасил их зачётом неустойки за просрочку. Условия договора об удержании и сроке его возврата приводятся дословно, сумма считается в таблице по каждому акту КС-2 за вычетом возвращённого. Наступление срока обосновано через ст. 711, 746 и п. 2 ст. 381.1 ГК РФ и позиции СКЭС ВС № 305-ЭС21-14922, № 305-ЭС25-1730. Есть вариант для срока, привязанного к вводу объекта или акту, от подписания которого заказчик уклоняется (п. 3 ст. 157 ГК РФ, № 305-ЭС17-17564). Отдельный блок против зачёта: пропуск давности по активному требованию (ст. 411, п. 3 ст. 199 ГК РФ, п. 18 Пленума ВС № 6), необоснованность расчёта и снижение неустойки по ст. 333 ГК РФ (п. 79 Пленума ВС № 7). Вместо договорной пени за просрочку оплаты работ заявлены проценты по ст. 395 ГК РФ по день оплаты и довод против договорного запрета процентов (п. 4 ст. 401 ГК РФ).
DOCX14 КБобновлён 18 окт. 2026 г.
Иск подаёт организация-арендодатель в арбитражный суд, когда арендатор нежилого помещения три месяца подряд не платит, а договор не даёт права на внесудебный отказ. Неплатежи сведены в таблицу по периодам (п. 3 абз. 1 ст. 619 ГК РФ). Главный раздел — досудебный порядок с датами и трек-номерами. Одно письмо одновременно служит предупреждением об исполнении в разумный срок (абз. 3 ст. 619 ГК) и предложением расторгнуть договор с проектом соглашения (п. 2 ст. 452 ГК), как требует п. 29 Обзора ВАС № 66. Доставка подтверждается по ст. 165.1 и п. 3 ст. 54 ГК. Есть вставки на случай частичной оплаты (существенное нарушение по ст. 450 ГК) и погашения долга после срока (п. 23 Пленума ВАС № 73). Просительная часть: расторгнуть договор, обязать вернуть помещение по акту в 10 дней (ст. 622 ГК, п. 8 Пленума ВАС № 35) и взыскать судебную неустойку по ст. 308.3 ГК. Пошлина по позиции автора — 100 000 руб.; зарегистрированный договор — иск по месту нахождения помещения (ч. 1 ст. 38 АПК РФ).
DOCX13 КБобновлён 18 окт. 2026 г.