Исковое заявление принципала к бенефициару о взыскании денежных средств, полученных по независимой гарантии, и процентов (ст. 375.1, 379, 395, 1102, 1107 ГК РФ, п. 16 Обзора ВС РФ от 05.06.2019)
Исковое заявление подрядчика, поставщика или исполнителя — принципала по банковской гарантии — к заказчику-бенефициару в арбитражный суд. Применяется, когда заказчик получил выплату по гарантии, банк взыскал её с принципала в порядке регресса по ст. 379 ГК РФ, а обеспеченного обязательства не было или оно было меньше полученного. Основное требование построено на ст. 375.1 ГК РФ и п. 16 Обзора ВС от 05.06.2019, альтернативное — на ст. 1102 и 1103 ГК РФ. Цена иска ограничена суммой, фактически возмещённой банку, как требует определение СКЭС № 306-ЭС21-9964, а банк привлекается третьим лицом. Главный блок — расчёт сальдо по всем обязательствам, которые покрывала гарантия: аванс, неустойки, убытки. Без него суд не увидит превышения (определение № 301-ЭС22-12611). Есть факультативный раздел о снижении полученной неустойки по ст. 333 ГК РФ, который нужно заявить сразу (определение № 305-ЭС22-21263), проценты по п. 2 ст. 1107 и ст. 395 ГК РФ и ходатайство об истребовании документов у банка.
DOCX, 14 КБ, обновлён 18 октября 2026 г.
В Арбитражный суд ______
Истец (принципал): [наименование]
ИНН ______, ОГРН ______
адрес: ______
тел.: ______, e-mail: ______Ответчик (бенефициар): [наименование]
ИНН ______, ОГРН ______
адрес: ______Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора (гарант): [наименование банка]
ИНН ______, ОГРН ______
адрес: ______Цена иска: ______ руб.
Госпошлина: ______ руб. (ст. 333.21 НК РФ)
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании денежных средств, полученных бенефициаром по независимой гарантии, и процентов за пользование чужими денежными средствами
1. Основной договор
Между истцом ([подрядчик / поставщик / исполнитель]) и ответчиком ([заказчик]) заключён [договор / контракт] от «_» ______ 20 г. № ______ [реестровый номер в ЕИС ______ — для контрактов по 44-ФЗ] (далее — Договор) на [предмет]. Цена Договора — ______ руб. [с учётом дополнительных соглашений № ___ от ______].
2. Независимая гарантия
В обеспечение исполнения обязательств истца по Договору [наименование банка] (далее — Гарант) выдал в пользу ответчика независимую гарантию от «» ______ 20 г. № ______ (далее — Гарантия) на сумму ______ руб. со сроком действия до «» ______ 20 г.
Согласно п. ___ Гарантии она обеспечивает следующие обязательства истца: [перечислить дословно по тексту Гарантии — например, возврат аванса, уплату неустоек, возмещение убытков].
3. Требование ответчика и выплата по Гарантии
«_» ______ 20 г. ответчик направил Гаранту требование № ______ об уплате ______ руб., сославшись на [дословно основание из требования — например, «нарушение срока выполнения работ», «невозврат аванса»].
Гарант уведомил истца о требовании «_» ______ 20 г. (п. 1 ст. 375 ГК РФ). Истец [направил Гаранту возражения от ______ № ______ / возражений не направлял]. Согласия на платёж истец не давал.
«_» ______ 20 г. Гарант перечислил ответчику ______ руб. (платёжное поручение № ______).
4. Возмещение Гаранту
Истец возместил Гаранту выплаченную сумму в порядке п. 1 ст. 379 ГК РФ:
- «_» ______ 20 г. — ______ руб. [платёжное поручение № ______ / списание со счёта по ______ / в исполнительном производстве № ______ по решению ______ по делу № ______];
- [иные платежи истца или его поручителя].
Всего возмещено Гаранту: ______ руб.
5. Исполнение Договора и действительный размер обязательств истца
Истец исполнил Договор: [работы выполнены и приняты по актам от ______ № ______ / товар поставлен по УПД от ______ № ______; аванс ______ руб. зачтён в оплату по ______].
Расчёт обязательств истца перед ответчиком по всем обязательствам, обеспеченным Гарантией, на дату требования:
- Возврат аванса: ______ руб. — [основание: аванс полностью отработан, акты ______].
- Неустойка (пени, штрафы): ______ руб. — [основание: просрочки не было / начислена неправомерно, так как ______].
- Убытки: ______ руб. — [основание: Договор не расторгался / расторгнут по обстоятельствам, за которые отвечает ответчик, ______].
- Иные обеспеченные обязательства: ______ руб.
Итого действительный размер обязательств: ______ руб.
Получено ответчиком по Гарантии: ______ руб.
Превышение: ______ руб.
[Если имеется вступивший в законную силу судебный акт по спору сторон о Договоре:] Решением Арбитражного суда ______ от ______ по делу № ______ установлено, что ______. Эти обстоятельства не доказываются вновь (ч. 2 ст. 69 АПК РФ).
6. Правовое обоснование
6.1. Бенефициар обязан возместить принципалу убытки, которые причинены вследствие того, что предъявленное им требование являлось необоснованным либо представленные документы были недостоверными (ст. 375.1 ГК РФ). Требование ответчика было необоснованным: на дату его предъявления у истца [не было обязательств, обеспеченных Гарантией / были обязательства лишь на ______ руб.] (раздел 5).
6.2. Независимость Гарантии (ст. 368, 370 ГК РФ) делает выплату правомерной в отношениях Гаранта и ответчика, но не даёт ответчику права получить за счёт истца больше, чем ему причитается по Договору. Принципал вправе взыскать с бенефициара превышение суммы, полученной по независимой гарантии, над действительным размером своих обязательств (п. 16 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019, далее — Обзор).
6.3. Иск предъявлен к бенефициару, а не к Гаранту: сумма, возмещённая Гаранту по ст. 379 ГК РФ после выплаты по условиям гарантии, не является неосновательным обогащением Гаранта (п. 12 Обзора).
6.4. Истец взыскивает сумму в пределах фактически возмещённого Гаранту (раздел 4): принципал вправе требовать с бенефициара убытки в той части, в которой они соответствуют фактически исполненной им обязанности по п. 1 ст. 379 ГК РФ (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26.10.2021 № 306-ЭС21-9964). Гарант привлекается к участию в деле третьим лицом, что исключает двойное взыскание.
6.5. Ответчик получил указанную сумму за счёт истца без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, поэтому она подлежит возврату также по правилам о неосновательном обогащении (ст. 1102, 1103 ГК РФ). Суд определяет, какие нормы права подлежат применению к установленным обстоятельствам (п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).
7. Неустойка [включается, если ответчик получил по Гарантии неустойку; если неустойка не начислялась — раздел удалить]
Основания для начисления неустойки отсутствовали, так как ______. Если суд придёт к выводу, что неустойка начислена правомерно, истец просит уменьшить её по п. 1 ст. 333 ГК РФ до ______ руб., поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушения: ______ [доводы и расчёт]. Должник вправе ставить вопрос о применении ст. 333 ГК РФ к неустойке, списанной по требованию кредитора, путём самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного по ст. 1102 ГК РФ (п. 79 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7). Требование заявляется в настоящем иске, поскольку повторный иск о том же предмете исключён (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15.02.2023 № 305-ЭС22-21263).
8. Проценты за пользование чужими денежными средствами
На сумму неосновательного денежного обогащения начисляются проценты по ст. 395 ГК РФ с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ). Ответчик знал о неосновательности с «_» ______ 20 г., так как ______ [например, на дату требования работы были приняты ответчиком без замечаний]. Проценты за период с ______ по ______ составляют ______ руб. (расчёт приложен). Проценты взимаются по день уплаты суммы долга (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
9. Досудебный порядок
«_» ______ 20 г. истец направил ответчику претензию № ______ [способ направления]. Ответчик [отказал письмом от ______ № ______ / не ответил]. С даты направления претензии прошло более 30 календарных дней (ч. 5 ст. 4 АПК РФ) [или срок по п. ___ Договора].
На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 375.1, 395, 1102, 1107 ГК РФ, ст. 4, 51, 66, 125, 126 АПК РФ,
ПРОШУ:
- Взыскать с ответчика в пользу истца ______ руб., полученных по независимой гарантии от «_» ______ 20 г. № ______.
- Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ______ по ______ в сумме ______ руб., а также проценты, начисленные на сумму долга по ключевой ставке Банка России, с ______ по день фактической уплаты.
- Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.
- Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, [наименование банка] (ст. 51 АПК РФ).
- Истребовать у [наименование банка] требование ответчика от ______ № ______ с приложениями и документы о выплате по Гарантии, поскольку истец не может получить их самостоятельно (ч. 4 ст. 66 АПК РФ) [включить, если документов у истца нет].
Приложения:
- Документ об уплате государственной пошлины.
- Документы о направлении копии иска ответчику и третьему лицу.
- Договор с дополнительными соглашениями.
- Независимая гарантия.
- Уведомление Гаранта о требовании ответчика, возражения истца (при наличии).
- Документы о выплате Гаранта ответчику (при наличии у истца).
- Документы о возмещении Гаранту.
- Документы об исполнении Договора: акты, УПД, переписка.
- Расчёт обязательств истца и расчёт процентов.
- Претензия и доказательства её направления, ответ ответчика.
- Выписки из ЕГРЮЛ на истца и ответчика.
- Доверенность представителя.
Генеральный директор [наименование истца] ______ / [ФИО] /
«_» ______ 20 г.
Похожие образцы
Все: исковые заявленияИск подаёт кредитор, когда ООО уже прекращено в связи с ликвидацией, а его долг ликвидатор не отразил ни в промежуточном, ни в ликвидационном балансе. Ответчик — бывший ликвидатор лично, а не общество: требование к ликвидированному лицу предъявить нельзя, а п. 2 ст. 64.1 ГК РФ обязывает членов ликвидационной комиссии возместить кредиторам убытки по основаниям ст. 53.1 ГК РФ. Текст выстроен по тому, что проверяют суды: долг подтверждён решением суда или первичкой, ликвидатор знал о нём (был директором, его представитель участвовал в споре), кредитора письменно не уведомили, баланс составлен без требования, а имущества хватало на расчёт или оно ушло участнику. Есть ссылка на определение СКЭС № 304-ЭС15-16673 о недопустимости балансов без известных обязательств, п. 12 и абз. 5 п. 1 Пленума ВАС № 62 о переносе бремени доказывания, п. 57 Пленума ВС № 7 о процентах по ст. 395 ГК РФ. Включено ходатайство об истребовании регистрационного дела и банковской выписки по ст. 66 АПК РФ.
DOCX14 КБобновлён 18 окт. 2026 г.
Иск поставщика в арбитражный суд к ООО в процессе ликвидации, когда ликвидатор отказался признать требование об оплате товара или промолчал, а промежуточный ликвидационный баланс утверждён без этого долга. Ответчик — само ликвидируемое общество в лице ликвидатора, как требует п. 1 ст. 64.1 ГК РФ. Предмет — взыскание суммы, а не «обязание включить» требование в баланс: такое требование держалось на п. 4 ст. 64 ГК РФ, отменённом в 2018 году. В обосновании: почему без иска требование погасится по подп. 2 п. 5.1 ст. 64 ГК РФ, наступление срока оплаты по п. 4 ст. 61 и нарушение обязанности письменно уведомить известного кредитора (постановление Президиума ВАС № 14449/12, воспроизводящее позицию постановления № 7075/11). Требование ликвидатору засчитано как претензия по ч. 5 ст. 4 АПК РФ. В просительной части — очередность ст. 64 ГК РФ и направление определения о принятии иска в инспекцию: по п. 5 ст. 20 Закона № 129-ФЗ ликвидацию тогда не регистрируют до итогового акта.
DOCX13 КБобновлён 18 окт. 2026 г.
Иск бывшего машиниста буровой установки, у которого после многолетней работы с вибрацией установлено хроническое профзаболевание и 30 % утраты профессиональной трудоспособности. Ответчиков двое: работодатели, у которых последовательно действовал вредный фактор. Требования к каждому заявлены в твёрдой сумме по вкладу периодов работы из акта о случае профзаболевания (п. 25 и 31 Правил, утверждённых Постановлением Правительства № 1206). Распределение опирается на абз. 2 п. 47 Пленума ВС № 33 и определение ВС № 41-КГ17-4: с последнего работодателя нельзя взыскать всё без учёта его вины. Выплата по коллективному договору вычтена, право требовать больше соглашения обосновано Постановлением Президиума ВС № 6-ПВ16, отраслевой минимум — определением № 34-КГ18-22. Есть блоки о вине каждого ответчика по ст. 214 ТК РФ, о страданиях по Пленуму № 33, о подсудности по ст. 29 и 31 ГПК РФ и ходатайство об истребовании материалов расследования.
DOCX15 КБобновлён 18 окт. 2026 г.
Иск подрядчика или субподрядчика в арбитражный суд, когда работы сданы, гарантийный срок истёк, а заказчик не выплачивает удержанные 5–10 % цены или заявляет, что погасил их зачётом неустойки за просрочку. Условия договора об удержании и сроке его возврата приводятся дословно, сумма считается в таблице по каждому акту КС-2 за вычетом возвращённого. Наступление срока обосновано через ст. 711, 746 и п. 2 ст. 381.1 ГК РФ и позиции СКЭС ВС № 305-ЭС21-14922, № 305-ЭС25-1730. Есть вариант для срока, привязанного к вводу объекта или акту, от подписания которого заказчик уклоняется (п. 3 ст. 157 ГК РФ, № 305-ЭС17-17564). Отдельный блок против зачёта: пропуск давности по активному требованию (ст. 411, п. 3 ст. 199 ГК РФ, п. 18 Пленума ВС № 6), необоснованность расчёта и снижение неустойки по ст. 333 ГК РФ (п. 79 Пленума ВС № 7). Вместо договорной пени за просрочку оплаты работ заявлены проценты по ст. 395 ГК РФ по день оплаты и довод против договорного запрета процентов (п. 4 ст. 401 ГК РФ).
DOCX14 КБобновлён 18 окт. 2026 г.
Иск подаёт организация-арендодатель в арбитражный суд, когда арендатор нежилого помещения три месяца подряд не платит, а договор не даёт права на внесудебный отказ. Неплатежи сведены в таблицу по периодам (п. 3 абз. 1 ст. 619 ГК РФ). Главный раздел — досудебный порядок с датами и трек-номерами. Одно письмо одновременно служит предупреждением об исполнении в разумный срок (абз. 3 ст. 619 ГК) и предложением расторгнуть договор с проектом соглашения (п. 2 ст. 452 ГК), как требует п. 29 Обзора ВАС № 66. Доставка подтверждается по ст. 165.1 и п. 3 ст. 54 ГК. Есть вставки на случай частичной оплаты (существенное нарушение по ст. 450 ГК) и погашения долга после срока (п. 23 Пленума ВАС № 73). Просительная часть: расторгнуть договор, обязать вернуть помещение по акту в 10 дней (ст. 622 ГК, п. 8 Пленума ВАС № 35) и взыскать судебную неустойку по ст. 308.3 ГК. Пошлина по позиции автора — 100 000 руб.; зарегистрированный договор — иск по месту нахождения помещения (ч. 1 ст. 38 АПК РФ).
DOCX13 КБобновлён 18 окт. 2026 г.
Иск собственника в арбитражный суд, когда сданный в аренду станок или другое оборудование арендатор не вернул, а вещь обнаружилась у третьей компании, с которой у собственника нет договора. Требование предъявляется к фактическому владельцу по ст. 301, 302 ГК РФ и п. 32, 34 Пленума ВС и ВАС № 10/22, бывший арендатор — третье лицо. Оборудование описано по признакам, выделяющим его из однородных: модель, заводской номер, год, комплектность, место нахождения. Против довода о добросовестном приобретателе — три варианта: безвозмездное получение (п. 2 ст. 302 ГК РФ), неоплата к моменту требования (абз. 2 п. 37 Пленума, п. 4 письма ВАС № 126), заниженная цена и связи сторон (пп. 8, 9 письма № 126). Есть расчёт доходов по ст. 303 ГК РФ от рыночной ставки аренды, давность по п. 12 письма № 126, судебная неустойка и ходатайство о запрете пользоваться вещью и передаче её на хранение (ст. 90, 91 АПК РФ).
DOCX15 КБобновлён 18 окт. 2026 г.