Иск поставщика к бюджетному учреждению о взыскании пени за просрочку оплаты трёх партий по госконтракту (ч. 5, 13.1 ст. 34 Закона № 44-ФЗ)

Исковое заявление ООО в арбитражный суд к ГБУЗ, которое приняло три партии товара в ЕИС, но каждую оплатило с опозданием. К моменту иска основного долга нет, поэтому взыскиваются только пени. По каждой партии указаны документ о приёмке, дата его подписания заказчиком, последний день семидневного срока оплаты по ч. 13.1 ст. 34 Закона № 44-ФЗ и платёжное поручение. Расчёт сделан отдельно по каждой партии по ключевой ставке на дату её оплаты (в примере 16,5 %, 15 % и 14 %) со ссылкой на определения СКЭС ВС № 302-ЭС18-10991 и № 305-ЭС25-14824. Обоснование заранее закрывает два типовых возражения учреждения: недофинансирование (ч. 9 ст. 34, п. 3 ст. 401 ГК) и снижение по ст. 333 ГК (п. 6 ст. 395 ГК, п. 73 Пленума ВС № 7). Совет: приложите выгрузку документов о приёмке из ЕИС с отметками о подписании, именно от этой даты суд отсчитывает срок оплаты.

DOCX, 13 КБ, обновлён 16 октября 2026 г.

Скачать .docx бесплатно

В Арбитражный суд [наименование субъекта РФ]
[адрес суда]

Истец: Общество с ограниченной ответственностью «[наименование]»
ИНН [ИНН], ОГРН [ОГРН]
адрес: [юридический адрес]
тел.: [телефон], e-mail: [e-mail]

Ответчик: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «[наименование]»
ИНН [ИНН], ОГРН [ОГРН]
адрес: [юридический адрес]

Цена иска: [174 546,00] руб.
Государственная пошлина: [13 727] руб.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о взыскании пени за просрочку оплаты по государственному контракту

[дата контракта] между ООО «[наименование]» (поставщик) и ГБУЗ «[наименование]» (заказчик) по результатам [электронного аукциона] заключён контракт № [номер] (ИКЗ [идентификационный код закупки], реестровый номер [номер]) на поставку [наименование товара] на общую сумму [сумма] руб. (далее — Контракт).

По пункту [номер] Контракта заказчик оплачивает товар в течение 7 рабочих дней с даты подписания документа о приёмке. Это соответствует ч. 13.1 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе…» (далее — Закон № 44-ФЗ). По пункту [номер] Контракта за просрочку оплаты заказчик уплачивает пеню в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец поставил товар тремя партиями. Каждая партия принята ответчиком без замечаний путём подписания документа о приёмке в единой информационной системе (ч. 13 ст. 94 Закона № 44-ФЗ). Оплата по всем трём партиям произведена с нарушением срока:

  1. Партия № 1. Документ о приёмке № [номер] на сумму [1 840 000,00] руб. подписан заказчиком в ЕИС [15.09.2025]. Последний день оплаты — [24.09.2025]. Оплата поступила [17.11.2025] (платёжное поручение № [номер]).
  2. Партия № 2. Документ о приёмке № [номер] на сумму [2 350 000,00] руб. подписан заказчиком в ЕИС [02.02.2026]. Последний день оплаты — [11.02.2026]. Оплата поступила [06.04.2026] (платёжное поручение № [номер]).
  3. Партия № 3. Документ о приёмке № [номер] на сумму [1 260 000,00] руб. подписан заказчиком в ЕИС [01.06.2026]. Последний день оплаты — [10.06.2026]. Оплата поступила [14.09.2026] (платёжное поручение № [номер]).

Расчёт пени

Пеня рассчитана по каждой партии отдельно по формуле: сумма × ключевая ставка на дату оплаты / 300 × количество дней просрочки.

  1. Партия № 1: [1 840 000,00] руб. × [16,5] % / 300 × [54] дня (с [25.09.2025] по [17.11.2025]) = [54 648,00] руб. Ставка [16,5] % действовала на дату оплаты [17.11.2025].
  2. Партия № 2: [2 350 000,00] руб. × [15] % / 300 × [54] дня (с [12.02.2026] по [06.04.2026]) = [63 450,00] руб. Ставка [15] % действовала на дату оплаты [06.04.2026].
  3. Партия № 3: [1 260 000,00] руб. × [14] % / 300 × [96] дней (с [11.06.2026] по [14.09.2026]) = [56 448,00] руб. Ставка [14] % действовала на дату оплаты [14.09.2026].

Итого пени: [174 546,00] руб.

Правовое обоснование

По ч. 5 ст. 34 Закона № 44-ФЗ при просрочке исполнения заказчиком обязательств поставщик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после истечения установленного срока, в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы. Неустойка установлена законом, поэтому применяется независимо от формулировок контракта (ст. 330, 332 ГК РФ).

Основной долг по каждой партии погашен до обращения в суд. Значит, размер неустойки определился в момент исполнения обязательства, и применяется ставка на дату фактической оплаты. Так разъяснила Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ в определениях от 04.12.2018 № 302-ЭС18-10991 (дело № А33-16241/2017) и № 305-ЭС25-14824 по делу № А40-177684/2024 (резолютивная часть объявлена 29.04.2026). Поэтому истец применил к каждой партии одну ставку, действовавшую на дату её оплаты.

Ответчик не вправе ссылаться на недостаточность бюджетного финансирования или несвоевременное доведение средств. По ч. 9 ст. 34 Закона № 44-ФЗ сторона освобождается от уплаты неустойки, только если докажет, что просрочка произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны. По п. 3 ст. 401 ГК РФ отсутствие у должника необходимых денежных средств к таким обстоятельствам не относится. Вины истца в просрочке оплаты нет: товар принят без замечаний.

Оснований для снижения пени по ст. 333 ГК РФ нет. Её размер прямо установлен законом, а просрочка допущена по каждой из трёх партий. Бремя доказывания явной несоразмерности лежит на ответчике (п. 73 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7). Кроме того, неустойка за просрочку денежного обязательства не может быть снижена ниже суммы, рассчитанной по ставке п. 1 ст. 395 ГК РФ (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

[дата] истец направил ответчику претензию с требованием уплатить пени по приведённому расчёту (почтовый идентификатор / номер письма [номер]). Претензия оставлена без удовлетворения [без ответа]. Тридцатидневный срок, установленный ч. 5 ст. 4 АПК РФ, истёк.

Спор подсуден арбитражному суду по месту нахождения ответчика (ст. 35 АПК РФ). Ответчик — бюджетное учреждение, от уплаты государственной пошлины не освобождён. Расходы истца по госпошлине подлежат возмещению по ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330, 332, 401 ГК РФ, ч. 5, 9, 13.1 ст. 34 Закона № 44-ФЗ, ст. 4, 35, 110, 125, 126 АПК РФ,

ПРОШУ:

  1. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «[наименование]» в пользу ООО «[наименование]» пени за просрочку оплаты по контракту № [номер] от [дата] в размере [174 546,00] руб.
  2. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере [13 727] руб.

Приложения:

  1. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
  2. Документ, подтверждающий направление ответчику копии искового заявления и приложений.
  3. Копия контракта № [номер] от [дата] со спецификацией.
  4. Документы о приёмке № [номер], № [номер], № [номер], выгруженные из ЕИС, с отметками о подписании сторонами.
  5. Копии платёжных поручений № [номер], № [номер], № [номер] либо выписка по счёту.
  6. Сведения ЦБ РФ о ключевой ставке на даты оплаты.
  7. Копия претензии от [дата] и доказательства её направления.
  8. Выписки из ЕГРЮЛ на истца и ответчика.
  9. Документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего иск (доверенность, решение о назначении директора).

[дата]

Генеральный директор ООО «[наименование]» [подпись] / [ФИО] /

Похожие образцы

Все: исковые заявления

  • Иск продавца к оператору маркетплейса о взыскании стоимости товара, утраченного на складе (ст. 15, 393, 901, 998 ГК РФ)

    Иск ИП к ООО «РВБ» на 1,1 млн руб.: 640 единиц товара приняты на склад по актам, затем числятся «не найден», а оператор выплатил компенсацию по формуле оферты, которая почти вчетверо ниже закупочной цены. Главный блок — расчёт себестоимости единицы по первичке (закупка по УПД, доставка до склада, упаковка и маркировка) за вычетом выплаченной компенсации; цена реализации приводится только для сравнения. Так снимается типичный довод судов, что цена из карточки ущерб не доказывает. Ответственность обоснована п. 1 ст. 998 ГК РФ (комиссионер отвечает за утрату имущества комитента), п. 1 ст. 901 и п. 3 ст. 401 ГК РФ, а против заниженной формулы приведены п. 2 ст. 428 ГК РФ, п. 15 Обзора ВС РФ № 1 (2024) и п. 9 постановления Пленума ВАС № 16. Есть ссылка на неисполненные заявки на возврат и ходатайство об истребовании данных о движении товара. Приложите редакцию оферты на дату утраты.

    DOCX14 КБобновлён 17 окт. 2026 г.

    Скачать

  • Иск вдовы и сына погибшего работника к работодателю о компенсации морального вреда (ст. 22, 214 ТК РФ, ст. 151, 1101 ГК РФ)

    Совместный иск вдовы и совершеннолетнего сына монтажника, который упал с высоты: работодатель не выдал страховочную систему и не провёл инструктаж, а грубая неосторожность погибшего в акте Н-1 не установлена. Причины из акта переносятся в иск и каждая связывается с конкретной обязанностью работодателя по ст. 214, 219 и 221 ТК РФ. Отдельно подчёркнуто, что процент вины погибшего не определён и что бремя доказывания безопасных условий труда лежит на ответчике (п. 46 Пленума ВС № 33). Страдания вдовы и сына описаны раздельно, по 2 млн руб. каждому, с обоснованием через степень вины работодателя (п. 47) и запрет на чрезмерно малую сумму (п. 30). Заранее отклонены доводы о выплате СФР (п. 3 ст. 8 Закона № 125-ФЗ) и о деньгах на похороны. Подаётся без госпошлины, по выбору истцов по месту их жительства или по месту гибели, с участием прокурора.

    DOCX14 КБобновлён 17 окт. 2026 г.

    Скачать

  • Иск о признании незаконным отказа банка в ипотечных каникулах и исключении неустойки (ст. 6.1-1 Закона № 353-ФЗ)

    Иск заёмщика по ипотеке на единственное жильё: после увольнения доход упал на 45 %, а банк отказал в льготном периоде, сославшись на документы вне закона. В иске приводятся доход за 12 и за 2 месяца и доля платежа в текущем доходе, которая по п. 4 ч. 2 ст. 6.1-1 Закона № 353-ФЗ должна превышать 50 %. Отдельно фиксируются дата и способ отправки требования и приложенные справки: суды чаще всего отказывают именно из-за недоказанного обращения. Незаконность отказа обоснована ч. 10–12 ст. 6.1-1: документы вне перечня ч. 8 требовать нельзя, а запрос в срок не направлен. Истец просит признать отказ незаконным, обязать установить каникулы на шесть месяцев с даты требования, исключить неустойку (ч. 15), взыскать моральный вред и штраф. Подаётся без госпошлины по месту жительства, без финансового уполномоченного.

    DOCX13 КБобновлён 16 окт. 2026 г.

    Скачать

  • Исковое заявление к автосалону о возврате стоимости подержанного автомобиля, если продавец скрыл ДТП и замену кузовных элементов (ст. 10, 12, 18 Закона о защите прав потребителей)

    Иск покупателя, который купил в автосалоне машину с пробегом за 1,9 млн руб. и после покупки узнал из отчёта по VIN и заключения эксперта о двух ДТП и замене капота, крыла и двери. В объявлении было «ДТП не зафиксированы», в договоре – лишь общая фраза о «возможных скрытых недостатках». Главное основание – п. 2 ст. 10 и п. 1 ст. 12 Закона о защите прав потребителей: продавец не сообщил, что в товаре устранялись недостатки, поэтому 15-дневный срок и существенность недостатка не нужны; п. 1 ст. 18 – дополнительное основание. Бремя доказывания – п. 44 Пленума ВС № 17 и определения ВС № 5-КГ19-133 и № 44-КГ20-19-К7. Просят цену, неустойку 19 000 руб. в день в пределах цены, моральный вред, штраф 50 %, расходы на эксперта и судебную экспертизу. Совет: до подачи сверьте выводы эксперта с актом и листом осмотра.

    DOCX14 КБобновлён 16 окт. 2026 г.

    Скачать

  • Исковое заявление о признании недействительным решения общего собрания собственников МКД о выборе управляющей компании (ст. 45–48 ЖК РФ, ст. 181.4, 181.5 ГК РФ)

    Иск собственника квартиры, не участвовавшего в голосовании, к инициатору внеочередного заочного собрания, на котором расторгли договор с прежней управляющей компанией, выбрали новую и утвердили плату за содержание. Главный довод — нет кворума: из площади по протоколу исключаются голоса умерших и продавших жильё, собственников, отрицающих участие, лишняя площадь при долевой собственности и бюллетени без реквизитов права (ч. 5.1 ст. 48 ЖК РФ); нет и 50 % всех голосов для выбора УК. Дополнительно: сообщение размещено позже чем за 10 дней (ч. 4 ст. 45 ЖК РФ). Отражены шестимесячный срок и уведомление соседей (п. 6 ст. 181.4 ГК РФ), в просительной части — истребование подлинников бюллетеней из ГЖИ и сведений ЕГРН.

    DOCX13 КБобновлён 16 окт. 2026 г.

    Скачать

  • Исковое заявление наследника по завещанию об отказе в присуждении обязательной доли в квартире (п. 4 ст. 1149 ГК РФ)

    Иск подаёт дочь, которой по завещанию досталась двухкомнатная квартира: она с детьми живёт в ней много лет, другого жилья нет. Обязательную долю требует вдова-пенсионерка, прожившая с мужем в собственной квартире. В описательной части — завещание, наследственное дело, личный характер квартиры (куплена до брака, супружеской доли нет) и расчёт обязательной доли в 1/4. Ядро иска — пять пунктов по условиям п. 4 ст. 1149 ГК: проживание истицы, отсутствие у неё иного жилья, неиспользование квартиры ответчицей, её обеспеченность жильём и пенсией, невозможность выдела доли в натуре. Обоснование — Определение КС № 886-О и Определение СКГД ВС № 5-КГ19-181. Просят отказать в доле, запасное требование — уменьшить её, плюс истребовать сведения об имуществе ответчицы. Совет: до иска предупредите нотариуса, чтобы он не выдал свидетельства.

    DOCX13 КБобновлён 16 окт. 2026 г.

    Скачать
Скачать .docx · 13 КБ