Иск о взыскании оплаты сверхурочной работы при суммированном учёте рабочего времени за год (ст. 99, 104, 152 ТК РФ)
Иск охранника ЧОО с графиком «сутки через трое» и годовым учётным периодом, которому не оплатили переработку за 2025 год. В описательной части выводится переработка: норма 1 972 часа уменьшается на отпуск, из фактических часов вычитаются норма и праздничные часы, уже оплаченные вдвойне (ч. 3 ст. 152 ТК РФ). Расчёт построен по методу «за учётный период»: два часа в полуторном размере, остальные в двойном, ставка с надбавками и премиями по ч. 1 ст. 152 в ред. закона № 91-ФЗ и Постановлению КС № 35-П. Отдельный абзац объясняет, почему посменное правило закона № 144-ФЗ к 2025 году не применяется, а посменный порядок из ЛНА ухудшает положение работника. Включены ходатайство об истребовании графиков, табелей и журналов дежурств, проценты по ст. 236 ТК РФ и моральный вред. Подавайте в течение года со дня, когда должна была поступить оплата за декабрь.
DOCX, 14 КБ, обновлён 16 октября 2026 г.
В [наименование районного (городского) суда]
[адрес суда]Истец: [ФИО], [дата рождения], [место рождения]
адрес: [адрес места жительства]
паспорт: [серия, номер], СНИЛС: [номер]
тел.: [телефон], e-mail: [адрес электронной почты]Ответчик: ООО «[наименование частной охранной организации]»
ИНН [ИНН], ОГРН [ОГРН]
адрес: [юридический адрес]Цена иска: [сумма] руб.
Госпошлина: истец освобождён (ст. 393 ТК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ)
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании оплаты сверхурочной работы за учётный период 2025 года, процентов за задержку выплаты и компенсации морального вреда
С [дата приёма] я работаю у ответчика в должности охранника [разряд] по трудовому договору от [дата] № [номер]. Место работы — пост охраны на объекте [наименование и адрес объекта].
Пунктом [номер] трудового договора и пунктом [номер] Правил внутреннего трудового распорядка мне установлен сменный режим работы по графику «сутки через трое» (смена с [08:00] до [08:00] следующего дня) и суммированный учёт рабочего времени с учётным периодом один календарный год при норме, исчисляемой исходя из 40-часовой рабочей недели.
По условиям трудового договора мне выплачиваются должностной оклад [сумма] руб. в месяц, надбавка [наименование] в размере [сумма или процент] и ежемесячная премия по Положению об оплате труда от [дата]. Перерыв для отдыха и питания с уходом с поста мне не предоставлялся: по условиям охраны пост оставлять запрещено (п. [номер] должностной инструкции / инструкции по посту), поэтому всё время смены является рабочим временем (ч. 3 ст. 108 ТК РФ).
Переработка за учётный период 2025 года
- Нормальное число рабочих часов за 2025 год при 40-часовой неделе составляет 1 972 часа (производственный календарь на 2025 год, Порядок, утв. приказом Минздравсоцразвития России от 13.08.2009 № 588н).
- С [дата] по [дата] я находился в ежегодном оплачиваемом отпуске. На этот период по производственному календарю приходится [160] рабочих часов, на которые норма уменьшается. Норма за учётный период составляет [1 812] часов.
- По графикам сменности и табелям учёта рабочего времени за 2025 год я отработал [84] смены по 24 часа, всего [2 016] часов.
- Работа в нерабочие праздничные дни [даты] в объёме [48] часов оплачена ответчиком в двойном размере по ст. 153 ТК РФ. В силу ч. 3 ст. 152 ТК РФ эти часы из сверхурочной работы исключаются.
- Таким образом, сверхурочная работа за 2025 год составила [2 016] − [1 812] − [48] = [156] часов.
Все смены выполнялись по графикам, которые утверждал ответчик. Следовательно, работа сверх нормы выполнялась по инициативе работодателя и является сверхурочной (ч. 1 ст. 99 ТК РФ). По окончании учётного периода сверхурочная работа ответчиком не начислена и не оплачена: в расчётном листке за декабрь 2025 года и последующих месяцах такие начисления отсутствуют. Мой письменный запрос от [дата] о выдаче графиков, табелей и расчёта оплаты [оставлен без ответа / исполнен частично].
Расчёт оплаты
- Заработная плата за 2025 год с учётом компенсационных и стимулирующих выплат (оклад, надбавка [наименование], премии), начисленная за отработанное время (без отпускных и оплаты праздничных часов), составила [453 000] руб.
- Стоимость одного часа: [453 000] руб. / [1 812] ч = [250] руб.
- Первые два часа сверхурочной работы за учётный период: 2 ч × [250] руб. × 1,5 = [750] руб.
- Последующие часы: [154] ч × [250] руб. × 2 = [77 000] руб.
- Итого оплата сверхурочной работы: [77 750] руб. Выплачено ответчиком в счёт этой работы: [0] руб. Задолженность: [77 750] руб.
Подробный помесячный расчёт часов и суммы приложен к иску.
Правовое обоснование
Согласно ч. 1 ст. 99 ТК РФ при суммированном учёте рабочего времени сверхурочной является работа, выполняемая по инициативе работодателя сверх нормального числа рабочих часов за учётный период. Работодатель обязан вести учёт фактически отработанного каждым работником времени (ч. 4 ст. 91 ТК РФ).
Учётный период 2025 года окончился до 1 сентября 2026 года. Поэтому оплата сверхурочной работы определяется по ч. 1 ст. 152 ТК РФ в редакции Федерального закона от 22.04.2024 № 91-ФЗ: исходя из заработной платы, установленной системой оплаты труда, включая компенсационные и стимулирующие выплаты, за первые два часа — не менее чем в полуторном размере, за последующие часы — не менее чем в двойном размере. Посменный порядок, введённый в ч. 1 ст. 152 ТК РФ Федеральным законом от 25.05.2026 № 144-ФЗ, действует с 1 сентября 2026 года и к прошедшему учётному периоду не применяется: закон обратной силы не имеет (ч. 3 ст. 12 ТК РФ).
Поскольку переработка при суммированном учёте определяется за учётный период, первыми двумя часами являются первые два часа сверх нормы за весь 2025 год. Распределение переработки по сменам с оплатой в полуторном размере двух часов каждой смены ухудшает положение работника по сравнению с ч. 1 ст. 152 ТК РФ и применению не подлежит (ч. 4 ст. 8 ТК РФ). Рекомендации, утверждённые постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 30.05.1985 № 162/12-55, признаны не действующими на территории Российской Федерации приказом Минтруда России от 10.05.2017 № 415. Такой подход подтверждается практикой кассационных судов (определения Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.07.2024 № 8Г-5207/2024, Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.04.2026 № 88-10599/2026).
Начисление повышенной оплаты только на оклад без надбавок и премий недопустимо (Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2023 № 35-П). Превышение ответчиком предельной продолжительности сверхурочной работы, установленной ч. 6 ст. 99 ТК РФ, не освобождает его от обязанности оплатить фактически выполненную работу.
Оплата за учётный период подлежала выплате в установленный день выплаты заработной платы за декабрь 2025 года — [дата по ПВТР] (ст. 136 ТК РФ). В силу ст. 236 ТК РФ ответчик обязан уплатить проценты в размере не ниже 1/150 действующей ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день задержки, начиная с [дата, следующая за днём выплаты], по день фактического расчёта включительно. На дату подачи иска проценты составляют [сумма] руб. (расчёт приложен).
Неоплата сверхурочной работы нарушила моё право на справедливую оплату труда (ст. 37 Конституции РФ, ст. 21 ТК РФ). Я был вынужден работать сверх нормы без положенной компенсации и тратить время на получение документов и обращение в суд. Причинённый моральный вред я оцениваю в [сумма] руб. (ст. 237 ТК РФ).
Срок обращения в суд, установленный ч. 2 ст. 392 ТК РФ, не пропущен: он исчисляется со дня установленного срока выплаты ([дата]) и составляет один год.
Ходатайство об истребовании доказательств
Графики сменности, табели учёта рабочего времени и журналы находятся у ответчика, на мой запрос они не выданы. На основании ст. 57 ГПК РФ прошу истребовать у ответчика:
- Графики сменности и табели учёта рабочего времени на истца за январь–декабрь 2025 года.
- Журналы приёма-сдачи дежурств по посту [наименование объекта] за 2025 год.
- Расчётные листки и расчётные ведомости на истца за январь 2025 года — [месяц] 2026 года.
- Положение об оплате труда и премировании, Правила внутреннего трудового распорядка в редакции, действовавшей в 2025 году.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 99, 104, 152, 236, 237, 392, 393 ТК РФ, ст. 131, 132 ГПК РФ,
ПРОШУ:
- Взыскать с ООО «[наименование]» в мою пользу оплату сверхурочной работы за учётный период 2025 года в размере [77 750] руб.
- Взыскать с ООО «[наименование]» в мою пользу проценты (денежную компенсацию) по ст. 236 ТК РФ за задержку выплаты, начисленные на сумму [77 750] руб. за период с [дата] по день вынесения решения, в размере на дату подачи иска [сумма] руб., а также с даты, следующей за днём вынесения решения, по день фактической выплаты включительно.
- Взыскать с ООО «[наименование]» в мою пользу компенсацию морального вреда в размере [сумма] руб.
- Истребовать у ответчика доказательства, указанные в ходатайстве.
Приложения
- Копия трудового договора от [дата] № [номер] и дополнительных соглашений.
- Копии графиков сменности и табелей за 2025 год (при наличии) или выписки из них.
- Копии расчётных листков за 2025 год и январь 2026 года.
- Копия запроса работодателю по ст. 62 ТК РФ от [дата] с доказательством вручения.
- Расчёт сверхурочных часов и суммы оплаты за 2025 год.
- Расчёт процентов по ст. 236 ТК РФ.
- Документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления с приложениями.
- Копия паспорта истца.
[дата]
[подпись] / [ФИО]
Похожие образцы
Все: исковые заявленияИск ИП к ООО «РВБ» на 1,1 млн руб.: 640 единиц товара приняты на склад по актам, затем числятся «не найден», а оператор выплатил компенсацию по формуле оферты, которая почти вчетверо ниже закупочной цены. Главный блок — расчёт себестоимости единицы по первичке (закупка по УПД, доставка до склада, упаковка и маркировка) за вычетом выплаченной компенсации; цена реализации приводится только для сравнения. Так снимается типичный довод судов, что цена из карточки ущерб не доказывает. Ответственность обоснована п. 1 ст. 998 ГК РФ (комиссионер отвечает за утрату имущества комитента), п. 1 ст. 901 и п. 3 ст. 401 ГК РФ, а против заниженной формулы приведены п. 2 ст. 428 ГК РФ, п. 15 Обзора ВС РФ № 1 (2024) и п. 9 постановления Пленума ВАС № 16. Есть ссылка на неисполненные заявки на возврат и ходатайство об истребовании данных о движении товара. Приложите редакцию оферты на дату утраты.
DOCX14 КБобновлён 17 окт. 2026 г.
Совместный иск вдовы и совершеннолетнего сына монтажника, который упал с высоты: работодатель не выдал страховочную систему и не провёл инструктаж, а грубая неосторожность погибшего в акте Н-1 не установлена. Причины из акта переносятся в иск и каждая связывается с конкретной обязанностью работодателя по ст. 214, 219 и 221 ТК РФ. Отдельно подчёркнуто, что процент вины погибшего не определён и что бремя доказывания безопасных условий труда лежит на ответчике (п. 46 Пленума ВС № 33). Страдания вдовы и сына описаны раздельно, по 2 млн руб. каждому, с обоснованием через степень вины работодателя (п. 47) и запрет на чрезмерно малую сумму (п. 30). Заранее отклонены доводы о выплате СФР (п. 3 ст. 8 Закона № 125-ФЗ) и о деньгах на похороны. Подаётся без госпошлины, по выбору истцов по месту их жительства или по месту гибели, с участием прокурора.
DOCX14 КБобновлён 17 окт. 2026 г.
Иск заёмщика по ипотеке на единственное жильё: после увольнения доход упал на 45 %, а банк отказал в льготном периоде, сославшись на документы вне закона. В иске приводятся доход за 12 и за 2 месяца и доля платежа в текущем доходе, которая по п. 4 ч. 2 ст. 6.1-1 Закона № 353-ФЗ должна превышать 50 %. Отдельно фиксируются дата и способ отправки требования и приложенные справки: суды чаще всего отказывают именно из-за недоказанного обращения. Незаконность отказа обоснована ч. 10–12 ст. 6.1-1: документы вне перечня ч. 8 требовать нельзя, а запрос в срок не направлен. Истец просит признать отказ незаконным, обязать установить каникулы на шесть месяцев с даты требования, исключить неустойку (ч. 15), взыскать моральный вред и штраф. Подаётся без госпошлины по месту жительства, без финансового уполномоченного.
DOCX13 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Иск покупателя, который купил в автосалоне машину с пробегом за 1,9 млн руб. и после покупки узнал из отчёта по VIN и заключения эксперта о двух ДТП и замене капота, крыла и двери. В объявлении было «ДТП не зафиксированы», в договоре – лишь общая фраза о «возможных скрытых недостатках». Главное основание – п. 2 ст. 10 и п. 1 ст. 12 Закона о защите прав потребителей: продавец не сообщил, что в товаре устранялись недостатки, поэтому 15-дневный срок и существенность недостатка не нужны; п. 1 ст. 18 – дополнительное основание. Бремя доказывания – п. 44 Пленума ВС № 17 и определения ВС № 5-КГ19-133 и № 44-КГ20-19-К7. Просят цену, неустойку 19 000 руб. в день в пределах цены, моральный вред, штраф 50 %, расходы на эксперта и судебную экспертизу. Совет: до подачи сверьте выводы эксперта с актом и листом осмотра.
DOCX14 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Иск собственника квартиры, не участвовавшего в голосовании, к инициатору внеочередного заочного собрания, на котором расторгли договор с прежней управляющей компанией, выбрали новую и утвердили плату за содержание. Главный довод — нет кворума: из площади по протоколу исключаются голоса умерших и продавших жильё, собственников, отрицающих участие, лишняя площадь при долевой собственности и бюллетени без реквизитов права (ч. 5.1 ст. 48 ЖК РФ); нет и 50 % всех голосов для выбора УК. Дополнительно: сообщение размещено позже чем за 10 дней (ч. 4 ст. 45 ЖК РФ). Отражены шестимесячный срок и уведомление соседей (п. 6 ст. 181.4 ГК РФ), в просительной части — истребование подлинников бюллетеней из ГЖИ и сведений ЕГРН.
DOCX13 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Иск подаёт дочь, которой по завещанию досталась двухкомнатная квартира: она с детьми живёт в ней много лет, другого жилья нет. Обязательную долю требует вдова-пенсионерка, прожившая с мужем в собственной квартире. В описательной части — завещание, наследственное дело, личный характер квартиры (куплена до брака, супружеской доли нет) и расчёт обязательной доли в 1/4. Ядро иска — пять пунктов по условиям п. 4 ст. 1149 ГК: проживание истицы, отсутствие у неё иного жилья, неиспользование квартиры ответчицей, её обеспеченность жильём и пенсией, невозможность выдела доли в натуре. Обоснование — Определение КС № 886-О и Определение СКГД ВС № 5-КГ19-181. Просят отказать в доле, запасное требование — уменьшить её, плюс истребовать сведения об имуществе ответчицы. Совет: до иска предупредите нотариуса, чтобы он не выдал свидетельства.
DOCX13 КБобновлён 16 окт. 2026 г.