Исковое заявление об обязании СРО перечислить взносы в компенсационные фонды в СРО по месту регистрации (ч. 17 ст. 55.6, ч. 8–10 ст. 55.7 ГрК РФ)
Иск строительной компании, которая перешла в СРО своего региона по ч. 17 ст. 55.6 ГрК РФ, к прежней СРО, которая отказывается переводить взносы, ссылаясь на долг по членским взносам. Суммы разведены по фондам: 300 000 руб. в КФ возмещения вреда и 1,5 млн руб. в КФ обеспечения договорных обязательств, каждая на свой спецсчёт новой СРО. Показано соблюдение 30-дневного срока подачи заявления и истечение 7-дневного срока перечисления по ч. 9–10 ст. 55.7 ГрК РФ. Главный довод против зачёта: ч. 4–5 ст. 55.16 ГрК РФ закрыто перечисляют основания списания средств фондов, погашения членских взносов среди них нет, а требования не встречны по ст. 410 ГК РФ: деньги идут новой СРО, а не истцу. Просительная часть содержит срок исполнения и судебную неустойку по ст. 308.3 ГК РФ. Приложите платёжные поручения от имени самой компании: взносы, внесённые третьими лицами, суды не засчитывают.
DOCX, 13 КБ, обновлён 19 октября 2026 г.
В Арбитражный суд [наименование субъекта РФ / города]
[адрес суда]Истец: Общество с ограниченной ответственностью «[наименование]»
ОГРН [номер], ИНН [номер]
адрес: [адрес юридического лица]
телефон: [номер], e-mail: [адрес]Ответчик: Ассоциация «Саморегулируемая организация [наименование]»
ОГРН [номер], ИНН [номер]
адрес: [адрес]Третьи лица:
- Ассоциация «Саморегулируемая организация [наименование новой СРО]»
ОГРН [номер], ИНН [номер], адрес: [адрес]- Ассоциация «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» (НОСТРОЙ)
адрес: [адрес]Госпошлина: 50 000 руб. (пп. 4 п. 1 ст. 333.21 НК РФ)
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об обязании саморегулируемой организации перечислить взносы в компенсационные фонды в саморегулируемую организацию по месту регистрации
ООО «[наименование]» (далее – Истец) зарегистрировано в [наименование субъекта РФ] и выполняет работы по строительству, реконструкции и капитальному ремонту объектов капитального строительства.
С [дата] по [дата] Истец являлся членом Ассоциации «СРО [наименование]» (далее – Ответчик), зарегистрированной в [наименование другого субъекта РФ]. При вступлении Истец за счёт собственных средств внёс:
- взнос в компенсационный фонд возмещения вреда – 300 000 руб. (платёжное поручение от [дата] № [номер]);
- взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств – 1 500 000 руб. (платёжное поручение от [дата] № [номер]).
Внесение взносов подтверждается также сведениями реестра членов Ответчика, размещёнными на его официальном сайте.
В [наименование субъекта РФ] создана и внесена в государственный реестр саморегулируемая организация строителей – Ассоциация «СРО [наименование новой СРО]» (далее – Новая СРО). Поэтому в силу ч. 3 и ч. 17 ст. 55.6 Градостроительного кодекса РФ (далее – ГрК РФ) Истец обязан был перейти в Новую СРО. Членство Истца у Ответчика прекращено [дата] на основании заявления о добровольном выходе в связи с переходом в саморегулируемую организацию по месту регистрации.
Решением [наименование органа] Новой СРО от [дата] (протокол № [номер]) Истец принят в члены Новой СРО.
[дата], то есть в пределах 30 дней со дня решения о приёме, Истец направил Ответчику заявление о перечислении взносов в компенсационные фонды на специальные счета Новой СРО. К заявлению приложена выписка из протокола о приёме. Заявление получено Ответчиком [дата] (отчёт об отслеживании почтового отправления № [номер] / отметка о вручении).
Письмом от [дата] № [номер] Ответчик отказал в перечислении. Отказ мотивирован наличием у Истца задолженности по членским взносам в размере [сумма] руб., которую Ответчик предложил погасить до перечисления средств либо «зачесть» из компенсационного фонда. Претензия Истца от [дата] оставлена без удовлетворения.
Правовое обоснование
1. Обязанность Ответчика перечислить взносы установлена законом. По ч. 8 и 9 ст. 55.7 ГрК РФ лицо, перешедшее в саморегулируемую организацию по месту регистрации в соответствии с ч. 17 ст. 55.6 ГрК РФ, вправе в течение 30 дней со дня решения о приёме подать прежней СРО заявление о перечислении взноса в компенсационные фонды. К заявлению прилагаются документы о приёме. Согласно ч. 10 ст. 55.7 ГрК РФ СРО строителей в течение семи дней со дня поступления заявления и документов обязана перечислить в СРО по месту регистрации денежные средства в размере внесённого взноса. Срок подачи заявления Истец соблюл, необходимые документы приложил. Семидневный срок истёк [дата].
2. Закон не допускает удержания взноса из-за задолженности по членским взносам. Часть 10 ст. 55.7 ГрК РФ не ставит перечисление в зависимость от отсутствия задолженности перед прежней СРО. Средства компенсационных фондов размещаются на специальных банковских счетах (ст. 55.16-1 ГрК РФ). Их перечисление допускается только в случаях, исчерпывающе указанных в ч. 4 и 5 ст. 55.16 ГрК РФ. Пункт 7 ч. 4 и п. 7 ч. 5 ст. 55.16 ГрК РФ прямо предусматривают перечисление взноса лица, прекратившего членство, в соответствии с ч. 10 ст. 55.7 ГрК РФ. Погашение задолженности члена перед саморегулируемой организацией в этом перечне отсутствует.
3. Зачёт невозможен. По ст. 410 ГК РФ зачётом прекращаются только встречные однородные требования. Обязательство Ответчика состоит в перечислении денежных средств не Истцу, а Новой СРО на специальные счета компенсационных фондов. Требование Ответчика об уплате членских взносов обращено к Истцу и относится к собственному имуществу Ответчика. Требования не являются встречными. Средства компенсационных фондов имеют целевое назначение: обеспечение ответственности по ст. 60 и 60.1 ГрК РФ. Направление этих средств на погашение членских взносов противоречит ч. 4 и 5 ст. 55.16 ГрК РФ.
4. Требование о членских взносах защищается иным способом. Если Ответчик считает, что у Истца есть задолженность, он вправе предъявить самостоятельный иск. Истец задолженность в размере [сумма] руб. не признаёт [кратко: причины – например, взносы начислены за период после прекращения членства]. Наличие такого спора не освобождает Ответчика от исполнения обязанности, установленной ч. 10 ст. 55.7 ГрК РФ.
5. Нарушение прав Истца. Неперечисление средств лишает Новую СРО возможности учесть их в компенсационных фондах. Истец вынужден повторно вносить взносы для сохранения права выполнять работы, в том числе по договорам, заключаемым с использованием конкурентных способов. Пока средства не поступили, Новая СРО не отвечает по обязательствам Истца, возникшим до их поступления (ч. 10 ст. 55.7 ГрК РФ).
6. Судебная неустойка. В целях побуждения Ответчика к исполнению решения Истец просит присудить судебную неустойку на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ.
Спор подсуден Арбитражному суду [наименование] по месту нахождения Ответчика (ст. 35 АПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ч. 17 ст. 55.6, ч. 8–10 ст. 55.7, ст. 55.16 ГрК РФ, ст. 12, 308.3, 410 ГК РФ, ст. 4, 125, 126 АПК РФ,
ПРОШУ:
- Обязать Ассоциацию «СРО [наименование]» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу перечислить на специальный банковский счёт компенсационного фонда возмещения вреда Ассоциации «СРО [наименование новой СРО]» (р/с [номер] в [банк], БИК [номер]) денежные средства в размере 300 000 руб., внесённые ООО «[наименование]» в компенсационный фонд возмещения вреда.
- Обязать Ассоциацию «СРО [наименование]» в тот же срок перечислить на специальный банковский счёт компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств Ассоциации «СРО [наименование новой СРО]» (р/с [номер] в [банк], БИК [номер]) денежные средства в размере 1 500 000 руб., внесённые ООО «[наименование]» в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств.
- В случае неисполнения решения суда взыскать с Ассоциации «СРО [наименование]» в пользу ООО «[наименование]» судебную неустойку в размере [сумма] руб. за каждый день просрочки, начиная с одиннадцатого дня после вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения.
- Взыскать с Ассоциации «СРО [наименование]» в пользу ООО «[наименование]» расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 000 руб.
Приложения:
- Платёжное поручение (документ) об уплате государственной пошлины.
- Документы о направлении копии иска Ответчику и третьим лицам.
- Платёжные поручения от [дата] № [номер] и от [дата] № [номер] о внесении взносов в компенсационные фонды.
- Выписка из реестра членов Ответчика.
- Заявление о добровольном прекращении членства от [дата].
- Выписка из протокола Новой СРО от [дата] № [номер] о приёме Истца в члены.
- Заявление о перечислении взносов от [дата] с доказательством вручения.
- Письмо Ответчика от [дата] № [номер] об отказе.
- Претензия от [дата] с доказательством направления.
- Справка Новой СРО о реквизитах специальных счетов компенсационных фондов.
- Выписки из ЕГРЮЛ на Истца и Ответчика.
- Доверенность представителя (если иск подписывает представитель).
[дата]
Генеральный директор ООО «[наименование]» [подпись] / [Фамилия И.О.] /
Похожие образцы
Все: исковые заявленияИск ООО-патентообладателя к производителю аналогичного оборудования, в котором использовано изобретение «Устройство фильтрации». Независимый пункт формулы разбит на пронумерованные признаки, и каждому сопоставлен элемент изделия ответчика по заключению патентного поверенного, составленному после осмотра закупленного образца и нотариального протокола. Нарушение обосновано по п. 3 ст. 1358 ГК РФ и п. 123 Пленума ВС № 10. Компенсация 3 млн руб. рассчитана по ст. 1406.1 ГК РФ в редакции закона № 214-ФЗ (50 тыс. – 10 млн руб.) с доводами о серийном выпуске, каналах продаж и продолжении нарушения после претензии; заранее снят довод о снижении по п. 7 ст. 1252.1 ГК РФ. В текст встроены ходатайство о патентно-технической экспертизе с вопросом по формулировке закона и заявление об обеспечительном запрете. Перед подачей направьте претензию: без неё требование о компенсации не рассмотрят.
DOCX13 КБобновлён 19 окт. 2026 г.
Иск подаёт российское ООО-импортёр к российскому перевозчику, который вёз упаковочное оборудование из Турции в тентованном полуприцепе. В накладной CMR нет оговорок о состоянии груза при погрузке, поэтому груз считается принятым исправным (п. 2 ст. 9 КДПГ). При выгрузке намокание трёх мест зафиксировано актом при водителе и записью в графе 24, что закрывает требование ст. 30 КДПГ. Причина — течь крыши тента, а на дефекты своего транспортного средства перевозчик ссылаться не вправе (п. 3 ст. 17). В иске приведён расчёт предела 8,33 СДР за килограмм веса брутто повреждённых мест и обоснование, почему лимит не применяется: диспетчер знал о течи и велел ехать дальше, это грубая неосторожность по ст. 29 КДПГ. Отдельно показано приостановление годичной давности рекламацией (п. 2 ст. 32) и заявлены проценты 5 % годовых по ст. 27 КДПГ. До подачи иска обязательна претензия.
DOCX14 КБобновлён 19 окт. 2026 г.
Иск ООО в арбитражный суд к государственному бюджетному учреждению о взыскании 6,4 млн руб. за капитальный ремонт кровли и пеней. Ситуация: подрядчик разместил в ЕИС документ о приёмке, заказчик в срок по п. 4 ч. 13 ст. 94 Закона № 44-ФЗ его не подписал и мотивированный отказ не разместил, а позже письмом сослался на «недочёты» без перечня и без экспертизы, продолжая пользоваться кровлей. В обосновании разобрано, почему такое письмо не является мотивированным отказом по ч. 7 ст. 94 (пропуск срока, нет экспертизы по ч. 3 ст. 94), и почему размещённый документ служит односторонним актом по п. 4 ст. 753 ГК РФ с бременем доказывания на заказчике (п. 14 Информационного письма ВАС № 51). Пени по ч. 5 ст. 34 считаются после истечения сроков приёмки и оплаты, по день оплаты. Совет: приложите выгрузку из ЕИС с датой поступления документа заказчику, без неё нельзя доказать начало срока.
DOCX13 КБобновлён 19 окт. 2026 г.
Иск подаёт бывший машинист экскаватора с вибрационной болезнью и 40% утраты профтрудоспособности. Ежемесячная страховая выплата СФР у него меньше утраченного заработка. В описательной части — класс условий труда 3.3 по СОУТ, акт о случае профзаболевания с выводом о вине работодателя, справка МСЭ и приказ СФР о выплате. Отдельный блок расчёта: выбранные 12 месяцев до утраты трудоспособности, среднемесячный заработок с премиями, индексация по росту регионального прожиточного минимума (ст. 1091 ГК РФ), 40% от индексированного заработка минус страховая выплата. Обоснование построено на п. 2 ст. 1 Закона № 125-ФЗ, ст. 1064, 1072, 1084–1086 ГК РФ и п. 6 Пленума ВС № 2. Просительная часть: задолженность за три года по ст. 208 ГК РФ и ежемесячные платежи с индексацией. Совет: прикладывайте помесячный расчёт со страховой выплатой за каждый месяц, без него суды отказывают.
DOCX13 КБобновлён 19 окт. 2026 г.
Иск работника, уволенного по п. 1 ч. 1 и ч. 4 ст. 81 ТК РФ при закрытии обособленного подразделения в том же городе, где находится головной офис. Доводы построены в три шага: подразделение было не в другой местности (абзац третий п. 16 Пленума ВС РФ № 2), организация не ликвидирована и продолжает работать в городе (п. 28 Пленума № 2, определение КС РФ № 144-О, определение ВС РФ № 83-КГ19-1), а значит, фактически проведено сокращение без предложения вакансий (ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 180 ТК РФ, определение ВС РФ № 5-КГ19-217). Прогул считается по Положению № 540 с зачётом выходного пособия. Отдельно — ходатайство об истребовании штатных расписаний и приказов о приёме. Требования: признать приказ незаконным, восстановить, взыскать средний заработок и моральный вред, обратить решение к немедленному исполнению. Подавайте в течение месяца с получения приказа, приложив выписку из ЕГРЮЛ.
DOCX13 КБобновлён 19 окт. 2026 г.
Иск учителя, которому СФР отказал в пенсии по п. 19 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, исключив три типичных периода. Первый — работа учителем в «Центре образования № ...»: показано, что центр образования прямо назван в п. 1.1 Списка № 781 среди общеобразовательных учреждений, устав подтверждает реализацию общеобразовательных программ, нагрузка не ниже нормы (п. 4 Правил № 781), а за отсутствие кода льготы в ИЛС отвечает работодатель (ст. 28 Закона № 400-ФЗ). Второй период — курсы повышения квалификации (ст. 187 ТК РФ). Третий — отпуск по уходу за ребёнком, начавшийся до 06.10.1992 (п. 27 Пленума № 30), с подтверждением фактической работы до отпуска. Отдельный блок рассчитывает дату назначения по приложению 7 и ч. 1 ст. 22 Закона № 400-ФЗ с опорой на определение ВС № 16-КГ20-24-К4. Совет: приложите тарификации — без них ИЛС перевесит трудовую книжку.
DOCX14 КБобновлён 19 окт. 2026 г.