Исковое заявление об отмене дарения квартиры за побои дарителю (п. 1, 5 ст. 578 ГК РФ)
Иск пожилой матери, подарившей сыну квартиру, после того как он её избил и был привлечён к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Фабула опирается на три доказательства: договор дарения с записью в ЕГРН, акт СМЭ с перечнем кровоподтёков и ссадин и вступившее в силу постановление мирового судьи, которое по ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обязательно для суда в части факта и лица. В обосновании показано, что абз. 1 п. 1 ст. 578 ГК РФ не требует вреда здоровью: важны умысел и факт телесных повреждений, что квартира сохранилась в натуре (п. 5 ст. 578) и что трёхлетний срок с даты побоев не истёк. В иск встроено ходатайство о запрете отчуждения квартиры и регистрационных действий по ст. 139, 140 ГПК РФ. Суд просят отменить дарение, прекратить право сына, признать право матери и указать, что решение — основание для записи в ЕГРН. Подавайте в районный суд по месту нахождения квартиры с выпиской ЕГРН.
DOCX, 13 КБ, обновлён 16 октября 2026 г.
В [наименование] районный суд [города / района]
(по месту нахождения квартиры)Истец: [ФИО], [дата рождения] г. р.,
адрес: [адрес регистрации],
телефон: [номер], e-mail: [адрес]Ответчик: [ФИО], [дата рождения] г. р.,
адрес: [адрес],
телефон: [номер, если известен]Третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по [субъект РФ],
адрес: [адрес]Цена иска: [сумма] руб. (кадастровая стоимость квартиры)
Госпошлина: [сумма] руб.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об отмене дарения квартиры в связи с умышленным причинением дарителю телесных повреждений
[Дата договора] между мной (даритель) и моим сыном [ФИО ответчика] (одаряемый) заключён договор дарения, по которому я безвозмездно передала ему в собственность квартиру по адресу: [адрес], кадастровый номер [номер], общей площадью [площадь] кв. м. Право собственности ответчика зарегистрировано [дата], запись в ЕГРН № [номер записи].
[Дата] около [время] в квартире по адресу: [адрес] ответчик в ходе ссоры умышленно нанёс мне [количество] ударов [рукой / иное] по [части тела]. В тот же день я обратилась в [травмпункт / скорую помощь] и в отдел полиции [наименование] (КУСП № [номер] от [дата]).
Согласно заключению (акту) судебно-медицинского эксперта № [номер] от [дата] у меня обнаружены [кровоподтёки / ссадины / гематомы — перечислить с локализацией], которые образовались от воздействия тупого твёрдого предмета в срок, соответствующий [дата], и [не причинили вреда здоровью / квалифицированы как ...].
Постановлением мирового судьи судебного участка № [номер] [наименование судебного района] от [дата] по делу № [номер] ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде [вид и размер наказания]. Постановление вступило в законную силу [дата].
[Если вместо постановления есть приговор по ч. 1 ст. 115 УК РФ или ст. 116.1 УК РФ либо постановление о прекращении дела по нереабилитирующему основанию — укажите его реквизиты здесь.]
По состоянию на [дата выписки] квартира принадлежит ответчику, что подтверждается выпиской из ЕГРН от [дата] № [номер]. Квартира сохранилась в натуре и третьим лицам не отчуждена.
Правовое обоснование
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 578 ГК РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый умышленно причинил дарителю телесные повреждения.
Закон не связывает право на отмену дарения с тяжестью повреждений или с причинением вреда здоровью: значение имеет сам факт умышленного посягательства одаряемого на физическую неприкосновенность дарителя. Умышленный характер действий ответчика и наличие у меня телесных повреждений подтверждены заключением судебно-медицинского эксперта и вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого оно вынесено, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Отмена дарения по основаниям п. 1 ст. 578 ГК РФ возможна только в судебном порядке, поскольку условие об отмене дарения на случай смерти одаряемого (п. 4 ст. 578 ГК РФ) договором не предусмотрено, а ответчик добровольно вернуть квартиру отказывается.
Согласно п. 5 ст. 578 ГК РФ в случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения. Квартира сохранилась и принадлежит ответчику.
Срок исковой давности (п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ) не пропущен: телесные повреждения причинены [дата], иск подаётся в пределах трёх лет с этого дня.
Иск подаётся по месту нахождения квартиры в соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ. Цена иска определена по кадастровой стоимости квартиры согласно выписке из ЕГРН (п. 2 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ), государственная пошлина уплачена по пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска
После возбуждения дела об административном правонарушении ответчик [заявлял о намерении продать квартиру / разместил объявление о продаже / иное]. Отчуждение или обременение квартиры сделает невозможным исполнение решения суда, поскольку по п. 5 ст. 578 ГК РФ возврату подлежит только сохранившаяся вещь. На основании ст. 139, п. 2 и 3 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ прошу принять обеспечительные меры, указанные в п. 1 просительной части.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 578 ГК РФ, ст. 30, 61, 131, 132, 139, 140 ГПК РФ,
ПРОШУ:
- В порядке обеспечения иска запретить ответчику [ФИО] совершать сделки по отчуждению и обременению квартиры по адресу: [адрес], кадастровый номер [номер], а Управлению Росреестра по [субъект РФ] — осуществлять регистрационные действия в отношении этой квартиры до вступления решения суда в законную силу.
- Отменить дарение квартиры по адресу: [адрес], кадастровый номер [номер], совершённое по договору дарения от [дата], заключённому между [ФИО истца] и [ФИО ответчика].
- Прекратить право собственности [ФИО ответчика] на указанную квартиру и признать право собственности [ФИО истца] на неё.
- Указать, что решение суда является основанием для внесения в ЕГРН записи о прекращении права собственности [ФИО ответчика] и о регистрации права собственности [ФИО истца] на квартиру.
- Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере [сумма] руб.
Приложения
- Копия договора дарения от [дата].
- Выписка из ЕГРН на квартиру от [дата].
- Копия постановления мирового судьи от [дата] по делу № [номер] с отметкой о вступлении в законную силу.
- Копия заключения (акта) судебно-медицинского эксперта № [номер] от [дата].
- Копии медицинских документов: [справка травмпункта / карта вызова скорой помощи].
- Документ об уплате государственной пошлины.
- Документы, подтверждающие направление копий иска с приложениями ответчику и третьему лицу.
- Копия паспорта истца.
[Дата]
[Подпись] / [ФИО истца]
Похожие образцы
Все: исковые заявленияИск ООО к уволившемуся менеджеру по продажам, который перед уходом выгрузил базу клиентов на личную почту, удалил карточки в CRM и перешёл к конкуренту. Документ сознательно не требует упущенной выгоды, которую ст. 238 ТК РФ с работника взыскать не позволяет. Заявлены только две позиции прямого ущерба: затраты на восстановление данных CRM и сумма, выплаченная контрагенту, чьи условия поставок разгласил ответчик. Отдельный блок показывает, что режим коммерческой тайны введён по всем пунктам ч. 1 ст. 10 Закона № 98-ФЗ и ответчик ознакомлен под расписку: без этого суды отказывают. Далее идут проверка по ст. 247 ТК РФ, полная ответственность по п. 3 и 7 ч. 1 ст. 243 ТК РФ, ссылки на ч. 4–5 ст. 11 Закона № 98-ФЗ и Пленум ВС № 52, отдельный расчёт сроков по ч. 4 ст. 392 ТК РФ. В просительной части есть ходатайство об истребовании у нового работодателя договоров с вашими клиентами.
DOCX14 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Иск кредитора-организации к бывшему генеральному директору и единственному участнику ООО, которое исключили из ЕГРЮЛ по подп. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ после записи о недостоверности адреса. Долг подтверждён решением суда, взыскание через пристава не удалось. Описательная часть выстроена по стандарту п. 2 Обзора ВС от 19.11.2025: долг, признаки недействующего лица, контроль ответчиков. Отдельно показаны знание директора о долге, вывод денег на аффилированное общество после решения суда и отказ от ликвидации. В иске есть абзац о независимости истца от должника: без него, по Определению СКЭС № 307-ЭС26-4951(1), бремя доказывания может не перейти на ответчиков. В просительной части солидарное взыскание долга, проценты по ст. 395 ГК РФ с даты исключения до фактической оплаты, истребование банковской выписки и регистрационного дела. Подаётся по адресу общества, без претензии.
DOCX14 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Иск подаёт водитель, дело которого по ч. 1 ст. 12.8 КоАП мировой судья прекратил за отсутствием состава, признав акт освидетельствования недопустимым доказательством. Гонорар защитника 45 000 руб. взыскивается как убытки, потому что ст. 24.7 КоАП не относит его к издержкам (п. 26 Пленума ВС № 5). Ключевой довод опирается на Постановление КС № 36-П: при прекращении по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП вину инспектора доказывать не нужно. Отдельный блок обосновывает разумность суммы ставками адвокатской палаты региона. Компенсация морального вреда в 20 000 руб. заявлена с описанием незаконных действий инспектора, поскольку для неё вина обязательна. Ответчик указан как Российская Федерация в лице МВД России, отдел полиции привлечён третьим лицом, подсудность районному суду обоснована п. 15 Пленума ВС № 13 и п. 57 Пленума ВС № 33. Госпошлина 7 000 руб. рассчитана по каждому требованию.
DOCX13 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Иск подаёт покупатель квартиры, когда продавец после предварительного договора и соглашения о задатке на 150 000 руб. за несколько дней до срока сообщил, что продаёт квартиру другому, а затем переоформил её на нового собственника. Хронология в описательной части закрывает главный риск таких дел: одобрение ипотеки, оферта покупателя с датой и местом сделки, направленная до окончания срока, неявка продавца, выписка ЕГРН и претензия. Обоснование объясняет, почему обязательство не прекратилось по п. 6 ст. 429 ГК и почему задаток не подлежит возврату в одинарном размере по п. 1 ст. 381 ГК, со ссылкой на определение ВС № 56-КГ16-2 о продаже квартиры третьему лицу до истечения срока. Отдельно заявлены расходы на оценку сверх задатка (при наличии такого условия в соглашении) и проценты по ст. 395 ГК с восьмого дня после претензии по день уплаты. Есть ходатайство об аресте имущества ответчика.
DOCX13 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Исковое заявление поставщика в арбитражный суд к государственному заказчику, который при оплате полностью исполненного контракта удержал пени (в примере 3,2 % цены контракта) и отказался списать их по подп. «а» п. 3 Правил, утверждённых постановлением Правительства РФ № 783. В описательной части: документ о приёмке, требование о пени, платёжка с удержанием, письмо о сверке с признанием суммы и отказ заказчика. Обоснование построено на ч. 9.1 ст. 34 Закона № 44-ФЗ, п. 2–5 и 11 Правил № 783, п. 40 Обзора ВС от 28.06.2017. Отдельно закрыты два типовых довода заказчика: про год нарушения и про то, что удержанная неустойка якобы «уплачена» (определения СКЭС ВС № 305-ЭС23-20353 и № 301-ЭС24-23009). Просят взыскать неосновательное обогащение и проценты по ст. 395 ГК по день оплаты. Совет: до иска направьте заказчику подписанный акт сверки по неустойке, тогда отпадёт ссылка на п. 7 Правил.
DOCX13 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Иск участника с долей 30 % в арбитражный суд по адресу общества: мажоритарий с 70 % на заседании провёл решение об увеличении уставного капитала за счёт дополнительных вкладов участников, нотариуса не пригласил, протокол подписал председательствующий. Обоснование строится на двух нормах: общем правиле подп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ (иного способа подтверждения в уставе нет) и специальном п. 3 ст. 17 Закона об ООО, который для увеличения капитала вообще не допускает замены нотариуса и п. 107 Пленума ВС № 25. Отдельный блок заранее снимает довод об эстоппеле: условия п. 23 Обзора ВС № 3 (2025) не выполняются, потому что истец голосовал против, вклад не вносил и оспаривает решение сразу. Показаны угроза размытия доли, двухмесячный срок по п. 4 ст. 43 Закона об ООО и уведомление участников. Подавайте до окончания срока внесения вкладов, при необходимости с запретом на регистрацию изменений.
DOCX13 КБобновлён 16 окт. 2026 г.