Исковое заявление наследника по завещанию об отказе в присуждении обязательной доли в квартире (п. 4 ст. 1149 ГК РФ)
Иск подаёт дочь, которой по завещанию досталась двухкомнатная квартира: она с детьми живёт в ней много лет, другого жилья нет. Обязательную долю требует вдова-пенсионерка, прожившая с мужем в собственной квартире. В описательной части — завещание, наследственное дело, личный характер квартиры (куплена до брака, супружеской доли нет) и расчёт обязательной доли в 1/4. Ядро иска — пять пунктов по условиям п. 4 ст. 1149 ГК: проживание истицы, отсутствие у неё иного жилья, неиспользование квартиры ответчицей, её обеспеченность жильём и пенсией, невозможность выдела доли в натуре. Обоснование — Определение КС № 886-О и Определение СКГД ВС № 5-КГ19-181. Просят отказать в доле, запасное требование — уменьшить её, плюс истребовать сведения об имуществе ответчицы. Совет: до иска предупредите нотариуса, чтобы он не выдал свидетельства.
DOCX, 13 КБ, обновлён 16 октября 2026 г.
В [наименование] районный суд [города]
[адрес суда]Истец: [ФИО], [дата рождения],
адрес регистрации и проживания: [адрес спорной квартиры],
тел.: [телефон], e-mail: [e-mail]Ответчик: [ФИО], [дата рождения],
адрес: [адрес]Третьи лица:
нотариус [нотариального округа] [ФИО нотариуса], адрес: [адрес];
Управление Росреестра по [субъект РФ], адрес: [адрес]Цена иска: [сумма] руб. (стоимость 1/4 доли в квартире)
Госпошлина: [сумма] руб. (подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ)
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве (п. 4 ст. 1149 ГК РФ)
[Дата смерти] умер мой отец [ФИО наследодателя], [дата рождения] (свидетельство о смерти [серия, номер] от [дата]).
При жизни отцу на праве собственности принадлежала двухкомнатная квартира общей площадью [площадь] кв. м по адресу: [адрес], кадастровый номер [номер] (далее — Квартира). Квартира приобретена отцом [дата] по [основание приобретения], то есть до заключения брака с ответчиком, и является его личной собственностью (ст. 36 СК РФ).
[Дата завещания] отец составил завещание, удостоверенное нотариусом [ФИО нотариуса], реестровый № [номер], которым завещал Квартиру мне. Завещание не отменялось и не изменялось. Иного имущества, кроме Квартиры, в наследственную массу не входит.
В установленный срок я обратилась к нотариусу [ФИО нотариуса] с заявлением о принятии наследства, открыто наследственное дело № [номер]. С заявлением о принятии наследства обратилась также ответчик — супруга наследодателя [ФИО], которая на день открытия наследства достигла [возраст] лет и, являясь нетрудоспособной, претендует на обязательную долю.
Наследниками первой очереди по закону являются ответчик и я. При наследовании по закону каждой из нас причиталось бы по 1/2 доли, поэтому обязательная доля ответчика составляет 1/4 доли в праве собственности на Квартиру (п. 1 ст. 1149 ГК РФ). Поскольку незавещанного имущества нет, обязательная доля может быть выделена только из Квартиры (п. 2 ст. 1149 ГК РФ).
Обстоятельства, при которых в присуждении обязательной доли должно быть отказано
Я пользовалась Квартирой для проживания при жизни наследодателя. С [год] я вместе с несовершеннолетними детьми [ФИО, год рождения] и [ФИО, год рождения] зарегистрирована и постоянно проживаю в Квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги (справкой о регистрации) от [дата]. С [год] я оплачиваю жилищно-коммунальные услуги, в [год] сделала ремонт за свой счёт. Дети посещают школу и поликлинику по месту жительства.
Другого жилья у меня и моих детей нет. В собственности или по договору социального найма жилых помещений у нас не имеется (выписка из ЕГРН о правах от [дата]). Мой ежемесячный доход составляет [сумма] руб., выкупить у ответчика долю или снимать другое жильё я не в состоянии.
Ответчик Квартирой при жизни наследодателя не пользовалась. С [год] и до смерти наследодателя ответчик проживала вместе с ним в принадлежащей ей квартире по адресу: [адрес]. В Квартире ответчик никогда не была зарегистрирована и не проживала, расходов по её содержанию не несла.
Имущественное положение ответчика позволяет обойтись без обязательной доли. Ответчик обеспечена собственным жильём: [описание квартиры ответчика, площадь]. Она получает пенсию в размере [сумма] руб. [и иной доход — указать при наличии]. В Квартире ответчик не нуждается.
Выдел обязательной доли сделает невозможной передачу мне Квартиры. Квартира состоит из двух комнат площадью [площадь] и [площадь] кв. м. Выделить 1/4 доли в натуре невозможно. Ответчик и я не являемся членами одной семьи, совместное проживание в двухкомнатной квартире с двумя детьми невозможно. Присуждение доли ответчику означает либо раздел пользования единственным жильём моей семьи, либо продажу доли посторонним лицам или принудительную продажу Квартиры.
Правовое обоснование
Согласно п. 4 ст. 1149 ГК РФ, если осуществление права на обязательную долю повлечёт невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания, суд может с учётом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в её присуждении.
Конституционный Суд РФ в Определении от 17.06.2013 № 886-О указал, что эта норма наделяет суд дискреционными полномочиями, которые нужно осуществлять исходя из фактических обстоятельств дела, и направлена на обеспечение баланса имущественных интересов наследника по завещанию и наследника, имеющего право на обязательную долю.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ в Определении от 05.11.2019 № 5-КГ19-181 разъяснила, что нетрудоспособность ответчика не является безусловным основанием для отказа в таком иске. Подлежит выяснению, приведёт ли реализация обязательной доли к невозможности использовать для проживания жилое помещение, которым наследник по завещанию пользовался при жизни наследодателя. Наряду с этим оценивается имущественное положение сторон.
В рассматриваемом деле все условия п. 4 ст. 1149 ГК РФ подтверждены: я пользовалась Квартирой для проживания, ответчик ею не пользовалась, ответчик обеспечена собственным жильём, а выдел доли лишит меня и моих детей единственного жилья.
Сведения о правах ответчика на объекты недвижимости и иное имущество я не могу получить самостоятельно, поэтому прошу суд истребовать их (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1149 ГК РФ, ст. 131, 132 ГПК РФ,
ПРОШУ:
- Отказать [ФИО ответчика] в присуждении обязательной доли в наследстве, открывшемся после смерти [ФИО наследодателя], умершего [дата], в виде доли в праве собственности на квартиру по адресу: [адрес], кадастровый номер [номер].
- Если суд не найдёт оснований для полного отказа, уменьшить размер обязательной доли [ФИО ответчика] в праве собственности на указанную квартиру до [размер доли].
- Истребовать из Управления Росреестра по [субъект РФ] выписку о правах [ФИО ответчика], [дата рождения], на имеющиеся (имевшиеся) у неё объекты недвижимости, а из Социального фонда России — сведения о размере назначенной ей пенсии.
Приложения
- Копия свидетельства о смерти [ФИО наследодателя].
- Копия завещания от [дата].
- Копии документов, подтверждающих родство истца с наследодателем.
- Выписка из ЕГРН на квартиру и документы о её приобретении наследодателем.
- Справка о регистрации (выписка из домовой книги) по адресу квартиры.
- Копии свидетельств о рождении детей, справки из школы и поликлиники.
- Квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг за [период], документы о ремонте.
- Выписка из ЕГРН о правах истца на объекты недвижимости.
- Документы о кадастровой (рыночной) стоимости квартиры и расчёт цены иска.
- Квитанция об уплате государственной пошлины.
- Документы, подтверждающие направление копии иска ответчику и третьим лицам.
[Дата]
[Подпись] / [ФИО истца]
Похожие образцы
Все: исковые заявленияИск ИП к ООО «РВБ» на 1,1 млн руб.: 640 единиц товара приняты на склад по актам, затем числятся «не найден», а оператор выплатил компенсацию по формуле оферты, которая почти вчетверо ниже закупочной цены. Главный блок — расчёт себестоимости единицы по первичке (закупка по УПД, доставка до склада, упаковка и маркировка) за вычетом выплаченной компенсации; цена реализации приводится только для сравнения. Так снимается типичный довод судов, что цена из карточки ущерб не доказывает. Ответственность обоснована п. 1 ст. 998 ГК РФ (комиссионер отвечает за утрату имущества комитента), п. 1 ст. 901 и п. 3 ст. 401 ГК РФ, а против заниженной формулы приведены п. 2 ст. 428 ГК РФ, п. 15 Обзора ВС РФ № 1 (2024) и п. 9 постановления Пленума ВАС № 16. Есть ссылка на неисполненные заявки на возврат и ходатайство об истребовании данных о движении товара. Приложите редакцию оферты на дату утраты.
DOCX14 КБобновлён 17 окт. 2026 г.
Совместный иск вдовы и совершеннолетнего сына монтажника, который упал с высоты: работодатель не выдал страховочную систему и не провёл инструктаж, а грубая неосторожность погибшего в акте Н-1 не установлена. Причины из акта переносятся в иск и каждая связывается с конкретной обязанностью работодателя по ст. 214, 219 и 221 ТК РФ. Отдельно подчёркнуто, что процент вины погибшего не определён и что бремя доказывания безопасных условий труда лежит на ответчике (п. 46 Пленума ВС № 33). Страдания вдовы и сына описаны раздельно, по 2 млн руб. каждому, с обоснованием через степень вины работодателя (п. 47) и запрет на чрезмерно малую сумму (п. 30). Заранее отклонены доводы о выплате СФР (п. 3 ст. 8 Закона № 125-ФЗ) и о деньгах на похороны. Подаётся без госпошлины, по выбору истцов по месту их жительства или по месту гибели, с участием прокурора.
DOCX14 КБобновлён 17 окт. 2026 г.
Иск заёмщика по ипотеке на единственное жильё: после увольнения доход упал на 45 %, а банк отказал в льготном периоде, сославшись на документы вне закона. В иске приводятся доход за 12 и за 2 месяца и доля платежа в текущем доходе, которая по п. 4 ч. 2 ст. 6.1-1 Закона № 353-ФЗ должна превышать 50 %. Отдельно фиксируются дата и способ отправки требования и приложенные справки: суды чаще всего отказывают именно из-за недоказанного обращения. Незаконность отказа обоснована ч. 10–12 ст. 6.1-1: документы вне перечня ч. 8 требовать нельзя, а запрос в срок не направлен. Истец просит признать отказ незаконным, обязать установить каникулы на шесть месяцев с даты требования, исключить неустойку (ч. 15), взыскать моральный вред и штраф. Подаётся без госпошлины по месту жительства, без финансового уполномоченного.
DOCX13 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Иск покупателя, который купил в автосалоне машину с пробегом за 1,9 млн руб. и после покупки узнал из отчёта по VIN и заключения эксперта о двух ДТП и замене капота, крыла и двери. В объявлении было «ДТП не зафиксированы», в договоре – лишь общая фраза о «возможных скрытых недостатках». Главное основание – п. 2 ст. 10 и п. 1 ст. 12 Закона о защите прав потребителей: продавец не сообщил, что в товаре устранялись недостатки, поэтому 15-дневный срок и существенность недостатка не нужны; п. 1 ст. 18 – дополнительное основание. Бремя доказывания – п. 44 Пленума ВС № 17 и определения ВС № 5-КГ19-133 и № 44-КГ20-19-К7. Просят цену, неустойку 19 000 руб. в день в пределах цены, моральный вред, штраф 50 %, расходы на эксперта и судебную экспертизу. Совет: до подачи сверьте выводы эксперта с актом и листом осмотра.
DOCX14 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Иск собственника квартиры, не участвовавшего в голосовании, к инициатору внеочередного заочного собрания, на котором расторгли договор с прежней управляющей компанией, выбрали новую и утвердили плату за содержание. Главный довод — нет кворума: из площади по протоколу исключаются голоса умерших и продавших жильё, собственников, отрицающих участие, лишняя площадь при долевой собственности и бюллетени без реквизитов права (ч. 5.1 ст. 48 ЖК РФ); нет и 50 % всех голосов для выбора УК. Дополнительно: сообщение размещено позже чем за 10 дней (ч. 4 ст. 45 ЖК РФ). Отражены шестимесячный срок и уведомление соседей (п. 6 ст. 181.4 ГК РФ), в просительной части — истребование подлинников бюллетеней из ГЖИ и сведений ЕГРН.
DOCX13 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Иск подаёт арендатор-организация, оборудовавшая помещение под кафе, после того как арендодатель воспользовался договорным правом на односторонний отказ без нарушений со стороны арендатора. Фабула выстроена вокруг главного для суда доказательства: письма арендодателя, которым согласованы конкретный перечень работ и смета. Далее показаны оплата работ арендатором, возврат помещения по акту с перечнем улучшений и заключение специалиста о неотделимости и стоимости в 3,8 млн руб. В обосновании разобраны условия договора: оговорка о невозмещении относится только к расторжению по вине арендатора, а слова «за свой счёт» не означают отказа от компенсации. В иск встроено ходатайство о строительно-технической и оценочной экспертизе с тремя вопросами и сведениями о депозите. Совет: отделимое оборудование вывезите и в цену иска не включайте.
DOCX13 КБобновлён 16 окт. 2026 г.