Исковое заявление матери об ограничении родительских прав отца, злоупотребляющего алкоголем, и взыскании алиментов (ст. 73–75 СК РФ)
Иск матери семилетнего сына к бывшему мужу, который пьёт и дважды оставлял ребёнка одного, но наркологического диагноза не имеет и от общения не уклоняется. Поэтому иск построен на абз. 2 п. 2 ст. 73 СК РФ: поведение отца опасно, а оснований для лишения пока недостаточно. Эпизоды описаны с датами и номерами КУСП, отдельно показан отказ от лечения, что важно по п. 11 Пленума ВС № 44. Мать просит ограничить отца в правах, оставить сына у неё, взыскать 1/4 дохода и разъяснить ответчику ст. 75 СК РФ и последствия через шесть месяцев; график встреч не заявляется, так как контакты возможны только с согласия матери или опеки. Иск подаётся по месту жительства истца из-за алиментов, освобождение от пошлины указано. В тексте есть ходатайства об обследовании опекой, истребовании материалов полиции, КДН и наркодиспансера и допросе свидетелей.
DOCX, 13 КБ, обновлён 17 октября 2026 г.
В [наименование] районный (городской) суд
[адрес суда]Истец: [ФИО матери],
[дата рождения], адрес: [адрес],
тел.: [телефон], e-mail: [e-mail]Ответчик: [ФИО отца],
[дата рождения], адрес: [адрес],
тел.: [телефон, если известен]Третье лицо: орган опеки и попечительства
[наименование органа], адрес: [адрес]Прокурор: [наименование прокуратуры района]
Госпошлина: истец освобождён (подп. 2 и 15 п. 1 ст. 333.36 НК РФ)
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об ограничении родительских прав и взыскании алиментов
Я и ответчик являемся родителями [ФИО сына], [дата рождения] (свидетельство о рождении [серия, номер] от [дата]). Брак между нами расторгнут [дата] ([наименование органа или суда]). С момента раздельного проживания сын живёт со мной по адресу: [адрес], посещает [номер школы], [класс] класс. Ответчик проживает отдельно, общается с сыном, забирает его из школы и на выходные.
Ответчик систематически злоупотребляет алкоголем, и в этом состоянии оставляет сына без присмотра. Это уже дважды создало прямую угрозу жизни и здоровью ребёнка:
- [дата] ответчик забрал сына на выходные, в [время] был обнаружен соседями спящим в состоянии опьянения, а семилетний ребёнок находился один во дворе дома по адресу [адрес]. Соседи вызвали полицию; [если составлен протокол: ответчик привлечён к ответственности по статье КоАП РФ, номер статьи] (КУСП № [номер]).
- [дата] ответчик в состоянии опьянения забрал сына из школы, после чего оставил его одного в квартире и ушёл; ребёнок дозвонился мне в [время]. Сообщение зарегистрировано в [наименование ОМВД] (КУСП № [номер]), сведения направлены в КДН и ЗП [наименование].
После каждого эпизода сын [описание: боится оставаться с отцом, плохо спит, жалуется учителю], что подтверждается [характеристикой школы / заключением педагога-психолога от [дата]].
Я неоднократно предлагала ответчику пройти лечение. [Дата] он письменно (в мессенджере) отказался обращаться к наркологу и заявил, что проблемы не видит. На профилактические беседы инспектора ПДН и КДН он не реагирует.
Я понимаю, что для лишения ответчика родительских прав в настоящее время оснований может быть недостаточно: медицинского диагноза «хронический алкоголизм» у него нет, от общения с сыном он не уклоняется, время от времени передаёт деньги на ребёнка. Однако оставление сына с ответчиком вследствие его поведения опасно для ребёнка, а сам ответчик не осознаёт опасности своего поведения и мер к его изменению не принимает.
Правовое обоснование
Согласно п. 1 и абз. 2 п. 2 ст. 73 СК РФ суд с учётом интересов ребёнка может принять решение об отобрании ребёнка у родителя без лишения родительских прав, если оставление ребёнка с ним вследствие его поведения является опасным для ребёнка, но не установлены достаточные основания для лишения родительских прав. Иск может быть предъявлен близким родственником ребёнка, в том числе одним из родителей (п. 3 ст. 73 СК РФ, п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 № 44).
По п. 11 указанного Постановления суд учитывает характер и степень опасности для жизни и здоровья ребёнка, а при виновном поведении родителя — осознаёт ли он его виновность и намерен ли изменить поведение. Ответчик от лечения отказался, эпизоды повторяются, что указывает на сохраняющуюся опасность.
Родитель, ограниченный в родительских правах, утрачивает право на личное воспитание ребёнка (п. 1 ст. 74 СК РФ), однако не освобождается от обязанности его содержать (п. 2 ст. 74 СК РФ). Контакты такого родителя с ребёнком допускаются, если они не оказывают на ребёнка вредного влияния, с согласия органа опеки и попечительства или другого родителя (ст. 75 СК РФ). Я готова давать согласие на встречи сына с отцом только в моём присутствии и при условии, что ответчик трезв.
При рассмотрении дела суд решает вопрос о взыскании алиментов (п. 5 ст. 73 СК РФ). Соглашения об уплате алиментов между нами нет, решение суда о взыскании алиментов не выносилось. На одного ребёнка алименты взыскиваются в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода (п. 1 ст. 81 СК РФ) с момента обращения в суд (п. 2 ст. 107 СК РФ). Ответчик работает в [наименование работодателя / сведения о доходе].
В решении суда должно быть указано, кому передаётся ребёнок на воспитание (п. 20 Постановления Пленума № 44). Сын проживает со мной, я в родительских правах не ограничена и не лишена их.
Иск предъявлен по месту моего жительства, поскольку одновременно заявлено требование о взыскании алиментов (ч. 3 ст. 29 ГПК РФ, п. 2 Постановления Пленума № 44).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 73–75, 80, 81 СК РФ, ст. 131, 132 ГПК РФ,
ПРОШУ:
- Ограничить [ФИО ответчика], [дата рождения], в родительских правах в отношении сына [ФИО сына], [дата рождения].
- Оставить [ФИО сына] на воспитании матери — [ФИО истца].
- Взыскать с [ФИО ответчика] в мою пользу алименты на содержание сына [ФИО сына] в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с даты подачи иска и до совершеннолетия ребёнка.
- Разъяснить ответчику, что контакты с ребёнком допускаются только в порядке ст. 75 СК РФ, а при неизменении поведения в течение шести месяцев к нему может быть предъявлен иск о лишении родительских прав (абз. 2 п. 2 ст. 73 СК РФ).
Ходатайствую:
- Привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства [наименование] и поручить ему обследовать условия жизни ребёнка, истца и ответчика с представлением заключения (ст. 47 ГПК РФ, п. 3 Постановления Пленума № 44).
- Известить прокурора [района] для дачи заключения (ст. 45 ГПК РФ, п. 4 ст. 73 СК РФ).
- Истребовать: из [наименование ОМВД] — материалы проверок КУСП № [номер] и № [номер] и сведения о привлечении ответчика к административной ответственности; из КДН и ЗП [наименование] — материалы в отношении семьи; из [наименование наркологического диспансера] — сведения об обращениях ответчика и о постановке на учёт.
- Допросить в качестве свидетелей [ФИО соседа], проживающего по адресу [адрес], и [ФИО классного руководителя].
Приложения
- Копии искового заявления с приложениями для ответчика, органа опеки и прокурора.
- Копия свидетельства о рождении ребёнка.
- Копия свидетельства о расторжении брака.
- Документ о месте жительства ребёнка с истцом.
- Талоны-уведомления КУСП, копии обращений в полицию и КДН.
- Характеристика из школы, заключение педагога-психолога (при наличии).
- Скриншоты переписки об отказе ответчика от лечения.
- Сведения о доходах ответчика (при наличии).
[Дата]
[Подпись] / [ФИО истца]
Похожие образцы
Все: исковые заявленияИск супругов к продавцу-гражданину: в квартире на последнем этаже под свежим гипсокартоном оказались плесень, гниющие лаги и следы многолетних протечек с кровли. Цену просят уменьшить на 640 000 руб., равные стоимости устранения по заключению специалиста, и объясняют, почему это мера соразмерного уменьшения, а не подмена требования о расходах. Отдельный блок доказывает осведомлённость продавца: акты УК о заливах 2021–2023 годов, переписка с соседями, ремонт за месяц до продажи. Оговорка «претензий нет» парируется ссылкой на определение ВС № 16-КГ18-14 и п. 4 ст. 401 ГК, сроки обоснованы через п. 2 ст. 477 ГК и Постановление КС № 38-П. В иск встроено ходатайство о судебной экспертизе с вопросом, можно ли было увидеть дефекты без вскрытия. До подачи направьте продавцу уведомление о недостатках: его дата станет датой обнаружения.
DOCX14 КБобновлён 17 окт. 2026 г.
Иск подаёт бывшая жена, собственница 1/2 доли, которая после развода в квартире не живёт, а бывший муж с другой половиной живёт и не платит. Ответчиками указаны он, управляющая организация и региональный оператор капремонта: без них решение не обяжет выставлять отдельные квитанции. Плата разделена на две группы. Содержание жилья, отопление и капремонт распределяются по 1/2, потому что их вносит каждый собственник независимо от проживания (ч. 11 ст. 155, ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, п. 37 Пленума ВС № 22). Вода, водоотведение и электроэнергия по счётчикам возлагаются на проживающего ответчика со ссылкой на ч. 1 ст. 157 ЖК РФ. Просительная часть сформулирована как обязанность заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платёжные документы (п. 27 Пленума № 22). К иску прилагается письменный отказ УК разделить начисления.
DOCX13 КБобновлён 17 окт. 2026 г.
Иск садовода, отключённого правлением СНТ от света за долг по членским взносам 24 000 руб., хотя у него прямой договор с гарантирующим поставщиком, счётчик на опоре и нет долга за энергию. Незаконность показана по трём линиям: взносов нет в закрытом перечне оснований п. 2 Правил ограничения № 442; СНТ может быть инициатором только при долге за энергию на общее имущество и потери, а такого расчёта нет; уведомления по п. 8(1) не было. Отдельно приведены запрет препятствовать перетоку (п. 6 Правил № 861, п. 4 ст. 26 Закона № 35-ФЗ) и правило о взыскании взносов только через суд. Истец просит восстановить подачу в 3 дня, запретить препятствовать перетоку, взыскать убытки, включая аренду генератора за 18 000 руб., и судебную неустойку 1 000 руб. в день. В иске есть заявление об обеспечении и просьба о немедленном исполнении. Совет: приложите справку энергосбыта об отсутствии долга.
DOCX14 КБобновлён 17 окт. 2026 г.
Иск покупательницы к ИП-заводчику, у которого купили шпица за 95 000 руб.: на четвёртый день у щенка подтвердили ПЦР парвовирусный энтерит, лечение стоило 62 400 руб., претензию продавец проигнорировал. Момент заражения доказывается хронологией симптомов, справкой врача об инкубационном периоде и датой прививки за два дня до продажи, как того требует п. 6 ст. 18 ЗоЗПП. Применение закона обосновано статусом ИП и систематическими продажами через сайт и Авито (п. 12 Пленума ВС № 17). Условие договора об ответственности лишь в первые сутки показано как ничтожное по пп. 4 п. 2 ст. 16. Неустойка 1 % рассчитана с потолком в размере цены по закону № 500-ФЗ. В просительной части есть ходатайство о судебной ветеринарной экспертизе с тремя вопросами и об истребовании сведений о помёте. Совет: до подачи иска зафиксируйте объявления заводчика у нотариуса.
DOCX14 КБобновлён 17 окт. 2026 г.
Иск лица, которое оплатило похороны, но само не наследует: племянница умершей требует с двух детей-наследников возместить 186 000 руб. Сумма делится по долям в наследстве, по 93 000 руб. с каждого, в пределах стоимости полученного имущества. Расходы разбиты на ритуальные услуги, место погребения и поминальный обед в день похорон, к каждой позиции указан платёжный документ. Алкоголь, поминки на 9-й и 40-й дни и благоустройство могилы заранее исключены, чтобы снять типовые возражения. Обоснование строится на п. 1–2 ст. 1174 ГК РФ, ст. 3 Закона о погребении и определении ВС № 5-УД23-27-К2 о поминовении. Отдельно заявлены проценты по ст. 395 ГК с даты отказа по претензии и ходатайство об истребовании наследственного дела у нотариуса: без него истец-не наследник не докажет стоимость наследства.
DOCX13 КБобновлён 17 окт. 2026 г.
Иск сварщика к АО: после новой СОУТ подкласс 3.2 заменён классом 2, работодатель отменил доплату 4% и дополнительный отпуск 7 дней. Недостоверность оценки доказывается по пунктам: замеры в день простоя цеха, нет протокола по аэрозолям преимущественно фиброгенного действия, хотя по ним был установлен прежний класс (ч. 1, 2 ст. 12 Закона № 426-ФЗ), оборудование и материалы не менялись, работника не уведомили о замерах и не ознакомили с картой. Отдельно обоснованы срок по ст. 392 ТК и ч. 3 ст. 15 Закона № 421-ФЗ для работавших до 2014 года. Работник просит признать результаты недействительными, обязать провести СОУТ заново, восстановить гарантии, взыскать недоплату за 8 месяцев с процентами по ст. 236 ТК и предоставить недополученные дни отпуска: деньги за них запрещены ч. 3 ст. 126 ТК. В иске есть ходатайство о государственной экспертизе условий труда по ст. 213 ТК.
DOCX14 КБобновлён 17 окт. 2026 г.