Исковое заявление патентообладателя о запрете использования изобретения, изъятии контрафакта и компенсации (ст. 1252, 1358, 1406.1 ГК РФ)
Иск ООО-патентообладателя к производителю аналогичного оборудования, в котором использовано изобретение «Устройство фильтрации». Независимый пункт формулы разбит на пронумерованные признаки, и каждому сопоставлен элемент изделия ответчика по заключению патентного поверенного, составленному после осмотра закупленного образца и нотариального протокола. Нарушение обосновано по п. 3 ст. 1358 ГК РФ и п. 123 Пленума ВС № 10. Компенсация 3 млн руб. рассчитана по ст. 1406.1 ГК РФ в редакции закона № 214-ФЗ (50 тыс. – 10 млн руб.) с доводами о серийном выпуске, каналах продаж и продолжении нарушения после претензии; заранее снят довод о снижении по п. 7 ст. 1252.1 ГК РФ. В текст встроены ходатайство о патентно-технической экспертизе с вопросом по формулировке закона и заявление об обеспечительном запрете. Перед подачей направьте претензию: без неё требование о компенсации не рассмотрят.
DOCX, 13 КБ, обновлён 19 октября 2026 г.
В Арбитражный суд [наименование субъекта РФ]
[адрес суда]Истец: Общество с ограниченной ответственностью «[наименование]»
ОГРН [номер], ИНН [номер]
адрес: [адрес], e-mail: [адрес], тел.: [номер]Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «[наименование]»
ОГРН [номер], ИНН [номер]
адрес: [адрес]Цена иска: 3 000 000 руб.
Госпошлина: [сумма] руб.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о защите исключительного права на изобретение, запрете производства и продажи, изъятии контрафактных изделий и взыскании компенсации
1. Патент истца. Истцу принадлежит исключительное право на изобретение «Устройство фильтрации [уточнить по патенту]» по патенту Российской Федерации № [номер], дата приоритета [дата], срок действия до [дата]. Патент действует, пошлины за поддержание уплачены, что подтверждается выпиской из Государственного реестра изобретений РФ от [дата].
Независимый пункт 1 формулы изобретения содержит следующие признаки:
- [признак 1, например: корпус с входным и выходным патрубками];
- [признак 2, например: фильтрующий элемент, установленный в корпусе];
- [признак 3];
- [признак 4, отличительная часть формулы].
2. Нарушение. Ответчик изготавливает, предлагает к продаже и продаёт оборудование «[наименование, модель]» (далее — изделие). [Дата] истец приобрёл изделие у ответчика по договору № [номер] (товарная накладная № [номер], платёжное поручение № [номер]). [Дата] нотариус [ФИО нотариуса] составил протокол осмотра изделия и страницы сайта ответчика [адрес сайта], где изделие предлагается к продаже (реестровый № [номер]).
3. Использование каждого признака. По заключению патентного поверенного [ФИО], рег. № [номер], от [дата] № [номер], составленному по результатам осмотра образца, изделие содержит каждый признак независимого пункта 1 формулы:
- признаку 1 соответствует [элемент изделия, рисунок/фото № в заключении];
- признаку 2 соответствует [элемент изделия];
- признаку 3 соответствует [элемент изделия];
- признаку 4 соответствует [элемент изделия].
Дополнительные элементы изделия использование изобретения не исключают (п. 123 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10, далее — Пленум № 10). Согласия на использование изобретения истец ответчику не давал, лицензионный договор не заключался.
4. Претензионный порядок. [Дата] истец направил ответчику претензию с требованием прекратить нарушение и выплатить компенсацию (почтовый идентификатор [номер]). [Ответ не получен в течение 30 дней / в удовлетворении претензии отказано письмом от [дата] № [номер]]. Порядок, предусмотренный п. 5.1 ст. 1252 ГК РФ, соблюдён.
Правовое обоснование
Патентообладателю принадлежит исключительное право использовать изобретение любым не противоречащим закону способом. Использование без его согласия незаконно (п. 1 ст. 1229, п. 1 ст. 1358 ГК РФ). Использованием считается, в частности, изготовление, предложение о продаже, продажа и хранение для этих целей продукта, в котором использовано изобретение (подп. 1 п. 2 ст. 1358 ГК РФ).
Изобретение признаётся использованным в продукте, если продукт содержит каждый признак изобретения, приведённый в независимом пункте формулы, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до даты приоритета (п. 3 ст. 1358 ГК РФ). Изделие ответчика содержит все признаки независимого пункта 1 формулы (раздел 3 иска). Следовательно, изделия являются контрафактными и подлежат изъятию из оборота и уничтожению (п. 4 ст. 1252 ГК РФ).
Истец вправе требовать пресечения действий, нарушающих право (подп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ), и по своему выбору вместо убытков — компенсации от 50 000 до 10 000 000 руб. (подп. 1 ст. 1406.1, ст. 1252.1 ГК РФ в ред. Федерального закона от 07.07.2025 № 214-ФЗ). Нарушение совершается после 04.01.2026.
Размер компенсации 3 000 000 руб. обоснован следующим (п. 62 Пленума № 10):
- ответчик выпускает изделие серийно, объём продаж за период с [дата] по [дата] составил не менее [количество] единиц на сумму [сумма] руб. по данным [источник];
- изделие продаётся через сайт, дилеров и на выставках в [регионы];
- изделие является основной продукцией ответчика в этом сегменте;
- нарушение продолжилось после получения претензии, то есть совершается умышленно.
Ответчик не может ссылаться на неосведомлённость о патенте: сведения о патенте опубликованы, претензия получена [дата]. Поэтому оснований для снижения компенсации по п. 7 ст. 1252.1 ГК РФ нет.
Ходатайство о назначении судебной патентно-технической экспертизы
Вопрос о наличии в изделии признаков формулы требует специальных знаний (ч. 1 ст. 82 АПК РФ). Прошу поставить перед экспертом вопрос: «Содержит ли изделие "[наименование, модель]" каждый признак изобретения, приведённый в независимом пункте 1 формулы изобретения по патенту РФ № [номер], либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до даты приоритета изобретения?»
Предлагаемые экспертные организации: [наименование 1], [наименование 2]. Денежные средства на оплату экспертизы в размере [сумма] руб. внесены на депозит суда (платёжное поручение № [номер]).
Ходатайство о принятии обеспечительной меры
Ответчик продолжает выпуск изделий после претензии. Каждая новая партия увеличивает ущерб истца и затрудняет исполнение решения (ч. 2 ст. 90 АПК РФ, п. 2 ст. 1252 ГК РФ). Мера соразмерна: она касается только изделия «[модель]» и не останавливает иную деятельность ответчика. Госпошлина за заявление уплачена (подп. 17 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1229, 1252, 1252.1, 1358, 1406.1 ГК РФ, ст. 4, 82, 90, 91, 125, 126 АПК РФ,
ПРОШУ:
- Запретить ответчику изготавливать, предлагать к продаже, продавать, иным образом вводить в гражданский оборот и хранить для этих целей изделие «[наименование, модель]», в котором использовано изобретение по патенту РФ № [номер].
- Изъять из оборота и уничтожить за счёт ответчика изделия «[наименование, модель]», находящиеся у ответчика.
- Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на изобретение по патенту РФ № [номер] в размере 3 000 000 руб.
- Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, на экспертизу, приобретение образца и нотариальный осмотр.
- Назначить судебную патентно-техническую экспертизу по вопросу, указанному в иске.
- В качестве обеспечительной меры запретить ответчику до вступления решения в законную силу изготавливать и продавать изделие «[наименование, модель]».
Приложения
- Копия патента РФ № [номер] с описанием и формулой; выписка из Государственного реестра изобретений РФ.
- Документы о покупке образца: договор, товарная накладная, платёжное поручение.
- Протокол осмотра нотариуса от [дата].
- Заключение патентного поверенного от [дата] № [номер].
- Претензия, доказательства её направления и ответ ответчика (при наличии).
- Документы, подтверждающие объём продаж ответчика.
- Платёжные поручения об уплате госпошлины и внесении средств на депозит суда.
- Доказательства направления копии иска ответчику.
- Выписки из ЕГРЮЛ на истца и ответчика.
- Доверенность представителя.
[Дата]
Генеральный директор ООО «[наименование]» / представитель по доверенности
[подпись] [ФИО]
Похожие образцы
Все: исковые заявленияИск подаёт российское ООО-импортёр к российскому перевозчику, который вёз упаковочное оборудование из Турции в тентованном полуприцепе. В накладной CMR нет оговорок о состоянии груза при погрузке, поэтому груз считается принятым исправным (п. 2 ст. 9 КДПГ). При выгрузке намокание трёх мест зафиксировано актом при водителе и записью в графе 24, что закрывает требование ст. 30 КДПГ. Причина — течь крыши тента, а на дефекты своего транспортного средства перевозчик ссылаться не вправе (п. 3 ст. 17). В иске приведён расчёт предела 8,33 СДР за килограмм веса брутто повреждённых мест и обоснование, почему лимит не применяется: диспетчер знал о течи и велел ехать дальше, это грубая неосторожность по ст. 29 КДПГ. Отдельно показано приостановление годичной давности рекламацией (п. 2 ст. 32) и заявлены проценты 5 % годовых по ст. 27 КДПГ. До подачи иска обязательна претензия.
DOCX14 КБобновлён 19 окт. 2026 г.
Иск ООО в арбитражный суд к государственному бюджетному учреждению о взыскании 6,4 млн руб. за капитальный ремонт кровли и пеней. Ситуация: подрядчик разместил в ЕИС документ о приёмке, заказчик в срок по п. 4 ч. 13 ст. 94 Закона № 44-ФЗ его не подписал и мотивированный отказ не разместил, а позже письмом сослался на «недочёты» без перечня и без экспертизы, продолжая пользоваться кровлей. В обосновании разобрано, почему такое письмо не является мотивированным отказом по ч. 7 ст. 94 (пропуск срока, нет экспертизы по ч. 3 ст. 94), и почему размещённый документ служит односторонним актом по п. 4 ст. 753 ГК РФ с бременем доказывания на заказчике (п. 14 Информационного письма ВАС № 51). Пени по ч. 5 ст. 34 считаются после истечения сроков приёмки и оплаты, по день оплаты. Совет: приложите выгрузку из ЕИС с датой поступления документа заказчику, без неё нельзя доказать начало срока.
DOCX13 КБобновлён 19 окт. 2026 г.
Иск подаёт бывший машинист экскаватора с вибрационной болезнью и 40% утраты профтрудоспособности. Ежемесячная страховая выплата СФР у него меньше утраченного заработка. В описательной части — класс условий труда 3.3 по СОУТ, акт о случае профзаболевания с выводом о вине работодателя, справка МСЭ и приказ СФР о выплате. Отдельный блок расчёта: выбранные 12 месяцев до утраты трудоспособности, среднемесячный заработок с премиями, индексация по росту регионального прожиточного минимума (ст. 1091 ГК РФ), 40% от индексированного заработка минус страховая выплата. Обоснование построено на п. 2 ст. 1 Закона № 125-ФЗ, ст. 1064, 1072, 1084–1086 ГК РФ и п. 6 Пленума ВС № 2. Просительная часть: задолженность за три года по ст. 208 ГК РФ и ежемесячные платежи с индексацией. Совет: прикладывайте помесячный расчёт со страховой выплатой за каждый месяц, без него суды отказывают.
DOCX13 КБобновлён 19 окт. 2026 г.
Иск строительной компании, которая перешла в СРО своего региона по ч. 17 ст. 55.6 ГрК РФ, к прежней СРО, которая отказывается переводить взносы, ссылаясь на долг по членским взносам. Суммы разведены по фондам: 300 000 руб. в КФ возмещения вреда и 1,5 млн руб. в КФ обеспечения договорных обязательств, каждая на свой спецсчёт новой СРО. Показано соблюдение 30-дневного срока подачи заявления и истечение 7-дневного срока перечисления по ч. 9–10 ст. 55.7 ГрК РФ. Главный довод против зачёта: ч. 4–5 ст. 55.16 ГрК РФ закрыто перечисляют основания списания средств фондов, погашения членских взносов среди них нет, а требования не встречны по ст. 410 ГК РФ: деньги идут новой СРО, а не истцу. Просительная часть содержит срок исполнения и судебную неустойку по ст. 308.3 ГК РФ. Приложите платёжные поручения от имени самой компании: взносы, внесённые третьими лицами, суды не засчитывают.
DOCX13 КБобновлён 19 окт. 2026 г.
Иск работника, уволенного по п. 1 ч. 1 и ч. 4 ст. 81 ТК РФ при закрытии обособленного подразделения в том же городе, где находится головной офис. Доводы построены в три шага: подразделение было не в другой местности (абзац третий п. 16 Пленума ВС РФ № 2), организация не ликвидирована и продолжает работать в городе (п. 28 Пленума № 2, определение КС РФ № 144-О, определение ВС РФ № 83-КГ19-1), а значит, фактически проведено сокращение без предложения вакансий (ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 180 ТК РФ, определение ВС РФ № 5-КГ19-217). Прогул считается по Положению № 540 с зачётом выходного пособия. Отдельно — ходатайство об истребовании штатных расписаний и приказов о приёме. Требования: признать приказ незаконным, восстановить, взыскать средний заработок и моральный вред, обратить решение к немедленному исполнению. Подавайте в течение месяца с получения приказа, приложив выписку из ЕГРЮЛ.
DOCX13 КБобновлён 19 окт. 2026 г.
Иск учителя, которому СФР отказал в пенсии по п. 19 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, исключив три типичных периода. Первый — работа учителем в «Центре образования № ...»: показано, что центр образования прямо назван в п. 1.1 Списка № 781 среди общеобразовательных учреждений, устав подтверждает реализацию общеобразовательных программ, нагрузка не ниже нормы (п. 4 Правил № 781), а за отсутствие кода льготы в ИЛС отвечает работодатель (ст. 28 Закона № 400-ФЗ). Второй период — курсы повышения квалификации (ст. 187 ТК РФ). Третий — отпуск по уходу за ребёнком, начавшийся до 06.10.1992 (п. 27 Пленума № 30), с подтверждением фактической работы до отпуска. Отдельный блок рассчитывает дату назначения по приложению 7 и ч. 1 ст. 22 Закона № 400-ФЗ с опорой на определение ВС № 16-КГ20-24-К4. Совет: приложите тарификации — без них ИЛС перевесит трудовую книжку.
DOCX14 КБобновлён 19 окт. 2026 г.