Иск о взыскании убытков, причинённых арестом расчётного счёта, с бывшего истца после отказа в иске (ст. 98 АПК РФ)
Подаётся компанией, чей расчётный счёт был арестован по заявлению контрагента в пределах цены иска, когда в иске отказали и решение вступило в силу. Иск предъявляется в тот же арбитражный суд (ч. 3 ст. 98 АПК). Период потерь считается по датам блокировки и снятия ареста банком, включая время апелляции (ч. 5 ст. 96 АПК). Убытки разбиты на три статьи: неустойка поставщику за просрочку оплаты, проценты по кредиту, взятому на зарплату, и упущенная выгода по сорванному контракту, посчитанная как маржа. Вина бывшего истца не доказывается: ответственность опирается на п. 3 ст. 1064 ГК, п. 34 Обзора ВС № 3 (2016) и Определение СКЭС № 307-ЭС19-8097(5). Отдельный блок отвечает на довод о грубой неосторожности по п. 2 ст. 1083 ГК. В иск включено ходатайство о запрете вернуть бывшему истцу встречное обеспечение с депозита суда (п. 51–52 Пленума ВС № 15). Подавайте его до возврата денег.
DOCX, 14 КБ, обновлён 16 октября 2026 г.
В Арбитражный суд [наименование суда, рассматривавшего дело № [номер первого дела]]
Истец: Общество с ограниченной ответственностью «[наименование]»
ИНН [ИНН], ОГРН [ОГРН]
адрес: [адрес], e-mail: [e-mail], тел. [телефон]Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «[наименование]»
ИНН [ИНН], ОГРН [ОГРН]
адрес: [адрес]Цена иска: [сумма] руб.
Госпошлина: [сумма] руб.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании убытков, причинённых обеспечительными мерами в виде ареста денежных средств на расчётном счёте (ст. 98 АПК РФ)
1. Обеспечительные меры и их отмена
[Дата] ООО «[наименование ответчика]» (далее — Ответчик) обратилось в Арбитражный суд [наименование суда] с иском к ООО «[наименование истца]» (далее — Истец) о взыскании [сумма] руб. [предмет требования, например: задолженности по договору поставки от [дата] № [номер]] (дело № [номер дела]).
По заявлению Ответчика определением суда от [дата] приняты обеспечительные меры в виде ареста денежных средств Истца, находящихся и поступающих на расчётный счёт № [номер счёта] в [наименование банка], в пределах [сумма] руб. Банк приостановил расходные операции в пределах арестованной суммы с [дата], что подтверждается справкой банка от [дата] № [номер].
Решением суда от [дата] в удовлетворении иска отказано полностью. Постановлением [номер] арбитражного апелляционного суда от [дата] решение оставлено без изменения и вступило в законную силу [дата]. Определением от [дата] обеспечительные меры отменены, банк снял арест [дата].
Таким образом, денежные средства Истца находились под арестом в период с [дата] по [дата] ([количество] дней). В течение всего периода средств на счёте сверх арестованной суммы было недостаточно для текущих расчётов: среднемесячный свободный остаток составлял [сумма] руб. при обязательных платежах [сумма] руб. в месяц (выписка банка за период ареста прилагается).
2. Убытки, причинённые арестом счёта
Неустойка поставщику. По договору поставки от [дата] № [номер] с ООО «[наименование поставщика]» Истец был обязан оплатить партию сырья на сумму [сумма] руб. до [дата]. Оплата не была произведена из-за ареста средств, о чём Истец уведомил поставщика письмом от [дата]; поставщик предъявил претензию от [дата]. Истец уплатил поставщику неустойку по п. [номер] договора в размере [сумма] руб. (платёжное поручение от [дата] № [номер]).
Проценты по кредиту. Для выплаты заработной платы работникам, которую невозможно было провести с арестованного счёта, Истец заключил кредитный договор от [дата] № [номер] с [наименование банка] на сумму [сумма] руб. под [процент] % годовых. За период ареста уплачено процентов [сумма] руб. Эти расходы понесены для уменьшения последствий ареста и не возникли бы без него.
Упущенная выгода по сорванному контракту. Не получив сырьё от поставщика, Истец не смог исполнить договор поставки от [дата] № [номер] с ООО «[наименование покупателя]» на сумму [сумма] руб. Уведомлением от [дата] покупатель отказался от договора в связи с просрочкой поставки. Доход, который Истец получил бы при обычных условиях оборота, рассчитан как цена договора за вычетом себестоимости и иных затрат, не понесённых в связи с его неисполнением: [сумма] руб. − [сумма] руб. = [сумма] руб. Расчёт подтверждается калькуляцией себестоимости, данными о рентабельности аналогичных поставок за [период] и перепиской с покупателем.
Общий размер убытков составляет [сумма] руб.
3. Правовое обоснование
Согласно ч. 1 ст. 98 АПК РФ ответчик, чьи права нарушены обеспечением иска, после вступления в законную силу судебного акта об отказе в иске вправе требовать от лица, по заявлению которого приняты обеспечительные меры, возмещения убытков в порядке и в размере, предусмотренных гражданским законодательством. Иск предъявляется в арбитражный суд, рассматривавший дело, по которому принимались меры (ч. 3 ст. 98 АПК РФ). В силу ч. 5 ст. 96 АПК РФ при отказе в иске меры сохраняли действие до вступления решения в законную силу, поэтому период апелляционного обжалования включается в период причинения убытков.
Убытки включают реальный ущерб и упущенную выгоду (ст. 15, 393 ГК РФ). Право на их возмещение основано на п. 3 ст. 1064 ГК РФ и возникает в силу прямого указания закона, поэтому виновность и противоправность действий заявителя обеспечительных мер не входят в предмет доказывания (п. 34 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016), утв. Президиумом ВС РФ 19.10.2016; Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 25.08.2023 № 307-ЭС19-8097(5)).
Неустойка поставщику и проценты по кредиту являются обычным последствием блокировки расчётного счёта, что позволяет предполагать причинную связь (п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7). Расчёт упущенной выгоды носит вероятностный характер, что само по себе не является основанием для отказа в её взыскании; в удовлетворении требования не может быть отказано только потому, что точный размер убытков невозможно установить (п. 12, 14 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25).
Оснований для уменьшения возмещения по п. 2 ст. 1083 ГК РФ нет. Истец [дата] обращался с заявлением об отмене обеспечительных мер [и о замене меры], в удовлетворении которого отказано определением от [дата]. Внести на депозит суда сумму требований Ответчика (ч. 2 ст. 94 АПК РФ) Истец не мог из-за отсутствия свободных средств, а для уменьшения потерь привлёк кредит.
Претензия о возмещении убытков направлена Ответчику [дата] и оставлена без удовлетворения.
4. Ходатайство об обеспечении иска за счёт встречного обеспечения
При принятии обеспечительных мер по делу № [номер дела] Ответчик внёс на депозитный счёт Арбитражного суда [наименование суда] встречное обеспечение в размере [сумма] руб. (определение от [дата]). Встречное обеспечение является гарантией возмещения убытков ответчика (ч. 1 ст. 94 АПК РФ, п. 51 постановления Пленума ВС РФ от 01.06.2023 № 15). При возврате этих средств Ответчику исполнение решения по настоящему иску будет затруднено. Поэтому на основании ч. 4 ст. 92 АПК РФ и п. 51–52 постановления Пленума № 15 Истец просит принять обеспечительную меру в виде запрета возврата указанных средств Ответчику и квалифицировать их как встречное обеспечение по настоящему делу, предоставленное в порядке ч. 2 ст. 94 АПК РФ. Госпошлина за заявление об обеспечении иска уплачена отдельно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 393, 1064 ГК РФ, ст. 92, 94, 96, 98, 125, 126 АПК РФ,
ПРОШУ:
- Взыскать с ООО «[наименование ответчика]» в пользу ООО «[наименование истца]» убытки, причинённые обеспечительными мерами по делу № [номер дела], в размере [сумма] руб., в том числе: неустойку, уплаченную поставщику, — [сумма] руб.; проценты по кредиту — [сумма] руб.; упущенную выгоду — [сумма] руб.
- Взыскать с ООО «[наименование ответчика]» в пользу ООО «[наименование истца]» расходы по уплате государственной пошлины в размере [сумма] руб.
- В обеспечение иска запретить возврат ООО «[наименование ответчика]» денежных средств в размере [сумма] руб., внесённых в качестве встречного обеспечения по делу № [номер дела], и квалифицировать их как встречное обеспечение по настоящему делу в порядке ч. 2 ст. 94 АПК РФ.
Приложения:
- Документ об уплате государственной пошлины за подачу иска.
- Документ об уплате государственной пошлины за заявление об обеспечении иска.
- Копия определения о принятии обеспечительных мер от [дата] и исполнительного листа.
- Копии решения от [дата], постановления апелляционного суда от [дата], определения об отмене мер от [дата].
- Справка банка о периоде приостановления операций и арестованной сумме; выписка по счёту за период ареста.
- Копии договора поставки с поставщиком, претензии поставщика, платёжного поручения об уплате неустойки.
- Копии кредитного договора и документов об уплате процентов.
- Копии договора с покупателем, уведомления об отказе от договора, расчёта упущенной выгоды с калькуляцией.
- Копия заявления об отмене обеспечительных мер и определения об отказе.
- Копия определения о встречном обеспечении и документа о его внесении.
- Копия претензии и доказательства её направления.
- Доказательства направления копии иска Ответчику.
- Выписка из ЕГРЮЛ на Истца и Ответчика; доверенность представителя.
[Должность, наименование истца]
[подпись] / [ФИО]
[дата]
Похожие образцы
Все: исковые заявленияПодаётся ООО-должником в арбитражный суд, когда пристав взыскал сбор (с 2026 года 12 % от долга), хотя заплатить в пятидневный срок было нельзя: все счета были арестованы обеспечительной мерой по другому делу. В описательной части — счета, даты ареста и остатки, а главное — действия должника: письмо приставу с копией определения ещё до истечения срока, предложение обратить взыскание на конкретное имущество, ходатайство о замене меры и погашение долга сразу после снятия ареста. Обоснование построено на разнице между отсутствием денег (п. 3 ст. 401 ГК РФ) и судебным запретом их списания: п. 45 и 75 Пленума ВС № 50, ч. 8 ст. 70 Закона № 229-ФЗ, п. 47 Обзора ВС № 4 (2018) об отсутствии противоправности, Постановление КС № 13-П. Альтернативно просят уменьшить сбор на четверть. Госпошлины нет, а принятие иска приостанавливает удержание сбора, поэтому подавать его стоит сразу.
DOCX13 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Иск заказчика-ООО к банку, отказавшему в выплате по независимой гарантии к договору подряда из-за неверного номера договора в требовании, когда срок гарантии уже истёк. В описательной части фиксируются условия гарантии о составе требования, даты отправки и вручения и дословная причина отказа. Обоснование опирается на ст. 374–376 ГК РФ и п. 9 Обзора ВС от 05.06.2019: все обязательные элементы требования соблюдены, а договор однозначно определялся по номеру гарантии, сторонам, дате, предмету и приложенной копии (ст. 156, 431 ГК РФ). Показаны своевременность иска (п. 15 Обзора) и соблюдение претензионного порядка (п. 17). Неустойка из гарантии считается сверх её суммы по п. 2 ст. 377 ГК РФ и заявлена по день оплаты, принципал привлекается третьим лицом. Совет: приложите полный текст гарантии и опись вложения первого требования.
DOCX14 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Косвенный иск участника ООО с долей 40 % в арбитражный суд по адресу общества: бывший директор продал складское здание с участком компании, единственным участником и директором которой является его брат, за 35 % рыночной стоимости, а затем общество взяло тот же склад в аренду. Истец — общество в лице участника, ответчик — покупатель, бывший директор — третье лицо. Доводы выстроены в три линии: явный ущерб по п. 93 Пленума ВС № 25, сговор по совокупности косвенных признаков с опорой на Определение ВС № 306-ЭС24-6321 и сделка с заинтересованностью с презумпцией ущерба по п. 6 ст. 45 Закона об ООО и п. 27 Пленума № 27. Отдельно обоснованы давность, уведомление участников по п. 2 ст. 65.2 ГК и пошлина. Внутри иска есть ходатайство о запрете Росреестру регистрировать переход права и обременения. Перед подачей закажите отчёт об оценке на дату сделки и направьте обществу запрос по п. 6 ст. 45.
DOCX15 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Встречный иск заказчика-ООО по делу, в котором подрядчик взыскивает оплату работ. Заказчик требует договорную неустойку за просрочку сдачи результата по дату акта КС-2 и возмещение расходов на устранение недостатков, устранённых третьим лицом по условию договора после того, как подрядчик проигнорировал требование. Отдельный раздел объясняет суду, почему иск надо принять: требования направлены к зачёту и связаны с первоначальным одним договором и одними актами (п. 1 и 3 ч. 3 ст. 132 АПК РФ, пп. 31–32 Пленума ВС № 46). Сам иск содержит заявление о зачёте с указанием даты, с которой обязательства прекращены (пп. 12, 15, 19 Пленума ВС № 6), что обрывает начисление неустойки подрядчика на зачтённую часть долга. В просительной части суд просят указать итоговую сумму по ч. 5 ст. 170 АПК РФ. Подавайте вместе с отзывом: поздний встречный иск суд вправе вернуть как затягивание процесса.
DOCX13 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Иск подрядчика-ООО к заказчику-ООО по договору строительного подряда на отделочные работы, когда заказчик получил акты КС-2 и справку КС-3, но не подписал их и в срок из договора не прислал мотивированного отказа. В описательной части последовательно доказывается каждое условие действительности одностороннего акта: уведомление о готовности, способ и дата передачи актов, истечение срока приёмки, отметка об отказе от подписания, а также то, что заказчик пользуется результатом. Обоснование строится на ст. 702, 711, 746 и п. 4 ст. 753 ГК РФ, п. 8 информационного письма ВАС № 51 и ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ о признании неоспоренных обстоятельств. Отдельный блок содержит расчёт договорной неустойки на дату подачи и требование о её взыскании до фактической оплаты по п. 65 Пленума ВС № 7. Совет: приложите опись вложения и трек-отчёт по отправке актов, без них односторонний акт легко оспорить.
DOCX13 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Иск гражданина о признании права собственности на жилой дом и земельный участок умершего собственника, у которого не было наследников. Мать истца жила с собственником одной семьёй без брака и вселилась с его согласия, после его смерти она и сын более двадцати лет владели домом как своим, а после смерти матери истец как её наследник присоединяет её период владения (п. 3 ст. 234 ГК РФ). Ответчики подобраны по ст. 1151 ГК: администрация по выморочному дому и МТУ Росимущества по участку, перешедшему к Российской Федерации до закона № 223-ФЗ. Отдельно описано бездействие публичных собственников. Обоснование опирается на пп. 15, 16, 19, 20 Пленума № 10/22, п. 50 Пленума № 9, Постановления КС № 48-П и № 35-П, Определение ВС № 81-КГ18-15. В просительной части два требования по кадастровым номерам и ходатайство о допросе свидетелей. Доказательства нужны за весь срок владения.
DOCX14 КБобновлён 16 окт. 2026 г.