Иск вдовы к виновнику ДТП о взыскании расходов на погребение сверх выплаты по ОСАГО и компенсации морального вреда (ст. 1072, 1079, 1094 ГК РФ)
Иск вдовы к водителю, осуждённому по ч. 3 ст. 264 УК, о взыскании 412 000 руб. расходов на похороны сверх 25 000 руб., выплаченных страховщиком по п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО, и 1,5 млн руб. компенсации морального вреда. Расчёт разбит на пять строк с документами: ритуальные услуги, место и копка могилы, поминальный обед в день похорон без спиртного, памятник с установкой и ограда. Из итога вычтена страховая выплата (ст. 1072 ГК), а пособие на погребение сохранено со ссылкой на ст. 1094 ГК. Вина установлена приговором (ч. 4 ст. 61 ГПК), на случай довода о неосторожности погибшего приведён абз. 3 п. 2 ст. 1083 ГК. Госпошлина не уплачивается по подп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК. Перед подачей уберите из расчёта поминки на 9-й и 40-й день и благоустройство могилы: суды их исключают.
DOCX, 14 КБ, обновлён 17 октября 2026 г.
В [наименование] районный суд [города / района]
[адрес суда]Истец: [ФИО полностью], [дата рождения], место рождения: [место рождения]
паспорт [серия, номер], СНИЛС [номер]
адрес: [адрес регистрации и фактического проживания]
тел.: [телефон], e-mail: [адрес]Ответчик: [ФИО полностью], [дата рождения], место рождения: [место рождения]
адрес: [адрес регистрации]
[идентификатор ответчика, если известен: паспорт / СНИЛС / ИНН]Прокурор: [наименование] районная прокуратура (ч. 3 ст. 45 ГПК РФ)
Цена иска: [412 000] руб. (имущественное требование)
Госпошлина: не уплачивается (подп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ)
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании расходов на погребение и компенсации морального вреда, причинённых гибелью супруга в дорожно-транспортном происшествии
[дата ДТП] около [время] на [место ДТП: улица, км автодороги] ответчик [ФИО ответчика], управляя принадлежащим ему автомобилем [марка, модель], государственный регистрационный знак [номер], нарушил пункты [номера пунктов] Правил дорожного движения и совершил [наезд на пешехода / столкновение с автомобилем], в котором находился мой супруг [ФИО погибшего], [дата рождения]. От полученных травм [ФИО погибшего] скончался [дата смерти] (свидетельство о смерти [серия, номер] от [дата]).
Приговором [наименование суда] от [дата] по делу № [номер], вступившим в законную силу [дата], [ФИО ответчика] признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Гражданский иск о возмещении расходов на погребение и компенсации морального вреда в уголовном деле [не заявлялся / оставлен без рассмотрения / за мной признано право на его удовлетворение, вопрос о размере передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства].
Я являюсь супругой погибшего (свидетельство о браке [серия, номер] от [дата]) и организовала и оплатила его похороны за счёт собственных средств. Все договоры и платёжные документы оформлены на моё имя.
Гражданская ответственность ответчика была застрахована в [наименование страховщика] (полис ОСАГО № [номер]). По моему заявлению страховщик [дата] выплатил мне 25 000 руб. в счёт возмещения расходов на погребение по п. 7 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Ответчик добровольно расходы не возмещал. Направленная ему [дата] претензия оставлена без ответа.
Расходы на погребение
Мною понесены следующие расходы:
- Ритуальные услуги: подготовка тела и услуги морга, гроб, одежда, венки и ритуальные принадлежности, катафалк, услуги ритуального агента. Договор № [номер] от [дата], кассовые чеки. Сумма [118 000] руб.
- Место захоронения и копка могилы, услуги по захоронению на кладбище [наименование]. Договор / квитанция № [номер] от [дата]. Сумма [32 000] руб.
- Поминальный обед в день похорон [дата] на [количество] человек в [наименование кафе]. Счёт-заказ № [номер] от [дата], кассовый чек. Сумма [74 000] руб. Стоимость спиртных напитков из расчёта исключена.
- Изготовление и установка надгробного памятника (стела, подставка, фундамент, гравировка, монтаж). Договор № [номер] от [дата], акт выполненных работ, чеки. Сумма [168 000] руб.
- Изготовление и установка ограды, обозначающей границы места захоронения. Договор № [номер] от [дата], чек. Сумма [45 000] руб.
Итого фактические расходы: [437 000] руб. За вычетом страховой выплаты 25 000 руб. невозмещённым остаётся [412 000] руб.
Полученное мной социальное пособие на погребение в размере [сумма] руб. из расчёта не исключается: согласно ст. 1094 ГК РФ пособие на погребение в счёт возмещения вреда не засчитывается.
Правовое обоснование
В силу п. 1 ст. 1064 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ вред, причинённый личности гражданина источником повышенной опасности, возмещается его владельцем в полном объёме независимо от вины. Ответчик являлся законным владельцем автомобиля на момент ДТП.
Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понёсшему эти расходы. По ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Статья 3 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями. Поминальный обед в день похорон, установка надгробного памятника и ограды соответствуют обычаям и традициям, сложившимся в [наименование региона], и являются частью достойных похорон. Размер возмещения не ограничен стоимостью гарантированного перечня услуг по погребению (ст. 9 Закона № 8-ФЗ). Все расходы подтверждены документально и не превышают обычных цен в нашей местности.
Вина ответчика и причинение им смерти моему супругу установлены вступившим в законную силу приговором, который обязателен для суда в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ. Даже при наличии неосторожности самого погибшего размер возмещения расходов на погребение не подлежит уменьшению (абз. 3 п. 2 ст. 1083 ГК РФ).
Компенсация морального вреда
Гибелью супруга мне причинены тяжёлые нравственные страдания. Мы прожили в браке [количество] лет, вели общее хозяйство, [у нас двое детей / супруг был основным кормильцем семьи]. После его гибели я [обращалась за медицинской помощью, проходила лечение у [специалиста] — указать и приложить документы]. Утрата близкого человека невосполнима.
В соответствии со ст. 151, абз. 2 ст. 1100, ст. 1101 ГК РФ и разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» компенсация морального вреда при причинении вреда жизни источником повышенной опасности взыскивается независимо от вины. С учётом характера страданий, обстоятельств гибели и грубого нарушения ответчиком Правил дорожного движения прошу определить компенсацию в размере 1 500 000 руб.
От уплаты государственной пошлины я освобождена на основании подп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, поскольку вред причинён преступлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 151, 1064, 1072, 1079, 1094, 1099–1101 ГК РФ, ст. 61, 131, 132 ГПК РФ,
ПРОШУ:
- Взыскать с [ФИО ответчика] в мою пользу расходы на погребение в размере [412 000] руб.
- Взыскать с [ФИО ответчика] в мою пользу компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб.
- Взыскать с [ФИО ответчика] в мою пользу судебные расходы: [почтовые расходы, расходы на представителя — сумма] руб.
Приложения
- Копия приговора [наименование суда] от [дата] с отметкой о вступлении в законную силу.
- Копия свидетельства о смерти [ФИО погибшего].
- Копия свидетельства о браке.
- Копия акта о страховом случае / платёжного документа о выплате 25 000 руб. страховщиком.
- Копии договоров, счетов, актов и кассовых чеков по пунктам 1–5 расчёта.
- Справка о размере полученного социального пособия на погребение.
- Медицинские документы истца [при наличии].
- Копия претензии ответчику и доказательства её направления.
- Документы, подтверждающие направление копии иска с приложениями ответчику и прокурору.
[дата]
[подпись] / [ФИО истца]
Похожие образцы
Все: исковые заявленияИск супругов к продавцу-гражданину: в квартире на последнем этаже под свежим гипсокартоном оказались плесень, гниющие лаги и следы многолетних протечек с кровли. Цену просят уменьшить на 640 000 руб., равные стоимости устранения по заключению специалиста, и объясняют, почему это мера соразмерного уменьшения, а не подмена требования о расходах. Отдельный блок доказывает осведомлённость продавца: акты УК о заливах 2021–2023 годов, переписка с соседями, ремонт за месяц до продажи. Оговорка «претензий нет» парируется ссылкой на определение ВС № 16-КГ18-14 и п. 4 ст. 401 ГК, сроки обоснованы через п. 2 ст. 477 ГК и Постановление КС № 38-П. В иск встроено ходатайство о судебной экспертизе с вопросом, можно ли было увидеть дефекты без вскрытия. До подачи направьте продавцу уведомление о недостатках: его дата станет датой обнаружения.
DOCX14 КБобновлён 17 окт. 2026 г.
Иск подаёт бывшая жена, собственница 1/2 доли, которая после развода в квартире не живёт, а бывший муж с другой половиной живёт и не платит. Ответчиками указаны он, управляющая организация и региональный оператор капремонта: без них решение не обяжет выставлять отдельные квитанции. Плата разделена на две группы. Содержание жилья, отопление и капремонт распределяются по 1/2, потому что их вносит каждый собственник независимо от проживания (ч. 11 ст. 155, ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, п. 37 Пленума ВС № 22). Вода, водоотведение и электроэнергия по счётчикам возлагаются на проживающего ответчика со ссылкой на ч. 1 ст. 157 ЖК РФ. Просительная часть сформулирована как обязанность заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платёжные документы (п. 27 Пленума № 22). К иску прилагается письменный отказ УК разделить начисления.
DOCX13 КБобновлён 17 окт. 2026 г.
Иск садовода, отключённого правлением СНТ от света за долг по членским взносам 24 000 руб., хотя у него прямой договор с гарантирующим поставщиком, счётчик на опоре и нет долга за энергию. Незаконность показана по трём линиям: взносов нет в закрытом перечне оснований п. 2 Правил ограничения № 442; СНТ может быть инициатором только при долге за энергию на общее имущество и потери, а такого расчёта нет; уведомления по п. 8(1) не было. Отдельно приведены запрет препятствовать перетоку (п. 6 Правил № 861, п. 4 ст. 26 Закона № 35-ФЗ) и правило о взыскании взносов только через суд. Истец просит восстановить подачу в 3 дня, запретить препятствовать перетоку, взыскать убытки, включая аренду генератора за 18 000 руб., и судебную неустойку 1 000 руб. в день. В иске есть заявление об обеспечении и просьба о немедленном исполнении. Совет: приложите справку энергосбыта об отсутствии долга.
DOCX14 КБобновлён 17 окт. 2026 г.
Иск покупательницы к ИП-заводчику, у которого купили шпица за 95 000 руб.: на четвёртый день у щенка подтвердили ПЦР парвовирусный энтерит, лечение стоило 62 400 руб., претензию продавец проигнорировал. Момент заражения доказывается хронологией симптомов, справкой врача об инкубационном периоде и датой прививки за два дня до продажи, как того требует п. 6 ст. 18 ЗоЗПП. Применение закона обосновано статусом ИП и систематическими продажами через сайт и Авито (п. 12 Пленума ВС № 17). Условие договора об ответственности лишь в первые сутки показано как ничтожное по пп. 4 п. 2 ст. 16. Неустойка 1 % рассчитана с потолком в размере цены по закону № 500-ФЗ. В просительной части есть ходатайство о судебной ветеринарной экспертизе с тремя вопросами и об истребовании сведений о помёте. Совет: до подачи иска зафиксируйте объявления заводчика у нотариуса.
DOCX14 КБобновлён 17 окт. 2026 г.
Иск лица, которое оплатило похороны, но само не наследует: племянница умершей требует с двух детей-наследников возместить 186 000 руб. Сумма делится по долям в наследстве, по 93 000 руб. с каждого, в пределах стоимости полученного имущества. Расходы разбиты на ритуальные услуги, место погребения и поминальный обед в день похорон, к каждой позиции указан платёжный документ. Алкоголь, поминки на 9-й и 40-й дни и благоустройство могилы заранее исключены, чтобы снять типовые возражения. Обоснование строится на п. 1–2 ст. 1174 ГК РФ, ст. 3 Закона о погребении и определении ВС № 5-УД23-27-К2 о поминовении. Отдельно заявлены проценты по ст. 395 ГК с даты отказа по претензии и ходатайство об истребовании наследственного дела у нотариуса: без него истец-не наследник не докажет стоимость наследства.
DOCX13 КБобновлён 17 окт. 2026 г.
Иск сварщика к АО: после новой СОУТ подкласс 3.2 заменён классом 2, работодатель отменил доплату 4% и дополнительный отпуск 7 дней. Недостоверность оценки доказывается по пунктам: замеры в день простоя цеха, нет протокола по аэрозолям преимущественно фиброгенного действия, хотя по ним был установлен прежний класс (ч. 1, 2 ст. 12 Закона № 426-ФЗ), оборудование и материалы не менялись, работника не уведомили о замерах и не ознакомили с картой. Отдельно обоснованы срок по ст. 392 ТК и ч. 3 ст. 15 Закона № 421-ФЗ для работавших до 2014 года. Работник просит признать результаты недействительными, обязать провести СОУТ заново, восстановить гарантии, взыскать недоплату за 8 месяцев с процентами по ст. 236 ТК и предоставить недополученные дни отпуска: деньги за них запрещены ч. 3 ст. 126 ТК. В иске есть ходатайство о государственной экспертизе условий труда по ст. 213 ТК.
DOCX14 КБобновлён 17 окт. 2026 г.