Исковое заявление о возмещении расходов на похороны за счёт наследственного имущества (ст. 1174 ГК РФ)
Иск лица, которое оплатило похороны, но само не наследует: племянница умершей требует с двух детей-наследников возместить 186 000 руб. Сумма делится по долям в наследстве, по 93 000 руб. с каждого, в пределах стоимости полученного имущества. Расходы разбиты на ритуальные услуги, место погребения и поминальный обед в день похорон, к каждой позиции указан платёжный документ. Алкоголь, поминки на 9-й и 40-й дни и благоустройство могилы заранее исключены, чтобы снять типовые возражения. Обоснование строится на п. 1–2 ст. 1174 ГК РФ, ст. 3 Закона о погребении и определении ВС № 5-УД23-27-К2 о поминовении. Отдельно заявлены проценты по ст. 395 ГК с даты отказа по претензии и ходатайство об истребовании наследственного дела у нотариуса: без него истец-не наследник не докажет стоимость наследства.
DOCX, 13 КБ, обновлён 17 октября 2026 г.
В [наименование] районный суд [города / области]
[адрес суда]Истец: [ФИО], [дата рождения]
адрес: [адрес], телефон: [телефон], эл. почта: [e-mail]Ответчик 1: [ФИО], [дата рождения]
адрес: [адрес]Ответчик 2: [ФИО], [дата рождения]
адрес: [адрес]Третье лицо: нотариус [нотариальный округ] [ФИО нотариуса]
адрес: [адрес нотариальной конторы]Цена иска: [сумма] руб. (186 000 руб. расходов и [сумма] руб. процентов на дату подачи)
Госпошлина: [сумма] руб. (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ)
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя за счёт наследственного имущества
[дата смерти] умерла [ФИО наследодателя], [дата рождения], проживавшая по адресу: [адрес] (свидетельство о смерти [серия, номер] от [дата]).
Я прихожусь умершей племянницей и в число её наследников не вхожу. Наследниками первой очереди по закону являются её дети, ответчики [ФИО ответчика 1] и [ФИО ответчика 2]. Завещания наследодатель не оставила.
Организацию похорон полностью взяла на себя я, поскольку ответчики проживают в других городах и участвовать в похоронах отказались. Похороны состоялись [дата] на [наименование кладбища]. На похороны я потратила собственные средства в сумме 186 000 руб., в том числе:
- Ритуальные услуги по договору с [наименование ритуальной организации] от [дата] № [номер] (гроб, подготовка тела, катафалк, перевозка, услуги по захоронению): 112 000 руб., кассовый чек от [дата].
- Оплата места погребения и работ по подготовке могилы: 38 000 руб., [документ об оплате] от [дата].
- Поминальный обед в день похорон в [наименование кафе] на [количество] человек: 36 000 руб., счёт и кассовый чек от [дата]. Спиртные напитки в расчёт не включены.
Расходы на поминальные обеды на 9-й и 40-й дни, проезд родственников и благоустройство могилы я к возмещению не предъявляю. Социальное пособие на погребение мне не выплачивалось.
Ответчики приняли наследство, обратившись к нотариусу [ФИО нотариуса] с заявлениями о принятии наследства (наследственное дело № [номер]). Каждый из них наследует 1/2 долю. В состав наследства входят:
- квартира по адресу: [адрес], кадастровый номер [номер], кадастровая стоимость [сумма] руб.;
- денежные средства во вкладе в [наименование банка] в сумме около [сумма] руб.
Стоимость имущества, перешедшего к каждому из ответчиков, многократно превышает сумму расходов, приходящуюся на его долю.
[дата] я направила каждому ответчику письменное требование о возмещении расходов в размере 93 000 руб. в течение 10 дней с приложением копий платёжных документов (почтовые идентификаторы [номер], [номер]). Требования получены [дата] и [дата], но оставлены без удовлетворения [либо: ответчики письменно отказали в возмещении].
Правовое обоснование
Согласно п. 1 ст. 1174 ГК РФ расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения, возмещаются за счёт наследства в пределах его стоимости. По п. 2 той же статьи требования о возмещении этих расходов предъявляются к наследникам, принявшим наследство, и удовлетворяются до уплаты долгов кредиторам наследодателя, в первую очередь, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.
Закон не связывает право на возмещение со статусом наследника: требование вправе предъявить любое лицо, фактически понёсшее расходы на похороны.
В силу ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение включает обрядовые действия по захоронению тела в соответствии с обычаями и традициями. Поминальный обед в день похорон относится к таким обрядам. Верховный Суд РФ в определении от 11.05.2023 № 5-УД23-27-К2 указал, что при определении расходов на погребение необходимо учитывать понятие «достойные похороны» в ст. 1174 ГК РФ и то, что церемония похорон, как правило, включает обряд поминовения.
Все заявленные расходы необходимы, разумны, соответствуют обычаям и подтверждены платёжными документами. Поскольку ответчики унаследовали имущество в равных долях, с каждого из них подлежит взысканию по 93 000 руб.
Ответчики неправомерно уклоняются от возмещения расходов после получения требования, поэтому на основании ст. 395 ГК РФ с каждого из них подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с [дата, следующая за последним днём срока, указанного в требовании] по день фактической уплаты. На дату подачи иска размер процентов составляет [сумма] руб. по каждому ответчику (расчёт прилагается).
Иск предъявляется по месту жительства ответчика [ФИО ответчика 1] в соответствии со ст. 28 и ч. 1 ст. 31 ГПК РФ.
Сведения о составе и стоимости наследства находятся в наследственном деле, к которому у меня как у лица, не являющегося наследником, доступа нет. Самостоятельно получить эти доказательства я не могу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 395, 1174 ГК РФ, ст. 3 Федерального закона «О погребении и похоронном деле», ст. 57, 131, 132 ГПК РФ,
ПРОШУ:
- Взыскать с [ФИО ответчика 1] в мою пользу в возмещение расходов на достойные похороны [ФИО наследодателя] 93 000 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
- Взыскать с [ФИО ответчика 2] в мою пользу в возмещение расходов на достойные похороны [ФИО наследодателя] 93 000 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
- Взыскать с каждого ответчика в мою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму 93 000 руб. с [дата] по день вынесения решения, а далее по день фактической уплаты долга.
- Взыскать с ответчиков в мою пользу расходы по уплате государственной пошлины и иные судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям.
- Истребовать у нотариуса [ФИО нотариуса] заверенную копию наследственного дела № [номер] к имуществу [ФИО наследодателя].
Приложения
- Документ об уплате государственной пошлины.
- Копии искового заявления с приложениями для ответчиков и третьего лица (или документы об их направлении).
- Копия свидетельства о смерти [ФИО наследодателя].
- Документы, подтверждающие родство истца с наследодателем (при наличии).
- Копия договора с ритуальной организацией и кассовый чек.
- Документ об оплате места погребения.
- Счёт и кассовый чек за поминальный обед.
- Копии требований ответчикам, почтовые квитанции и отчёты об отслеживании.
- Сведения о наследственном деле (справка или ответ нотариуса, при наличии).
- Выписка из ЕГРН о кадастровой стоимости квартиры (при наличии).
- Расчёт процентов по ст. 395 ГК РФ.
[дата]
[подпись] / [ФИО истца]
Похожие образцы
Все: исковые заявленияИск супругов к продавцу-гражданину: в квартире на последнем этаже под свежим гипсокартоном оказались плесень, гниющие лаги и следы многолетних протечек с кровли. Цену просят уменьшить на 640 000 руб., равные стоимости устранения по заключению специалиста, и объясняют, почему это мера соразмерного уменьшения, а не подмена требования о расходах. Отдельный блок доказывает осведомлённость продавца: акты УК о заливах 2021–2023 годов, переписка с соседями, ремонт за месяц до продажи. Оговорка «претензий нет» парируется ссылкой на определение ВС № 16-КГ18-14 и п. 4 ст. 401 ГК, сроки обоснованы через п. 2 ст. 477 ГК и Постановление КС № 38-П. В иск встроено ходатайство о судебной экспертизе с вопросом, можно ли было увидеть дефекты без вскрытия. До подачи направьте продавцу уведомление о недостатках: его дата станет датой обнаружения.
DOCX14 КБобновлён 17 окт. 2026 г.
Иск подаёт бывшая жена, собственница 1/2 доли, которая после развода в квартире не живёт, а бывший муж с другой половиной живёт и не платит. Ответчиками указаны он, управляющая организация и региональный оператор капремонта: без них решение не обяжет выставлять отдельные квитанции. Плата разделена на две группы. Содержание жилья, отопление и капремонт распределяются по 1/2, потому что их вносит каждый собственник независимо от проживания (ч. 11 ст. 155, ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, п. 37 Пленума ВС № 22). Вода, водоотведение и электроэнергия по счётчикам возлагаются на проживающего ответчика со ссылкой на ч. 1 ст. 157 ЖК РФ. Просительная часть сформулирована как обязанность заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платёжные документы (п. 27 Пленума № 22). К иску прилагается письменный отказ УК разделить начисления.
DOCX13 КБобновлён 17 окт. 2026 г.
Иск садовода, отключённого правлением СНТ от света за долг по членским взносам 24 000 руб., хотя у него прямой договор с гарантирующим поставщиком, счётчик на опоре и нет долга за энергию. Незаконность показана по трём линиям: взносов нет в закрытом перечне оснований п. 2 Правил ограничения № 442; СНТ может быть инициатором только при долге за энергию на общее имущество и потери, а такого расчёта нет; уведомления по п. 8(1) не было. Отдельно приведены запрет препятствовать перетоку (п. 6 Правил № 861, п. 4 ст. 26 Закона № 35-ФЗ) и правило о взыскании взносов только через суд. Истец просит восстановить подачу в 3 дня, запретить препятствовать перетоку, взыскать убытки, включая аренду генератора за 18 000 руб., и судебную неустойку 1 000 руб. в день. В иске есть заявление об обеспечении и просьба о немедленном исполнении. Совет: приложите справку энергосбыта об отсутствии долга.
DOCX14 КБобновлён 17 окт. 2026 г.
Иск покупательницы к ИП-заводчику, у которого купили шпица за 95 000 руб.: на четвёртый день у щенка подтвердили ПЦР парвовирусный энтерит, лечение стоило 62 400 руб., претензию продавец проигнорировал. Момент заражения доказывается хронологией симптомов, справкой врача об инкубационном периоде и датой прививки за два дня до продажи, как того требует п. 6 ст. 18 ЗоЗПП. Применение закона обосновано статусом ИП и систематическими продажами через сайт и Авито (п. 12 Пленума ВС № 17). Условие договора об ответственности лишь в первые сутки показано как ничтожное по пп. 4 п. 2 ст. 16. Неустойка 1 % рассчитана с потолком в размере цены по закону № 500-ФЗ. В просительной части есть ходатайство о судебной ветеринарной экспертизе с тремя вопросами и об истребовании сведений о помёте. Совет: до подачи иска зафиксируйте объявления заводчика у нотариуса.
DOCX14 КБобновлён 17 окт. 2026 г.
Иск сварщика к АО: после новой СОУТ подкласс 3.2 заменён классом 2, работодатель отменил доплату 4% и дополнительный отпуск 7 дней. Недостоверность оценки доказывается по пунктам: замеры в день простоя цеха, нет протокола по аэрозолям преимущественно фиброгенного действия, хотя по ним был установлен прежний класс (ч. 1, 2 ст. 12 Закона № 426-ФЗ), оборудование и материалы не менялись, работника не уведомили о замерах и не ознакомили с картой. Отдельно обоснованы срок по ст. 392 ТК и ч. 3 ст. 15 Закона № 421-ФЗ для работавших до 2014 года. Работник просит признать результаты недействительными, обязать провести СОУТ заново, восстановить гарантии, взыскать недоплату за 8 месяцев с процентами по ст. 236 ТК и предоставить недополученные дни отпуска: деньги за них запрещены ч. 3 ст. 126 ТК. В иске есть ходатайство о государственной экспертизе условий труда по ст. 213 ТК.
DOCX14 КБобновлён 17 окт. 2026 г.
Иск дочери-наследника к бывшей сиделке, которой 82-летний отец подарил квартиру за четыре месяца до смерти. Описательная часть строится на хронологии болезни: сосудистая деменция в медкарте, госпитализация с инсультом за месяц до сделки, показания соседей и врача о дезориентации. Обоснование опирается на п. 1 ст. 177 ГК, п. 73 Пленума ВС № 9 о праве наследников оспорить сделку после смерти и на Обзор ВС № 12/2026. Довод о сроке давности: даритель не мог осознать возможность оспорить договор. Суд просят признать дарение недействительным, погасить запись в ЕГРН и включить квартиру в наследство. В тот же иск встроены ходатайства: истребование медкарт и реестрового дела, посмертная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза с готовыми вопросами, запрет регистрационных действий. Подавайте в течение года со дня смерти.
DOCX14 КБобновлён 17 окт. 2026 г.