Иск заказчика к подрядчику о взыскании штрафа за уступку права требования вопреки договорному запрету (п. 3 ст. 388, ст. 330 ГК РФ)
Иск подаёт заказчик-должник в арбитражный суд, когда подрядчик продал требование об оплате работ взыскателю долгов, хотя договор подряда запрещал уступку без письменного согласия заказчика, а за нарушение был предусмотрен штраф. Документ исходит из того, что уступка денежного требования действительна (п. 3 ст. 388 ГК РФ, п. 17 Пленума ВС № 54), поэтому её не оспаривает, а взыскивает санкцию с цедента: ответчик не освобождается от ответственности за нарушение соглашения. В описательной части дословно приводятся пункты о запрете и штрафе, дата уведомления и отсутствие согласия. Отдельный блок заранее отвечает на заявление о снижении по ст. 333 ГК: стороны — коммерсанты, бремя доказывания несоразмерности на ответчике, нарушение умышленное. Новый кредитор привлекается третьим лицом. Перед подачей направьте претензию и выждите 30 дней по ч. 5 ст. 4 АПК РФ.
DOCX, 13 КБ, обновлён 16 октября 2026 г.
В Арбитражный суд [наименование субъекта / города]
[адрес суда]Истец: [ООО «Наименование заказчика»]
ОГРН [номер], ИНН [номер]
адрес: [адрес]
тел.: [телефон], e-mail: [адрес почты]Ответчик: [ООО «Наименование подрядчика»]
ОГРН [номер], ИНН [номер]
адрес: [адрес]Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: [ООО «Наименование цессионария»]
ОГРН [номер], ИНН [номер]
адрес: [адрес]Цена иска: [сумма] руб.
Госпошлина: [сумма] руб.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании договорного штрафа за уступку права требования в нарушение договорного запрета
Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключён договор подряда от [дата] № [номер] (далее — Договор), по которому ответчик обязался выполнить [вид работ], а истец — оплатить их.
Пунктом [номер] Договора стороны установили: «[дословный текст условия, например: Подрядчик не вправе уступать права (требования) по настоящему Договору третьим лицам без предварительного письменного согласия Заказчика]».
Пунктом [номер] Договора предусмотрено: «[дословный текст условия о штрафе, например: За уступку прав (требований) без согласия Заказчика Подрядчик уплачивает штраф в размере 10 % от суммы уступленного требования]».
[Дата] истец получил от ответчика уведомление об уступке права требования, из которого следует, что по договору уступки от [дата] № [номер] ответчик передал [ООО «Наименование цессионария»] право требования к истцу об оплате работ по Договору в размере [сумма] руб.
Согласия на уступку истец не давал, ответчик его не запрашивал. Иных документов, из которых следовало бы согласие истца, стороны не подписывали.
После получения уведомления истец исполняет обязательство по оплате новому кредитору и уступку не оспаривает. Предметом иска является ответственность ответчика за нарушение условия Договора.
[Дата] истец направил ответчику претензию с требованием уплатить штраф в размере [сумма] руб. Претензия получена ответчиком [дата] [либо: возвращена за истечением срока хранения [дата]]. Ответ не поступил [либо: в удовлетворении претензии отказано письмом от [дата] № [номер]]. Срок, установленный ч. 5 ст. 4 АПК РФ [либо: пунктом [номер] Договора], истёк.
Правовое обоснование
Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ согласие должника на переход прав кредитора не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором. Стороны Договора предусмотрели иное: уступка допускается только с письменного согласия истца.
В силу п. 3 ст. 388 ГК РФ соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.
Как разъяснено в п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», уступка денежного требования вопреки договорному запрету по общему правилу действительна, однако цедент не освобождается от возмещения убытков, вызванных нарушением установленного договором запрета.
Таким образом, действительность уступки не исключает ответственности ответчика. Ответчик, будучи стороной Договора и зная о запрете, уступил требование без согласия истца, то есть нарушил принятое на себя обязательство (ст. 309, 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом) признаётся определённая договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Расчёт штрафа: [сумма уступленного требования] руб. × [10] % = [сумма штрафа] руб.
Оснований для снижения штрафа по ст. 333 ГК РФ не имеется. Стороны являются коммерческими организациями; уменьшение неустойки допускается лишь в исключительных случаях при доказанности того, что её взыскание приведёт к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2 ст. 333 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности лежит на ответчике (п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7). Размер штрафа согласован сторонами добровольно, он обеспечивает интерес истца в исполнении обязательства конкретным контрагентом, известным ему по Договору, а нарушение совершено ответчиком умышленно: условие о запрете ему было известно, согласие он не запрашивал.
[Новый кредитор] привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, поскольку судебный акт может повлиять на его права и обязанности по отношению к сторонам (ст. 51 АПК РФ), в том числе в части подтверждения факта и объёма уступленного требования.
Спор подсуден Арбитражному суду [наименование] по месту нахождения ответчика (ст. 35 АПК РФ) [либо: в соответствии с пунктом [номер] Договора (ст. 37 АПК РФ)].
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 330, 382, 388 ГК РФ, ст. 4, 35, 51, 125, 126 АПК РФ,
ПРОШУ:
- Взыскать с [ООО «Наименование подрядчика»] в пользу [ООО «Наименование заказчика»] штраф за уступку права требования без согласия заказчика по пункту [номер] договора подряда от [дата] № [номер] в размере [сумма] руб.
- Взыскать с [ООО «Наименование подрядчика»] в пользу [ООО «Наименование заказчика»] расходы по уплате государственной пошлины в размере [сумма] руб.
Приложения
- Документ об уплате государственной пошлины.
- Документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложений ответчику и третьему лицу.
- Копия договора подряда от [дата] № [номер].
- Копия уведомления об уступке права требования от [дата] с доказательством его получения истцом.
- Копия претензии от [дата] и доказательства её направления ответчику.
- Копия ответа на претензию [при наличии].
- Выписки из ЕГРЮЛ в отношении истца, ответчика и третьего лица.
- Доверенность представителя [при подаче представителем] и документ о высшем юридическом образовании (учёной степени) представителя.
[Должность, ФИО]
[подпись]
[дата]
Похожие образцы
Все: исковые заявленияИск ООО к уволившемуся менеджеру по продажам, который перед уходом выгрузил базу клиентов на личную почту, удалил карточки в CRM и перешёл к конкуренту. Документ сознательно не требует упущенной выгоды, которую ст. 238 ТК РФ с работника взыскать не позволяет. Заявлены только две позиции прямого ущерба: затраты на восстановление данных CRM и сумма, выплаченная контрагенту, чьи условия поставок разгласил ответчик. Отдельный блок показывает, что режим коммерческой тайны введён по всем пунктам ч. 1 ст. 10 Закона № 98-ФЗ и ответчик ознакомлен под расписку: без этого суды отказывают. Далее идут проверка по ст. 247 ТК РФ, полная ответственность по п. 3 и 7 ч. 1 ст. 243 ТК РФ, ссылки на ч. 4–5 ст. 11 Закона № 98-ФЗ и Пленум ВС № 52, отдельный расчёт сроков по ч. 4 ст. 392 ТК РФ. В просительной части есть ходатайство об истребовании у нового работодателя договоров с вашими клиентами.
DOCX14 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Иск кредитора-организации к бывшему генеральному директору и единственному участнику ООО, которое исключили из ЕГРЮЛ по подп. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ после записи о недостоверности адреса. Долг подтверждён решением суда, взыскание через пристава не удалось. Описательная часть выстроена по стандарту п. 2 Обзора ВС от 19.11.2025: долг, признаки недействующего лица, контроль ответчиков. Отдельно показаны знание директора о долге, вывод денег на аффилированное общество после решения суда и отказ от ликвидации. В иске есть абзац о независимости истца от должника: без него, по Определению СКЭС № 307-ЭС26-4951(1), бремя доказывания может не перейти на ответчиков. В просительной части солидарное взыскание долга, проценты по ст. 395 ГК РФ с даты исключения до фактической оплаты, истребование банковской выписки и регистрационного дела. Подаётся по адресу общества, без претензии.
DOCX14 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Иск подаёт водитель, дело которого по ч. 1 ст. 12.8 КоАП мировой судья прекратил за отсутствием состава, признав акт освидетельствования недопустимым доказательством. Гонорар защитника 45 000 руб. взыскивается как убытки, потому что ст. 24.7 КоАП не относит его к издержкам (п. 26 Пленума ВС № 5). Ключевой довод опирается на Постановление КС № 36-П: при прекращении по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП вину инспектора доказывать не нужно. Отдельный блок обосновывает разумность суммы ставками адвокатской палаты региона. Компенсация морального вреда в 20 000 руб. заявлена с описанием незаконных действий инспектора, поскольку для неё вина обязательна. Ответчик указан как Российская Федерация в лице МВД России, отдел полиции привлечён третьим лицом, подсудность районному суду обоснована п. 15 Пленума ВС № 13 и п. 57 Пленума ВС № 33. Госпошлина 7 000 руб. рассчитана по каждому требованию.
DOCX13 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Иск подаёт покупатель квартиры, когда продавец после предварительного договора и соглашения о задатке на 150 000 руб. за несколько дней до срока сообщил, что продаёт квартиру другому, а затем переоформил её на нового собственника. Хронология в описательной части закрывает главный риск таких дел: одобрение ипотеки, оферта покупателя с датой и местом сделки, направленная до окончания срока, неявка продавца, выписка ЕГРН и претензия. Обоснование объясняет, почему обязательство не прекратилось по п. 6 ст. 429 ГК и почему задаток не подлежит возврату в одинарном размере по п. 1 ст. 381 ГК, со ссылкой на определение ВС № 56-КГ16-2 о продаже квартиры третьему лицу до истечения срока. Отдельно заявлены расходы на оценку сверх задатка (при наличии такого условия в соглашении) и проценты по ст. 395 ГК с восьмого дня после претензии по день уплаты. Есть ходатайство об аресте имущества ответчика.
DOCX13 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Исковое заявление об отмене дарения квартиры за побои дарителю (п. 1, 5 ст. 578 ГК РФ)
Иск пожилой матери, подарившей сыну квартиру, после того как он её избил и был привлечён к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Фабула опирается на три доказательства: договор дарения с записью в ЕГРН, акт СМЭ с перечнем кровоподтёков и ссадин и вступившее в силу постановление мирового судьи, которое по ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обязательно для суда в части факта и лица. В обосновании показано, что абз. 1 п. 1 ст. 578 ГК РФ не требует вреда здоровью: важны умысел и факт телесных повреждений, что квартира сохранилась в натуре (п. 5 ст. 578) и что трёхлетний срок с даты побоев не истёк. В иск встроено ходатайство о запрете отчуждения квартиры и регистрационных действий по ст. 139, 140 ГПК РФ. Суд просят отменить дарение, прекратить право сына, признать право матери и указать, что решение — основание для записи в ЕГРН. Подавайте в районный суд по месту нахождения квартиры с выпиской ЕГРН.
DOCX13 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Исковое заявление поставщика в арбитражный суд к государственному заказчику, который при оплате полностью исполненного контракта удержал пени (в примере 3,2 % цены контракта) и отказался списать их по подп. «а» п. 3 Правил, утверждённых постановлением Правительства РФ № 783. В описательной части: документ о приёмке, требование о пени, платёжка с удержанием, письмо о сверке с признанием суммы и отказ заказчика. Обоснование построено на ч. 9.1 ст. 34 Закона № 44-ФЗ, п. 2–5 и 11 Правил № 783, п. 40 Обзора ВС от 28.06.2017. Отдельно закрыты два типовых довода заказчика: про год нарушения и про то, что удержанная неустойка якобы «уплачена» (определения СКЭС ВС № 305-ЭС23-20353 и № 301-ЭС24-23009). Просят взыскать неосновательное обогащение и проценты по ст. 395 ГК по день оплаты. Совет: до иска направьте заказчику подписанный акт сверки по неустойке, тогда отпадёт ссылка на п. 7 Правил.
DOCX13 КБобновлён 16 окт. 2026 г.