Исковое заявление работодателя к продавцам о возмещении недостачи по договору о коллективной (бригадной) материальной ответственности (ст. 245 ТК РФ)
Иск ООО к трём продавцам магазина о возмещении недостачи, выявленной при инвентаризации, по договору о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. Фабула выстроена под то, что суд проверяет по п. 4 и 14 Пленума ВС № 52: работа есть в перечне приказа Минтруда № 251н, приказ об установлении коллективной ответственности объявлен бригаде, договор подписан всеми с датами вступления, ценности приняты по инвентаризации, а инвентаризация проведена по ФСБУ 28/2023 с участием МОЛ и их расписками. Отдельные блоки посвящены проверке по ст. 247 ТК с объяснениями и актом об отказе, условиям хранения как ответу на довод ст. 239 ТК и годичному сроку ч. 4 ст. 392 ТК. Ущерб делится пропорционально окладу и отработанному в бригаде времени, расчёт приведён по каждому ответчику, взыскание с каждого отдельное, не солидарное. Иск предъявляйте ко всем членам бригады, включая уволившихся.
DOCX, 14 КБ, обновлён 16 октября 2026 г.
В [наименование] районный суд [города / области]
[адрес суда]Истец: Общество с ограниченной ответственностью «[наименование]»
ОГРН [номер], ИНН [номер]
адрес: [адрес юридического лица]
телефон: [номер], e-mail: [адрес]Ответчик 1: [ФИО старшего продавца]
дата и место рождения: [дата], [место]
место жительства: [адрес]
[СНИЛС / ИНН / серия и номер паспорта — если известны]Ответчик 2: [ФИО продавца]
дата и место рождения: [дата], [место]
место жительства: [адрес]
[СНИЛС / ИНН / серия и номер паспорта — если известны]Ответчик 3: [ФИО продавца]
дата и место рождения: [дата], [место]
место жительства: [адрес]
[СНИЛС / ИНН / серия и номер паспорта — если известны]Цена иска: [общая сумма] руб., в том числе к ответчику 1 — [сумма] руб., к ответчику 2 — [сумма] руб., к ответчику 3 — [сумма] руб.
Госпошлина: [сумма] руб. (рассчитана по каждому требованию)
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о возмещении ущерба от недостачи товарно-материальных ценностей в порядке коллективной (бригадной) материальной ответственности
Ответчики работали у истца продавцами в магазине по адресу: [адрес магазина] на основании трудовых договоров: [ФИО ответчика 1] — от [дата] № [номер], [ФИО ответчика 2] — от [дата] № [номер], [ФИО ответчика 3] — от [дата] № [номер]. [Ответчик 3 уволен [дата] по [основание] — указать, если трудовые отношения прекращены.]
Работа ответчиков связана с приёмом, хранением и продажей товаров. Эта работа предусмотрена перечнем работ, при выполнении которых может вводиться полная коллективная (бригадная) материальная ответственность (приложение № 2 к приказу Минтруда России от 16.04.2025 № 251н). Совместная работа в одном торговом зале с общей кассой и общим складом исключала возможность разграничить ответственность каждого продавца.
Приказом от [дата] № [номер] в магазине установлена полная коллективная (бригадная) материальная ответственность, бригадиром назначен(а) [ФИО ответчика 1]. Приказ объявлен ответчикам под подпись. С ответчиками заключён договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от [дата] по типовой форме (приложение № 4 к приказу № 251н). Договор подписали все члены бригады, каждый с указанием даты вступления в коллектив: [ФИО ответчика 1] — [дата], [ФИО ответчика 2] — [дата], [ФИО ответчика 3] — [дата]. Других членов бригады в период с [дата начала периода] по [дата окончания периода] не было. В договоре закреплено распределение ущерба между членами бригады пропорционально должностному окладу и фактически отработанному в составе бригады времени (п. [номер] договора).
Товарно-материальные ценности переданы бригаде по результатам инвентаризации от [дата], проведённой при [формировании бригады / приёме ответчика 3 в бригаду]. Инвентаризационная опись от [дата] № [номер] подписана всеми ответчиками без замечаний.
На основании приказа от [дата] № [номер] с [дата] по [дата] проведена [плановая / внеплановая] инвентаризация по правилам ФСБУ 28/2023 «Инвентаризация». Материально ответственные лица в состав комиссии не входили. Все члены комиссии присутствовали. Пересчёт проводился в присутствии всех ответчиков. До его начала ответчики дали расписки о сдаче всех приходных и расходных документов. Инвентаризационная опись (форма [номер]) содержит расписки ответчиков об отсутствии претензий к комиссии и подписи всех членов комиссии и ответчиков.
По сличительной ведомости от [дата] № [номер] выявлена недостача товаров на сумму [сумма] руб. по учётной стоимости. Из неё исключены потери в пределах норм естественной убыли ([сумма] руб.) и зачтённая пересортица ([сумма] руб.). Размер прямого действительного ущерба составил [сумма] руб. Рыночная стоимость недостающих товаров в данной местности не ниже учётной ([документ, подтверждающий цены]).
Результаты инвентаризации оформлены [дата]. В этот день истец обнаружил ущерб.
Истец провёл проверку для установления размера ущерба и причин его возникновения (ст. 247 ТК РФ), её результаты отражены в акте от [дата]. Каждому ответчику [дата] вручено требование дать письменные объяснения. [ФИО ответчика 1] и [ФИО ответчика 2] представили объяснения, в которых причин недостачи не указали. [ФИО ответчика 3] от объяснений отказался(ась), о чём составлен акт от [дата]. С материалами проверки ответчики ознакомлены [дата].
Истец обеспечил надлежащие условия хранения. Ключи от торгового зала и склада находились только у членов бригады, а помещение сдавалось под охранную сигнализацию по журналу. Видеонаблюдение работало весь период. Посторонние лица к товару и кассе не допускались. Сообщений бригады об угрозах сохранности товара не поступало. Обстоятельств, исключающих материальную ответственность (ст. 239 ТК РФ), не имеется.
[дата] ответчикам направлены предложения добровольно возместить ущерб. Ущерб не возмещён.
Правовое обоснование
Работник обязан возместить работодателю причинённый ему прямой действительный ущерб (ст. 238 ТК РФ). Материальная ответственность в полном размере возлагается на работника при недостаче ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора (п. 2 ч. 1 ст. 243, ст. 244 ТК РФ).
По ст. 245 ТК РФ ценности по договору о коллективной (бригадной) материальной ответственности вверяются заранее установленной группе лиц. Для освобождения от ответственности член коллектива должен доказать отсутствие своей вины. При взыскании в судебном порядке степень вины каждого члена коллектива определяет суд.
Истец доказал обстоятельства, перечисленные в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 № 52. Это наличие и размер прямого действительного ущерба, установленные инвентаризацией по ФСБУ 28/2023, а также соблюдение правил установления коллективной ответственности и заключения договора. Порядок, предусмотренный ст. 247 ТК РФ, соблюдён, обстоятельства, предусмотренные ст. 239 ТК РФ, отсутствуют. В соответствии с п. 14 названного Постановления иск предъявлен ко всем членам бригады, работавшим в период возникновения недостачи.
Размер ущерба определён по ст. 246 ТК РФ. Сумма ущерба превышает средний месячный заработок каждого ответчика, а добровольно ущерб не возмещён. Поэтому он взыскивается в судебном порядке (ч. 2 ст. 248 ТК РФ).
Расчёт суммы, подлежащей взысканию с каждого ответчика
Ущерб распределён между ответчиками пропорционально должностному окладу и времени, фактически отработанному в составе бригады с [дата предыдущей инвентаризации] по [дата обнаружения недостачи], по табелям учёта рабочего времени.
Формула: доля ответчика = ущерб × (оклад ответчика × отработанные дни) / сумма произведений «оклад × отработанные дни» по всем членам бригады.
- [ФИО ответчика 1]: оклад [сумма] руб. × [количество] дней = [произведение]; доля [сумма] руб.
- [ФИО ответчика 2]: оклад [сумма] руб. × [количество] дней = [произведение]; доля [сумма] руб.
- [ФИО ответчика 3]: оклад [сумма] руб. × [количество] дней = [произведение]; доля [сумма] руб.
Сумма произведений: [сумма]. Итого: [сумма ущерба] руб.
Срок обращения в суд и подсудность
Ущерб обнаружен [дата], поэтому годичный срок, установленный ч. 4 ст. 392 ТК РФ, истекает [дата] и не пропущен.
Спор о материальной ответственности работника подсуден районному суду (ст. 24 ГПК РФ, п. 1 Постановления Пленума ВС РФ № 52). Иск предъявляется по месту жительства ответчика [ФИО] (ч. 1 ст. 31 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 238, 243–248 ТК РФ, ст. 98, 131, 132 ГПК РФ,
ПРОШУ:
- Взыскать с [ФИО ответчика 1] в пользу ООО «[наименование]» в возмещение ущерба, причинённого недостачей товарно-материальных ценностей, [сумма] руб.
- Взыскать с [ФИО ответчика 2] в пользу ООО «[наименование]» в возмещение ущерба, причинённого недостачей товарно-материальных ценностей, [сумма] руб.
- Взыскать с [ФИО ответчика 3] в пользу ООО «[наименование]» в возмещение ущерба, причинённого недостачей товарно-материальных ценностей, [сумма] руб.
- Взыскать с ответчиков в пользу ООО «[наименование]» расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям к каждому из них.
Приложения
- Документ об уплате государственной пошлины.
- Документы, подтверждающие направление ответчикам копий искового заявления и приложений.
- Выписка из ЕГРЮЛ в отношении истца.
- Доверенность представителя [при подаче представителем].
- Копии трудовых договоров с ответчиками и приказов о приёме на работу [и об увольнении].
- Копия приказа об установлении коллективной (бригадной) материальной ответственности от [дата] № [номер] с листом ознакомления.
- Копия договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от [дата].
- Копии инвентаризационных документов о передаче ценностей бригаде от [дата].
- Копии приказа о проведении инвентаризации, инвентаризационных описей, расписок материально ответственных лиц, сличительной ведомости, приказа об утверждении результатов инвентаризации.
- Копии акта проверки, требований о даче объяснений, объяснений ответчиков и акта об отказе от дачи объяснений.
- Документы об условиях хранения (журнал сдачи под охрану, журнал выдачи ключей, договор на видеонаблюдение).
- Копии табелей учёта рабочего времени и справки о должностных окладах за [период].
- Расчёт суммы ущерба, подлежащей взысканию с каждого ответчика.
- Копии предложений о добровольном возмещении ущерба.
[Должность], [ФИО] / [подпись]
[дата]
Похожие образцы
Все: исковые заявленияИск ООО к уволившемуся менеджеру по продажам, который перед уходом выгрузил базу клиентов на личную почту, удалил карточки в CRM и перешёл к конкуренту. Документ сознательно не требует упущенной выгоды, которую ст. 238 ТК РФ с работника взыскать не позволяет. Заявлены только две позиции прямого ущерба: затраты на восстановление данных CRM и сумма, выплаченная контрагенту, чьи условия поставок разгласил ответчик. Отдельный блок показывает, что режим коммерческой тайны введён по всем пунктам ч. 1 ст. 10 Закона № 98-ФЗ и ответчик ознакомлен под расписку: без этого суды отказывают. Далее идут проверка по ст. 247 ТК РФ, полная ответственность по п. 3 и 7 ч. 1 ст. 243 ТК РФ, ссылки на ч. 4–5 ст. 11 Закона № 98-ФЗ и Пленум ВС № 52, отдельный расчёт сроков по ч. 4 ст. 392 ТК РФ. В просительной части есть ходатайство об истребовании у нового работодателя договоров с вашими клиентами.
DOCX14 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Иск кредитора-организации к бывшему генеральному директору и единственному участнику ООО, которое исключили из ЕГРЮЛ по подп. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ после записи о недостоверности адреса. Долг подтверждён решением суда, взыскание через пристава не удалось. Описательная часть выстроена по стандарту п. 2 Обзора ВС от 19.11.2025: долг, признаки недействующего лица, контроль ответчиков. Отдельно показаны знание директора о долге, вывод денег на аффилированное общество после решения суда и отказ от ликвидации. В иске есть абзац о независимости истца от должника: без него, по Определению СКЭС № 307-ЭС26-4951(1), бремя доказывания может не перейти на ответчиков. В просительной части солидарное взыскание долга, проценты по ст. 395 ГК РФ с даты исключения до фактической оплаты, истребование банковской выписки и регистрационного дела. Подаётся по адресу общества, без претензии.
DOCX14 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Иск подаёт водитель, дело которого по ч. 1 ст. 12.8 КоАП мировой судья прекратил за отсутствием состава, признав акт освидетельствования недопустимым доказательством. Гонорар защитника 45 000 руб. взыскивается как убытки, потому что ст. 24.7 КоАП не относит его к издержкам (п. 26 Пленума ВС № 5). Ключевой довод опирается на Постановление КС № 36-П: при прекращении по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП вину инспектора доказывать не нужно. Отдельный блок обосновывает разумность суммы ставками адвокатской палаты региона. Компенсация морального вреда в 20 000 руб. заявлена с описанием незаконных действий инспектора, поскольку для неё вина обязательна. Ответчик указан как Российская Федерация в лице МВД России, отдел полиции привлечён третьим лицом, подсудность районному суду обоснована п. 15 Пленума ВС № 13 и п. 57 Пленума ВС № 33. Госпошлина 7 000 руб. рассчитана по каждому требованию.
DOCX13 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Иск подаёт покупатель квартиры, когда продавец после предварительного договора и соглашения о задатке на 150 000 руб. за несколько дней до срока сообщил, что продаёт квартиру другому, а затем переоформил её на нового собственника. Хронология в описательной части закрывает главный риск таких дел: одобрение ипотеки, оферта покупателя с датой и местом сделки, направленная до окончания срока, неявка продавца, выписка ЕГРН и претензия. Обоснование объясняет, почему обязательство не прекратилось по п. 6 ст. 429 ГК и почему задаток не подлежит возврату в одинарном размере по п. 1 ст. 381 ГК, со ссылкой на определение ВС № 56-КГ16-2 о продаже квартиры третьему лицу до истечения срока. Отдельно заявлены расходы на оценку сверх задатка (при наличии такого условия в соглашении) и проценты по ст. 395 ГК с восьмого дня после претензии по день уплаты. Есть ходатайство об аресте имущества ответчика.
DOCX13 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Исковое заявление об отмене дарения квартиры за побои дарителю (п. 1, 5 ст. 578 ГК РФ)
Иск пожилой матери, подарившей сыну квартиру, после того как он её избил и был привлечён к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Фабула опирается на три доказательства: договор дарения с записью в ЕГРН, акт СМЭ с перечнем кровоподтёков и ссадин и вступившее в силу постановление мирового судьи, которое по ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обязательно для суда в части факта и лица. В обосновании показано, что абз. 1 п. 1 ст. 578 ГК РФ не требует вреда здоровью: важны умысел и факт телесных повреждений, что квартира сохранилась в натуре (п. 5 ст. 578) и что трёхлетний срок с даты побоев не истёк. В иск встроено ходатайство о запрете отчуждения квартиры и регистрационных действий по ст. 139, 140 ГПК РФ. Суд просят отменить дарение, прекратить право сына, признать право матери и указать, что решение — основание для записи в ЕГРН. Подавайте в районный суд по месту нахождения квартиры с выпиской ЕГРН.
DOCX13 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Исковое заявление поставщика в арбитражный суд к государственному заказчику, который при оплате полностью исполненного контракта удержал пени (в примере 3,2 % цены контракта) и отказался списать их по подп. «а» п. 3 Правил, утверждённых постановлением Правительства РФ № 783. В описательной части: документ о приёмке, требование о пени, платёжка с удержанием, письмо о сверке с признанием суммы и отказ заказчика. Обоснование построено на ч. 9.1 ст. 34 Закона № 44-ФЗ, п. 2–5 и 11 Правил № 783, п. 40 Обзора ВС от 28.06.2017. Отдельно закрыты два типовых довода заказчика: про год нарушения и про то, что удержанная неустойка якобы «уплачена» (определения СКЭС ВС № 305-ЭС23-20353 и № 301-ЭС24-23009). Просят взыскать неосновательное обогащение и проценты по ст. 395 ГК по день оплаты. Совет: до иска направьте заказчику подписанный акт сверки по неустойке, тогда отпадёт ссылка на п. 7 Правил.
DOCX13 КБобновлён 16 окт. 2026 г.