Иск о взыскании недоплаты за простой по вине работодателя: 2/3 среднего заработка вместо 2/3 оклада (ст. 157 ТК РФ)
Иск инженера к ООО, которое после ухода крупного заказчика отправило отдел в простой на четыре месяца, указало в приказе «причины, не зависящие от работодателя и работника» и платило две трети оклада. Работник требует доплатить до двух третей среднего заработка по ч. 1 ст. 157 ТК РФ. Главный довод: потеря заказчика — коммерческий риск работодателя, который по Постановлению КС РФ от 19.05.2020 № 25-П нельзя перекладывать на работника, а внешний характер причины должен доказать ответчик. Средний дневной заработок считается по Положению, утверждённому постановлением Правительства РФ от 24.04.2025 № 540, с учётом премий; недоплата расписана по месяцам. Дополнительно заявлены проценты по ст. 236 ТК РФ по день фактической выплаты, моральный вред и ходатайство об истребовании у ответчика договора с заказчиком. Годичный срок по ч. 2 ст. 392 ТК РФ проверяйте по каждому месяцу.
DOCX, 13 КБ, обновлён 17 октября 2026 г.
В [наименование] районный суд [города / района]
(по месту жительства истца, ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ)Истец: [ФИО], [дата рождения], [место рождения]
адрес: [адрес места жительства]
паспорт: [серия, номер], СНИЛС: [номер]
телефон: [телефон], e-mail: [адрес]Ответчик: [наименование организации]
ИНН [ИНН], ОГРН [ОГРН]
адрес: [юридический адрес]Цена иска: [сумма] руб.
Госпошлина: не уплачивается (ст. 393 ТК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ)
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании недоплаченной оплаты времени простоя по вине работодателя, процентов за задержку выплат и компенсации морального вреда
С [дата] я работаю у ответчика в должности [инженера-конструктора] на основании трудового договора от [дата] № [номер]. Мне установлены должностной оклад [сумма] руб. в месяц и ежемесячная премия по Положению об оплате труда и премировании от [дата] в размере до [процент]% оклада. За 12 месяцев до простоя премия начислялась ежемесячно, что подтверждается расчётными листками.
Приказом от [дата] № [номер] с [дата] мне и ещё [количество] работникам [наименование отдела / цеха] объявлен простой «по причинам, не зависящим от работодателя и работника» с оплатой в размере двух третей должностного оклада. Простой продолжался по [дата] — [4] месяца (приказы о продлении от [даты и номера]).
Фактическая причина простоя — потеря ответчиком крупного заказчика. [дата] [наименование заказчика] расторг с ответчиком договор от [дата] № [номер], на исполнение которого работал наш отдел. Это следует из [письма заказчика о расторжении договора / служебной записки директора по производству от [дата] / протокола совещания от [дата]], а также из пояснений руководства на собрании [дата]. Других причин в приказе не названо; стихийных бедствий, аварий, решений органов власти, запрещающих работу, в этот период не было.
За время простоя ответчик начислял мне [сумма] руб. в месяц (две трети оклада). Разница с суммой, положенной по закону, не выплачена. Моя претензия от [дата] о перерасчёте оставлена [без ответа / без удовлетворения письмом от [дата]].
Правовое обоснование
Простой — временная приостановка работы по причинам экономического, технологического, технического или организационного характера (ч. 3 ст. 72.2 ТК РФ). Время простоя по вине работодателя оплачивается в размере не менее двух третей средней заработной платы работника (ч. 1 ст. 157 ТК РФ). Оплата в размере двух третей оклада по ч. 2 ст. 157 ТК РФ допускается только при простое по причинам, которые действительно не зависят ни от работодателя, ни от работника.
Потеря заказчика и отсутствие заказов к таким причинам не относятся. Конституционный Суд РФ в Постановлении от 19.05.2020 № 25-П указал, что работодатель самостоятельно несёт риски своей экономической деятельности, в том числе связанные с сокращением общего объёма заказов и расторжением договоров с контрагентами, а работник не обязан разделять с работодателем бремя таких рисков. Выбор заказчиков, условия договоров с ними и поиск новых заказов входят в сферу ответственности ответчика.
Указание в приказе на «независящие причины» само по себе не меняет характера простоя: суд оценивает его действительную причину. Поскольку ответчик ссылается на обстоятельство, уменьшающее оплату труда, именно он должен доказать, что причина простоя была внешней и непреодолимой (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Таких доказательств у ответчика нет.
Средний заработок определяется по Положению об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утверждённому постановлением Правительства РФ от 24.04.2025 № 540: за 12 календарных месяцев до простоя (п. 4), исходя из фактически начисленной зарплаты, включая премии, и фактически отработанных дней (п. 9).
Расчётный период: с [дата] по [дата]. Начисленная за отработанные дни зарплата — [сумма] руб., отработано [количество] дней. Средний дневной заработок: [сумма] / [дни] = [сумма] руб.
Положенная оплата простоя и недоплата по месяцам:
- [месяц, год]: [средний дневной заработок] × [рабочие дни простоя] × 2/3 = [сумма] руб.; начислено [сумма] руб.; недоплата [сумма] руб.
- [месяц, год]: [расчёт]; недоплата [сумма] руб.
- [месяц, год]: [расчёт]; недоплата [сумма] руб.
- [месяц, год]: [расчёт]; недоплата [сумма] руб.
Итого недоплата: [сумма] руб. (подробный расчёт приложен).
При нарушении срока выплаты зарплаты работодатель обязан уплатить проценты не ниже 1/150 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день задержки, в том числе с неначисленных своевременно сумм, право на которые признано решением суда (ч. 1 ст. 236 ТК РФ). Проценты считаются отдельно по каждому месяцу со дня, следующего за установленным днём выплаты зарплаты ([число] числа следующего месяца по Правилам внутреннего трудового распорядка). На дату подачи иска они составляют [сумма] руб. (расчёт приложен).
Неправомерным занижением оплаты труда мне причинён моральный вред (ст. 237 ТК РФ): я [кратко: лишился значительной части дохода, не смог вносить платежи по ипотеке / содержать семью, испытывал тревогу из-за неопределённости]. Компенсацию оцениваю в [сумма] руб.
Срок обращения в суд не пропущен: иск о неполной выплате заработной платы подаётся в течение одного года со дня установленного срока выплаты (ч. 2 ст. 392 ТК РФ), а самая ранняя недоплата должна была быть выплачена [дата].
Документы о действительных причинах простоя (договор с [наименование заказчика] и уведомление о его расторжении, служебные записки, протоколы совещаний, производственный план) находятся у ответчика, и самостоятельно получить их я не могу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 72.2, 157, 236, 237, 392, 393 ТК РФ, ст. 131, 132 ГПК РФ,
ПРОШУ:
- Взыскать с [наименование ответчика] в мою пользу недоплаченную оплату времени простоя по вине работодателя за период с [дата] по [дата] в размере [сумма] руб.
- Взыскать с ответчика проценты (денежную компенсацию) за задержку выплаты по ст. 236 ТК РФ в размере [сумма] руб., рассчитанные по [дата подачи иска], и далее по день фактической выплаты.
- Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере [сумма] руб.
- Истребовать у ответчика (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ) договор с [наименование заказчика] от [дата] № [номер] с документами о его расторжении, а также служебные записки и протоколы, послужившие основанием для издания приказа от [дата] № [номер] о простое.
Приложения
- Копия трудового договора от [дата] № [номер] и дополнительных соглашений.
- Копия Положения об оплате труда и премировании (или выписка).
- Копия приказа о простое от [дата] № [номер] и приказов о продлении.
- Расчётные листки за [период расчётного периода] и за период простоя.
- Доказательства причины простоя: [письмо заказчика / служебная записка / протокол / скриншоты переписки].
- Копия претензии от [дата] и ответа на неё.
- Расчёт среднего заработка, недоплаты и процентов по ст. 236 ТК РФ.
- Документы о направлении копии иска ответчику.
[дата]
[подпись] / [ФИО]
Похожие образцы
Все: исковые заявленияИск подаёт собственница 1/2 доли квартиры, которая три года одна оплачивала квитанции, пока бывший муж, владелец второй половины, в квартире не жил и не платил. Расчёт построен так, как его проверяют суды: в регресс включены только плата за содержание жилого помещения с ОДН, отопление и взносы на капремонт, которые по ч. 1 ст. 158 ЖК РФ и п. 37 Пленума ВС № 22 несёт каждый собственник независимо от проживания, а вода и электричество по счётчикам, потреблённые самой истицей, исключены. Давность обоснована по п. 3 ст. 200 ГК РФ от даты каждой оплаты, поэтому к иску прилагается помесячный расчёт с датами платежей. Вторая часть иска решает проблему на будущее: суд определяет порядок оплаты по долям, а УК и региональный оператор привлечены ответчиками и обязываются выдавать отдельные платёжные документы.
DOCX13 КБобновлён 17 окт. 2026 г.
Иск покупателя участка под ИЖС за 2,4 млн руб.: после сделки из ГПЗУ выяснилось, что 80 % площади в охранной зоне магистрального газопровода, остальное в зоне минимальных расстояний, а администрация уведомила о недопустимости строительства. Продавец знал о трассе, но в договоре заверил, что ограничений нет. Опора иска не ст. 460 ГК, которую ВС не применяет к ЗОУИТ (№ 38-КГ19-1), а п. 1 и 3 ст. 37 ЗК, подп. 1 п. 2 ст. 450 и ст. 431.2 ГК. Отдельный блок перечисляет доказательства осведомлённости продавца и отвечает на довод о публичности ЕГРН со ссылкой на определение ВС № 127-КГ18-20. Просительная часть: расторжение, возврат цены, убытки, проценты по ст. 395 ГК, возврат участка с записью в ЕГРН и истребование документов у газовой компании. Перед подачей направьте продавцу предложение о расторжении и подождите 30 дней.
DOCX14 КБобновлён 17 окт. 2026 г.
Иск покупателя к продавцу-гражданину. Ситуация: машину за 1,35 млн руб. не зарегистрировали из-за изменённой маркировки по п. 1 ч. 1 ст. 20 Закона № 283-ФЗ. Экспертиза ЭКЦ установила вваренный фрагмент панели, первичный автомобиль в розыске, а сам автомобиль изъят как вещественное доказательство по делу о ч. 1 ст. 326 УК. Основание иска — ст. 460–461 ГК и вывод ВС из определения № 5-КГ23-67-К2: изъятие следователем тоже считается изъятием, вина продавца не нужна. Дополнительно заявлены существенное нарушение и неустранимый недостаток (п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 475 ГК) и заверения продавца по ст. 431.2. Покупатель требует цену, расходы на специалиста и ОСАГО, проценты по ст. 395 ГК, а также просит истребовать уголовное дело. Совет: до подачи выдержите 30 дней после претензии (п. 2 ст. 452 ГК) и приложите заключение о давности изменения маркировки.
DOCX14 КБобновлён 17 окт. 2026 г.
Иск подаёт менеджер, которому в последний рабочий день не выдали бумажную трудовую книжку: уведомление о явке за ней работодатель не направлял, письменное заявление о выдаче с согласием на отправку почтой осталось без ответа, а новый работодатель письменно отказал в оформлении из-за отсутствия книжки. Текст выстроен под предмет доказывания из определения ВС № 18-КГ25-37-К4: нарушение ч. 4 и 6 ст. 84.1 ТК и п. 37 Порядка № 320н, вина ответчика, обращения к другим работодателям, отказ по ч. 5 ст. 64 ТК, отсутствие работы по данным СФР и отсутствие злоупотребления правом. Средний заработок считается по п. 4 и 9 Положения, утверждённого ПП РФ № 540, на дату иска и далее по день выдачи книжки. Также заявлены обязание выдать книжку, моральный вред по ст. 237 ТК и истребование справки о заработке. Пошлина не платится, иск можно подать по месту жительства.
DOCX13 КБобновлён 17 окт. 2026 г.
Иск подаёт пенсионер, у которого отделение СФР удерживает 20 % в счёт «переплаты» федеральной социальной доплаты: он несколько месяцев работал по договору ГПХ, заказчик отчитался в фонд, а доплату вовремя не приостановили. Доводы иска: по решению фонда удерживается только переплата из-за нарушения пенсионером ч. 5 ст. 26 Закона № 400-ФЗ, а перечень оснований в ст. 29 исчерпывающий; по Правилам ФСД (приказ Минтруда № 512н) фонд сам ежемесячно проверяет работу по данным персучёта; недобросовестность по подп. 3 ст. 1109 ГК доказывает фонд (Постановление КС № 10-П, определение ВС № 5-КГ24-24-К2); удержание из доплаты опускает доход ниже прожиточного минимума. Кроме возврата удержанного, заявлено истребование выплатного дела и дат поступления ЕФС-1. Подаётся по месту жительства, без госпошлины.
DOCX13 КБобновлён 17 окт. 2026 г.
Иск подаёт пешеход, которого на тротуаре сбил водитель арендованного электросамоката: перелом лучевой кости, больничный, водитель привлечён по ч. 2 ст. 12.30 КоАП РФ и в объяснениях ссылается на отказ тормоза. Ответчиками указаны пользователь как арендатор и владелец самоката по абз. 2 п. 1 ст. 1079 и ст. 648 ГК РФ и оператор кикшеринга, выпустивший на линию неисправный самокат и не подтвердивший передачу владения. Из этого выводится солидарная ответственность по ст. 1080 ГК РФ. Запасное основание — ст. 1064 ГК РФ. Взыскиваются расходы на лечение, утраченный заработок по ст. 1085–1086 без зачёта пособия и 300 000 руб. морального вреда. Встроено ходатайство по ст. 57 ГПК РФ: истребовать у оператора данные аренды, трек со скоростью, журнал техобслуживания и полис страхования. Совет: если оператор докажет исправность самоката, откажитесь от иска к нему, чтобы не нести его расходы.
DOCX14 КБобновлён 17 окт. 2026 г.