Исковое заявление о признании недействительными решений общего собрания СНТ о смете, ФЭО, членском и целевом взносах (ст. 181.4, 181.5 ГК РФ, ст. 17 Закона № 217-ФЗ)
Иск подаёт член СНТ, когда правление провело собрание только заочно, разнеся бюллетени по участкам, и так утвердило смету, ФЭО, удвоенный членский взнос и целевой взнос на асфальтирование дороги. Оспариваются только эти пункты протокола. Четыре самостоятельных довода: заочное голосование по смете, взносам и ФЭО запрещено ч. 22 ст. 17 Закона № 217-ФЗ; кворума нет, так как в число участвовавших включены бюллетени не членов (п. 2 ст. 181.5 ГК РФ); проекты сметы и ФЭО не были доступны за семь дней (ч. 17 ст. 17); взносы не опираются на утверждённые смету и ФЭО (ч. 8 ст. 14). Учтены шестимесячный срок, уведомление садоводов по п. 6 ст. 181.4 ГК РФ и ходатайство об истребовании реестра и бюллетеней. Совет: просите документы письменно ещё до собрания.
DOCX, 13 КБ, обновлён 17 октября 2026 г.
В [наименование] районный суд [города / области]
[адрес суда]Истец: [ФИО], [дата рождения] г. р.,
член СНТ «[наименование]», собственник участка № [номер]
с кадастровым номером [номер],
адрес: [адрес], тел. [телефон], e-mail: [адрес]Ответчик: Садоводческое некоммерческое товарищество «[наименование]»,
ОГРН [номер], ИНН [номер],
адрес: [адрес]Госпошлина: 3 000 руб. (подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ)
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ, принятых путём заочного голосования, об утверждении сметы, финансово-экономического обоснования, членского и целевого взносов
Я являюсь собственником садового земельного участка № [номер] с кадастровым номером [номер] в границах территории СНТ «[наименование]» (выписка из ЕГРН от [дата]) и членом товарищества с [дата] (членская книжка № [номер]).
В период с [дата] по [дата] правление товарищества провело общее собрание членов СНТ в форме заочного голосования: бюллетени разносились по участкам и собирались членами правления, очное обсуждение вопросов повестки не проводилось. Итоги оформлены протоколом № [номер] от [дата] (далее — Протокол).
Согласно Протоколу собрание приняло, в том числе, следующие решения:
- По вопросу № [номер]: утвердить приходно-расходную смету на [год] год.
- По вопросу № [номер]: утвердить финансово-экономическое обоснование размера взносов на [год] год.
- По вопросу № [номер]: установить членский взнос в размере [сумма] руб. за сотку в год, то есть вдвое больше взноса за [предыдущий год] ([сумма] руб. за сотку).
- По вопросу № [номер]: установить целевой взнос на асфальтирование центральной дороги в размере [сумма] руб. с участка со сроком внесения до [дата].
В голосовании я не участвовал(а). О принятых решениях я узнал(а) [дата], когда Протокол был размещён на информационном щите товарищества [либо: когда получил(а) квитанцию на оплату взносов по новому размеру]. Шестимесячный срок, установленный п. 5 ст. 181.4 ГК РФ, не пропущен.
Считаю указанные решения недействительными по следующим основаниям.
1. Заочное голосование по этим вопросам законом запрещено.
Утверждение приходно-расходной сметы, определение размера и срока внесения взносов и утверждение финансово-экономического обоснования их размера относятся к исключительной компетенции общего собрания (п. 17, 21, 22 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, далее — Закон № 217-ФЗ). По этим вопросам проведение заочного голосования не допускается (ч. 22 ст. 17 Закона № 217-ФЗ). Режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, при котором закон делает исключение, на территории [субъект РФ] в период голосования не вводился.
Собрание было проведено исключительно заочно, следовательно, решения по вопросам № [номера] приняты в недопустимой форме, с существенным нарушением порядка проведения собрания и принятия решений (подп. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ).
2. Кворума не было.
Общее собрание правомочно, а решение, принятое путём заочного голосования, считается принятым, если в голосовании участвовало более пятидесяти процентов членов товарищества или их представителей (ч. 19, 21 ст. 17 Закона № 217-ФЗ). По реестру членов на дату собрания в товариществе [число] членов, для кворума необходимо не менее [число] участвующих членов.
В Протоколе указано, что в голосовании участвовали [число] членов. Однако в это число включены бюллетени [число] лиц, которые членами товарищества не являются: [перечислить номера участков или указать, что лица не принимались в члены решением собрания либо являются бывшими собственниками]. Такие лица вправе голосовать лишь по отдельным вопросам (ч. 3 ст. 17, ч. 6 ст. 5 Закона № 217-ФЗ), но не учитываются при определении кворума, который исчисляется от числа членов товарищества. За вычетом этих бюллетеней в голосовании участвовали [число] членов, что составляет [процент]% и менее необходимого.
Решение, принятое при отсутствии необходимого кворума, ничтожно (п. 2 ст. 181.5 ГК РФ).
3. Проекты сметы и ФЭО не были доступны для ознакомления.
Правление обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, не менее чем за семь дней до даты проведения собрания; при нарушении этого срока рассмотрение проектов на собрании не допускается (ч. 17 ст. 17 Закона № 217-ФЗ). Уведомление о собрании должно содержать способ такого ознакомления (ч. 15 ст. 17).
Уведомление о собрании от [дата] способа ознакомления с проектами не содержало. [Дата] я подал(а) в правление письменное заявление об ознакомлении с проектами сметы и ФЭО (копия с отметкой о получении прилагается). Документы мне не представлены [либо: в ознакомлении отказано письмом от [дата]]. На информационном щите проекты не размещались, что подтверждается фотографиями от [даты].
4. Размер взносов не обоснован.
Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы и финансово-экономического обоснования, утверждённых общим собранием (ч. 8 ст. 14 Закона № 217-ФЗ). Поскольку решения об утверждении сметы и ФЭО приняты с нарушениями, указанными выше, установленный размер членского и целевого взносов не имеет законного основания. Увеличение членского взноса вдвое ничем не обосновано, а расходы на асфальтирование дороги в смете отдельной статьёй не выделены [скорректировать по документам].
Оспариваемые решения возлагают на меня обязанность уплатить [сумма] руб. членского взноса и [сумма] руб. целевого взноса, то есть влекут для меня существенные неблагоприятные последствия (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ, п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25). Мой голос также мог повлиять на принятие решений, поскольку для них требовалось квалифицированное большинство в две трети голосов участвующих (ч. 2 ст. 17 Закона № 217-ФЗ).
О намерении обратиться в суд с настоящим иском я заблаговременно уведомил(а) членов товарищества и иных правообладателей участков в соответствии с п. 6 ст. 181.4 ГК РФ: [дата] уведомление размещено на информационном щите СНТ и в общем чате садоводов «[название]», [дата] направлено заказным письмом в правление.
Реестр членов, бюллетени, доверенности, уведомление о собрании и подлинник Протокола находятся у ответчика, самостоятельно получить их я не могу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 181.3–181.5 ГК РФ, ст. 5, 14, 17 Закона № 217-ФЗ, ст. 57, 131, 132 ГПК РФ,
ПРОШУ:
- Признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «[наименование]», проведённого путём заочного голосования в период с [дата] по [дата] и оформленного протоколом № [номер] от [дата], по вопросам № [номер] (утверждение приходно-расходной сметы), № [номер] (утверждение финансово-экономического обоснования), № [номер] (размер членского взноса) и № [номер] (целевой взнос на асфальтирование дороги).
- Истребовать у ответчика реестр членов товарищества на дату проведения собрания, бюллетени для голосования, доверенности представителей, уведомление о проведении собрания с доказательствами его размещения, подлинник протокола № [номер] от [дата] и документы, подтверждающие обеспечение возможности ознакомления с проектами сметы и ФЭО.
- Взыскать с ответчика в мою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Приложения:
- Документ об уплате государственной пошлины.
- Документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления с приложениями.
- Выписка из ЕГРН на земельный участок.
- Копия членской книжки.
- Копия протокола № [номер] от [дата].
- Копия уведомления о проведении собрания и фотографии информационного щита.
- Копия заявления в правление об ознакомлении с проектами сметы и ФЭО с отметкой о получении.
- Доказательства уведомления участников товарищества о намерении обратиться в суд.
- Копия квитанции на оплату взносов в новом размере (при наличии).
[дата]
[подпись] / [ФИО]
Похожие образцы
Все: исковые заявленияИск подаёт собственница 1/2 доли квартиры, которая три года одна оплачивала квитанции, пока бывший муж, владелец второй половины, в квартире не жил и не платил. Расчёт построен так, как его проверяют суды: в регресс включены только плата за содержание жилого помещения с ОДН, отопление и взносы на капремонт, которые по ч. 1 ст. 158 ЖК РФ и п. 37 Пленума ВС № 22 несёт каждый собственник независимо от проживания, а вода и электричество по счётчикам, потреблённые самой истицей, исключены. Давность обоснована по п. 3 ст. 200 ГК РФ от даты каждой оплаты, поэтому к иску прилагается помесячный расчёт с датами платежей. Вторая часть иска решает проблему на будущее: суд определяет порядок оплаты по долям, а УК и региональный оператор привлечены ответчиками и обязываются выдавать отдельные платёжные документы.
DOCX13 КБобновлён 17 окт. 2026 г.
Иск покупателя участка под ИЖС за 2,4 млн руб.: после сделки из ГПЗУ выяснилось, что 80 % площади в охранной зоне магистрального газопровода, остальное в зоне минимальных расстояний, а администрация уведомила о недопустимости строительства. Продавец знал о трассе, но в договоре заверил, что ограничений нет. Опора иска не ст. 460 ГК, которую ВС не применяет к ЗОУИТ (№ 38-КГ19-1), а п. 1 и 3 ст. 37 ЗК, подп. 1 п. 2 ст. 450 и ст. 431.2 ГК. Отдельный блок перечисляет доказательства осведомлённости продавца и отвечает на довод о публичности ЕГРН со ссылкой на определение ВС № 127-КГ18-20. Просительная часть: расторжение, возврат цены, убытки, проценты по ст. 395 ГК, возврат участка с записью в ЕГРН и истребование документов у газовой компании. Перед подачей направьте продавцу предложение о расторжении и подождите 30 дней.
DOCX14 КБобновлён 17 окт. 2026 г.
Иск покупателя к продавцу-гражданину. Ситуация: машину за 1,35 млн руб. не зарегистрировали из-за изменённой маркировки по п. 1 ч. 1 ст. 20 Закона № 283-ФЗ. Экспертиза ЭКЦ установила вваренный фрагмент панели, первичный автомобиль в розыске, а сам автомобиль изъят как вещественное доказательство по делу о ч. 1 ст. 326 УК. Основание иска — ст. 460–461 ГК и вывод ВС из определения № 5-КГ23-67-К2: изъятие следователем тоже считается изъятием, вина продавца не нужна. Дополнительно заявлены существенное нарушение и неустранимый недостаток (п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 475 ГК) и заверения продавца по ст. 431.2. Покупатель требует цену, расходы на специалиста и ОСАГО, проценты по ст. 395 ГК, а также просит истребовать уголовное дело. Совет: до подачи выдержите 30 дней после претензии (п. 2 ст. 452 ГК) и приложите заключение о давности изменения маркировки.
DOCX14 КБобновлён 17 окт. 2026 г.
Иск подаёт менеджер, которому в последний рабочий день не выдали бумажную трудовую книжку: уведомление о явке за ней работодатель не направлял, письменное заявление о выдаче с согласием на отправку почтой осталось без ответа, а новый работодатель письменно отказал в оформлении из-за отсутствия книжки. Текст выстроен под предмет доказывания из определения ВС № 18-КГ25-37-К4: нарушение ч. 4 и 6 ст. 84.1 ТК и п. 37 Порядка № 320н, вина ответчика, обращения к другим работодателям, отказ по ч. 5 ст. 64 ТК, отсутствие работы по данным СФР и отсутствие злоупотребления правом. Средний заработок считается по п. 4 и 9 Положения, утверждённого ПП РФ № 540, на дату иска и далее по день выдачи книжки. Также заявлены обязание выдать книжку, моральный вред по ст. 237 ТК и истребование справки о заработке. Пошлина не платится, иск можно подать по месту жительства.
DOCX13 КБобновлён 17 окт. 2026 г.
Иск подаёт пенсионер, у которого отделение СФР удерживает 20 % в счёт «переплаты» федеральной социальной доплаты: он несколько месяцев работал по договору ГПХ, заказчик отчитался в фонд, а доплату вовремя не приостановили. Доводы иска: по решению фонда удерживается только переплата из-за нарушения пенсионером ч. 5 ст. 26 Закона № 400-ФЗ, а перечень оснований в ст. 29 исчерпывающий; по Правилам ФСД (приказ Минтруда № 512н) фонд сам ежемесячно проверяет работу по данным персучёта; недобросовестность по подп. 3 ст. 1109 ГК доказывает фонд (Постановление КС № 10-П, определение ВС № 5-КГ24-24-К2); удержание из доплаты опускает доход ниже прожиточного минимума. Кроме возврата удержанного, заявлено истребование выплатного дела и дат поступления ЕФС-1. Подаётся по месту жительства, без госпошлины.
DOCX13 КБобновлён 17 окт. 2026 г.
Иск подаёт пешеход, которого на тротуаре сбил водитель арендованного электросамоката: перелом лучевой кости, больничный, водитель привлечён по ч. 2 ст. 12.30 КоАП РФ и в объяснениях ссылается на отказ тормоза. Ответчиками указаны пользователь как арендатор и владелец самоката по абз. 2 п. 1 ст. 1079 и ст. 648 ГК РФ и оператор кикшеринга, выпустивший на линию неисправный самокат и не подтвердивший передачу владения. Из этого выводится солидарная ответственность по ст. 1080 ГК РФ. Запасное основание — ст. 1064 ГК РФ. Взыскиваются расходы на лечение, утраченный заработок по ст. 1085–1086 без зачёта пособия и 300 000 руб. морального вреда. Встроено ходатайство по ст. 57 ГПК РФ: истребовать у оператора данные аренды, трек со скоростью, журнал техобслуживания и полис страхования. Совет: если оператор докажет исправность самоката, откажитесь от иска к нему, чтобы не нести его расходы.
DOCX14 КБобновлён 17 окт. 2026 г.