Исковое заявление о взыскании компенсации за использование личного автомобиля и расходов на топливо (ст. 188, 236 ТК РФ)
Иск торгового представителя к ООО, которое перестало платить по допсоглашению 12 000 руб. в месяц за использование личного автомобиля и возмещать бензин по маршрутным листам и чекам АЗС. В описательной части фиксируются разъездной характер работы, условия допсоглашения, месяц прекращения выплат и то, что маршрутные задания работодатель продолжал присылать. Обоснование построено на ст. 188 и 168.1 ТК, недопустимости одностороннего изменения условий (ст. 72, 74 ТК), позиции ВС из определения № 5-КГ22-91-К2 и Постановлении КС № 7-П о природе компенсации. Помимо долга заявлены проценты по ст. 236 ТК до дня фактического расчёта и моральный вред. Отдельный блок содержит ходатайство об истребовании маршрутных заданий, выгрузки из CRM и треков GPS. Совет: подайте иск в пределах года с даты каждой невыплаты, иначе ранние месяцы отпадут.
DOCX, 13 КБ, обновлён 17 октября 2026 г.
В [наименование районного суда]
[адрес суда]Истец: [ФИО полностью]
[адрес места жительства], тел. [номер], e-mail [адрес]Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «[наименование]»
ИНН [ИНН], ОГРН [ОГРН]
[юридический адрес]Цена иска: [сумма] руб.
Истец освобождён от уплаты государственной пошлины (ст. 393 ТК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ)
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании компенсации за использование личного автомобиля, расходов на топливо, процентов за задержку выплат и компенсации морального вреда
С [дата приёма] я работаю (работал) в ООО «[наименование]» в должности торгового представителя на основании трудового договора от [дата] № [номер]. По должностной инструкции от [дата] моя работа имеет разъездной характер: ежедневный объезд торговых точек по маршрутам, которые утверждает [должность руководителя], оформление заказов и контроль выкладки товара.
Служебный автомобиль работодатель мне не предоставил. Для выполнения трудовой функции я использую принадлежащий мне автомобиль [марка, модель], государственный регистрационный знак [номер], свидетельство о регистрации ТС [серия, номер].
Дополнительным соглашением от [дата] № [номер] к трудовому договору стороны установили:
- ежемесячную компенсацию за использование и износ личного автомобиля в размере 12 000 руб.;
- возмещение расходов на топливо по фактическим затратам на основании маршрутных листов и кассовых чеков АЗС, представленных до [число] числа следующего месяца;
- срок выплаты компенсации и возмещения — вместе с заработной платой за вторую половину месяца, [число] числа месяца, следующего за отчётным.
До [месяц, год] работодатель выплачивал компенсацию и возмещал расходы на топливо. С [месяц, год] выплаты прекращены. Как пояснил [должность, ФИО руководителя], это связано с «оптимизацией расходов». Соглашения об изменении или отмене этих условий я не подписывал, уведомления по ст. 74 ТК РФ не получал. При этом работодатель продолжал ежедневно направлять мне маршрутные задания через [наименование CRM или мобильного приложения], а мои поездки фиксировал GPS-трекер, установленный в приложении по требованию работодателя.
За период с [месяц, год] по [месяц, год] (10 месяцев) я ежемесячно сдавал маршрутные листы и чеки АЗС [кому, каким способом], что подтверждается [отметками о получении / письмами по электронной почте / сообщениями в мессенджере].
Задолженность ответчика составляет:
- компенсация за использование личного автомобиля: 12 000 руб. × 10 мес. = 120 000 руб.;
- расходы на топливо по маршрутным листам и чекам АЗС: 146 000 руб. (помесячный расчёт прилагается);
- итого основной долг: 266 000 руб.
[Дата] я направил ответчику письменное требование о выплате задолженности. Ответ [не получен / получен отказ от [дата]].
Правовое обоснование
В силу ст. 188 ТК РФ при использовании работником с согласия или ведома работодателя и в его интересах личного имущества работнику выплачивается компенсация за использование, износ (амортизацию) личного транспорта и возмещаются расходы, связанные с его использованием. Размер возмещения определяется письменным соглашением сторон трудового договора. Такое соглашение между мной и ответчиком заключено.
Согласно ч. 1 ст. 168.1 ТК РФ работникам, постоянная работа которых имеет разъездной характер, работодатель возмещает связанные со служебными поездками расходы по проезду и иные расходы, произведённые с разрешения или ведома работодателя. Компенсационные выплаты по ст. 164 ТК РФ возмещают затраты работника на исполнение трудовых обязанностей и не являются оплатой труда (Постановление Конституционного Суда РФ от 01.02.2019 № 7-П).
Условие о компенсации включено в трудовой договор дополнительным соглашением. Изменить его можно только письменным соглашением сторон (ст. 72 ТК РФ) либо в порядке ст. 74 ТК РФ. Ни то ни другое ответчиком не соблюдено, поэтому одностороннее прекращение выплат незаконно.
Использование автомобиля с ведома работодателя и в его интересах подтверждается маршрутными заданиями, данными GPS-трекера и тем, что до [месяц, год] компенсация выплачивалась. Верховный Суд РФ указал, что работодатель, который знал о выполнении работником трудовой функции на личном транспорте и допускал это, обязан возместить расходы, а возложение бремени доказывания исключительно на работника недопустимо (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 07.11.2022 № 5-КГ22-91-К2).
На основании ч. 1 ст. 236 ТК РФ при нарушении срока выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с процентами в размере не ниже 1/150 действующей ключевой ставки Банка России от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки по день фактического расчёта включительно. По состоянию на [дата] проценты составляют [сумма] руб. (расчёт по каждой сумме прилагается).
Незаконным прекращением выплат мне причинён моральный вред: в течение 10 месяцев я был вынужден оплачивать служебные поездки из собственных средств, [иные обстоятельства]. Компенсацию морального вреда на основании ст. 237 ТК РФ оцениваю в [сумма] руб.
Срок обращения в суд, установленный ч. 2 ст. 392 ТК РФ (один год со дня установленного срока выплаты), по всем заявленным суммам не пропущен.
Иск подаётся по месту [нахождения ответчика / моего жительства] в соответствии с [ст. 28 / ч. 6.3 ст. 29] ГПК РФ.
Ходатайство об истребовании доказательств
Маршрутные задания и данные о моих перемещениях за спорный период хранятся у ответчика в [наименование CRM / приложения], доступ к ним после [дата] мне закрыт. Самостоятельно получить их я не могу. Эти сведения подтверждают количество и протяжённость служебных поездок.
На основании ст. 57 ГПК РФ прошу истребовать у ответчика:
- маршрутные задания, выданные мне за период с [дата] по [дата];
- выгрузку из [наименование CRM] с отчётами о посещении торговых точек за тот же период;
- данные GPS-трекера (треки и пробег по дням) за тот же период.
ПРОШУ:
- Взыскать с ООО «[наименование]» в мою пользу задолженность по компенсации за использование личного автомобиля за период с [месяц, год] по [месяц, год] в размере 120 000 руб.
- Взыскать с ООО «[наименование]» в мою пользу расходы на топливо за тот же период в размере 146 000 руб.
- Взыскать с ООО «[наименование]» в мою пользу проценты (денежную компенсацию) по ст. 236 ТК РФ за задержку выплат в размере [сумма] руб. по состоянию на [дата], а далее по день фактического расчёта включительно.
- Взыскать с ООО «[наименование]» в мою пользу компенсацию морального вреда в размере [сумма] руб.
- Истребовать у ответчика доказательства, указанные в ходатайстве.
Приложения:
- Копия искового заявления для ответчика (или документ о направлении ответчику).
- Копия трудового договора от [дата] № [номер].
- Копия дополнительного соглашения от [дата] № [номер] о компенсации за использование личного автомобиля.
- Копия должностной инструкции торгового представителя.
- Копия свидетельства о регистрации транспортного средства.
- Копии маршрутных листов за период с [дата] по [дата].
- Копии кассовых чеков АЗС.
- Расчёт задолженности и процентов по ст. 236 ТК РФ.
- Скриншоты маршрутных заданий и переписки с руководителем.
- Расчётные листки за [период].
- Копия требования о выплате и документ о его направлении.
[Дата]
[Подпись] / [Фамилия И. О.]
Похожие образцы
Все: исковые заявленияИск супругов к продавцу-гражданину: в квартире на последнем этаже под свежим гипсокартоном оказались плесень, гниющие лаги и следы многолетних протечек с кровли. Цену просят уменьшить на 640 000 руб., равные стоимости устранения по заключению специалиста, и объясняют, почему это мера соразмерного уменьшения, а не подмена требования о расходах. Отдельный блок доказывает осведомлённость продавца: акты УК о заливах 2021–2023 годов, переписка с соседями, ремонт за месяц до продажи. Оговорка «претензий нет» парируется ссылкой на определение ВС № 16-КГ18-14 и п. 4 ст. 401 ГК, сроки обоснованы через п. 2 ст. 477 ГК и Постановление КС № 38-П. В иск встроено ходатайство о судебной экспертизе с вопросом, можно ли было увидеть дефекты без вскрытия. До подачи направьте продавцу уведомление о недостатках: его дата станет датой обнаружения.
DOCX14 КБобновлён 17 окт. 2026 г.
Иск подаёт бывшая жена, собственница 1/2 доли, которая после развода в квартире не живёт, а бывший муж с другой половиной живёт и не платит. Ответчиками указаны он, управляющая организация и региональный оператор капремонта: без них решение не обяжет выставлять отдельные квитанции. Плата разделена на две группы. Содержание жилья, отопление и капремонт распределяются по 1/2, потому что их вносит каждый собственник независимо от проживания (ч. 11 ст. 155, ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, п. 37 Пленума ВС № 22). Вода, водоотведение и электроэнергия по счётчикам возлагаются на проживающего ответчика со ссылкой на ч. 1 ст. 157 ЖК РФ. Просительная часть сформулирована как обязанность заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платёжные документы (п. 27 Пленума № 22). К иску прилагается письменный отказ УК разделить начисления.
DOCX13 КБобновлён 17 окт. 2026 г.
Иск садовода, отключённого правлением СНТ от света за долг по членским взносам 24 000 руб., хотя у него прямой договор с гарантирующим поставщиком, счётчик на опоре и нет долга за энергию. Незаконность показана по трём линиям: взносов нет в закрытом перечне оснований п. 2 Правил ограничения № 442; СНТ может быть инициатором только при долге за энергию на общее имущество и потери, а такого расчёта нет; уведомления по п. 8(1) не было. Отдельно приведены запрет препятствовать перетоку (п. 6 Правил № 861, п. 4 ст. 26 Закона № 35-ФЗ) и правило о взыскании взносов только через суд. Истец просит восстановить подачу в 3 дня, запретить препятствовать перетоку, взыскать убытки, включая аренду генератора за 18 000 руб., и судебную неустойку 1 000 руб. в день. В иске есть заявление об обеспечении и просьба о немедленном исполнении. Совет: приложите справку энергосбыта об отсутствии долга.
DOCX14 КБобновлён 17 окт. 2026 г.
Иск покупательницы к ИП-заводчику, у которого купили шпица за 95 000 руб.: на четвёртый день у щенка подтвердили ПЦР парвовирусный энтерит, лечение стоило 62 400 руб., претензию продавец проигнорировал. Момент заражения доказывается хронологией симптомов, справкой врача об инкубационном периоде и датой прививки за два дня до продажи, как того требует п. 6 ст. 18 ЗоЗПП. Применение закона обосновано статусом ИП и систематическими продажами через сайт и Авито (п. 12 Пленума ВС № 17). Условие договора об ответственности лишь в первые сутки показано как ничтожное по пп. 4 п. 2 ст. 16. Неустойка 1 % рассчитана с потолком в размере цены по закону № 500-ФЗ. В просительной части есть ходатайство о судебной ветеринарной экспертизе с тремя вопросами и об истребовании сведений о помёте. Совет: до подачи иска зафиксируйте объявления заводчика у нотариуса.
DOCX14 КБобновлён 17 окт. 2026 г.
Иск лица, которое оплатило похороны, но само не наследует: племянница умершей требует с двух детей-наследников возместить 186 000 руб. Сумма делится по долям в наследстве, по 93 000 руб. с каждого, в пределах стоимости полученного имущества. Расходы разбиты на ритуальные услуги, место погребения и поминальный обед в день похорон, к каждой позиции указан платёжный документ. Алкоголь, поминки на 9-й и 40-й дни и благоустройство могилы заранее исключены, чтобы снять типовые возражения. Обоснование строится на п. 1–2 ст. 1174 ГК РФ, ст. 3 Закона о погребении и определении ВС № 5-УД23-27-К2 о поминовении. Отдельно заявлены проценты по ст. 395 ГК с даты отказа по претензии и ходатайство об истребовании наследственного дела у нотариуса: без него истец-не наследник не докажет стоимость наследства.
DOCX13 КБобновлён 17 окт. 2026 г.
Иск сварщика к АО: после новой СОУТ подкласс 3.2 заменён классом 2, работодатель отменил доплату 4% и дополнительный отпуск 7 дней. Недостоверность оценки доказывается по пунктам: замеры в день простоя цеха, нет протокола по аэрозолям преимущественно фиброгенного действия, хотя по ним был установлен прежний класс (ч. 1, 2 ст. 12 Закона № 426-ФЗ), оборудование и материалы не менялись, работника не уведомили о замерах и не ознакомили с картой. Отдельно обоснованы срок по ст. 392 ТК и ч. 3 ст. 15 Закона № 421-ФЗ для работавших до 2014 года. Работник просит признать результаты недействительными, обязать провести СОУТ заново, восстановить гарантии, взыскать недоплату за 8 месяцев с процентами по ст. 236 ТК и предоставить недополученные дни отпуска: деньги за них запрещены ч. 3 ст. 126 ТК. В иске есть ходатайство о государственной экспертизе условий труда по ст. 213 ТК.
DOCX14 КБобновлён 17 окт. 2026 г.