Исковое заявление к заводчику о возврате денег за больного щенка и расходов на лечение (ст. 18, 23 ЗоЗПП)

Иск покупательницы к ИП-заводчику, у которого купили шпица за 95 000 руб.: на четвёртый день у щенка подтвердили ПЦР парвовирусный энтерит, лечение стоило 62 400 руб., претензию продавец проигнорировал. Момент заражения доказывается хронологией симптомов, справкой врача об инкубационном периоде и датой прививки за два дня до продажи, как того требует п. 6 ст. 18 ЗоЗПП. Применение закона обосновано статусом ИП и систематическими продажами через сайт и Авито (п. 12 Пленума ВС № 17). Условие договора об ответственности лишь в первые сутки показано как ничтожное по пп. 4 п. 2 ст. 16. Неустойка 1 % рассчитана с потолком в размере цены по закону № 500-ФЗ. В просительной части есть ходатайство о судебной ветеринарной экспертизе с тремя вопросами и об истребовании сведений о помёте. Совет: до подачи иска зафиксируйте объявления заводчика у нотариуса.

DOCX, 14 КБ, обновлён 17 октября 2026 г.

Скачать .docx бесплатно

В [наименование] районный суд [города / области]
[адрес суда]

Истец: [ФИО полностью]
[дата рождения], паспорт [серия, номер]
адрес: [адрес места жительства]
тел.: [телефон], e-mail: [адрес]

Ответчик: индивидуальный предприниматель [ФИО полностью]
ОГРНИП [номер], ИНН [номер]
адрес: [адрес]

Цена иска: [252 400] руб.
Госпошлина: истец освобождён (пп. 4 п. 2, п. 3 ст. 333.36 НК РФ)

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о расторжении договора купли-продажи щенка, взыскании уплаченной суммы, расходов на лечение, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа

[дата] между мной и ответчиком заключён договор купли-продажи щенка № [номер] (далее — договор), по которому я приобрела щенка породы [померанский шпиц], пол [сука], дата рождения [дата], клеймо [номер], метрика РКФ № [номер] (далее — щенок). Цена щенка 95 000 руб. оплачена полностью [переводом на счёт ответчика / наличными по расписке] [дата]. Щенок передан мне [дата] вместе с ветеринарным паспортом.

Согласно ветеринарному паспорту последняя вакцинация проведена [дата], то есть за [2] дня до передачи щенка. По условиям договора щенок продан как здоровый и привитый по возрасту.

На четвёртый день после передачи, [дата], у щенка появились вялость, отказ от корма, рвота и диарея. В тот же день я обратилась в ветеринарную клинику [наименование]. Экспресс-тест и ПЦР-исследование ([номер исследования, дата]) дали положительный результат на парвовирус собак, поставлен диагноз «парвовирусный энтерит». Щенок проходил лечение в стационаре с [дата] по [дата], затем амбулаторно. Расходы на лечение, анализы и препараты составили 62 400 руб. и подтверждаются договором с клиникой, актами и кассовыми чеками.

Согласно справке ветеринарного врача [ФИО] от [дата] инкубационный период парвовирусного энтерита составляет до 10 дней. Появление клинических признаков на 4-й день после передачи указывает на то, что щенок был заражён до передачи мне.

[дата] я направила ответчику претензию с требованием вернуть уплаченные 95 000 руб. и возместить расходы на лечение, предложила осмотреть щенка и ознакомиться с результатами исследований. Претензия получена ответчиком [дата] (отчёт об отслеживании № [номер]). Требования не удовлетворены, ответа нет. Экспертизу щенка ответчик не провёл.

Правовое обоснование

1. К отношениям сторон применяется Закон РФ «О защите прав потребителей». Ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и выступает в договоре как продавец. Он систематически продаёт щенков: на сайте питомника [адрес сайта] и в объявлениях на Авито ([ссылки, даты осмотра]) щенков предлагают к продаже с [год]. Скриншоты зафиксированы [протоколом осмотра нотариуса / распечатками с датами]. Щенок приобретён мной для семьи, а не для разведения. Поэтому даже довод о продаже щенка от личной собаки не исключает применения Закона (п. 4 ст. 23 ГК РФ, п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17).

2. Щенок передан с недостатком. К животным применяются общие правила об имуществе (ст. 137 ГК РФ). Продавец обязан передать товар, качество которого соответствует договору и который пригоден для обычных целей (ст. 469 ГК РФ, ст. 4 Закона). Инфекционное заболевание, которым щенок был заражён до передачи, является недостатком товара. По п. 6 ст. 18 Закона и п. 1 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки, если они возникли до передачи товара или по причинам, возникшим до этого момента. Это подтверждается хронологией симптомов, результатами ПЦР и справкой ветеринарного врача об инкубационном периоде. [Если в договоре дана гарантия здоровья: в п. [номер] договора продавец гарантировал отсутствие инфекционных заболеваний в течение [14] дней, поэтому обратное обязан доказать ответчик (абз. 2 п. 6 ст. 18 Закона).]

3. Право на отказ от договора и возмещение убытков. По абз. 6 и 7 п. 1 ст. 18 Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной суммы и полного возмещения убытков. Расходы на лечение щенка в размере 62 400 руб. являются убытками, причинёнными продажей товара ненадлежащего качества (п. 2 ст. 13 Закона, ст. 15 ГК РФ). Щенок будет возвращён ответчику по его требованию и за его счёт.

Условие п. [номер] договора, по которому продавец отвечает только за гибель щенка в течение [24 часов] или предоставляет другого щенка вместо возврата денег, ограничивает ответственность продавца по основаниям, не предусмотренным законом. Такое условие ничтожно (пп. 4 п. 2 ст. 16 Закона) и не препятствует удовлетворению иска.

4. Неустойка. Требования о возврате уплаченной суммы и возмещении убытков подлежали удовлетворению в течение 10 дней с момента получения претензии, то есть до [дата] (ст. 22 Закона). За каждый день просрочки продавец уплачивает неустойку в размере 1 % цены товара, но не более уплаченной суммы (п. 1 ст. 23 Закона). Расчёт: 95 000 руб. × 1 % = 950 руб. в день; с [дата] по [дата] — [количество] дней; 950 × [количество] = [сумма] руб., но не более 95 000 руб. На дату подачи иска неустойка составляет [95 000] руб. и подлежит взысканию по день фактического исполнения в пределах указанного ограничения.

5. Моральный вред и штраф. Нарушение прав потребителя является основанием для компенсации морального вреда (ст. 15 Закона, п. 45 постановления Пленума № 17). Я и мои дети тяжело переживали болезнь щенка, несколько недель ухаживали за ним круглосуточно и опасались за его жизнь. Компенсацию оцениваю в [30 000] руб. Поскольку требования не удовлетворены добровольно, хотя ответчику предлагалось осмотреть щенка, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % присуждённой суммы (п. 6 ст. 13 Закона, п. 46 постановления Пленума № 17).

6. Необходимость экспертизы. Ответчик, оспаривающий причину недостатка, был обязан провести экспертизу за свой счёт (абз. 3 п. 5 ст. 18 Закона), но не сделал этого. Для установления момента заражения требуются специальные знания (ст. 79 ГПК РФ).

Иск подаётся по месту моего жительства (п. 2 ст. 17 Закона, ч. 7 ст. 29 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 131, 132 ГПК РФ,

ПРОШУ:

  1. Расторгнуть договор купли-продажи щенка № [номер] от [дата], заключённый между [ФИО истца] и ИП [ФИО ответчика].
  2. Взыскать с ответчика в мою пользу уплаченную за щенка сумму 95 000 руб.
  3. Взыскать с ответчика расходы на лечение щенка 62 400 руб.
  4. Взыскать с ответчика неустойку за просрочку возврата уплаченной суммы с [дата] по день вынесения решения ([сумма] руб. на дату подачи иска) и далее по день фактического исполнения из расчёта 950 руб. в день, всего не более 95 000 руб.
  5. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда [30 000] руб.
  6. Взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от присуждённой суммы.
  7. Назначить судебную ветеринарную экспертизу, поручив её [наименование государственного ветеринарного учреждения], и поставить вопросы:
    • был ли щенок (клеймо [номер]) заражён парвовирусом собак до [дата передачи] с учётом даты появления клинических признаков [дата], результатов ПЦР и инкубационного периода заболевания;
    • соответствует ли вакцинация, отражённая в ветеринарном паспорте, инструкции к вакцине, и могла ли она предотвратить заражение;
    • было ли проведённое лечение необходимым при установленном диагнозе.
      Расходы на экспертизу прошу возложить на ответчика, не исполнившего обязанность по п. 5 ст. 18 Закона.
  8. Истребовать у ответчика сведения о вакцинации и состоянии здоровья других щенков помёта [кличка матери, дата помёта].

Приложения:

  1. Копия искового заявления для ответчика и документ о его направлении.
  2. Договор купли-продажи щенка № [номер] от [дата].
  3. Документы об оплате.
  4. Копии ветеринарного паспорта и метрики щенка.
  5. Медицинская карта, результаты экспресс-теста и ПЦР, выписка из стационара клиники [наименование].
  6. Справка ветеринарного врача об инкубационном периоде от [дата].
  7. Договор с клиникой, акты и кассовые чеки на 62 400 руб.
  8. Скриншоты сайта питомника и объявлений ответчика [протокол осмотра нотариуса].
  9. Выписка из ЕГРИП в отношении ответчика.
  10. Претензия от [дата], почтовые документы и отчёт об отслеживании.
  11. Копия паспорта истца.

[дата]

[подпись] / [ФИО истца]

Все: исковые заявления
  • Иск о соразмерном уменьшении покупной цены квартиры из-за скрытых недостатков (ст. 475, 476, 557 ГК РФ)

    Иск супругов к продавцу-гражданину: в квартире на последнем этаже под свежим гипсокартоном оказались плесень, гниющие лаги и следы многолетних протечек с кровли. Цену просят уменьшить на 640 000 руб., равные стоимости устранения по заключению специалиста, и объясняют, почему это мера соразмерного уменьшения, а не подмена требования о расходах. Отдельный блок доказывает осведомлённость продавца: акты УК о заливах 2021–2023 годов, переписка с соседями, ремонт за месяц до продажи. Оговорка «претензий нет» парируется ссылкой на определение ВС № 16-КГ18-14 и п. 4 ст. 401 ГК, сроки обоснованы через п. 2 ст. 477 ГК и Постановление КС № 38-П. В иск встроено ходатайство о судебной экспертизе с вопросом, можно ли было увидеть дефекты без вскрытия. До подачи направьте продавцу уведомление о недостатках: его дата станет датой обнаружения.

    DOCX14 КБобновлён 17 окт. 2026 г.

    Скачать
  • Иск сособственника об определении порядка оплаты ЖКУ и выдаче отдельных платёжных документов (ст. 249 ГК РФ, ст. 155, 158 ЖК РФ)

    Иск подаёт бывшая жена, собственница 1/2 доли, которая после развода в квартире не живёт, а бывший муж с другой половиной живёт и не платит. Ответчиками указаны он, управляющая организация и региональный оператор капремонта: без них решение не обяжет выставлять отдельные квитанции. Плата разделена на две группы. Содержание жилья, отопление и капремонт распределяются по 1/2, потому что их вносит каждый собственник независимо от проживания (ч. 11 ст. 155, ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, п. 37 Пленума ВС № 22). Вода, водоотведение и электроэнергия по счётчикам возлагаются на проживающего ответчика со ссылкой на ч. 1 ст. 157 ЖК РФ. Просительная часть сформулирована как обязанность заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платёжные документы (п. 27 Пленума № 22). К иску прилагается письменный отказ УК разделить начисления.

    DOCX13 КБобновлён 17 окт. 2026 г.

    Скачать
  • Исковое заявление к СНТ о восстановлении электроснабжения участка и взыскании убытков (ст. 304, 308.3, 546 ГК РФ, п. 6 Правил № 861)

    Иск садовода, отключённого правлением СНТ от света за долг по членским взносам 24 000 руб., хотя у него прямой договор с гарантирующим поставщиком, счётчик на опоре и нет долга за энергию. Незаконность показана по трём линиям: взносов нет в закрытом перечне оснований п. 2 Правил ограничения № 442; СНТ может быть инициатором только при долге за энергию на общее имущество и потери, а такого расчёта нет; уведомления по п. 8(1) не было. Отдельно приведены запрет препятствовать перетоку (п. 6 Правил № 861, п. 4 ст. 26 Закона № 35-ФЗ) и правило о взыскании взносов только через суд. Истец просит восстановить подачу в 3 дня, запретить препятствовать перетоку, взыскать убытки, включая аренду генератора за 18 000 руб., и судебную неустойку 1 000 руб. в день. В иске есть заявление об обеспечении и просьба о немедленном исполнении. Совет: приложите справку энергосбыта об отсутствии долга.

    DOCX14 КБобновлён 17 окт. 2026 г.

    Скачать
  • Исковое заявление о возмещении расходов на похороны за счёт наследственного имущества (ст. 1174 ГК РФ)

    Иск лица, которое оплатило похороны, но само не наследует: племянница умершей требует с двух детей-наследников возместить 186 000 руб. Сумма делится по долям в наследстве, по 93 000 руб. с каждого, в пределах стоимости полученного имущества. Расходы разбиты на ритуальные услуги, место погребения и поминальный обед в день похорон, к каждой позиции указан платёжный документ. Алкоголь, поминки на 9-й и 40-й дни и благоустройство могилы заранее исключены, чтобы снять типовые возражения. Обоснование строится на п. 1–2 ст. 1174 ГК РФ, ст. 3 Закона о погребении и определении ВС № 5-УД23-27-К2 о поминовении. Отдельно заявлены проценты по ст. 395 ГК с даты отказа по претензии и ходатайство об истребовании наследственного дела у нотариуса: без него истец-не наследник не докажет стоимость наследства.

    DOCX13 КБобновлён 17 окт. 2026 г.

    Скачать
  • Иск о признании недействительными результатов СОУТ и восстановлении доплаты и отпуска за вредность (ст. 26 Закона № 426-ФЗ, ст. 117, 147 ТК РФ)

    Иск сварщика к АО: после новой СОУТ подкласс 3.2 заменён классом 2, работодатель отменил доплату 4% и дополнительный отпуск 7 дней. Недостоверность оценки доказывается по пунктам: замеры в день простоя цеха, нет протокола по аэрозолям преимущественно фиброгенного действия, хотя по ним был установлен прежний класс (ч. 1, 2 ст. 12 Закона № 426-ФЗ), оборудование и материалы не менялись, работника не уведомили о замерах и не ознакомили с картой. Отдельно обоснованы срок по ст. 392 ТК и ч. 3 ст. 15 Закона № 421-ФЗ для работавших до 2014 года. Работник просит признать результаты недействительными, обязать провести СОУТ заново, восстановить гарантии, взыскать недоплату за 8 месяцев с процентами по ст. 236 ТК и предоставить недополученные дни отпуска: деньги за них запрещены ч. 3 ст. 126 ТК. В иске есть ходатайство о государственной экспертизе условий труда по ст. 213 ТК.

    DOCX14 КБобновлён 17 окт. 2026 г.

    Скачать
  • Исковое заявление наследника о признании договора дарения квартиры недействительным (п. 1 ст. 177 ГК РФ)

    Иск дочери-наследника к бывшей сиделке, которой 82-летний отец подарил квартиру за четыре месяца до смерти. Описательная часть строится на хронологии болезни: сосудистая деменция в медкарте, госпитализация с инсультом за месяц до сделки, показания соседей и врача о дезориентации. Обоснование опирается на п. 1 ст. 177 ГК, п. 73 Пленума ВС № 9 о праве наследников оспорить сделку после смерти и на Обзор ВС № 12/2026. Довод о сроке давности: даритель не мог осознать возможность оспорить договор. Суд просят признать дарение недействительным, погасить запись в ЕГРН и включить квартиру в наследство. В тот же иск встроены ходатайства: истребование медкарт и реестрового дела, посмертная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза с готовыми вопросами, запрет регистрационных действий. Подавайте в течение года со дня смерти.

    DOCX14 КБобновлён 17 окт. 2026 г.

    Скачать