Исковое заявление к владельцу банковской карты о взыскании неосновательного обогащения, переведённого по указанию мошенников (ст. 1102, 1107, 395 ГК РФ, ч. 9.1 ст. 29 ГПК РФ)
Иск пенсионерки к человеку, на чей счёт она перевела 350 000 руб. по указанию «сотрудника службы безопасности банка». Уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ возбуждено и приостановлено, истица признана потерпевшей, владелец счёта установлен по ответу банка следователю. Иск подаётся по месту жительства истицы по ч. 9.1 ст. 29 ГПК РФ, введённой после Постановления КС № 47-П. Обоснование построено на п. 2 ст. 1102 ГК РФ (обогащение помимо воли приобретателя), распределении бремени доказывания по п. 7 Обзора ВС № 2 (2019), риске держателя карты по ст. 845 и 847 ГК РФ с опорой на свежую апелляционную практику и на неприменимости п. 4 ст. 1109 ГК РФ к переводу под влиянием обмана. Заявлены проценты по ст. 395 ГК РФ с даты зачисления и до фактического возврата. Включено ходатайство об истребовании у банка выписки по счёту ответчика, привязанного номера телефона и сведений о блокировке карты.
DOCX, 14 КБ, обновлён 17 октября 2026 г.
В [наименование районного (городского) суда по месту жительства истца]
[адрес суда]Истец: [ФИО], [дата рождения],
паспорт [серия, номер], проживающая по адресу: [адрес],
тел. [телефон], эл. почта [e-mail при наличии]Ответчик: [ФИО владельца счёта], [дата рождения, если известна],
проживающий по адресу: [адрес из ответа банка или материалов уголовного дела],
владелец счёта № [номер счёта] в [наименование банка]Третье лицо: [наименование банка ответчика], ОГРН [номер], адрес: [адрес]
Цена иска: [350 000 руб. + сумма процентов] руб.
Госпошлина: [сумма] руб. (подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ)
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Я являюсь пенсионером по [старости / иному основанию]. [Дата] мне на мобильный телефон позвонил человек, представившийся сотрудником службы безопасности [наименование банка истца]. Он сообщил, что неизвестные пытаются оформить на моё имя кредит и похитить сбережения, и для их сохранности деньги нужно срочно перевести на «защищённый резервный счёт». Под его диктовку я в тот же день совершила следующие переводы со своего счёта № [номер] в [наименование банка истца]:
- [дата, время] — [200 000] руб. на счёт № [номер] в [наименование банка ответчика];
- [дата, время] — [150 000] руб. на тот же счёт.
Всего перечислено 350 000 руб. Это мои личные сбережения. С ответчиком я не знакома, никаких договоров с ним не заключала, обязательств перед ним не имела и дарить ему деньги не намеревалась. Я была уверена, что перевожу деньги на счёт, открытый на моё имя для их защиты.
Поняв, что меня обманули, [дата] я обратилась в [наименование отдела полиции]. [Дата] возбуждено уголовное дело № [номер] по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, постановлением от [дата] я признана потерпевшей. [Дата] производство по делу приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Гражданский иск в уголовном деле не рассматривался.
Из ответа [наименование банка ответчика] от [дата] № [номер] на запрос следователя, [имеющегося в материалах уголовного дела / копия которого мне выдана], следует, что счёт № [номер], на который поступили мои деньги, открыт на имя ответчика. О том, кто является получателем денег, я узнала [дата] при [ознакомлении с ответом банка / получении уведомления следователя].
Мои требования о возврате денег ответчик не исполнил: претензия, направленная [дата], оставлена без ответа.
Правовое обоснование
1. На стороне ответчика возникло неосновательное обогащение. Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счёт другого лица, обязано возвратить его, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Эти правила применяются независимо от того, явилось ли обогащение результатом поведения приобретателя, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).
Деньги в сумме 350 000 руб. поступили на счёт ответчика, что подтверждается выпиской по моему счёту, чеками и ответом банка. Оснований для их получения ответчиком нет.
2. Бремя доказывания основания получения денег лежит на ответчике. По делам о взыскании неосновательного обогащения истец доказывает факт приобретения имущества ответчиком, а ответчик доказывает наличие законных оснований для этого либо обстоятельств, при которых обогащение не подлежит возврату (п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2019), утв. Президиумом 17.07.2019). Факт поступления моих денег на счёт ответчика доказан.
3. Передача карты или доступа к счёту третьим лицам не освобождает ответчика от возврата. Денежные средства, зачисленные на счёт, поступают в распоряжение его владельца (ст. 845 ГК РФ), а права лиц, распоряжающихся счётом от имени клиента, удостоверяются самим клиентом (п. 1 ст. 847 ГК РФ). Утрата карты сама по себе не лишает клиента прав на деньги на счёте (п. 7 названного Обзора). Если ответчик предоставил банковскую карту, ПИН-код или доступ к онлайн-банку другим лицам, риск последствий несёт он как держатель. Так, Свердловский областной суд в апелляционном определении от 11.03.2026 № 33-2505/2026 и Воронежский областной суд в апелляционном определении от 05.02.2026 № 33-606/2026 взыскали неосновательное обогащение с владельцев счетов, передавших карты третьим лицам.
4. Пункт 4 ст. 1109 ГК РФ не применяется. Не подлежат возврату суммы, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, лишь если приобретатель докажет, что потерпевший знал об отсутствии обязательства либо предоставил имущество в целях благотворительности. Я переводила деньги под влиянием обмана, считая, что сохраняю собственные сбережения. Намерения одарить ответчика у меня не было, что подтверждается постановлением о признании меня потерпевшей и моими показаниями в уголовном деле.
5. Проценты за пользование чужими денежными средствами. На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денег (п. 2 ст. 1107 ГК РФ). Ответчик, не имевший со мной никаких отношений, должен был узнать об отсутствии оснований для получения денег в день их зачисления, то есть [дата]. Проценты за период с [дата зачисления] по [дата подачи иска] составляют [сумма] руб. (расчёт прилагается). Проценты подлежат взысканию по день фактического возврата долга (п. 3 ст. 395 ГК РФ, п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).
6. Подсудность. Иск потерпевшего от преступления, связанного с хищением денежных средств с его банковского счёта, о взыскании неосновательного обогащения с лица, чьи электронные средства платежа использовались при совершении преступления, может быть предъявлен по месту жительства истца, если такой иск не был предъявлен или не был разрешён в уголовном деле (ч. 9.1 ст. 29 ГПК РФ; Постановление Конституционного Суда РФ от 22.12.2025 № 47-П). Гражданский иск в уголовном деле № [номер] мною не предъявлялся, производство по делу приостановлено. Я проживаю по адресу [адрес], относящемуся к территории данного суда, и выбираю этот суд (ч. 10 ст. 29 ГПК РФ).
Ходатайство об истребовании доказательств
Сведения о движении денежных средств по счёту ответчика составляют банковскую тайну, и самостоятельно получить их я не могу. Эти сведения подтверждают поступление моих денег, их дальнейшую судьбу и опровергают возможные доводы ответчика о том, что он счётом не распоряжался. На основании ст. 57 ГПК РФ прошу истребовать у [наименование банка ответчика] (адрес: [адрес]):
- выписку о движении денежных средств по счёту № [номер] за период с [дата зачисления] по [дата + 10 дней];
- сведения об абонентском номере, привязанном к счёту и к системе дистанционного банковского обслуживания, на дату поступления денег;
- сведения о том, обращался ли ответчик в банк с заявлением об утрате карты или о блокировке доступа к счёту.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1102, 1107, 395 ГК РФ, ст. 29, 131, 132 ГПК РФ,
ПРОШУ:
- Взыскать с [ФИО ответчика] в мою пользу неосновательное обогащение в размере 350 000 (трёхсот пятидесяти тысяч) руб.
- Взыскать с [ФИО ответчика] в мою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [дата зачисления] по дату вынесения решения суда (на дату подачи иска [сумма] руб.).
- Взыскать с [ФИО ответчика] в мою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, со дня, следующего за днём вынесения решения, по день фактического возврата долга.
- Взыскать с [ФИО ответчика] в мою пользу расходы на уплату государственной пошлины в размере [сумма] руб.
- Истребовать доказательства, указанные в ходатайстве.
Приложения
- Документ об уплате государственной пошлины.
- Документ, подтверждающий направление ответчику и третьему лицу копий искового заявления и приложений.
- Копия паспорта истца и пенсионного удостоверения [или справки о назначении пенсии].
- Выписка по счёту истца № [номер] и чеки по операциям от [дата].
- Копия постановления о возбуждении уголовного дела № [номер] от [дата].
- Копия постановления о признании потерпевшей от [дата].
- Копия постановления о приостановлении предварительного следствия от [дата].
- Копия ответа [наименование банка ответчика] от [дата] № [номер] о владельце счёта [или уведомление следователя].
- Копия претензии ответчику и документ о её отправке.
- Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами.
[Дата]
[Подпись] / [ФИО истца]
Похожие образцы
Все: исковые заявленияИск подаёт собственница 1/2 доли квартиры, которая три года одна оплачивала квитанции, пока бывший муж, владелец второй половины, в квартире не жил и не платил. Расчёт построен так, как его проверяют суды: в регресс включены только плата за содержание жилого помещения с ОДН, отопление и взносы на капремонт, которые по ч. 1 ст. 158 ЖК РФ и п. 37 Пленума ВС № 22 несёт каждый собственник независимо от проживания, а вода и электричество по счётчикам, потреблённые самой истицей, исключены. Давность обоснована по п. 3 ст. 200 ГК РФ от даты каждой оплаты, поэтому к иску прилагается помесячный расчёт с датами платежей. Вторая часть иска решает проблему на будущее: суд определяет порядок оплаты по долям, а УК и региональный оператор привлечены ответчиками и обязываются выдавать отдельные платёжные документы.
DOCX13 КБобновлён 17 окт. 2026 г.
Иск покупателя участка под ИЖС за 2,4 млн руб.: после сделки из ГПЗУ выяснилось, что 80 % площади в охранной зоне магистрального газопровода, остальное в зоне минимальных расстояний, а администрация уведомила о недопустимости строительства. Продавец знал о трассе, но в договоре заверил, что ограничений нет. Опора иска не ст. 460 ГК, которую ВС не применяет к ЗОУИТ (№ 38-КГ19-1), а п. 1 и 3 ст. 37 ЗК, подп. 1 п. 2 ст. 450 и ст. 431.2 ГК. Отдельный блок перечисляет доказательства осведомлённости продавца и отвечает на довод о публичности ЕГРН со ссылкой на определение ВС № 127-КГ18-20. Просительная часть: расторжение, возврат цены, убытки, проценты по ст. 395 ГК, возврат участка с записью в ЕГРН и истребование документов у газовой компании. Перед подачей направьте продавцу предложение о расторжении и подождите 30 дней.
DOCX14 КБобновлён 17 окт. 2026 г.
Иск покупателя к продавцу-гражданину. Ситуация: машину за 1,35 млн руб. не зарегистрировали из-за изменённой маркировки по п. 1 ч. 1 ст. 20 Закона № 283-ФЗ. Экспертиза ЭКЦ установила вваренный фрагмент панели, первичный автомобиль в розыске, а сам автомобиль изъят как вещественное доказательство по делу о ч. 1 ст. 326 УК. Основание иска — ст. 460–461 ГК и вывод ВС из определения № 5-КГ23-67-К2: изъятие следователем тоже считается изъятием, вина продавца не нужна. Дополнительно заявлены существенное нарушение и неустранимый недостаток (п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 475 ГК) и заверения продавца по ст. 431.2. Покупатель требует цену, расходы на специалиста и ОСАГО, проценты по ст. 395 ГК, а также просит истребовать уголовное дело. Совет: до подачи выдержите 30 дней после претензии (п. 2 ст. 452 ГК) и приложите заключение о давности изменения маркировки.
DOCX14 КБобновлён 17 окт. 2026 г.
Иск подаёт менеджер, которому в последний рабочий день не выдали бумажную трудовую книжку: уведомление о явке за ней работодатель не направлял, письменное заявление о выдаче с согласием на отправку почтой осталось без ответа, а новый работодатель письменно отказал в оформлении из-за отсутствия книжки. Текст выстроен под предмет доказывания из определения ВС № 18-КГ25-37-К4: нарушение ч. 4 и 6 ст. 84.1 ТК и п. 37 Порядка № 320н, вина ответчика, обращения к другим работодателям, отказ по ч. 5 ст. 64 ТК, отсутствие работы по данным СФР и отсутствие злоупотребления правом. Средний заработок считается по п. 4 и 9 Положения, утверждённого ПП РФ № 540, на дату иска и далее по день выдачи книжки. Также заявлены обязание выдать книжку, моральный вред по ст. 237 ТК и истребование справки о заработке. Пошлина не платится, иск можно подать по месту жительства.
DOCX13 КБобновлён 17 окт. 2026 г.
Иск подаёт пенсионер, у которого отделение СФР удерживает 20 % в счёт «переплаты» федеральной социальной доплаты: он несколько месяцев работал по договору ГПХ, заказчик отчитался в фонд, а доплату вовремя не приостановили. Доводы иска: по решению фонда удерживается только переплата из-за нарушения пенсионером ч. 5 ст. 26 Закона № 400-ФЗ, а перечень оснований в ст. 29 исчерпывающий; по Правилам ФСД (приказ Минтруда № 512н) фонд сам ежемесячно проверяет работу по данным персучёта; недобросовестность по подп. 3 ст. 1109 ГК доказывает фонд (Постановление КС № 10-П, определение ВС № 5-КГ24-24-К2); удержание из доплаты опускает доход ниже прожиточного минимума. Кроме возврата удержанного, заявлено истребование выплатного дела и дат поступления ЕФС-1. Подаётся по месту жительства, без госпошлины.
DOCX13 КБобновлён 17 окт. 2026 г.
Иск подаёт пешеход, которого на тротуаре сбил водитель арендованного электросамоката: перелом лучевой кости, больничный, водитель привлечён по ч. 2 ст. 12.30 КоАП РФ и в объяснениях ссылается на отказ тормоза. Ответчиками указаны пользователь как арендатор и владелец самоката по абз. 2 п. 1 ст. 1079 и ст. 648 ГК РФ и оператор кикшеринга, выпустивший на линию неисправный самокат и не подтвердивший передачу владения. Из этого выводится солидарная ответственность по ст. 1080 ГК РФ. Запасное основание — ст. 1064 ГК РФ. Взыскиваются расходы на лечение, утраченный заработок по ст. 1085–1086 без зачёта пособия и 300 000 руб. морального вреда. Встроено ходатайство по ст. 57 ГПК РФ: истребовать у оператора данные аренды, трек со скоростью, журнал техобслуживания и полис страхования. Совет: если оператор докажет исправность самоката, откажитесь от иска к нему, чтобы не нести его расходы.
DOCX14 КБобновлён 17 окт. 2026 г.