Иск пенсионера к СФР о признании незаконным удержания переплаты федеральной социальной доплаты к пенсии (ст. 29 Закона № 400-ФЗ, ст. 1109 ГК РФ)
Иск подаёт пенсионер, у которого отделение СФР удерживает 20 % в счёт «переплаты» федеральной социальной доплаты: он несколько месяцев работал по договору ГПХ, заказчик отчитался в фонд, а доплату вовремя не приостановили. Доводы иска: по решению фонда удерживается только переплата из-за нарушения пенсионером ч. 5 ст. 26 Закона № 400-ФЗ, а перечень оснований в ст. 29 исчерпывающий; по Правилам ФСД (приказ Минтруда № 512н) фонд сам ежемесячно проверяет работу по данным персучёта; недобросовестность по подп. 3 ст. 1109 ГК доказывает фонд (Постановление КС № 10-П, определение ВС № 5-КГ24-24-К2); удержание из доплаты опускает доход ниже прожиточного минимума. Кроме возврата удержанного, заявлено истребование выплатного дела и дат поступления ЕФС-1. Подаётся по месту жительства, без госпошлины.
DOCX, 13 КБ, обновлён 17 октября 2026 г.
В [наименование] районный суд [города / области]
Адрес: [адрес суда]Истец: [ФИО полностью], [дата рождения], место рождения: [место рождения]
адрес: [адрес места жительства]
СНИЛС: [номер], паспорт: [серия, номер]
тел.: [телефон], e-mail: [адрес почты]Ответчик: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по [наименование субъекта РФ]
ИНН [номер], ОГРН [номер]
адрес: [юридический адрес отделения]Цена иска: [сумма удержаний на дату подачи] руб.
Государственная пошлина: истец освобождён (подп. 5 п. 1 ст. 333.36 НК РФ)
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании незаконным решения об удержании излишне выплаченной федеральной социальной доплаты к пенсии и о возврате удержанных сумм
Я являюсь получателем страховой пенсии по старости с [дата]. Поскольку размер моего материального обеспечения ниже прожиточного минимума пенсионера в [наименование субъекта РФ], с [дата] мне установлена федеральная социальная доплата к пенсии (далее — ФСД) по ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи». Доплата установлена в беззаявительном порядке. Письменного обязательства сообщать о работе я не давал(а), о том, что работа по гражданско-правовому договору лишает права на ФСД, ответчик меня не уведомлял.
С [дата] по [дата] я выполнял(а) разовую работу по договору [оказания услуг / подряда] от [дата] № [номер], заключённому с [наименование заказчика]. Общее вознаграждение за три месяца составило [сумма] руб., то есть в среднем [сумма] руб. в месяц. Трудовой договор я не заключал(а), постоянной работы не имел(а). Заказчик своевременно представил в Социальный фонд сведения о заключении и прекращении договора (форма ЕФС-1) и уплатил страховые взносы, что подтверждается выпиской из моего индивидуального лицевого счёта.
Ответчик, получив эти сведения, выплату ФСД не приостановил и продолжал её перечислять. Решением от [дата] № [номер] ответчик признал излишне выплаченной ФСД за период с [дата] по [дата] в сумме [сумма] руб. и постановил удерживать её из моей пенсии в размере 20 % ежемесячно. Удержания производятся с [месяц, год]; на дату подачи иска удержано [сумма] руб. После удержаний мой ежемесячный доход составляет [сумма] руб. при прожиточном минимуме пенсионера в [наименование субъекта РФ] [сумма] руб.
Правовое обоснование
У ответчика нет основания для удержания без суда. Перечень оснований удержаний из пенсии в ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» исчерпывающий (решение Верховного Суда РФ от 31.03.2022 № АКПИ22-32). По решению пенсионного органа можно удерживать только суммы, излишне выплаченные в связи с нарушением пенсионером ч. 5 ст. 26 этого Закона (п. 2 ч. 1 ст. 29). Излишне выплаченная ФСД удерживается в том же порядке (п. 27 Правил осуществления федеральной социальной доплаты к пенсии, утв. приказом Минтруда России от 27.07.2021 № 512н, далее — Правила). Переплата возникла не из-за моего нарушения, а из-за того, что ответчик своевременно не приостановил выплату.
Обязанность отслеживать работу лежит на ответчике. Согласно подп. 6 и 7 п. 4 Правил территориальный орган Фонда ежемесячно уточняет факт выполнения пенсионером работы и (или) иной деятельности на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта и по этим же сведениям приостанавливает выплату ФСД. Правила не возлагают на получателя ФСД обязанность сообщать о работе. Сведения о договоре поступили к ответчику от заказчика не позднее рабочего дня, следующего за днём заключения договора (ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ). Ответчик располагал ими с первого месяца, но выплату не приостановил. Последствия собственного бездействия органа не могут быть возложены на пенсионера.
Недобросовестность не доказана. ФСД является средством к существованию и в силу подп. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату, если нет недобросовестности получателя или счётной ошибки. Добросовестность гражданина презюмируется (п. 5 ст. 10 ГК РФ), бремя доказывания недобросовестности лежит на органе, требующем возврата выплаты (Постановление Конституционного Суда РФ от 26.02.2018 № 10-П). В аналогичном деле Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ указала, что переплата социальной доплаты, возникшая из-за неисполнения органом обязанности разъяснить пенсионеру условия выплаты и проверить поступившие сведения, с пенсионера удержана быть не может (определение от 15.04.2024 № 5-КГ24-24-К2, п. 9 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2025), утв. Президиумом 18.06.2025). Я ничего не скрывал(а), недостоверных сведений не представлял(а), счётной ошибки не было.
Удержание несоразмерно. ФСД назначается именно для того, чтобы довести доход пенсионера до прожиточного минимума. Удержание 20 % лишает меня этого минимума, хотя вознаграждение по договору составило лишь [сумма] руб. против удерживаемых [сумма] руб. Это противоречит целям социальной доплаты (п. 9 Обзора № 2 (2025)).
Удержанные суммы подлежат возврату как полученные ответчиком без законного основания (ст. 1102 ГК РФ). Иск подаётся по месту моего жительства (ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.1 Федерального закона № 178-ФЗ, ст. 26, 28, 29 Федерального закона № 400-ФЗ, ст. 10, 1102, 1109 ГК РФ, ст. 29, 57, 131, 132 ГПК РФ,
ПРОШУ:
- Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по [наименование субъекта РФ] от [дата] № [номер] о взыскании (удержании) излишне выплаченной федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме [сумма] руб.
- Обязать ответчика прекратить удержания из моей пенсии по указанному решению.
- Взыскать с ответчика в мою пользу удержанные суммы в размере [сумма] руб., а также суммы, удержанные после подачи иска, по день вынесения решения.
- Истребовать у ответчика копию моего выплатного дела по ФСД и сведения о дате поступления от [наименование заказчика] отчётности по форме ЕФС-1 о заключении и прекращении договора (ст. 57 ГПК РФ).
Приложения
- Копия решения ответчика от [дата] № [номер].
- Справка о размере пенсии, ФСД и произведённых удержаниях.
- Копия договора от [дата] № [номер] и актов выполненных работ (оказанных услуг).
- Выписка из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица.
- Сведения о величине прожиточного минимума пенсионера в [наименование субъекта РФ] на [год].
- Копия паспорта и СНИЛС.
- Документ, подтверждающий направление копии иска ответчику.
[дата]
[подпись] / [ФИО]
Похожие образцы
Все: исковые заявленияИск подаёт собственница 1/2 доли квартиры, которая три года одна оплачивала квитанции, пока бывший муж, владелец второй половины, в квартире не жил и не платил. Расчёт построен так, как его проверяют суды: в регресс включены только плата за содержание жилого помещения с ОДН, отопление и взносы на капремонт, которые по ч. 1 ст. 158 ЖК РФ и п. 37 Пленума ВС № 22 несёт каждый собственник независимо от проживания, а вода и электричество по счётчикам, потреблённые самой истицей, исключены. Давность обоснована по п. 3 ст. 200 ГК РФ от даты каждой оплаты, поэтому к иску прилагается помесячный расчёт с датами платежей. Вторая часть иска решает проблему на будущее: суд определяет порядок оплаты по долям, а УК и региональный оператор привлечены ответчиками и обязываются выдавать отдельные платёжные документы.
DOCX13 КБобновлён 17 окт. 2026 г.
Иск покупателя участка под ИЖС за 2,4 млн руб.: после сделки из ГПЗУ выяснилось, что 80 % площади в охранной зоне магистрального газопровода, остальное в зоне минимальных расстояний, а администрация уведомила о недопустимости строительства. Продавец знал о трассе, но в договоре заверил, что ограничений нет. Опора иска не ст. 460 ГК, которую ВС не применяет к ЗОУИТ (№ 38-КГ19-1), а п. 1 и 3 ст. 37 ЗК, подп. 1 п. 2 ст. 450 и ст. 431.2 ГК. Отдельный блок перечисляет доказательства осведомлённости продавца и отвечает на довод о публичности ЕГРН со ссылкой на определение ВС № 127-КГ18-20. Просительная часть: расторжение, возврат цены, убытки, проценты по ст. 395 ГК, возврат участка с записью в ЕГРН и истребование документов у газовой компании. Перед подачей направьте продавцу предложение о расторжении и подождите 30 дней.
DOCX14 КБобновлён 17 окт. 2026 г.
Иск покупателя к продавцу-гражданину. Ситуация: машину за 1,35 млн руб. не зарегистрировали из-за изменённой маркировки по п. 1 ч. 1 ст. 20 Закона № 283-ФЗ. Экспертиза ЭКЦ установила вваренный фрагмент панели, первичный автомобиль в розыске, а сам автомобиль изъят как вещественное доказательство по делу о ч. 1 ст. 326 УК. Основание иска — ст. 460–461 ГК и вывод ВС из определения № 5-КГ23-67-К2: изъятие следователем тоже считается изъятием, вина продавца не нужна. Дополнительно заявлены существенное нарушение и неустранимый недостаток (п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 475 ГК) и заверения продавца по ст. 431.2. Покупатель требует цену, расходы на специалиста и ОСАГО, проценты по ст. 395 ГК, а также просит истребовать уголовное дело. Совет: до подачи выдержите 30 дней после претензии (п. 2 ст. 452 ГК) и приложите заключение о давности изменения маркировки.
DOCX14 КБобновлён 17 окт. 2026 г.
Иск подаёт менеджер, которому в последний рабочий день не выдали бумажную трудовую книжку: уведомление о явке за ней работодатель не направлял, письменное заявление о выдаче с согласием на отправку почтой осталось без ответа, а новый работодатель письменно отказал в оформлении из-за отсутствия книжки. Текст выстроен под предмет доказывания из определения ВС № 18-КГ25-37-К4: нарушение ч. 4 и 6 ст. 84.1 ТК и п. 37 Порядка № 320н, вина ответчика, обращения к другим работодателям, отказ по ч. 5 ст. 64 ТК, отсутствие работы по данным СФР и отсутствие злоупотребления правом. Средний заработок считается по п. 4 и 9 Положения, утверждённого ПП РФ № 540, на дату иска и далее по день выдачи книжки. Также заявлены обязание выдать книжку, моральный вред по ст. 237 ТК и истребование справки о заработке. Пошлина не платится, иск можно подать по месту жительства.
DOCX13 КБобновлён 17 окт. 2026 г.
Иск подаёт пешеход, которого на тротуаре сбил водитель арендованного электросамоката: перелом лучевой кости, больничный, водитель привлечён по ч. 2 ст. 12.30 КоАП РФ и в объяснениях ссылается на отказ тормоза. Ответчиками указаны пользователь как арендатор и владелец самоката по абз. 2 п. 1 ст. 1079 и ст. 648 ГК РФ и оператор кикшеринга, выпустивший на линию неисправный самокат и не подтвердивший передачу владения. Из этого выводится солидарная ответственность по ст. 1080 ГК РФ. Запасное основание — ст. 1064 ГК РФ. Взыскиваются расходы на лечение, утраченный заработок по ст. 1085–1086 без зачёта пособия и 300 000 руб. морального вреда. Встроено ходатайство по ст. 57 ГПК РФ: истребовать у оператора данные аренды, трек со скоростью, журнал техобслуживания и полис страхования. Совет: если оператор докажет исправность самоката, откажитесь от иска к нему, чтобы не нести его расходы.
DOCX14 КБобновлён 17 окт. 2026 г.
Иск подаёт член СНТ, когда правление провело собрание только заочно, разнеся бюллетени по участкам, и так утвердило смету, ФЭО, удвоенный членский взнос и целевой взнос на асфальтирование дороги. Оспариваются только эти пункты протокола. Четыре самостоятельных довода: заочное голосование по смете, взносам и ФЭО запрещено ч. 22 ст. 17 Закона № 217-ФЗ; кворума нет, так как в число участвовавших включены бюллетени не членов (п. 2 ст. 181.5 ГК РФ); проекты сметы и ФЭО не были доступны за семь дней (ч. 17 ст. 17); взносы не опираются на утверждённые смету и ФЭО (ч. 8 ст. 14). Учтены шестимесячный срок, уведомление садоводов по п. 6 ст. 181.4 ГК РФ и ходатайство об истребовании реестра и бюллетеней. Совет: просите документы письменно ещё до собрания.
DOCX13 КБобновлён 17 окт. 2026 г.