Иск организации к Российской Федерации в лице ФССП России о возмещении убытков от незаконного ареста и изъятия техники после погашения долга (ст. 15, 16, 1069 ГК РФ, пп. 1 п. 3 ст. 158 БК РФ)
Иск подаёт организация-должник, которая погасила долг в срок для добровольного исполнения, а судебный пристав не окончил производство и арестовал с изъятием её экскаватор, работавший на объекте по договору подряда. Ответчик — Российская Федерация в лице ФССП России, третьи лица — территориальное управление и сам пристав, иск подаётся в арбитражный суд по месту управления (п. 14, 15 Пленума ВС № 13, п. 81 Пленума ВС № 50). Незаконность подтверждается решением по гл. 24 АПК с опорой на его преюдицию. Для случая, когда действия не оспаривались, дана альтернативная формулировка по абз. 2 п. 82 Пленума № 50. Взыскиваются три суммы: аренда замещающей техники, неустойка, уплаченная заказчику, и перевозка машины со стоянки хранителя. По каждой расписана прямая причинная связь, для неустойки — по п. 13 письма ВАС № 145. Отдельная фраза об отсутствии иных арестов закрывает довод, на котором развалилось дело № 305-ЭС22-8227. Цена иска и госпошлина по ст. 333.21 НК рассчитаны.
DOCX, 14 КБ, обновлён 18 октября 2026 г.
В Арбитражный суд [наименование субъекта РФ]
[адрес суда]Истец: Общество с ограниченной ответственностью «[наименование]»
ИНН ______, ОГРН ______
адрес: [адрес из ЕГРЮЛ]
тел. ______, e-mail ______Ответчик: Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов
ИНН ______, ОГРН ______
адрес: [адрес ФССП России]Третьи лица:
- Главное управление (Управление) Федеральной службы судебных приставов по [наименование субъекта РФ]
ИНН ______, ОГРН ______, адрес: ______- Судебный пристав-исполнитель [наименование отделения судебных приставов] [ФИО]
адрес: ______Цена иска: 1 245 000 руб.
Госпошлина: 62 350 руб.
Исковое заявление
о возмещении убытков, причинённых незаконными действиями судебного пристава-исполнителя
1. Исполнительное производство и погашение долга
На исполнении в [наименование отделения судебных приставов] (далее — Отделение) находилось исполнительное производство № ______ от «» ______ 20 г., возбуждённое на основании исполнительного листа серии ______ № ______, выданного Арбитражным судом [наименование] по делу № ______, о взыскании с Истца в пользу [наименование взыскателя] ______ руб. (далее — Исполнительное производство).
Постановление о возбуждении Исполнительного производства получено Истцом «» ______ 20 г. В пятидневный срок для добровольного исполнения, исчисляемый со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства (ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», далее — Закон № 229-ФЗ), «» ______ 20 г. Истец перечислил взыскателю всю сумму долга платёжным поручением № ______. В тот же день Истец направил в Отделение заявление об окончании Исполнительного производства с копией платёжного поручения [через Госуслуги / нарочно с отметкой о принятии / заказным письмом с описью вложения], что подтверждается ______.
2. Арест и изъятие экскаватора
Несмотря на погашение долга, «» ______ 20 г. судебный пристав-исполнитель [ФИО] вынес постановление о наложении ареста на принадлежащий Истцу экскаватор [марка, модель], заводской номер ______, государственный регистрационный знак ______ (далее — Экскаватор), и составил акт о наложении ареста (описи имущества) с изъятием Экскаватора и передачей его на хранение [наименование хранителя] по адресу: ______.
Экскаватор находился на строительном объекте Истца по договору подряда № ______ от «» ______ 20 г. с [наименование заказчика] (далее — Договор подряда) и использовался для земляных работ по нему.
Арест снят постановлением от «» ______ 20 г., Исполнительное производство окончено постановлением от «» ______ 20 г. в связи с фактическим исполнением. Экскаватор возвращён Истцу по акту от «» ______ 20 г. Таким образом, Истец был лишён Экскаватора 47 дней: с «» ______ по «» ______ 20__ г.
Иных арестов, запретов и обеспечительных мер, в том числе наложенных судами или иными органами, в отношении Экскаватора в этот период не имелось, что подтверждается [выпиской / ответом органа Гостехнадзора от ______ № ______].
3. Незаконность действий судебного пристава-исполнителя
Решением Арбитражного суда [наименование] от «» ______ 20 г. по делу № ___, вступившим в законную силу «» ______ 20_ г., признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя [ФИО] по наложению ареста на Экскаватор и его изъятию, а также бездействие, выразившееся в неокончании Исполнительного производства после поступления сведений о погашении долга.
Обстоятельства, установленные этим решением, обязательны для суда при рассмотрении настоящего иска и не подлежат переоценке (ст. 16, ч. 2 ст. 69 АПК РФ; п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 31.05.2011 № 145).
Действия судебного пристава-исполнителя противоречат закону и по существу:
- фактическое исполнение требований исполнительного документа является основанием для окончания исполнительного производства (п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона № 229-ФЗ), а при окончании отменяются ограничения прав должника на его имущество (ч. 4 ст. 47 того же Закона);
- арест имущества допускается «в целях обеспечения исполнения исполнительного документа» (ч. 1 ст. 80 Закона № 229-ФЗ). На дату ареста требования исполнительного документа были исполнены, и обеспечивать было нечего.
[Если действия не оспаривались по гл. 24 АПК РФ, вместо первых двух абзацев раздела 3 укажите: «То обстоятельство, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя не были признаны незаконными в отдельном судебном производстве, не является основанием для отказа в иске о возмещении вреда, причиненного этими действиями (бездействием), и их законность суд оценивает при рассмотрении иска о возмещении вреда (абз. 2 п. 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50; п. 4 информационного письма Президиума ВАС РФ от 31.05.2011 № 145)».]
4. Убытки и причинная связь
Изъятие Экскаватора причинило Истцу следующие убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
- Аренда замещающей техники — 940 000 руб. Чтобы не остановить работы по Договору подряда, Истец арендовал аналогичный экскаватор у [наименование арендодателя] по договору аренды № ______ от «» ______ 20 г. на период изъятия по ставке 20 000 руб. в сутки (47 суток). Оплата подтверждается платёжными поручениями № ______. Иной свободной техники такого класса у Истца не было [справка о составе парка техники]. Эти расходы Истец не понёс бы, если бы Экскаватор не был изъят.
- Неустойка, уплаченная заказчику, — 260 000 руб. Несмотря на аренду замещающей техники, работы были начаты с задержкой на ______ дней, необходимых для поиска, заключения договора аренды и доставки экскаватора на объект. Заказчик начислил неустойку по п. ______ Договора подряда за нарушение промежуточного срока и предъявил претензию от «» ______ 20 г. № ______. Истец уплатил неустойку платёжным поручением № ______. Требование заказчика соответствовало закону и Договору подряда, поэтому причинная связь между изъятием Экскаватора и уплатой неустойки имеется (п. 13 информационного письма Президиума ВАС РФ от 31.05.2011 № 145).
- Перевозка Экскаватора с места хранения — 45 000 руб. Экскаватор не может передвигаться по дорогам общего пользования своим ходом, поэтому его доставили со стоянки хранителя на объект трейлером по договору перевозки № ______ от «» ______ 20 г. (акт № ______, платёжное поручение № ______).
Общий размер убытков — 1 245 000 руб. Все суммы являются прямым и обычным последствием изъятия Экскаватора. Ни одна из них не была бы понесена Истцом при законных действиях судебного пристава-исполнителя.
По делам о возмещении вреда, причинённого незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, суд устанавливает факт причинения вреда, вину и причинно-следственную связь (абз. 1 п. 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 50). Вина причинителя вреда предполагается, пока он не докажет обратное (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Обстоятельства, послужившие основанием для совершения действий, доказывает ответчик (п. 5 информационного письма Президиума ВАС РФ № 145; ч. 1 ст. 65 АПК РФ).
5. Ответчик и подсудность
Вред, причинённый незаконными действиями (бездействием) государственных органов и их должностных лиц, подлежит возмещению за счёт казны Российской Федерации (ст. 16, 1069 ГК РФ). От имени казны по такому иску выступает главный распорядитель бюджетных средств по ведомственной принадлежности органа, должностное лицо которого причинило вред (п. 3 ст. 125, ст. 1071 ГК РФ, пп. 1 п. 3 ст. 158 БК РФ; п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13). По искам о вреде, причинённом судебным приставом-исполнителем, это ФССП России (п. 81 постановления Пленума № 50).
Вред причинён должностным лицом территориального органа ФССП России, имеющего права юридического лица, поэтому иск предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения этого территориального органа (абз. 1 п. 15 постановления Пленума № 13, ст. 35 АПК РФ). Территориальный орган и судебный пристав-исполнитель указаны третьими лицами (абз. 2 п. 15 постановления Пленума № 13, ст. 51 АПК РФ).
Обязательный досудебный порядок для требования о возмещении вреда федеральным законом не установлен (абз. 2 ч. 5 ст. 4 АПК РФ).
Срок исковой давности (ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ) не истёк.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 16, 1064, 1069 ГК РФ, ст. 4, 110, 125, 126 АПК РФ,
Прошу:
- Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счёт казны Российской Федерации в пользу ООО «[наименование]» убытки в размере 1 245 000 (один миллион двести сорок пять тысяч) руб.
- Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счёт казны Российской Федерации в пользу ООО «[наименование]» расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 350 руб.
Приложения:
- Документ об уплате государственной пошлины.
- Документы о направлении копии иска ответчику и третьим лицам.
- Копия исполнительного листа и постановления о возбуждении исполнительного производства.
- Копия платёжного поручения о погашении долга и доказательства направления его в Отделение.
- Копии постановления о наложении ареста и акта о наложении ареста (описи имущества).
- Копии постановлений о снятии ареста и об окончании исполнительного производства, акт возврата Экскаватора.
- Копия решения Арбитражного суда [наименование] по делу № ______ с отметкой о вступлении в законную силу.
- Документы о праве собственности на Экскаватор и об отсутствии иных обременений.
- Копия Договора подряда, претензии заказчика, платёжного поручения об уплате неустойки.
- Копии договора аренды экскаватора, актов и платёжных поручений.
- Копии договора перевозки, акта и платёжного поручения.
- Справка о составе парка техники Истца.
- Выписка из ЕГРЮЛ на Истца и ответчика.
- Доверенность представителя и документ о высшем юридическом образовании или учёной степени (если иск подписывает представитель).
Генеральный директор ООО «[наименование]» ____________ / [ФИО] /
«» ______ 20 г.
Похожие образцы
Все: исковые заявленияИск подаёт кредитор, когда ООО уже прекращено в связи с ликвидацией, а его долг ликвидатор не отразил ни в промежуточном, ни в ликвидационном балансе. Ответчик — бывший ликвидатор лично, а не общество: требование к ликвидированному лицу предъявить нельзя, а п. 2 ст. 64.1 ГК РФ обязывает членов ликвидационной комиссии возместить кредиторам убытки по основаниям ст. 53.1 ГК РФ. Текст выстроен по тому, что проверяют суды: долг подтверждён решением суда или первичкой, ликвидатор знал о нём (был директором, его представитель участвовал в споре), кредитора письменно не уведомили, баланс составлен без требования, а имущества хватало на расчёт или оно ушло участнику. Есть ссылка на определение СКЭС № 304-ЭС15-16673 о недопустимости балансов без известных обязательств, п. 12 и абз. 5 п. 1 Пленума ВАС № 62 о переносе бремени доказывания, п. 57 Пленума ВС № 7 о процентах по ст. 395 ГК РФ. Включено ходатайство об истребовании регистрационного дела и банковской выписки по ст. 66 АПК РФ.
DOCX14 КБобновлён 18 окт. 2026 г.
Иск поставщика в арбитражный суд к ООО в процессе ликвидации, когда ликвидатор отказался признать требование об оплате товара или промолчал, а промежуточный ликвидационный баланс утверждён без этого долга. Ответчик — само ликвидируемое общество в лице ликвидатора, как требует п. 1 ст. 64.1 ГК РФ. Предмет — взыскание суммы, а не «обязание включить» требование в баланс: такое требование держалось на п. 4 ст. 64 ГК РФ, отменённом в 2018 году. В обосновании: почему без иска требование погасится по подп. 2 п. 5.1 ст. 64 ГК РФ, наступление срока оплаты по п. 4 ст. 61 и нарушение обязанности письменно уведомить известного кредитора (постановление Президиума ВАС № 14449/12, воспроизводящее позицию постановления № 7075/11). Требование ликвидатору засчитано как претензия по ч. 5 ст. 4 АПК РФ. В просительной части — очередность ст. 64 ГК РФ и направление определения о принятии иска в инспекцию: по п. 5 ст. 20 Закона № 129-ФЗ ликвидацию тогда не регистрируют до итогового акта.
DOCX13 КБобновлён 18 окт. 2026 г.
Иск бывшего машиниста буровой установки, у которого после многолетней работы с вибрацией установлено хроническое профзаболевание и 30 % утраты профессиональной трудоспособности. Ответчиков двое: работодатели, у которых последовательно действовал вредный фактор. Требования к каждому заявлены в твёрдой сумме по вкладу периодов работы из акта о случае профзаболевания (п. 25 и 31 Правил, утверждённых Постановлением Правительства № 1206). Распределение опирается на абз. 2 п. 47 Пленума ВС № 33 и определение ВС № 41-КГ17-4: с последнего работодателя нельзя взыскать всё без учёта его вины. Выплата по коллективному договору вычтена, право требовать больше соглашения обосновано Постановлением Президиума ВС № 6-ПВ16, отраслевой минимум — определением № 34-КГ18-22. Есть блоки о вине каждого ответчика по ст. 214 ТК РФ, о страданиях по Пленуму № 33, о подсудности по ст. 29 и 31 ГПК РФ и ходатайство об истребовании материалов расследования.
DOCX15 КБобновлён 18 окт. 2026 г.
Исковое заявление подрядчика, поставщика или исполнителя — принципала по банковской гарантии — к заказчику-бенефициару в арбитражный суд. Применяется, когда заказчик получил выплату по гарантии, банк взыскал её с принципала в порядке регресса по ст. 379 ГК РФ, а обеспеченного обязательства не было или оно было меньше полученного. Основное требование построено на ст. 375.1 ГК РФ и п. 16 Обзора ВС от 05.06.2019, альтернативное — на ст. 1102 и 1103 ГК РФ. Цена иска ограничена суммой, фактически возмещённой банку, как требует определение СКЭС № 306-ЭС21-9964, а банк привлекается третьим лицом. Главный блок — расчёт сальдо по всем обязательствам, которые покрывала гарантия: аванс, неустойки, убытки. Без него суд не увидит превышения (определение № 301-ЭС22-12611). Есть факультативный раздел о снижении полученной неустойки по ст. 333 ГК РФ, который нужно заявить сразу (определение № 305-ЭС22-21263), проценты по п. 2 ст. 1107 и ст. 395 ГК РФ и ходатайство об истребовании документов у банка.
DOCX14 КБобновлён 18 окт. 2026 г.
Иск подрядчика или субподрядчика в арбитражный суд, когда работы сданы, гарантийный срок истёк, а заказчик не выплачивает удержанные 5–10 % цены или заявляет, что погасил их зачётом неустойки за просрочку. Условия договора об удержании и сроке его возврата приводятся дословно, сумма считается в таблице по каждому акту КС-2 за вычетом возвращённого. Наступление срока обосновано через ст. 711, 746 и п. 2 ст. 381.1 ГК РФ и позиции СКЭС ВС № 305-ЭС21-14922, № 305-ЭС25-1730. Есть вариант для срока, привязанного к вводу объекта или акту, от подписания которого заказчик уклоняется (п. 3 ст. 157 ГК РФ, № 305-ЭС17-17564). Отдельный блок против зачёта: пропуск давности по активному требованию (ст. 411, п. 3 ст. 199 ГК РФ, п. 18 Пленума ВС № 6), необоснованность расчёта и снижение неустойки по ст. 333 ГК РФ (п. 79 Пленума ВС № 7). Вместо договорной пени за просрочку оплаты работ заявлены проценты по ст. 395 ГК РФ по день оплаты и довод против договорного запрета процентов (п. 4 ст. 401 ГК РФ).
DOCX14 КБобновлён 18 окт. 2026 г.
Иск подаёт организация-арендодатель в арбитражный суд, когда арендатор нежилого помещения три месяца подряд не платит, а договор не даёт права на внесудебный отказ. Неплатежи сведены в таблицу по периодам (п. 3 абз. 1 ст. 619 ГК РФ). Главный раздел — досудебный порядок с датами и трек-номерами. Одно письмо одновременно служит предупреждением об исполнении в разумный срок (абз. 3 ст. 619 ГК) и предложением расторгнуть договор с проектом соглашения (п. 2 ст. 452 ГК), как требует п. 29 Обзора ВАС № 66. Доставка подтверждается по ст. 165.1 и п. 3 ст. 54 ГК. Есть вставки на случай частичной оплаты (существенное нарушение по ст. 450 ГК) и погашения долга после срока (п. 23 Пленума ВАС № 73). Просительная часть: расторгнуть договор, обязать вернуть помещение по акту в 10 дней (ст. 622 ГК, п. 8 Пленума ВАС № 35) и взыскать судебную неустойку по ст. 308.3 ГК. Пошлина по позиции автора — 100 000 руб.; зарегистрированный договор — иск по месту нахождения помещения (ч. 1 ст. 38 АПК РФ).
DOCX13 КБобновлён 18 окт. 2026 г.