Исковое заявление покупателя к поставщику о возврате стоимости оборудования с существенными недостатками и убытков (ст. 475, 476, 518, 523 ГК РФ)
Иск ООО-покупателя в арбитражный суд к поставщику о взыскании 2,4 млн руб., уплаченных за партию из шести промышленных насосов, после одностороннего отказа от договора в части спецификации. Описательная часть строится на хронологии повторяющихся отказов в гарантийный срок: дата, заводские номера, акт, рекламация, ремонт и новое проявление дефекта. Далее выводы специалиста о производственном дефекте и уведомление об отказе по п. 2 ст. 475 и ст. 523 ГК РФ. Правовая часть опирается на презумпцию ответственности поставщика при гарантии (п. 2 ст. 476 ГК РФ) и позиции СКЭС ВС № 306-ЭС25-1348 и 301-ЭС23-10631. Помимо цены заявлены убытки на демонтаж, проценты по ст. 395 ГК РФ по день оплаты и расходы на исследование как судебные издержки. Отдельным пунктом просительной части решён возврат насосов поставщику после выплаты, чтобы решение не отменили, как в деле № 303-ЭС20-20303.
DOCX, 14 КБ, обновлён 16 октября 2026 г.
В Арбитражный суд [наименование субъекта РФ]
[адрес суда]Истец: [ООО «Наименование покупателя»],
ОГРН [номер], ИНН [номер],
адрес: [юридический адрес],
тел. [телефон], эл. почта [e-mail]Ответчик: [ООО «Наименование поставщика»],
ОГРН [номер], ИНН [номер],
адрес: [юридический адрес]Цена иска: [2 586 000 руб. + сумма процентов на дату подачи] руб.
Госпошлина: [сумма] руб. (подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ)
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании денежных средств, уплаченных за товар с существенными недостатками, убытков и процентов
1. Договор и исполнение. Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключён договор поставки от [дата] № [номер] (далее — Договор). По спецификации от [дата] № [номер] (далее — Спецификация) ответчик обязался поставить шесть центробежных насосов [марка, модель] (далее — насосы) общей стоимостью 2 400 000 руб., в том числе НДС.
Истец полностью оплатил насосы платёжными поручениями от [дата] № [номер] и от [дата] № [номер]. Насосы переданы истцу по УПД от [дата] № [номер].
Пунктом [номер] Договора ответчик предоставил гарантию качества сроком 24 месяца с даты [передачи / ввода в эксплуатацию]. Насосы смонтированы [силами истца / подрядной организацией ООО «Наименование»] в соответствии с руководством по эксплуатации изготовителя и введены в эксплуатацию [дата], что подтверждается актом от [дата] № [номер]. При приёмке видимых недостатков не обнаружено.
2. Повторяющиеся отказы в гарантийный срок. В течение гарантийного срока насосы неоднократно выходили из строя по одной и той же причине — [разрушение торцевого уплотнения и протечка по валу]:
- [дата] — насосы № [заводские номера]: [описание отказа]; акт от [дата] № [номер]; рекламация от [дата] № [номер]. Ответчик выполнил ремонт [дата] (акт от [дата] № [номер]).
- [дата] — насосы № [заводские номера]: повторное проявление того же дефекта; акт от [дата] № [номер]; рекламация от [дата] № [номер]. Ответчик выполнил ремонт [дата].
- [дата] — насосы № [заводские номера]: тот же дефект проявился вновь; акт от [дата] № [номер]; рекламация от [дата] № [номер]. Ответчик [от ремонта уклонился / сослался на нарушение условий эксплуатации, не представив доказательств].
О каждом отказе истец извещал ответчика в день обнаружения или на следующий день, то есть в срок, установленный п. [номер] Договора и п. 1 ст. 483 ГК РФ. На осмотры ответчик вызывался письмами от [даты]; [его представитель участвовал / не явился, акты составлены с участием независимых лиц и фотофиксацией].
3. Заключение специалиста. По заказу истца [наименование экспертной организации] провела исследование насосов. Ответчик о дате осмотра извещён письмом от [дата] № [номер]. Согласно заключению от [дата] № [номер]:
- причина отказов — производственный дефект: [несоосность посадочных мест вала и корпуса уплотнения, возникшая при изготовлении корпуса];
- нарушений правил монтажа, эксплуатации и хранения со стороны истца не выявлено;
- дефект проявляется вновь после каждой замены уплотнения и не устраняется без замены корпусных деталей, стоимость которой составляет [сумма] руб., или [процент] % цены насоса.
4. Отказ от исполнения Договора. Уведомлением от [дата] № [номер] истец отказался от исполнения Договора в части Спецификации на основании п. 2 ст. 475 и ст. 523 ГК РФ, потребовал вернуть 2 400 000 руб. в течение [10] дней и сообщил о готовности передать насосы ответчику после возврата денег. Уведомление получено ответчиком [дата] (отчёт об отслеживании № [номер]). Это уведомление являлось одновременно претензией. Ответчик [деньги не вернул, ответа не дал / ответил отказом письмом от дата № номер].
5. Убытки. Для демонтажа неисправных насосов и временной установки резервного оборудования истец понёс расходы в сумме 186 000 руб. по договору с [наименование подрядчика] от [дата] № [номер], что подтверждается актом от [дата] № [номер] и платёжным поручением от [дата] № [номер].
Правовое обоснование
Согласно п. 5 ст. 454 и п. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 ГК РФ. Ответчик насосы надлежащего качества взамен не поставил.
В силу п. 2 ст. 475 ГК РФ при существенном нарушении требований к качеству товара, в том числе при обнаружении недостатков, которые выявляются неоднократно, проявляются вновь после их устранения или не могут быть устранены без несоразмерных расходов, покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы. Нарушение договора поставки предполагается существенным при поставке товаров с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок (п. 2 ст. 523 ГК РФ). Договор считается расторгнутым в соответствующей части с момента получения поставщиком уведомления (п. 4 ст. 523, п. 1 ст. 450.1 ГК РФ), то есть с [дата].
Недостатки обнаружены в течение гарантийного срока (п. 3 ст. 477 ГК РФ). Поскольку ответчик предоставил гарантию качества, он отвечает за недостатки, если не докажет, что они возникли после передачи насосов вследствие нарушения истцом правил пользования или хранения, действий третьих лиц или непреодолимой силы (п. 2 ст. 476 ГК РФ). Таких доказательств нет, а заключение специалиста подтверждает производственный характер дефекта. Бремя доказывания причин недостатков распределяется в зависимости от наличия гарантийного срока (определение СКЭС ВС РФ от 25.07.2025 № 306-ЭС25-1348), а проведение гарантийного ремонта, не восстановившего качество товара, не лишает покупателя прав по ст. 475 ГК РФ (определение СКЭС ВС РФ № 301-ЭС23-10631, п. 17 Обзора судебной практики ВС РФ № 2, 3 (2024)).
После прекращения Договора основание для удержания ответчиком 2 400 000 руб. отпало. На эту сумму подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ с [дата, следующая за последним днём срока возврата по уведомлению] по день фактической уплаты.
Расходы на демонтаж и временную замену насосов являются убытками истца, причинёнными поставкой товара ненадлежащего качества, и подлежат возмещению (ст. 15, 393, 518 ГК РФ).
Расходы на досудебное исследование в сумме [сумма] руб. понесены для определения существенности недостатков и цены иска и являются судебными издержками (ст. 106 АПК РФ, п. 2 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1).
Требования о возврате цены и о возврате товара взаимосвязаны и разрешаются одновременно (определение СКЭС ВС РФ от 26.03.2021 № 303-ЭС20-20303). Истец обеспечивает сохранность насосов и готов передать их ответчику после получения денежных средств.
Претензионный порядок соблюдён: с даты направления претензии прошло более 30 календарных дней (ч. 5 ст. 4 АПК РФ). Иск подаётся по месту нахождения ответчика (ст. 35 АПК РФ) [или: по договорной подсудности согласно п. номер Договора (ст. 37 АПК РФ)].
На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 393, 395, 450.1, 475, 476, 477, 518, 523 ГК РФ, ст. 4, 106, 110, 125, 126 АПК РФ,
ПРОШУ:
- Взыскать с [ООО «Наименование поставщика»] в пользу [ООО «Наименование покупателя»] 2 400 000 руб., уплаченных за насосы по Спецификации от [дата] № [номер] к договору поставки от [дата] № [номер].
- Взыскать с ответчика в пользу истца 186 000 руб. убытков.
- Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 2 400 000 руб. за период с [дата] по дату вынесения решения, а далее по день фактической уплаты долга (на дату подачи иска — [сумма] руб., расчёт прилагается).
- Указать в решении, что после получения взысканных денежных средств истец возвращает ответчику шесть насосов [марка, модель], заводские № [номера], путём предоставления доступа для их вывоза силами и за счёт ответчика в течение [10] рабочих дней.
- Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме [сумма] руб. и расходы на досудебное исследование в сумме [сумма] руб.
Приложения
- Документ об уплате государственной пошлины.
- Документы, подтверждающие направление копии иска ответчику.
- Договор поставки от [дата] № [номер] и Спецификация от [дата] № [номер].
- Платёжные поручения об оплате насосов.
- УПД от [дата] № [номер], акт ввода в эксплуатацию от [дата] № [номер].
- Акты об отказах насосов, рекламации, письма о вызове представителя ответчика, акты ремонтов.
- Заключение специалиста от [дата] № [номер], договор и платёжный документ на его оплату.
- Уведомление об отказе от исполнения Договора от [дата] № [номер] с доказательством получения ответчиком.
- Документы, подтверждающие убытки на демонтаж и временную замену насосов.
- Расчёт процентов по ст. 395 ГК РФ.
- Выписки из ЕГРЮЛ на истца и ответчика.
- Доверенность представителя (если иск подписывает представитель).
[Должность руководителя или представителя]
[ООО «Наименование покупателя»]
[подпись] / [ФИО]
[дата]
Похожие образцы
Все: исковые заявленияИск ИП к ООО «РВБ» на 1,1 млн руб.: 640 единиц товара приняты на склад по актам, затем числятся «не найден», а оператор выплатил компенсацию по формуле оферты, которая почти вчетверо ниже закупочной цены. Главный блок — расчёт себестоимости единицы по первичке (закупка по УПД, доставка до склада, упаковка и маркировка) за вычетом выплаченной компенсации; цена реализации приводится только для сравнения. Так снимается типичный довод судов, что цена из карточки ущерб не доказывает. Ответственность обоснована п. 1 ст. 998 ГК РФ (комиссионер отвечает за утрату имущества комитента), п. 1 ст. 901 и п. 3 ст. 401 ГК РФ, а против заниженной формулы приведены п. 2 ст. 428 ГК РФ, п. 15 Обзора ВС РФ № 1 (2024) и п. 9 постановления Пленума ВАС № 16. Есть ссылка на неисполненные заявки на возврат и ходатайство об истребовании данных о движении товара. Приложите редакцию оферты на дату утраты.
DOCX14 КБобновлён 17 окт. 2026 г.
Совместный иск вдовы и совершеннолетнего сына монтажника, который упал с высоты: работодатель не выдал страховочную систему и не провёл инструктаж, а грубая неосторожность погибшего в акте Н-1 не установлена. Причины из акта переносятся в иск и каждая связывается с конкретной обязанностью работодателя по ст. 214, 219 и 221 ТК РФ. Отдельно подчёркнуто, что процент вины погибшего не определён и что бремя доказывания безопасных условий труда лежит на ответчике (п. 46 Пленума ВС № 33). Страдания вдовы и сына описаны раздельно, по 2 млн руб. каждому, с обоснованием через степень вины работодателя (п. 47) и запрет на чрезмерно малую сумму (п. 30). Заранее отклонены доводы о выплате СФР (п. 3 ст. 8 Закона № 125-ФЗ) и о деньгах на похороны. Подаётся без госпошлины, по выбору истцов по месту их жительства или по месту гибели, с участием прокурора.
DOCX14 КБобновлён 17 окт. 2026 г.
Иск заёмщика по ипотеке на единственное жильё: после увольнения доход упал на 45 %, а банк отказал в льготном периоде, сославшись на документы вне закона. В иске приводятся доход за 12 и за 2 месяца и доля платежа в текущем доходе, которая по п. 4 ч. 2 ст. 6.1-1 Закона № 353-ФЗ должна превышать 50 %. Отдельно фиксируются дата и способ отправки требования и приложенные справки: суды чаще всего отказывают именно из-за недоказанного обращения. Незаконность отказа обоснована ч. 10–12 ст. 6.1-1: документы вне перечня ч. 8 требовать нельзя, а запрос в срок не направлен. Истец просит признать отказ незаконным, обязать установить каникулы на шесть месяцев с даты требования, исключить неустойку (ч. 15), взыскать моральный вред и штраф. Подаётся без госпошлины по месту жительства, без финансового уполномоченного.
DOCX13 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Иск покупателя, который купил в автосалоне машину с пробегом за 1,9 млн руб. и после покупки узнал из отчёта по VIN и заключения эксперта о двух ДТП и замене капота, крыла и двери. В объявлении было «ДТП не зафиксированы», в договоре – лишь общая фраза о «возможных скрытых недостатках». Главное основание – п. 2 ст. 10 и п. 1 ст. 12 Закона о защите прав потребителей: продавец не сообщил, что в товаре устранялись недостатки, поэтому 15-дневный срок и существенность недостатка не нужны; п. 1 ст. 18 – дополнительное основание. Бремя доказывания – п. 44 Пленума ВС № 17 и определения ВС № 5-КГ19-133 и № 44-КГ20-19-К7. Просят цену, неустойку 19 000 руб. в день в пределах цены, моральный вред, штраф 50 %, расходы на эксперта и судебную экспертизу. Совет: до подачи сверьте выводы эксперта с актом и листом осмотра.
DOCX14 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Иск собственника квартиры, не участвовавшего в голосовании, к инициатору внеочередного заочного собрания, на котором расторгли договор с прежней управляющей компанией, выбрали новую и утвердили плату за содержание. Главный довод — нет кворума: из площади по протоколу исключаются голоса умерших и продавших жильё, собственников, отрицающих участие, лишняя площадь при долевой собственности и бюллетени без реквизитов права (ч. 5.1 ст. 48 ЖК РФ); нет и 50 % всех голосов для выбора УК. Дополнительно: сообщение размещено позже чем за 10 дней (ч. 4 ст. 45 ЖК РФ). Отражены шестимесячный срок и уведомление соседей (п. 6 ст. 181.4 ГК РФ), в просительной части — истребование подлинников бюллетеней из ГЖИ и сведений ЕГРН.
DOCX13 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Иск подаёт дочь, которой по завещанию досталась двухкомнатная квартира: она с детьми живёт в ней много лет, другого жилья нет. Обязательную долю требует вдова-пенсионерка, прожившая с мужем в собственной квартире. В описательной части — завещание, наследственное дело, личный характер квартиры (куплена до брака, супружеской доли нет) и расчёт обязательной доли в 1/4. Ядро иска — пять пунктов по условиям п. 4 ст. 1149 ГК: проживание истицы, отсутствие у неё иного жилья, неиспользование квартиры ответчицей, её обеспеченность жильём и пенсией, невозможность выдела доли в натуре. Обоснование — Определение КС № 886-О и Определение СКГД ВС № 5-КГ19-181. Просят отказать в доле, запасное требование — уменьшить её, плюс истребовать сведения об имуществе ответчицы. Совет: до иска предупредите нотариуса, чтобы он не выдал свидетельства.
DOCX13 КБобновлён 16 окт. 2026 г.