Исковое заявление к автоперевозчику о взыскании стоимости недостающего и повреждённого груза и провозной платы (ст. 796, 797 ГК РФ, ст. 34, 39–42 Устава автомобильного транспорта)
Иск грузоотправителя к автоперевозчику, который выдал груз получателю с недостачей мест и повреждениями. Подаётся в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика: подсудность исключительная (ч. 3 ст. 38 АПК РФ). Грузополучатель привлечён третьим лицом. Описаны приём груза по транспортной накладной без оговорок об упаковке, акт по п. 81–88 Правил № 2200 с участием водителя и экспертиза уценки с письменным уведомлением перевозчика: без него результат недействителен по ч. 15 ст. 15 Устава. Основание иска — ответственность без вины по п. 1 ст. 796 ГК РФ и ч. 5 ст. 34 Устава. Заранее отвечено на ссылки на ДТП, кражу, пожар (п. 23 Пленума ВС № 26) и на плохую упаковку (п. 22). В таблицах — стоимость недостачи по счёту продавца, уценка и пропорциональная часть провозной платы (п. 2, 3 ст. 796 ГК РФ). Отдельный раздел подтверждает соблюдение претензионного порядка и годичный срок с приостановлением на время претензии (п. 34 Пленума № 26, определение СКЭС № 303-ЭС24-23817).
DOCX, 14 КБ, обновлён 18 октября 2026 г.
В Арбитражный суд [наименование субъекта РФ по месту нахождения перевозчика]
Истец (грузоотправитель): ООО «______»
ИНН ______, ОГРН ______
адрес: ______
тел. ______, e-mail ______Ответчик (перевозчик): [ООО «______» / ИП ______]
ИНН ______, ОГРН (ОГРНИП) ______
адрес: ______Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора (грузополучатель): ООО «______»
ИНН ______, ОГРН ______
адрес: ______Цена иска: ______ руб.
Госпошлина: ______ руб.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании стоимости недостающего и повреждённого груза и провозной платы
1. Договор перевозки и приём груза
Между истцом (грузоотправителем) и ответчиком (перевозчиком) заключён [договор перевозки грузов автомобильным транспортом от ______ № ______ / договор перевозки путём принятия ответчиком к исполнению заявки истца от ______ № ______].
По транспортной накладной от ______ № ______ ответчик принял к перевозке груз: [наименование груза], ______ грузовых мест, масса брутто ______ кг, по маршруту [пункт погрузки] — [пункт выгрузки], грузополучатель — ООО «______». Транспортное средство: [марка, госномер], водитель ______. Кузов [опломбирован пломбой № ______ / не опломбирован].
Груз принят ответчиком без оговорок о состоянии груза, тары и упаковки. Провозная плата составила ______ руб. и оплачена истцом платёжным поручением от ______ № ______.
Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной (пункт 2 статьи 785 Гражданского кодекса РФ, часть 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», далее — Устав).
2. Груз выдан с недостачей и повреждениями
______ груз выдан грузополучателю с недостачей и повреждениями. При выдаче установлено: [состояние пломб и кузова; число мест по накладной и фактически; характер повреждений].
В тот же день с участием водителя ответчика ______ составлен акт от ______ № ______ в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 38 Устава и пунктами 81–88 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утверждённых постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200 (далее — Правила) [Правила действовали до 01.09.2026; для более поздней перевозки сошлитесь на действующие правила перевозок грузов, если они приняты]. Отметка о составлении акта внесена в транспортную накладную. [Водитель от подписи отказался, причина отказа указана в акте.]
Размер уценки повреждённого груза определён экспертом ______ (заключение от ______ № ______). Ответчик письменно уведомлён о месте и времени экспертизы [письмом от ______ / по e-mail, указанному в договоре] в соответствии с частью 15 статьи 15 Устава; [представитель ответчика участвовал / не явился].
Недостающий и повреждённый груз:
| № | Наименование | Кол-во по накладной | Выдано / годно | Цена за ед., руб. | Недостача, руб. | Уценка, % | Уценка, руб. |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ______ | ______ | ______ | ______ | ______ | — | — |
| 2 | ______ | ______ | ______ | ______ | — | ______ | ______ |
| Итого | ______ | ______ |
3. Основание ответственности ответчика
Перевозчик несёт ответственность за несохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (пункт 1 статьи 796 ГК РФ, часть 5 статьи 34 Устава).
Перечень таких обстоятельств раскрыт в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 26 (далее — Постановление № 26): непреодолимая сила, введённые в установленном порядке ограничения движения, вина грузоотправителя, естественная убыль в пределах нормы. Перевозчик обязан возместить реальный ущерб и от случайной несохранности груза, в том числе вследствие возгорания транспортного средства, ДТП, противоправных действий третьих лиц (абзац шестой пункта 23 Постановления № 26; пункт 1 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017).
Ответчик принял груз без оговорок в транспортной накладной о недостатках упаковки. Бремя доказывания того, что груз повреждён вследствие ненадлежащей упаковки, лежит на перевозчике (пункт 22 Постановления № 26).
Соглашения об ограничении или устранении ответственности перевозчика, установленной законом, недействительны (пункт 2 статьи 793 ГК РФ, статья 37 Устава).
4. Расчёт суммы иска
Ущерб возмещается: при недостаче груза — в размере стоимости недостающего груза; при повреждении — в размере суммы, на которую понизилась его стоимость (пункт 2 статьи 796 ГК РФ, пункты 1, 2 части 7 статьи 34 Устава). Стоимость груза определена по цене, указанной в [счёте продавца от ______ № ______ / спецификации к договору поставки от ______ № ______] (абзац пятый пункта 2 статьи 796 ГК РФ, часть 8 статьи 34 Устава).
Наряду с возмещением ущерба перевозчик возвращает провозную плату, полученную за перевозку недостающего и повреждённого груза, если она не входит в стоимость груза (пункт 3 статьи 796 ГК РФ, часть 9 статьи 34 Устава). Провозная плата в стоимость груза не входит. Её часть, приходящаяся на недостающий и повреждённый груз, рассчитана пропорционально [массе / числу грузовых мест]: ______ руб. × ______ / ______ = ______ руб.
| Требование | Сумма, руб. |
|---|---|
| Стоимость недостающего груза | ______ |
| Уценка повреждённого груза | ______ |
| Провозная плата за недостающий и повреждённый груз | ______ |
| Итого | ______ |
Расходы на экспертизу в размере ______ руб. относятся на лицо, виновное в недостаче или повреждении груза (часть 15 статьи 15 Устава), и заявляются как судебные издержки (статья 106 АПК РФ).
5. Претензионный порядок и срок исковой давности
Претензия истца от ______ № ______ с расчётом и копиями документов направлена ответчику по месту его нахождения [ценным письмом с описью, РПО № ______] и получена им ______. Претензия оформлена по требованиям части 5 статьи 39 Устава и пунктов 89–91 Правил.
[Ответчик письмом от ______ отказал в удовлетворении претензии. / Ответа в течение 30 дней со дня получения претензии ответчик не дал. В этом случае он не вправе ссылаться на несоответствие претензии установленным требованиям (пункт 33 Постановления № 26).]
Таким образом, обязательный претензионный порядок соблюдён (пункт 1 статьи 797 ГК РФ, часть 2 статьи 39, статья 41 Устава).
Срок исковой давности по требованию о возмещении ущерба от недостачи и повреждения груза составляет один год со дня выдачи груза (пункт 3 статьи 797 ГК РФ, пункт 1 статьи 42 Устава), то есть начал течь ______. На период фактического соблюдения претензионного порядка — с ______ по ______ — течение срока приостанавливалось (пункт 3 статьи 202 ГК РФ, пункт 34 Постановления № 26, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28.05.2025 № 303-ЭС24-23817). Срок не пропущен.
6. Подсудность
Иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика (часть 3 статьи 38 АПК РФ). Ответчик находится по адресу: ______.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 785, 793, 796, 797 ГК РФ, статьями 15, 34, 38–42 Устава, статьями 4, 38, 125, 126 АПК РФ,
ПРОШУ:
- Взыскать с [ответчика] в пользу ООО «______» ______ руб. стоимости недостающего груза.
- Взыскать с [ответчика] в пользу ООО «______» ______ руб. в возмещение уценки повреждённого груза.
- Взыскать с [ответчика] в пользу ООО «______» ______ руб. провозной платы за недостающий и повреждённый груз.
- Взыскать с [ответчика] в пользу ООО «______» судебные расходы: ______ руб. на экспертизу и ______ руб. государственной пошлины.
Приложения:
- Документы о направлении копии иска ответчику и третьему лицу.
- Платёжное поручение об уплате государственной пошлины.
- Договор перевозки [и заявка] от ______ № ______.
- Транспортная накладная от ______ № ______ с отметкой о составлении акта.
- Акт от ______ № ______ по пунктам 81–88 Правил.
- Уведомление ответчика об экспертизе и доказательства его направления; заключение эксперта.
- [Счёт продавца / договор поставки и спецификация], УПД на груз.
- Документы об оплате провозной платы.
- Претензия, доказательства её направления и получения ответчиком, ответ на претензию (при наличии).
- Выписки из ЕГРЮЛ (ЕГРИП) на истца, ответчика и третье лицо.
- Доверенность представителя и документ о его юридическом образовании.
Генеральный директор ООО «______» ______ / ______ /
«_» __________ 20 г.
Похожие образцы
Все: исковые заявленияИск работника, застрахованного по корпоративному ДМС, которому страховщик отказал в гарантийном письме на плановую операцию со ссылкой на «хроническое заболевание, выявленное до начала страхования». Работник оплатил операцию и реабилитацию сам — 187 400 руб. В иске показано, что программа покрывает обострения хронических болезней и плановую хирургию, а диагноз по медкарте впервые поставлен в период действия полиса. Бремя доказывания исключения возложено на страховщика, неясности программы толкуются против него (ст. 431 ГК, п. 45 Пленума ВС № 49). Расходы взыскиваются как убытки по ст. 393, 397 ГК, даже если возмещение личных расходов программой не предусмотрено. Дополнительно: неустойка 3 % от страховой премии с ограничением её размером, моральный вред и штраф 50 %. Перед иском нужно решение финансового уполномоченного; срок подачи — 30 дней после его вступления в силу.
DOCX13 КБобновлён 18 окт. 2026 г.
Иск оператора котельной МУП в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, с окладом 13 000 руб., коэффициентом 1,5 и надбавкой 50 %. Работодатель начислял коэффициент и надбавку на оклад и доплачивал до МРОТ всю сумму, то есть фактически включал северные выплаты в минималку. В иске показана схема из расчётного листка и выработка нормы по табелям. Должная зарплата считается как МРОТ × 2,0 отдельно за октябрь — декабрь 2025 года (22 440 руб.) и январь — сентябрь 2026 года (27 093 руб.). Обоснование опирается на ч. 3 ст. 133 ТК, п. 16 Инструкции № 2, Постановление КС № 38-П и постановление Президиума ВС № 4-ПВ17. Есть абзац о соблюдении годичного срока по каждому месяцу, проценты по ст. 236 ТК по день расчёта, моральный вред и ходатайство об истребовании расчётных листков и табелей. Пошлина не платится.
DOCX14 КБобновлён 18 окт. 2026 г.
Иск абонента мировому судье, когда семь месяцев скорость домашнего интернета держалась на уровне 10–40 Мбит/с при тарифе 500 Мбит/с, было 23 перерыва, а претензия отклонена шаблонным ответом. В описательной части приводятся заявки из личного кабинета, замеры по кабелю, наряд техника и претензия по п. 4 ст. 55 Закона о связи с отказом от договора. Обоснование построено на подп. «г» п. 73, п. 56 и 77 Правил № 2607, ст. 29 и 31 ЗоЗПП и п. 28 Пленума ВС № 17 о бремени доказывания. Уменьшение платы на 70 % посчитано отдельно, неустойка 3 % в день ограничена ценой услуги. Отдельный пункт просит признать отсутствующей задолженность за «досрочное расторжение» и доплату за роутер по акции: такие условия ничтожны по ст. 16 ЗоЗПП. Есть ходатайство об истребовании детализации сессий. Совет: подавайте иск после ответа оператора или истечения 30 дней.
DOCX14 КБобновлён 18 окт. 2026 г.
Иск собственника частного дома, которому зимой отключили газ за «долг» 18 400 руб., начисленный по нормативу будто бы из-за просроченной поверки счётчика. Ответчики — поставщик газа и газораспределительная организация, проводившая отключение. Незаконность показана по трём линиям: поверка действует и подтверждена записью во ФГИС «Аршин», поэтому норматив по п. 25 Правил № 549 неприменим и основания подп. «в» п. 45 нет; заказного уведомления за 20 дней по п. 46 не было; отключение отопительного газа несоразмерно (п. 40 Пленума ВС № 22, Определение КС № 906-О). Истец просит возобновить подачу в 3 дня без платы за подключение, сделать перерасчёт, взыскать убытки 23 600 руб. за обогреватели и электроэнергию, моральный вред, штраф 50 % и судебную неустойку, обратить решение к немедленному исполнению. Есть заявление об обеспечении иска. Совет: приложите распечатку из «Аршина» и чеки.
DOCX14 КБобновлён 18 окт. 2026 г.
Иск собственницы квартиры на последнем этаже: кровлю заменили в 2024 году по программе капремонта, в 2025–2026 годах было три залива, в актах УК указан дефект примыкания нового покрытия к парапету. Основной ответчик — региональный оператор, который по ч. 6 ст. 182 ЖК РФ отвечает за подрядчика и пять лет с даты приёмки отвечает за качество работ (п. 11 ч. 2 ст. 182). Ссылка на п. 7 Обзора ВС № 2 (2018) заранее снимает довод фонда об ограничении ущерба суммой взносов. УК привлечена соответчиком на случай, если экспертиза найдёт упущения в содержании кровли, подрядчик — третьим лицом. Требования: 284 000 руб. ущерба, обязать фонд устранить дефект, расходы на оценку. Штрафа и морального вреда с фонда нет, суды их не взыскивают. Встроено ходатайство о строительно-технической экспертизе с вопросами о причине и вкладе каждого ответчика.
DOCX13 КБобновлён 18 окт. 2026 г.
Иск покупателя нового автомобиля к дилеру, который сорвал срок передачи и требует доплатить за «рост курса» и купить допоборудование. Пример: цена 3,1 млн руб., предоплата 600 000 руб., срок по договору 60 дней, просрочка 97 дней. Расчёт неустойки 0,5 % от предоплаты по п. 3 ст. 23.1 ЗоЗПП дан по пунктам: 291 000 руб. на дату иска и далее по день передачи в пределах оставшихся 309 000 руб. Отдельные блоки опровергают доплату (п. 2 ст. 424, п. 2 ст. 310 ГК, пп. 1 п. 2 ст. 16 ЗоЗПП, дела ВС № 75-КГ23-3-К3 и 71-КГ24-9-К3), навязывание допов и ссылку на санкции как форс-мажор (п. 3 ст. 401 ГК). Суд просят обязать передать машину по цене договора, взыскать неустойку, моральный вред и штраф 50 %. Перед подачей вручите претензию с новым сроком передачи.
DOCX14 КБобновлён 18 окт. 2026 г.