Исковое заявление клиента к экспедитору о взыскании стоимости утраченного груза (ст. 803, 805 ГК РФ, ст. 7, 12, 13 Закона № 87-ФЗ)
Исковое заявление в арбитражный суд для клиента — организации или ИП, — чей груз экспедитор принял и не доставил. Подаётся после претензии, когда экспедитор отказал или не ответил за 30 дней (п. 5 ст. 12 Закона № 87-ФЗ), в пределах года по ст. 13 этого закона. В документе разделы о договоре и поручении, приёме груза, утрате по п. 7 ст. 7 и досудебном порядке. Основной блок доказывает, что экспедитор — договорный перевозчик: он обязался доставить груз, сам выбрал водителя и сообщил его данные, выдал расписку, назначил твёрдую цену (п. 25–26 Пленума ВС № 26, определения СКЭС № 305-ЭС26-1806 и № 307-ЭС19-14275, ст. 805 ГК). Расчёт дан в двух вариантах: по объявленной ценности, как требует определение № 303-ЭС21-21753, или по цене договора и счёта продавца. Вознаграждение возвращается, только если это условие есть в договоре. Перевозчик привлекается третьим лицом, а договор с ним истребуется у экспедитора на основании п. 4.1 и 6 ст. 4 Закона № 87-ФЗ.
DOCX, 14 КБ, обновлён 18 октября 2026 г.
В Арбитражный суд [наименование суда]
Истец: [полное наименование клиента]
ИНН ______, ОГРН ______
адрес: [адрес из ЕГРЮЛ]
тел.: ______, e-mail: ______Ответчик: [полное наименование экспедитора]
ИНН ______, ОГРН ______
адрес: [адрес из ЕГРЮЛ]Третье лицо: [наименование или ФИО перевозчика, привлечённого экспедитором]
ИНН ______ [если известен], адрес: ______Цена иска: ______ руб.
Государственная пошлина: ______ руб.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании стоимости утраченного груза по договору транспортной экспедиции
1. Договор и поручение
Между Истцом (клиентом) и Ответчиком (экспедитором) заключён договор транспортной экспедиции от «_» ________ 20 г. № ______ (далее — Договор).
По поручению экспедитору от «» ________ 20 г. № ______ (далее — Поручение) Ответчик обязался обеспечить доставку груза: [наименование груза], [количество мест], общим весом ______ кг, по маршруту [пункт отправления] — [пункт назначения], со сроком доставки до «» ________ 20 г. Получатель груза — [наименование получателя].
По п. ______ Договора Ответчик обязался доставить груз в пункт назначения и выдать его получателю. Вознаграждение Ответчика по Поручению составляет ______ руб. Оно установлено твёрдой суммой, расходы на перевозку отдельно не выделены. Истец оплатил вознаграждение платёжным поручением от «_» ________ 20 г. № ______.
2. Приём груза и выбор перевозчика
Перевозчика выбрал Ответчик. Истец кандидатуру перевозчика не выбирал и с ним договор не заключал. Письмом (сообщением) от «_» ________ 20 г. Ответчик сообщил Истцу данные водителя [ФИО] и транспортного средства [марка, госномер].
«_» ________ 20 г. груз передан указанному Ответчиком водителю по адресу [адрес погрузки]. Это подтверждается:
- экспедиторской распиской от «_» ________ 20 г. № ______ [для электронной расписки: идентификатор в ГИС ЭПД ______];
- транспортной накладной от «_» ________ 20 г. № ______;
- [товарной накладной / УПД отправителя от ______ № ______, актом погрузки, фотофиксацией].
3. Утрата груза
Срок доставки истёк «» ________ 20 г. Груз получателю не выдан. Водитель на связь не выходит [либо: Ответчик письмом от ______ сообщил о хищении / ДТП]. Истец «» ________ 20 г. обратился в [наименование органа внутренних дел], КУСП № ______ [при наличии: возбуждено уголовное дело № ______].
Груз не выдан в течение тридцати дней со дня истечения срока доставки. Поэтому он считается утраченным с «_» ________ 20 г. (п. 7 ст. 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», далее — Закон № 87-ФЗ).
4. Досудебный порядок
Истец направил Ответчику претензию от «» ________ 20 г. № ______ с приложением документов о праве на её предъявление, количестве и стоимости груза (п. 3 ст. 12 Закона № 87-ФЗ). Ответчик получил претензию «» ________ 20 г. [Ответ не дан в течение тридцати дней (п. 5 ст. 12 Закона № 87-ФЗ) / Ответчик отказал письмом от ______ № ______.] Претензия предъявлена в пределах шести месяцев со дня, следующего за днём, когда груз должен был быть выдан (п. 4 ст. 12 Закона № 87-ФЗ).
5. Почему за утрату отвечает Ответчик
5.1. Экспедитор возмещает реальный ущерб за утрату груза после его принятия и до выдачи получателю. От ответственности он освобождается, только если докажет, что утрата произошла вследствие обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (п. 1 ст. 7 Закона № 87-ФЗ). Таких доказательств нет. Неприбытие водителя, которого выбрал Ответчик, к таким обстоятельствам не относится.
5.2. Ответчик привлёк к исполнению третье лицо. Это не освобождает его от ответственности перед Истцом (ст. 805 ГК РФ).
5.3. Ответчик выступил договорным перевозчиком (п. 25, 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 26). Это подтверждается тем, что:
- Ответчик обязался доставить груз в пункт назначения (п. ______ Договора, Поручение);
- перевозчика и водителя выбрал Ответчик и сообщил их данные Истцу;
- Ответчик выдал экспедиторскую расписку;
- вознаграждение выражено твёрдой суммой без выделения провозной платы;
- [на сайте Ответчика услуга описана как доставка «от двери до двери» с гарантией сохранности груза — при наличии].
Если экспедитор принял поручение и сообщил клиенту данные водителя и транспортного средства, он не вправе ссылаться на утрату груза привлечённым им лицом. Такой вывод сделан в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28.05.2026 № 305-ЭС26-1806 и от 27.01.2020 № 307-ЭС19-14275.
5.4. Возражение о том, что отвечает перевозчик, не влияет на размер требования. Даже если ответственность экспедитора определяется по правилам, по которым перед ним отвечает перевозчик (абзац второй ст. 803 ГК РФ, п. 2 ст. 6 Закона № 87-ФЗ), перевозчик отвечает за утрату груза в размере его стоимости или объявленной ценности (ст. 796 ГК РФ).
5.5. Условия Договора, ограничивающие ответственность Ответчика по сравнению с законом, ничтожны (п. 2 ст. 11 Закона № 87-ФЗ, п. 29 постановления Пленума № 26).
6. Размер требования
[Вариант А — ценность не объявлена.] Груз принят без объявления ценности. Его действительная стоимость определяется по цене, указанной в договоре или счёте продавца (подп. 2 п. 1, п. 6 ст. 7 Закона № 87-ФЗ). По [договору поставки от ______ № ______, счёту от ______ № ______, УПД от ______ № ______] она составляет ______ руб., в том числе НДС ______ руб.
[Вариант Б — ценность объявлена.] Груз принят с объявленной ценностью ______ руб., указанной в [Поручении / экспедиторской расписке]. Ответчик возмещает объявленную ценность (подп. 1 п. 1 ст. 7 Закона № 87-ФЗ).
[Если это предусмотрено п. ______ Договора:] Ответчик также возвращает уплаченное вознаграждение ______ руб. в размере, пропорциональном стоимости утраченного груза (п. 3 ст. 7 Закона № 87-ФЗ).
Расчёт:
| Позиция | Основание | Сумма, руб. |
|---|---|---|
| Стоимость утраченного груза | п. 1, 6 ст. 7 Закона № 87-ФЗ | ______ |
| Возврат вознаграждения [если есть условие в Договоре] | п. 3 ст. 7 Закона № 87-ФЗ, п. ______ Договора | ______ |
| Итого цена иска | ______ |
7. Срок исковой давности
Срок исковой давности по требованиям из договора транспортной экспедиции составляет один год (ст. 13 Закона № 87-ФЗ). Груз считается утраченным с «_» ________ 20 г. На время претензионного порядка течение давности приостанавливалось (п. 3 ст. 202 ГК РФ, п. 34 постановления Пленума № 26). Иск подан в пределах срока.
8. Подсудность
Иск предъявляется по адресу Ответчика (ст. 35 АПК РФ) [либо: по правилу о договорной подсудности, п. ______ Договора (ст. 37 АПК РФ)].
9. Ходатайство об истребовании доказательств
Истец не может самостоятельно получить договор Ответчика с перевозчиком и сведения о перевозке. Эти документы находятся у Ответчика: если экспедитор принимает груз и заключает договор от своего имени, он предоставляет клиенту копию договора (подп. 1 п. 4.1 ст. 4 Закона № 87-ФЗ). Кроме того, экспедитор хранит сведения о привлечённых лицах и маршрутах три года (п. 6 ст. 4 Закона № 87-ФЗ). Истец запрашивал эти документы в претензии, но не получил их.
На основании ч. 4 ст. 66 АПК РФ Истец просит истребовать у Ответчика:
- Договор (договор-заявку) с перевозчиком, заключённый для исполнения Поручения, с приложениями.
- Переписку с перевозчиком и водителем о перевозке, в том числе через сервисы поиска грузов.
- Документы об оплате перевозчику.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 801, 803, 805 ГК РФ, ст. 6, 7, 12, 13 Закона № 87-ФЗ, ст. 4, 125, 126 АПК РФ,
ПРОШУ:
- Взыскать с Ответчика в пользу Истца стоимость утраченного груза в размере ______ руб.
- [Взыскать с Ответчика в пользу Истца уплаченное вознаграждение в размере ______ руб.]
- Взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму, указанную в п. 1 [и 2], со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической оплаты.
- Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ______ руб.
- Истребовать у Ответчика доказательства, указанные в разделе 9.
Приложения:
- Документы, подтверждающие направление копии иска и приложений Ответчику и третьему лицу.
- Документ об уплате государственной пошлины.
- Договор транспортной экспедиции от ______ № ______.
- Поручение экспедитору от ______ № ______.
- Экспедиторская расписка от ______ № ______ [выписка из ГИС ЭПД].
- Транспортная накладная от ______ № ______.
- Переписка о выборе перевозчика и данных водителя.
- Документы о стоимости груза: договор поставки, счёт, УПД.
- Платёжное поручение об оплате вознаграждения.
- Претензия, доказательства её направления и получения, ответ Ответчика (при наличии).
- Талон-уведомление (постановление) органа внутренних дел.
- Выписки из ЕГРЮЛ (ЕГРИП) на Истца и Ответчика, полученные не ранее чем за 30 дней до подачи иска.
- Доверенность представителя и документ о высшем юридическом образовании.
[Должность] ____________ / [ФИО] /
«_» ________ 20 г.
Похожие образцы
Все: исковые заявленияИск работника, застрахованного по корпоративному ДМС, которому страховщик отказал в гарантийном письме на плановую операцию со ссылкой на «хроническое заболевание, выявленное до начала страхования». Работник оплатил операцию и реабилитацию сам — 187 400 руб. В иске показано, что программа покрывает обострения хронических болезней и плановую хирургию, а диагноз по медкарте впервые поставлен в период действия полиса. Бремя доказывания исключения возложено на страховщика, неясности программы толкуются против него (ст. 431 ГК, п. 45 Пленума ВС № 49). Расходы взыскиваются как убытки по ст. 393, 397 ГК, даже если возмещение личных расходов программой не предусмотрено. Дополнительно: неустойка 3 % от страховой премии с ограничением её размером, моральный вред и штраф 50 %. Перед иском нужно решение финансового уполномоченного; срок подачи — 30 дней после его вступления в силу.
DOCX13 КБобновлён 18 окт. 2026 г.
Иск оператора котельной МУП в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, с окладом 13 000 руб., коэффициентом 1,5 и надбавкой 50 %. Работодатель начислял коэффициент и надбавку на оклад и доплачивал до МРОТ всю сумму, то есть фактически включал северные выплаты в минималку. В иске показана схема из расчётного листка и выработка нормы по табелям. Должная зарплата считается как МРОТ × 2,0 отдельно за октябрь — декабрь 2025 года (22 440 руб.) и январь — сентябрь 2026 года (27 093 руб.). Обоснование опирается на ч. 3 ст. 133 ТК, п. 16 Инструкции № 2, Постановление КС № 38-П и постановление Президиума ВС № 4-ПВ17. Есть абзац о соблюдении годичного срока по каждому месяцу, проценты по ст. 236 ТК по день расчёта, моральный вред и ходатайство об истребовании расчётных листков и табелей. Пошлина не платится.
DOCX14 КБобновлён 18 окт. 2026 г.
Иск абонента мировому судье, когда семь месяцев скорость домашнего интернета держалась на уровне 10–40 Мбит/с при тарифе 500 Мбит/с, было 23 перерыва, а претензия отклонена шаблонным ответом. В описательной части приводятся заявки из личного кабинета, замеры по кабелю, наряд техника и претензия по п. 4 ст. 55 Закона о связи с отказом от договора. Обоснование построено на подп. «г» п. 73, п. 56 и 77 Правил № 2607, ст. 29 и 31 ЗоЗПП и п. 28 Пленума ВС № 17 о бремени доказывания. Уменьшение платы на 70 % посчитано отдельно, неустойка 3 % в день ограничена ценой услуги. Отдельный пункт просит признать отсутствующей задолженность за «досрочное расторжение» и доплату за роутер по акции: такие условия ничтожны по ст. 16 ЗоЗПП. Есть ходатайство об истребовании детализации сессий. Совет: подавайте иск после ответа оператора или истечения 30 дней.
DOCX14 КБобновлён 18 окт. 2026 г.
Иск собственника частного дома, которому зимой отключили газ за «долг» 18 400 руб., начисленный по нормативу будто бы из-за просроченной поверки счётчика. Ответчики — поставщик газа и газораспределительная организация, проводившая отключение. Незаконность показана по трём линиям: поверка действует и подтверждена записью во ФГИС «Аршин», поэтому норматив по п. 25 Правил № 549 неприменим и основания подп. «в» п. 45 нет; заказного уведомления за 20 дней по п. 46 не было; отключение отопительного газа несоразмерно (п. 40 Пленума ВС № 22, Определение КС № 906-О). Истец просит возобновить подачу в 3 дня без платы за подключение, сделать перерасчёт, взыскать убытки 23 600 руб. за обогреватели и электроэнергию, моральный вред, штраф 50 % и судебную неустойку, обратить решение к немедленному исполнению. Есть заявление об обеспечении иска. Совет: приложите распечатку из «Аршина» и чеки.
DOCX14 КБобновлён 18 окт. 2026 г.
Иск собственницы квартиры на последнем этаже: кровлю заменили в 2024 году по программе капремонта, в 2025–2026 годах было три залива, в актах УК указан дефект примыкания нового покрытия к парапету. Основной ответчик — региональный оператор, который по ч. 6 ст. 182 ЖК РФ отвечает за подрядчика и пять лет с даты приёмки отвечает за качество работ (п. 11 ч. 2 ст. 182). Ссылка на п. 7 Обзора ВС № 2 (2018) заранее снимает довод фонда об ограничении ущерба суммой взносов. УК привлечена соответчиком на случай, если экспертиза найдёт упущения в содержании кровли, подрядчик — третьим лицом. Требования: 284 000 руб. ущерба, обязать фонд устранить дефект, расходы на оценку. Штрафа и морального вреда с фонда нет, суды их не взыскивают. Встроено ходатайство о строительно-технической экспертизе с вопросами о причине и вкладе каждого ответчика.
DOCX13 КБобновлён 18 окт. 2026 г.
Иск покупателя нового автомобиля к дилеру, который сорвал срок передачи и требует доплатить за «рост курса» и купить допоборудование. Пример: цена 3,1 млн руб., предоплата 600 000 руб., срок по договору 60 дней, просрочка 97 дней. Расчёт неустойки 0,5 % от предоплаты по п. 3 ст. 23.1 ЗоЗПП дан по пунктам: 291 000 руб. на дату иска и далее по день передачи в пределах оставшихся 309 000 руб. Отдельные блоки опровергают доплату (п. 2 ст. 424, п. 2 ст. 310 ГК, пп. 1 п. 2 ст. 16 ЗоЗПП, дела ВС № 75-КГ23-3-К3 и 71-КГ24-9-К3), навязывание допов и ссылку на санкции как форс-мажор (п. 3 ст. 401 ГК). Суд просят обязать передать машину по цене договора, взыскать неустойку, моральный вред и штраф 50 %. Перед подачей вручите претензию с новым сроком передачи.
DOCX14 КБобновлён 18 окт. 2026 г.