Иск к бывшему работнику о возмещении ущерба от разглашения коммерческой тайны (п. 7 ч. 1 ст. 243 ТК РФ, ч. 4 ст. 11 Закона № 98-ФЗ)
Иск ООО к уволившемуся менеджеру по продажам, который перед уходом выгрузил базу клиентов на личную почту, удалил карточки в CRM и перешёл к конкуренту. Документ сознательно не требует упущенной выгоды, которую ст. 238 ТК РФ с работника взыскать не позволяет. Заявлены только две позиции прямого ущерба: затраты на восстановление данных CRM и сумма, выплаченная контрагенту, чьи условия поставок разгласил ответчик. Отдельный блок показывает, что режим коммерческой тайны введён по всем пунктам ч. 1 ст. 10 Закона № 98-ФЗ и ответчик ознакомлен под расписку: без этого суды отказывают. Далее идут проверка по ст. 247 ТК РФ, полная ответственность по п. 3 и 7 ч. 1 ст. 243 ТК РФ, ссылки на ч. 4–5 ст. 11 Закона № 98-ФЗ и Пленум ВС № 52, отдельный расчёт сроков по ч. 4 ст. 392 ТК РФ. В просительной части есть ходатайство об истребовании у нового работодателя договоров с вашими клиентами.
DOCX, 14 КБ, обновлён 16 октября 2026 г.
В [наименование] районный суд [города / области]
[адрес суда]Истец: Общество с ограниченной ответственностью «[наименование]»
ОГРН [номер], ИНН [номер]
адрес: [адрес юридического лица]
телефон: [номер], e-mail: [адрес]Ответчик: [ФИО]
дата и место рождения: [дата], [место]
ИНН / СНИЛС: [номер] (если известен)
адрес: [адрес места жительства]Цена иска: [480 000] руб.
Госпошлина: [14 500] руб.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о возмещении бывшим работником прямого действительного ущерба, причинённого разглашением сведений, составляющих коммерческую тайну
С [дата приёма] по [дата увольнения] ответчик работал в ООО «[наименование]» (далее — Общество) в должности [менеджера по продажам] на основании трудового договора от [дата] № [номер]. Трудовой договор расторгнут [дата] по [основание увольнения] (приказ от [дата] № [номер]).
По трудовой функции ответчик имел доступ к CRM-системе Общества «[название]» с правами [роль, например «менеджер: просмотр и редактирование своих клиентов»] и к сведениям об условиях поставок контрагента ООО «[наименование контрагента]».
1. Режим коммерческой тайны в Обществе
Приказом от [дата] № [номер] в Обществе утверждено Положение о коммерческой тайне и Перечень сведений, составляющих коммерческую тайну. В Перечень включены: база данных клиентов (наименования, контактные лица, телефоны, объёмы и история заказов), применяемые цены и скидки, а также сведения о контрагентах, переданные Обществу по соглашениям о конфиденциальности ([пункты Перечня]).
Обществом приняты все меры, предусмотренные ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне»: доступ к CRM ограничен по ролям и фиксируется в журнале; ведётся учёт лиц, допущенных к коммерческой тайне; обязанность соблюдать режим закреплена в трудовых договорах (п. [номер] трудового договора с ответчиком); выгрузки из CRM и документы содержат гриф «Коммерческая тайна» с указанием наименования и адреса Общества.
[Дата] ответчик под расписку ознакомлен с Положением, Перечнем и мерами ответственности за нарушение режима, а также подписал обязательство о неразглашении (ч. 1 ст. 11 Закона № 98-ФЗ).
2. Разглашение сведений и уничтожение данных
[Дата], за [количество] дней до увольнения, ответчик выгрузил из CRM файл с данными [количество] клиентов Общества и направил его со служебной почты на личный адрес [адрес]. Это подтверждается журналом CRM и журналом почтового сервера.
[Дата] ответчик удалил из CRM карточки [количество] клиентов вместе с историей переписки и заказов.
С [дата] ответчик работает в ООО «[наименование нового работодателя]», которое ведёт ту же деятельность. С [дата] по [дата] не менее [количество] клиентов Общества сообщили, что ответчик звонил им от имени нового работодателя и предлагал условия со ссылкой на действующие у Общества цены и скидки (письма клиентов прилагаются). Кроме того, новый работодатель предложил ООО «[наименование контрагента]» работать напрямую, сославшись на условия поставок, известные только Обществу и ответчику.
3. Проверка и размер ущерба
Приказом от [дата] № [номер] создана комиссия для проверки (ст. 247 ТК РФ). [Дата] ответчику по адресу места жительства направлено требование дать письменное объяснение (почтовый идентификатор [номер]). Объяснение не представлено, [дата] составлен акт.
Заключением комиссии от [дата] установлен прямой действительный ущерб на сумму [480 000] руб.:
- [180 000] руб. — затраты на восстановление удалённых данных CRM из резервной копии и повторный ввод информации, оплаченные ООО «[наименование IT-подрядчика]» по договору от [дата] № [номер] (акт от [дата], платёжное поручение от [дата] № [номер]).
- [300 000] руб. — сумма, выплаченная ООО «[наименование контрагента]» в возмещение убытков от разглашения его сведений по соглашению о конфиденциальности от [дата] № [номер] (претензия от [дата], соглашение о возмещении от [дата], платёжное поручение от [дата] № [номер]).
Ущерб в добровольном порядке не возмещён: претензия от [дата] оставлена без ответа.
4. Правовое обоснование
Сторона трудового договора, причинившая ущерб другой стороне, возмещает его по правилам ТК РФ; расторжение трудового договора не освобождает от ответственности (ч. 1, 3 ст. 232 ТК РФ). Спор о возмещении ущерба, причинённого работником, рассматривается по правилам раздела XI ТК РФ и после прекращения трудового договора (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 № 52).
Работник обязан не разглашать информацию, составляющую коммерческую тайну, весь срок действия режима, в том числе после увольнения, и возместить убытки, если он виновен в разглашении (пп. 2, 3 ч. 3 ст. 11 Закона № 98-ФЗ). Работодатель вправе требовать возмещения от лица, прекратившего трудовые отношения, если информация разглашена в течение срока действия режима (ч. 4 ст. 11 Закона № 98-ФЗ).
Ответчик несёт полную материальную ответственность на основании п. 7 ч. 1 ст. 243 ТК РФ (разглашение коммерческой тайны в случае, предусмотренном ч. 3, 4 ст. 11 Закона № 98-ФЗ), а за удаление данных из CRM — также на основании п. 3 ч. 1 ст. 243 ТК РФ (умышленное причинение ущерба).
Истец требует возмещения только прямого действительного ущерба: затрат на восстановление имущества и сумм, выплаченных третьему лицу в возмещение ущерба, причинённого работником (ч. 2 ст. 238 ТК РФ, п. 15 Постановления Пленума № 52). Неполученные доходы от ушедших клиентов к взысканию с ответчика не заявляются.
Основания для освобождения от ответственности по ч. 5 ст. 11 Закона № 98-ФЗ отсутствуют: режим коммерческой тайны соблюдался, разглашение совершено самим ответчиком, а не вследствие действий третьих лиц или непреодолимой силы. Наличие режима, ознакомление ответчика под расписку, факт разглашения, причинная связь и размер ущерба подтверждаются приложенными документами (п. 4, 8 Постановления Пленума № 52).
Срок обращения в суд не пропущен (ч. 4 ст. 392 ТК РФ): ущерб обнаружен [дата] (служебная записка руководителя отдела продаж), выплата контрагенту произведена [дата].
На основании изложенного, руководствуясь ст. 232, 238, 243, 247, 392 ТК РФ, ст. 10, 11 Федерального закона «О коммерческой тайне», ст. 131, 132 ГПК РФ,
ПРОШУ:
- Взыскать с [ФИО ответчика] в пользу ООО «[наименование]» прямой действительный ущерб в размере [480 000] руб., в том числе [180 000] руб. — затраты на восстановление данных CRM, [300 000] руб. — сумма, выплаченная ООО «[наименование контрагента]» в возмещение ущерба.
- Взыскать с [ФИО ответчика] в пользу ООО «[наименование]» расходы по уплате государственной пошлины в размере [14 500] руб.
- Истребовать у ООО «[наименование нового работодателя]» (ИНН [номер], адрес: [адрес]) сведения о договорах, заключённых с [дата] с лицами, указанными в приложении № [номер], поскольку истец не может получить их самостоятельно (ст. 57 ГПК РФ).
Приложения:
- Документ об уплате государственной пошлины.
- Документ о направлении ответчику копии иска с приложениями.
- Выписка из ЕГРЮЛ на истца.
- Доверенность представителя (если иск подписывает представитель).
- Трудовой договор от [дата] № [номер], приказы о приёме и увольнении.
- Приказ об утверждении Положения о коммерческой тайне и Перечня сведений, Положение и Перечень.
- Лист ознакомления ответчика с Положением и Перечнем, обязательство о неразглашении.
- Выписка из журнала доступа CRM, журнал почтового сервера.
- Письма клиентов от [даты].
- Приказ о проведении проверки, требование об объяснении с почтовыми документами, акт о непредставлении объяснения, заключение комиссии.
- Договор с IT-подрядчиком, акт, платёжное поручение.
- Соглашение о конфиденциальности с ООО «[наименование контрагента]», претензия контрагента, соглашение о возмещении, платёжное поручение.
- Претензия истца ответчику с доказательством направления.
- Расчёт суммы иска.
[Должность руководителя] ООО «[наименование]» [подпись] / [ФИО] /
[дата]
Похожие образцы
Все: исковые заявленияИск кредитора-организации к бывшему генеральному директору и единственному участнику ООО, которое исключили из ЕГРЮЛ по подп. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ после записи о недостоверности адреса. Долг подтверждён решением суда, взыскание через пристава не удалось. Описательная часть выстроена по стандарту п. 2 Обзора ВС от 19.11.2025: долг, признаки недействующего лица, контроль ответчиков. Отдельно показаны знание директора о долге, вывод денег на аффилированное общество после решения суда и отказ от ликвидации. В иске есть абзац о независимости истца от должника: без него, по Определению СКЭС № 307-ЭС26-4951(1), бремя доказывания может не перейти на ответчиков. В просительной части солидарное взыскание долга, проценты по ст. 395 ГК РФ с даты исключения до фактической оплаты, истребование банковской выписки и регистрационного дела. Подаётся по адресу общества, без претензии.
DOCX14 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Иск подаёт водитель, дело которого по ч. 1 ст. 12.8 КоАП мировой судья прекратил за отсутствием состава, признав акт освидетельствования недопустимым доказательством. Гонорар защитника 45 000 руб. взыскивается как убытки, потому что ст. 24.7 КоАП не относит его к издержкам (п. 26 Пленума ВС № 5). Ключевой довод опирается на Постановление КС № 36-П: при прекращении по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП вину инспектора доказывать не нужно. Отдельный блок обосновывает разумность суммы ставками адвокатской палаты региона. Компенсация морального вреда в 20 000 руб. заявлена с описанием незаконных действий инспектора, поскольку для неё вина обязательна. Ответчик указан как Российская Федерация в лице МВД России, отдел полиции привлечён третьим лицом, подсудность районному суду обоснована п. 15 Пленума ВС № 13 и п. 57 Пленума ВС № 33. Госпошлина 7 000 руб. рассчитана по каждому требованию.
DOCX13 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Иск подаёт покупатель квартиры, когда продавец после предварительного договора и соглашения о задатке на 150 000 руб. за несколько дней до срока сообщил, что продаёт квартиру другому, а затем переоформил её на нового собственника. Хронология в описательной части закрывает главный риск таких дел: одобрение ипотеки, оферта покупателя с датой и местом сделки, направленная до окончания срока, неявка продавца, выписка ЕГРН и претензия. Обоснование объясняет, почему обязательство не прекратилось по п. 6 ст. 429 ГК и почему задаток не подлежит возврату в одинарном размере по п. 1 ст. 381 ГК, со ссылкой на определение ВС № 56-КГ16-2 о продаже квартиры третьему лицу до истечения срока. Отдельно заявлены расходы на оценку сверх задатка (при наличии такого условия в соглашении) и проценты по ст. 395 ГК с восьмого дня после претензии по день уплаты. Есть ходатайство об аресте имущества ответчика.
DOCX13 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Исковое заявление об отмене дарения квартиры за побои дарителю (п. 1, 5 ст. 578 ГК РФ)
Иск пожилой матери, подарившей сыну квартиру, после того как он её избил и был привлечён к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Фабула опирается на три доказательства: договор дарения с записью в ЕГРН, акт СМЭ с перечнем кровоподтёков и ссадин и вступившее в силу постановление мирового судьи, которое по ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обязательно для суда в части факта и лица. В обосновании показано, что абз. 1 п. 1 ст. 578 ГК РФ не требует вреда здоровью: важны умысел и факт телесных повреждений, что квартира сохранилась в натуре (п. 5 ст. 578) и что трёхлетний срок с даты побоев не истёк. В иск встроено ходатайство о запрете отчуждения квартиры и регистрационных действий по ст. 139, 140 ГПК РФ. Суд просят отменить дарение, прекратить право сына, признать право матери и указать, что решение — основание для записи в ЕГРН. Подавайте в районный суд по месту нахождения квартиры с выпиской ЕГРН.
DOCX13 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Исковое заявление поставщика в арбитражный суд к государственному заказчику, который при оплате полностью исполненного контракта удержал пени (в примере 3,2 % цены контракта) и отказался списать их по подп. «а» п. 3 Правил, утверждённых постановлением Правительства РФ № 783. В описательной части: документ о приёмке, требование о пени, платёжка с удержанием, письмо о сверке с признанием суммы и отказ заказчика. Обоснование построено на ч. 9.1 ст. 34 Закона № 44-ФЗ, п. 2–5 и 11 Правил № 783, п. 40 Обзора ВС от 28.06.2017. Отдельно закрыты два типовых довода заказчика: про год нарушения и про то, что удержанная неустойка якобы «уплачена» (определения СКЭС ВС № 305-ЭС23-20353 и № 301-ЭС24-23009). Просят взыскать неосновательное обогащение и проценты по ст. 395 ГК по день оплаты. Совет: до иска направьте заказчику подписанный акт сверки по неустойке, тогда отпадёт ссылка на п. 7 Правил.
DOCX13 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Иск участника с долей 30 % в арбитражный суд по адресу общества: мажоритарий с 70 % на заседании провёл решение об увеличении уставного капитала за счёт дополнительных вкладов участников, нотариуса не пригласил, протокол подписал председательствующий. Обоснование строится на двух нормах: общем правиле подп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ (иного способа подтверждения в уставе нет) и специальном п. 3 ст. 17 Закона об ООО, который для увеличения капитала вообще не допускает замены нотариуса и п. 107 Пленума ВС № 25. Отдельный блок заранее снимает довод об эстоппеле: условия п. 23 Обзора ВС № 3 (2025) не выполняются, потому что истец голосовал против, вклад не вносил и оспаривает решение сразу. Показаны угроза размытия доли, двухмесячный срок по п. 4 ст. 43 Закона об ООО и уведомление участников. Подавайте до окончания срока внесения вкладов, при необходимости с запретом на регистрацию изменений.
DOCX13 КБобновлён 16 окт. 2026 г.