Исковое заявление к банку о взыскании процентов за несвоевременное исполнение платёжного поручения и об обязании его исполнить (ст. 845, 849, 856, 395 ГК РФ, п. 11, 12 ст. 7 Закона № 115-ФЗ)
Иск организации или ИП в арбитражный суд к обслуживающему банку, который принял платёжное поручение, запросил документы по 115-ФЗ, но так и не исполнил платёж и не отказал в нём. Описательная часть фиксирует дату поступления поручения в банк, запрос и ответ клиента с описью, отсутствие решения об отказе по п. 11 ст. 7 Закона № 115-ФЗ и уведомления о его причинах. В обосновании: срок ст. 849 ГК РФ, обязанность отказать в приёме поручения по п. 2 ст. 864 ГК, пределы иммунитета банка по п. 12 ст. 7, запрет расширять основания ограничений (определение СКЭС ВС № 308-ЭС22-17199), ответственность без вины по п. 3 ст. 401 ГК и позиция ВС о выгоде банка от денег на счёте (№ 305-ЭС24-24537, 305-ЭС25-1505). Есть таблица расчёта по ключевой ставке, требование о процентах по день фактического исполнения, пункт об обязании исполнить поручение и варианты для необоснованного списания и задержки зачисления. Подаётся после 30-дневного претензионного срока.
DOCX, 14 КБ, обновлён 18 октября 2026 г.
В Арбитражный суд ______ [по адресу банка (ст. 35 АПК РФ) или его филиала, если спор вытекает из деятельности филиала (ч. 5 ст. 36 АПК РФ)]
Истец (клиент банка): [наименование ООО / ФИО ИП]
ИНН ______, ОГРН (ОГРНИП) ______
адрес: ______
тел.: ______, e-mail: ______Ответчик (банк): [полное наименование банка]
ИНН ______, ОГРН ______
адрес: ______ [адрес филиала, обслуживающего счёт: ______]Цена иска: ______ руб. [сумма процентов на дату подачи иска]
Госпошлина: ______ руб. [ст. 333.21 НК РФ; за неимущественное требование об обязании исполнить поручение — отдельно]
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании процентов за несвоевременное исполнение платёжного поручения (ст. 856 ГК РФ) и об обязании исполнить платёжное поручение
1. Договор банковского счёта
Между истцом и ответчиком заключён договор банковского счёта от «_» ______ 20 г. № ______ [путём присоединения к правилам/договору РКО банка на основании заявления от ______] (далее — Договор). Истцу открыт расчётный счёт № . Распоряжения передаются через систему дистанционного банковского обслуживания «» [и на бумажном носителе].
Договором и тарифами банка [иной срок исполнения распоряжений клиента не установлен / установлен срок ______ (п. ___ Договора)]. Условий о неустойке за просрочку исполнения распоряжений клиента [Договор не содержит / содержит п. ___ — см. раздел 4].
2. Обстоятельства спора
«» ______ 20 г. истец передал ответчику платёжное поручение № ______ на перечисление ______ руб. в пользу ______ (ИНН ) с назначением платежа «». Поручение поступило в банк «» ______ 20 г., что подтверждается [квитанцией о приёме в системе ДБО / отметкой банка на экземпляре поручения на бумажном носителе]. На счёте было достаточно денежных средств.
«» ______ 20 г. ответчик направил истцу запрос № ______ о представлении документов по операции со ссылкой на Федеральный закон от 07.08.2001 № 115-ФЗ (далее — Закон № 115-ФЗ). «» ______ 20 г. истец представил [договор с получателем, счёт, ______] (сопроводительное письмо № ______, опись прилагается).
Решение об отказе в совершении операции по п. 11 ст. 7 Закона № 115-ФЗ ответчик не принимал, информацию о дате и причинах такого решения истцу не направлял (абз. 2 п. 13.1-1 ст. 7 Закона № 115-ФЗ). Об отказе в приёме поручения к исполнению истец также не уведомлялся (п. 2 ст. 864 ГК РФ). Поручение имело статус «_» [«на обработке» / «принято»] и [на дату подачи иска не исполнено / исполнено только «» ______ 20 г.].
«_» ______ 20 г. истец направил ответчику претензию с требованием исполнить поручение и уплатить проценты. [Ответ не получен / ответчик отказал письмом от ______ № ______.] Тридцать календарных дней со дня направления претензии истекли (ч. 5 ст. 4 АПК РФ).
[Вариант для необоснованного списания: «» ______ 20 г. ответчик списал со счёта истца ______ руб. с назначением «_____» без распоряжения истца. Основание, предусмотренное ст. 854 ГК РФ (решение суда, закон или условие Договора), отсутствует.]
[Вариант для задержки зачисления: денежные средства в сумме ______ руб. от ______ поступили в банк «_» ______ 20 г. (платёжное поручение плательщика № _), а зачислены на счёт истца только «» ______ 20 г.]
3. Правовое обоснование
3.1. По договору банковского счёта банк обязуется выполнять распоряжения клиента о перечислении сумм со счёта (п. 1 ст. 845 ГК РФ). Банк может использовать деньги на счёте, гарантируя право клиента беспрепятственно ими распоряжаться, и не вправе устанавливать не предусмотренные законом или договором ограничения этого права (п. 2, 3 ст. 845 ГК РФ). Ограничение распоряжения счётом допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (п. 1 ст. 858 ГК РФ).
3.2. Банк обязан списать денежные средства по распоряжению клиента не позднее дня, следующего за днём поступления в банк платёжного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, банковскими правилами или договором (ст. 849 ГК РФ). Поручение поступило «» ______ 20 г. Следовательно, срок истёк «» ______ 20 г., а просрочка началась «_» ______ 20 г.
3.3. При отсутствии оснований для исполнения банк должен был отказать в приёме поручения и уведомить истца не позднее дня, следующего за днём его получения (п. 2 ст. 864 ГК РФ). Ответчик этого не сделал.
3.4. Иммунитет банка по п. 12 ст. 7 Закона № 115-ФЗ распространяется только на меры, предусмотренные этим законом: приостановление операции по п. 10 ст. 7, отказ по п. 11 ст. 7, замораживание. Приостановление по п. 10 ст. 7 к истцу не применялось [стороны операции в перечнях не значатся], а с истечением пяти рабочих дней банк в любом случае обязан провести операцию при отсутствии постановления уполномоченного органа. Решения об отказе по п. 11 ст. 7 ответчик не принимал и о нём не уведомлял (абз. 2 п. 13.1-1 ст. 7). Меры по п. 5 ст. 7.7 Закона № 115-ФЗ к истцу не применялись [уведомление по п. 8 ст. 7.7 не поступало]. Удержание поручения без исполнения и без отказа законом не предусмотрено и является просрочкой исполнения обязательства по Договору.
Банк не вправе по своему усмотрению расширять основания для ограничительных мер (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 02.05.2023 № 308-ЭС22-17199): в этом деле поддержано обязание банка исполнить поручение и взыскание процентов по ст. 856 ГК РФ.
3.5. В случае невыполнения или несвоевременного выполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счёта [в случае необоснованного списания / несвоевременного зачисления] банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, независимо от процентов по п. 1 ст. 852 ГК РФ (ст. 856 ГК РФ). Банк извлекает выгоду из нахождения денежных средств на счёте клиента (п. 2 ст. 845 ГК РФ), и уплачивает проценты по ст. 856, 395 ГК РФ, поскольку иначе не обеспечивалась бы полнота его ответственности (определения СКЭС ВС РФ от 23.04.2025 № 305-ЭС24-24537, от 24.07.2025 № 305-ЭС25-1505).
Поскольку денежные средства со счёта истца не списаны, истец сохраняет право и на проценты по ст. 852 ГК РФ, если они предусмотрены Договором (п. 10 постановления Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 № 5).
3.6. Ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность и отвечает независимо от вины, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 ГК РФ). Технические сбои, внутренние проверки и действия третьих лиц, оказывающих банку услуги, к непреодолимой силе не относятся (п. 9 постановления Пленума ВАС РФ № 5).
3.7. Проценты взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору (п. 3 ст. 395 ГК РФ). По требованию истца суд указывает на их взыскание до момента фактического исполнения (п. 48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7). Обязательство банка плательщика исполнено в момент зачисления суммы на счёт банка получателя (п. 3 постановления Пленума ВАС РФ № 5).
4. Расчёт процентов
Сумма, на которую начисляются проценты: ______ руб.
| Период | Дней | Ключевая ставка, % | Формула | Проценты, руб. |
|---|---|---|---|---|
| с ______ по ______ | ___ | ___ | ______ × ___ % × ___ / 365 (366) | ______ |
| с ______ по ______ | ___ | ___ | ______ × ___ % × ___ / 365 (366) | ______ |
| Итого | ___ | ______ |
Ключевая ставка — по данным официального сайта Банка России за соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ).
[Если в Договоре есть условие о неустойке за просрочку операций: условие п. ___ Договора не исключает применения ст. 856 ГК РФ, поскольку ______ [довод: ст. 856 ГК РФ — специальная норма закона об ответственности банка, а условие тарифа не предусматривает отказа от процентов по ст. 856 ГК РФ / иной довод]. В случае если суд придёт к иному выводу, истец просит взыскать неустойку по п. ___ Договора в размере ______ руб. (расчёт прилагается).]
5. Требования
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 401, 845, 848, 849, 856, 395 ГК РФ, ст. 4, 125, 126 АПК РФ,
ПРОШУ:
- Обязать ответчика исполнить платёжное поручение истца от «_» ______ 20 г. № ______ на сумму ______ руб. [пункт не включается, если поручение уже исполнено или отозвано].
- Взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ст. 856, 395 ГК РФ за период с «» ______ 20 г. по «» ______ 20 г. в размере ______ руб.
- Взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ст. 856, 395 ГК РФ на сумму ______ руб., начисляемые по ключевой ставке Банка России с «_» ______ 20 г. по день фактического исполнения платёжного поручения [зачисления суммы на счёт банка получателя / восстановления суммы на счёте / зачисления на счёт истца].
- Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.
Приложения:
- Документ об уплате государственной пошлины.
- Документ о направлении копии иска ответчику (ч. 3 ст. 125 АПК РФ).
- Договор банковского счёта (заявление о присоединении), правила и тарифы банка.
- Платёжное поручение № ______ с квитанцией о приёме / отметкой банка.
- Выписка по счёту за период с ______ по ______.
- Запрос банка № ______ и ответ истца с описью документов.
- Претензия и доказательство её направления, ответ банка (при наличии).
- Расчёт процентов.
- Выписки из ЕГРЮЛ (ЕГРИП) на истца и ответчика.
- Доверенность представителя.
«_» ______ 20 г.
[Должность] ______ / ______ /
Похожие образцы
Все: исковые заявленияИск миноритарного акционера непубличного АО в арбитражный суд по адресу общества. Ситуация: совет директоров из семи человек собрался втроём, не известил двух членов, выдвинутых истцом, досрочно прекратил полномочия генерального директора и избрал нового. Ответчик — само общество, третьи лица — новый директор и неизвещённые члены совета. Доводы разделены на два самостоятельных основания. Первое: решение ничтожно из-за отсутствия кворума, который считается от числа избранных членов (п. 2 и 8 ст. 68 Закона № 208-ФЗ, пп. 2 ст. 181.5 ГК РФ), и подтвердить его последующим решением нельзя (п. 108 Пленума ВС № 25). Второе: существенное нарушение порядка созыва по положению о совете директоров (п. 1.2 и 6 ст. 68, пп. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ). Отдельно показано, почему суд не может оставить решение в силе. Есть расчёт трёхмесячного срока, уведомление по п. 6 ст. 181.4 ГК и истребование протокола, уведомлений и бюллетеней. Обеспечительные меры просите отдельным заявлением.
DOCX14 КБобновлён 18 окт. 2026 г.
Иск поставщика в арбитражный суд к покупателю, который получил товар с отсрочкой платежа на условиях коммерческого кредита и не заплатил. Подходит для договоров, заключённых после 01.08.2016: с этой даты по п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в редакции Закона № 315-ФЗ проценты за пользование деньгами начисляются, только если их прямо предусматривает договор или закон. Условие договора о кредите цитируется дословно, а опорой служат абз. 2 п. 4 ст. 488 и ст. 823 ГК, п. 14 Пленума № 13/14 и определение СКЭС № 306-ЭС17-16139. Отдельный блок объясняет, что проценты — плата, а не ответственность (п. 53 Пленума ВС № 7). Поэтому они взыскиваются вместе с договорной неустойкой и не снижаются по ст. 333 ГК (п. 76). Расчёт разбит по периодам ключевой ставки 2026 года. Просительная часть требует проценты и неустойку по день фактической оплаты. Если неустойки в договоре нет, приведена формулировка для замены её процентами по ст. 395 ГК.
DOCX14 КБобновлён 18 окт. 2026 г.
Иск собственника земельного участка, который сам владеет участком, к компании, за которой в ЕГРН зарегистрировано «сооружение». На деле это асфальтовое покрытие того же участка. В иске пять блоков. Первый — владение истца: ограждение, охрана, содержание покрытия. Без этого суд отправит к виндикации. Второй — почему объект не недвижимость: п. 1 ст. 130 ГК, абз. 4 п. 38 Пленума ВС № 25 о замощении, п. 10 ст. 1 ГрК и технические признаки по заключению специалиста. Третий — почему выбран именно этот исключительный способ: абз. 4 п. 52 Пленума № 10/22, обзоры ВС № 2 (2018) и № 1 (2019). Четвёртый — конкретное нарушение права: проектирование, залог, претензии по ст. 271 ГК. Пятый — неприменимость давности со ссылкой на ст. 208 ГК, п. 7 Пленума № 43, определение СКЭС № 310-ЭС15-16638 и разграничение с Постановлением КС № 3-П. Просительная часть исполнима в Росреестре. Есть ходатайства об экспертизе с вопросами, об истребовании реестрового дела и о запрете регистрационных действий.
DOCX15 КБобновлён 18 окт. 2026 г.
Иск банка-залогодержателя в арбитражный суд к залогодателю и покупателю. Заложенное здание с земельным участком продано вопреки условиям согласия банка: цена ниже согласованной, а оплата ушла на счёт в другом банке, хотя по согласию выручка должна была погасить кредит. Сначала доказано, что согласие требовалось по закону, а не только по договору: п. 1 ст. 37 Закона об ипотеке, п. 2 ст. 346 ГК, п. 90 Пленума ВС № 25. Затем показано, что условное согласие не охватывает совершённую сделку (п. 3 ст. 157.1 ГК, п. 56 Пленума № 25). Отдельный блок объясняет, почему эстоппель п. 3 ст. 173.1 не действует. Основание иска — ст. 39 Закона об ипотеке, ст. 173.1 ГК и п. 40 Пленума ВС № 23, по которому продажу заложенной недвижимости без согласия можно оспорить, а движимости — нельзя. Знание покупателя доказывается письмом-согласием, адресованным ему, и ссылкой на него в договоре. В иске есть расчёт годичного срока, двусторонняя реституция и ходатайство о запрете регистрационных действий.
DOCX15 КБобновлён 18 окт. 2026 г.
Исковое заявление продавца, подрядчика или поставщика — получателя средств по безотзывному аккредитиву — к банку-эмитенту, который не выплатил деньги после представления документов. Подходит для районного и арбитражного суда. Вторым ответчиком можно указать исполняющий банк, если отказывал именно он (абз. 2 п. 1 ст. 872 ГК РФ), плательщика — третьим лицом. Аккредитив описывается дословно, документы сопоставляются с его условиями по внешним признакам (п. 3, 4 ст. 871 ГК РФ, п. 6.16 Положения № 762-П). Для отказа предусмотрены три линии аргументов: пропуск пятидневного срока проверки, после которого банк не вправе ссылаться на несоответствие документов; расхождения, которых нет в тексте аккредитива или которые являются явной опечаткой; ссылки банка на основной договор. Есть блок о сроке аккредитива (ст. 873 ГК РФ, п. 12 Обзора ВАС № 39), расчёт процентов по ст. 395 ГК РФ до фактической уплаты и просьба запретить банку закрывать аккредитив и возвращать покрытие плательщику.
DOCX14 КБобновлён 18 окт. 2026 г.
Иск подаёт компания-покупатель, когда продавец по предварительному договору купли-продажи нежилого помещения отказался заключить основной договор и потребовал поднять цену из-за роста рынка или не ответил на предложение. В обстоятельствах зафиксировано главное для таких дел: форма предварительного договора, согласованные предмет и цена, отсутствие предоплаты (иначе по абз. 3 п. 23 Пленума ВС № 49 это купля-продажа, а не предварительный договор) и оферта с проектом основного договора, направленная до истечения срока, — иначе обязательство прекращается по п. 6 ст. 429 ГК. Отдельно рассчитан шестимесячный срок по п. 5 ст. 429 ГК и п. 27 Пленума. Просительная часть построена по ст. 173 АПК и п. 29, 42 Пленума: договор изложен по пунктам — предмет с кадастровым номером, цена с НДС, оплата, передача по акту, регистрация, гарантии, неустойка, — с обязанностями обеих сторон и моментом заключения. Госпошлина 50 000 руб., к иску прилагается отдельное ходатайство о запрете отчуждать помещение.
DOCX14 КБобновлён 18 окт. 2026 г.